El misterio de las centellas (767)

El misterio de las centellas (767)

Alrededor de las 3 de la mañana me desperté con una tormenta eléctrica… yo estaba sentado porque me gusta ver las tormentas. De pronto vi una luz cegadora y no pude dejar de mirarla y luego de unos 2 minutos de verla flotar alrededor, explotó y dejó escapar una gran explosión, que me hizo esconder debajo de mis mantas.

Joel

A sign, MI USA

¿Qué nos hace ver a Jesús en un taco o una cara humana en Marte?

¿Qué nos hace ver a Jesús en un taco o una cara humana en Marte?

25 de octubre 2012

Robert T. González

CraneoFlorEl fotógrafo Todd Terwilliger llama a esta imagen «Skull Flower,» por razones que deben ser obvias. Su semejanza con un cráneo humano es, por supuesto, pura coincidencia – sin embargo, el impulso de nuestras mentes para registrar esta planta como una pieza de anatomía humana es casi imposible de resistir. Pero ¿por qué?

La respuesta de una sola palabra, como algunos de ustedes saben, es «pareidolia». Pero esto es lo que usted no sabe: esta semana los científicos presentaron algunas de las pruebas más convincentes hasta la fecha de que este fenómeno psicológico está mediado por una región del cerebro conocida como el giro fusiforme. ¿Cómo encontraron este culpable? Simple: sacudiendo esa parte del cerebro con electricidad, y viendo cómo la percepción se su sujeto de prueba licuaba la realidad en absurdas flexiones de la mente.

Pero nos estamos adelantando. Quienes están familiarizados con la pareidolia puede pasar a la neurobiología y por debajo de la fusión de la mente – pero para los no iniciados, ¿qué es exactamente esta «pareidolia»?

Ver lo que no existe

Básicamente, los humanos tenemos este hábito persistente de extraer lo que creemos que es información significativa de estímulos claramente insignificantes. Así conseguimos Jesús en tostadas, y por qué encontramos objetos familiares en cúmulos de formas. Otros ejemplos abundan. Aquí están algunos de ellos:

Nuestra Señora de Guadalupe, en el tronco de un árbol

Una cara en la superficie de Marte

Un elefante – también en la superficie de Marte

Un pulpo borracho y beligerante. O un gancho para ropa. Nadie sabe a ciencia cierta.

Una aparición en los penachos de ceniza volcanica

Y, por supuesto, calaveras (por no mencionar otras características anatómicas) en flores. El punto es: nuestros cerebros están cableados de tal manera que muchas veces vemos cosas que no están realmente allí – pero una vez más: ¿por qué? Para la pareidolia en general (ver elefantes borrachos, pulpos, etc), la respuesta es un tanto confusa, pero en el tema de las caras, específicamente, los científicos tienen algunas pistas muy fuertes.

Evolución y Neuroanatomía

La hipótesis principal es que nuestra tendencia a reconocer las caras en los objetos no humanos es un rasgo de supervivencia altamente evolucionado. Como Carl Sagan escribió en El mundo y sus demonios:

Tan pronto como el bebé pueda ver, reconoce caras, y ahora sabemos que esta habilidad está cableada en nuestro cerebro. Los bebés que hace un millón de años eran incapaces de reconocer un rostro devolvían menos la sonrisa, tenían menos probabilidades de ganar los corazones de sus padres, y menos probabilidades de prosperar. En estos días, casi todos los bebés se apresuran a identificar un rostro humano, y a responder con una sonrisa.

Esto tiene mucho sentido. Ser capaz de detectar no sólo una cara, sino descifrar las señales emocionales, sociales o sexuales señaladas por esa cara, ¿podría anotar una comida, salvar su vida, o darte una pareja – todas las cosas que son cruciales para la propagación de su genes.

Los científicos han rastreado nuestra capacidad para percibir los rostros en algunas regiones clave del cerebro. La resonancia magnética funcional, la tomografía por emisión de positrones, y otros estudios de imágenes del cerebro, por ejemplo, han demostrado que las circunvolución fusiforme y la circunvolución temporal inferior se iluminan cuando a una persona se le muestran fotografías de rostros u objetos que se asemejan a rostros. Daños en la zona fusiforme, que se muestran aquí en rojo, se sabe que dan lugar a prosopagnosia, un trastorno neurológico (más comúnmente conocido como «ceguera a las caras») caracterizado por la incapacidad de reconocer caras.

Incluso tenemos una idea de cómo nuestro cerebro distingue los rostros reales a partir de imágenes que sólo provocan una reacción pareidolica. En un estudio que se relata en el número de enero 2012 de la Proceedings of the Royal Society B, los investigadores dirigidos por el neurocientífico del MIT Pawan Sinha presentan a los sujetos de prueba una serie de instantáneas, que van desde fotografías de rostros reales a imágenes que no se parecen nada a un rostro humano. Wired de Mark Brown ofrece un resumen ordenado de sus conclusiones:

CarasLos neurocientíficos encontraron diferentes patrones de actividad en cada lado del cerebro. A la izquierda, los patrones de actividad cambian muy gradualmente a medida que las imágenes se hacen más como caras y no había una distinción clara entre las caras y no caras. El lado izquierdo estalla si alguien esta mirando a un ser humano o una formación de rocas inquietantemente similar a una cara.

Pero en el lado derecho, los patrones de activación en el giro fusiforme eran completamente diferentes entre los auténticos rostros humanos e ilusiones ópticas similares cara. No se podía engañar al lado derecho del cerebro, no importa lo mucho que se pareciera a una cara.

Los investigadores pudieron concluir que el lado izquierdo del cerebro clasifica imágenes en una escala de cómo son las caras. El lado derecho hace la distinción categórica entre si es o no es un rostro humano.

La fusión de Mente

En 2010, los neurocientíficos de Stanford Kalanit Grill-Spector y Kevin Weiner descubrieron dos grupos de neuronas en la circunvolución fusiforme – pFus doblada y mFus – que responden más fuertemente a las caras que a los objetos inanimados u otras partes del cuerpo. Basándose en estos hallazgos, se han ofrecido algunas de las pruebas más convincentes hasta la fecha sobre el papel de la fusiforme en el reconocimiento facial.

En el último número de la revista Journal of Neuroscience, los investigadores, con la asistencia del neurocientífico Josef Parvizi, muestran que la estimulación eléctrica suave de pFus y mFus causaba que la percepción de las caras, en un sujeto de prueba, fuera instantáneamente distorsionada. Vea su reacción cuando los investigadores encienden el jugo:

Para los que intenten saltarse el video: la culpa es tuya, esto es interesante. He aquí algunas citas reales del sujeto de prueba:

«Usted se convirtió en otra persona. Su rostro se transformó».

«Su nariz se aflojó, se fue a la izquierda. Casi parecía como alguien que había visto antes, pero alguien diferente. Ese fue un viaje».

«Sólo su rostro cambió, todo lo demás era lo mismo».

¿Capta eso? Significativamente, la percepción del sujeto de prueba de otras partes del cuerpo y objetos inanimados no se vio afectada por la estimulación eléctrica fusiforme orientada.

Grill-Spektor y sus colegas dicen que hallazgos como estos pueden desempeñar un papel crucial en la comprensión y el tratamiento de trastornos como la prosopagnosia. Dadas las similitudes anatómicas y funcionales entre la ceguera a las caras y ver caras en objetos no humanos, hay que imaginar que lo mismo podría decirse de la pareidolia.

Los resultados de Grill-Spektor, Parvizi, Weiner y sus colegas se publican en el último número de la revista Journal of Neuroscience y son de acceso libre (también conocido como Gratis).

http://io9.com/5953993/what-makes-us-see-jesus-in-a-taco-or-a-human-face-on-mars

El ovni del Popocatépetl

OvniPopo1Jueves 25 de octubre del 2012, 8:44:45 p.m. Una cámara localizada en el cerro de Altzomoni, a 10.3 Km de distancia del cráter del volcán Popocatépetl, capta una «raya de luz» que aparentemente cae dentro del volcán.

Al día siguiente el periodista Joaquín López Doriga presenta el video en el noticiero de la noche, junto con una entrevista a una astrónoma Margarita Rosado. Se dice que el objeto tiene una longitud de un kilómetro y que su anchura es de 200 metros. Ver Fenómeno de luz en el Popocatépetl

Para Rosado podría tratarse de un defecto del video: sobreexposición de algunos pixeles.

OvniPopo2Doriga, al final de la nota, dice que hemos visto el objeto «en cámara lenta» y que ahora lo veremos en el original. Por los audífonos le explican que no, que las imágenes son las del video original. Lo anterior es importante porque, en efecto, parecería que el objeto está viajando en cámara lenta y presenta movimientos discontinuos.

Ese video fue subido a YouTube y se ha hecho viral. Los ufólogos han saltado de alegría y ya mencionan naves nodrizas que tienen sus bases en el interior del volcán. Sin embargo, lo único que tenemos es un video. No hay nada adicional que avale la presencia de algo sólido en ese lugar y tiempo. Y justo eso resulta curioso porque un volcán que se encuentra rodeado de ciudades densamente pobladas (la Ciudad de México, la más poblada del planeta; y las ciudades de Puebla y Tlaxcala) y que está a la vista de millones de personas, ni uno sólo de ellos vio esa enorme «nave nodriza» de 1 kilómetro de largo. Eso es algo para pensar

OvniPopo3La estación de Altzomoni, desde donde se grabó el video, pertenece al CENAPRED (Centro Nacional de Prevención de Desastres), de la UNAM, y hasta donde se las cámaras que están ahí son de la UNAM. López Doriga dijo que las cámaras que filmaron el ovni son de Televisa. Esto podría ser así dado que las filmaciones del CENAPRED cuentan con una tira que indica la fecha y hora de la filmación. Lo que se vio en el noticiero no tenía dicha información.

OvniPopo4Podríamos tener dos escenarios:

– Que la filmación fue hecha con las cámaras del CENAPRED. Entonces Televisa alteró la filmación (simplemente al eliminar esa parte de la información).

– Que la filmación la hizo alguna cámara de Televisa, y por eso no cuenta con esa información (de forma visible, porque internamente debe haber algún registro). En este caso deberíamos cotejar esta filmación con la que hizo la cámara del CENAPRED. En ambas debe aparecer el ovni. Si sólo lo captó la cámara de Televisa, entonces es un defecto óptico. Si en ambas aparece el ovni, entonces estamos siendo invadidos por las cobayas marcianas: http://www.youtube.com/watch?v=YXGFJyy9aig

Otras cámaras filmaron esa zona de la República Mexicana y no captaron nada (Ver: Analizan fenómeno luminoso en el Popocatépetl). Webcams de México toma una foto de esa zona del volcán cada 2 segundos. Entre las 8:44 y las 8:45 no aparece ninguna «nave nodriza». Podrían decir que el ovni pasó dentro del intervalo de 2 segundos y por eso no lo captaron las webcams. Sin embargo, en el video mostrado por Doriga el objeto es visible por más de 4 segundos.

La reportera relaciona este caso con uno reciente ocurrido en Kentucky, en donde un astrónomo aficionado filmó, Allen Epling, filmó un objeto traslúcido. El «ovni» fue visto por decenas de habitantes de Kentucky.

 

Sin embargo lo filmado por Epling fue un globovni del estilo de los Solar UFO:

 

 

OvniKentuckyHay que considerar, también, que el objeto es brillante y tiene una sombra al lado derecho. Nuevamente se me ocurren dos explicaciones:

– Que el sol lo esté alumbrando. Esto implica que el Sol está en el Noreste y casi sobre el horizonte. Lo que es imposible puesto que eran las 20:43 a 20:45 y el sol se había ocultado justo del otro lado.

– Que el objeto emita luz propia. Lo que también es imposible puesto que no tendríamos una sombra a la derecha y, a esa hora de la noche, hubiese sido mucho más visible. Nadie reporto haberlo visto, en una zona en donde habitan millones de seres humanos.

imageEl decir que tenía un kilómetro de longitud por 200 m de ancho sólo tiene sentido si pensamos que el objeto estaba al 10.3 Km (la distancia de Altzomoni al Popocatépetl, que creo que fue lo que usó la astrónoma para dar esos datos); Pero el objeto bien pudo estar muchísimo más cerca (frente a la cámara o en la cámara, si se trata de una sobreexposición de pixeles) y entonces el «objeto» sólo sería de unos milímetros de largo.

Como no hubo interacción con el medio ambiente (además de no haber testigos, no hay movimiento en la fumarola del volcán; no hay explosión ni hay salpicadura de lava por el choque del objeto con el domo; etc.), lo más probable es que sea una cuestión de pixelado.

Alguien por ahí mencionó que pudiera tratarse de alguna campaña de Televisa para desviar la atención y quitar un poco de presión al próximo cambio de gobierno. Recordemos que tan sólo hace unos días, el 11 de octubre, el mismo Doriga informó de otros «ovnis» en el Popocatépetl (Ver: El Popocatépetl luce corona de luz). Las imágenes me sugieren aviones en sus maniobras para aterrizar en el aeropuerto de la Ciudad de México (aunque para Enrique Kolbek no se trata de aviones, lo que me preocupa sobremanera porque un controlador aéreo que no sepa identificar aviones es algo sumamente peligroso). Ver: Las luces del Popocatépetl)

No sé si se trata de una maniobra de distracción, ya lo veremos en las próximas emisiones de ese telediario. Pero lo que sí se es que eso no es una nave nodriza (como están afirmando algunos ufólogos)

Pajarovni sobre Benevento, Italia

Platillo volador observado/fotografiado en Benevento, Italia

10/22/2012

BeneventoItalia1El 12 de mayo 2012 un extraordinario disco volador se observó en Benevento, Italia. Una persona tomó tres fotografías del extraño objeto volador no identificado.

Informó al UFO Center Mediterranean (CUFOM) de las fotos, cuyo presidente, el Dr. Angelo Carannante, colocó las imágenes interesantes en el sitio oficial, www.centroufologicomediterraneo.it.

Benevento2Otros estudiantes de ovnis del centro de investigación están estudiando las fotos. Los analistas de imágenes, Carmine Silvestri y Biagio Fusco, ya han comenzado su análisis de los datos en las tres fotos enviadas por la persona.

En las fotos, el extraño objeto observado no puede explicarse por fenómenos naturales o actividades humanas.

Benevento3Noticias actualizadas y la información sobre los resultados de la investigación se darán tan pronto como sea posible.

http://www.youtube.com/watch?v=TglNxEcpHtM&feature=youtu.be

 

Benevento4

Benevento5

Benevento6

Benevento7

Benevento8