Bola de fuego ovni en Carolina del Norte

Bola de fuego ovni en Carolina del Norte

30 de agosto 2012

CarolinaDelNorteUna bola de fuego ovni apareció sobre Carolina del Norte aproximadamente a las 10:00 horas del miércoles 29 de agosto.

De acuerdo con la filial local de Fox WGHP Fox8, varios testigos dijeron haber visto la bola de fuego cruzando el cielo. Un sitio Web enlista los recientes meteoros y avistamientos de bolas de fuego indica que las personas de las ciudades de todo el estado reportaron haber visto el objeto. FOX8 informa que «la mayoría de las personas dijeron haber visto una «˜luz brillante»™ o «˜destello verde»™ en el cielo entre las 9:45 y 10:15 pm».

Pero Ashvegas.com, un sitio web que cubre noticias locales para la ciudad de Asheville Carolina del Norte, informa que una bola de fuego que estaba por encima de la ciudad «alrededor de las 10:48 pm» en esa noche. El sitio también informa que esta bola de fuego «fue descubierta en un área de cinco estados incluyendo Carolina del Norte, Carolina del Sur, Ohio, Kentucky y Virginia, con la mayoría de las observaciones aparentemente agrupadas alrededor de Asheville, Charlotte y Greensboro».

Con una serie de informes de avistamientos que abarcan aproximadamente una hora, es posible que apareciera más de una bola de fuego ovni en el cielo por encima de Carolina del Norte. Aunque el objeto u objetos probablemente eran restos de meteoritos o de restos espaciales entrando en la atmósfera de la Tierra, no se ha hecho una identificación positiva.

El coleccionista de meteoritos Stuart McDaniel es un testigo que fue capaz de captar la bola de fuego en video.

http://www.openminds.tv/fireball-ufo-over-north-carolina-833/

Steve Feltham tiene la joroba de Nessie

Steve Feltham tiene la joroba de la última foto de Nessie

Publicado por Hayley el 23 de Ago de 2012

Yo escribí anteriormente que los escépticos estaban siendo demasiado rápidos para etiquetar la última foto de Nessie como un engaño sin ninguna prueba, y que esto era un comportamiento ilógico. Ayer Steve Feltham me dejó un comentario en mi post sobre la foto y cómo había descubierto que no era una foto real conteniendo algo no identificable, o algo presente en la naturaleza que se habían identificado erróneamente. Steve dijo:

Esa fue mi primera impresión de la fotografía de Georges (citada en esta entrada del blog), publicada exclusivamente por el Inverness Courier. Desde entonces he pasado mucho tiempo para llegar al fondo de lo que realmente pasó aquí… puedo decir categóricamente, sin temor a que él se atreva a demandarme, que George Edwards sacó deliberadamente una foto de lo que él sabe que es un accesorio de fibra de vidrio, de un documental, y la hizo pasar como una imagen real de algo inexplicable… no hay duda. Ahora bien, tengo esta joroba, también tengo la película de de ella en el agua, y también tengo película de la misma ¡en la cubierta de su barco!

Por un momento o dos me senté en estado de shock antes de procesar lo que acababa de leer antes de apresurarme a la página de Facebook en la que encontramos una línea de tiempo del descubrimiento de Steve escrito antes que yo. Personalmente sé lo que es creer que algo es verdadero para iniciar arrastrándote en las dudas cuando piensas en el asunto un poco más. Steve publicó varias fotos en su muro de Facebook el 19 de agosto que muestra una joroba de fibra de vidrio que había sido utilizada en un documental de National Geographic para el Channel 5 llamado «Truth behind the Loch Ness monster».

lochnesslogoBueno, eso resuelve la fotografía nessie de George Edwards. Resulta que él utilizó una joroba de fibra de vidrio que estaba siendo filmada para su inclusión en el documental de National Geographic, «Truth behind the Loch Ness monster». Si usted tiene una copia de este documental después de los primeros cinco minutos debe ser suficiente para mostrar lo que hizo, y el último clavo en su historia es la secuencia a los 5.47 minutos que muestra la joroba falsa ¡en el frente de su barco! – Steve Feltham (fuente)

Steve fue a los medios de comunicación con este descubrimiento suyo para mostrar cómo sentía que la foto de Edwards había sido falsificada usando este accesorio. Él también estableció contacto con los productores del programa para preguntar qué había pasado con el accesorio utilizado durante la filmación. Él dice:

Joroba1Hoy he enviado un correo electrónico a la productora que hizo la «Truth behind the Loch Ness monster» para pedir información sobre los acontecimientos que rodearon el préstamo de la joroba, y el uso de la misma, señalando que yo estaba interesado porque creo que George Edwards aprovechó la oportunidad para tomar una foto de la joroba en el agua, mientras que la filmaban desde su barco para su documental. La respuesta comenzó con esta línea…

 

«Hola Steve,

 

Yo vi esa foto en la red y supe al instante que eso es lo que era».

 

Steve también comentó acerca de cómo aproximadamente dos semanas atrás hizo una visita a George Edwards para preguntar acerca de si se habían tomado otras fotos de la rareza en el agua. Esperó a que el barco de George regresara a Temple Pier de un crucero en el lago. Steve informa que esperó a que el siguiente lote de turistas subiera al barco antes de participar en la conversación con George e informa que su conversación fue algo como esto:

 

Steve: ¿Bien George?

 

George: Sí Steve, ¿cómo te va?

 

Steve: Sí, bien… Me estaba preguntando, ya que algunas personas parecen estar haciendo unas cuantas preguntas, ¿hay algunas otras fotografías?

 

George: Sí, hay, -desatando cuerdas- hay unas diez u once en total, pero se las di todas a Peter Jolly (un fotógrafo freelance de Inverness que trabaja para Northpix) él las tiene todas ahora.

 

Steve: oh, me preguntaba porque

 

George: la gente puede pensar lo que quiera, Steve. Tengo los dientes demasiado largos para preocuparme por eso. Yo sé lo que vi.

Joroba2Steve explica en su muro de FB que fue en este punto que se hizo sospechoso porque él, Steve, había dejado constancia en ese momento de explicar al mundo que pensaba que la foto era auténtica. Al parecer, unos días más tarde Steve habló con Peter Jolly de Northpix quien le dijo que en realidad George le había dicho que iba a enviarle las fotos, pero que no lo había hecho todavía. Usted puede ver Steve explicar todo esto a los medios de comunicación en el video de aquí aquí y a los 22 minutos 50 segundos aquí (sólo lectores del Reino Unido).

Este es sin duda un giro interesante a la historia y es una lectura y pensamiento convincentes. La joroba en efecto, se ve muy similar a la rareza fotografiada por George Edwards, y si George, efectivamente, tomó más fotografías que él no ha emitido aún, entonces se hace un poco más sospechoso. Especialmente unido al hecho de que las postales de la foto habían estado a la venta durante algún tiempo antes de que la foto fuera entregada a los medios de comunicación. Espero que George haga un comentario y responda a estas acusaciones, pero mi instinto me dice que no va a hacer eso, que es una vergüenza.

Creo que la evidencia que Steve ha proporcionado sugiere que la foto es un engaño, pero todavía tengo reservas ligeras de poner mi dinero exclusivamente en eso como una explicación. Tengo la sensación de que algo más se dará a conocer en los próximos días y semanas acerca de esto que me podría convencer más, y debo señalar que no tengo ninguna razón para creer que Steve sea malicioso o falso en sus acusaciones de un fraude. Voy a terminar este post con una cita de Steve Feltham.

Durante 21 años he observado y esperado en las orillas del Loch Ness para tener un vistazo de uno de estos animales. Nunca he considerado la idea de crear un avistamiento fraudulento. Si bien aún no he tenido un buen avistamiento, he actuado como un filtro, dejando que la gente me muestren sus fotos y vídeos si puedo explicarlos como una imagen de un objeto o acontecimiento mundano sobre la superficie del lago, y manteniendo así la mala evidencia fuera del dominio público.

Joroba3Sin embargo, si no puedo explicar alguna pieza de evidencia entonces yo la saco a la arena pública para que otros puedan estudiarla y analizarla, como el excelente contacto de sonar de Marcus Atkinsons del año pasado. Me gustaría que la fotografía de George Edwards hubiera sido la «neta de la corneta», como yo lo creí cuando me pidieron comentar sobre la misma para el Inverness Courier, antes de que se diera a conocer, en exclusiva, hace un par de semanas.

Desafortunadamente, (sobre todo para George), una investigación más profunda y conversaciones con la gente que trabaja aquí en el lago en la que confío, han demostrado más allá de toda duda que esta foto es un engaño deliberado. Podría (sic) guardar silencio, como muchos han dicho, todas las historias Nessie son buenas para el turismo, pero no estoy aquí para mantener a tipos como George en el negocio, yo estoy aquí para arrojar luz sobre este misterio maravilloso de clase mundial, y estoy orgulloso de eso. Ahora, por desgracia, la verdad detrás de este engaño tiene que salir a la arena pública, para deshacer el daño que un hombre cínico ha hecho.

http://hayleyisaghost.co.uk/steve-feltham-has-the-hump-from-the-latest-nessie-photo/

Imán sembró pruebas contra Rimsha Masih

Imán detenido en Pakistán en caso de blasfemia, revolviendo tensiones

Por Michael Georgy | Reuters – dom, 2 de septiembre 2012

Islamabad (Reuters) – Una chica cristiana que fue detenida en virtud de la polémica ley anti-blasfemia de Pakistán podría haber dado un paso más hacia la libertad el domingo luego que la policía detuvo a un clérigo musulmán sospechoso de plantar pruebas para acusarla.

RimshaMasihAún así, Rimsha Masih, cuyo arresto, el mes pasado, enfureció a los grupos religiosos y laicos de todo el mundo, puede estar en peligro si regresa de la cárcel a su pueblo.

Algunos vecinos musulmanes insisten en que todavía debe ser castigada, y dicen que el imán detenido es una víctima.

Bajo la ley anti-blasfemia del Pakistán musulmán, la mera alegación de ofender al Islam puede significar la muerte. Los acusados a veces son asesinados por miembros del público, incluso si son declarados inocentes por los tribunales.

«Echen gasolina y quemen estos cristianos», dijo Iqbal Bibi, de 74 años, defendiendo al imán en las escaleras de la mezquita en la que predica en la aldea de la pobre Masih en Mehr Jaffer.

«El clérigo de la mezquita ha sido oprimido. Él no tiene la culpa. Él es inocente».

Masih fue acusada por sus vecinos musulmanes de quemar textos religiosos islámicos y fue detenida, pero el domingo el oficial la policía Munir Hussain Jafri dijo un clérigo había sido detenido después de que testigos informaron que había arrancado las páginas de un ejemplar del Corán y las había plantado en la bolsa de Masih junto a papeles quemados.

KhalidJadoonChishtiEl imán, Khalid Jadoon Chishti, apareció brevemente en la corte el domingo antes de ser enviado a la cárcel por una detención judicial de 14 días.

Una audiencia para Masih se llevará a cabo el lunes, cuyo caso ha reorientado la atención de la ley anti-blasfemia en Pakistán, en virtud de la cual cualquier persona que hable mal del Islam y el profeta Mahoma comete un delito punible con la muerte.

Activistas y grupos de derechos humanos dicen que la terminología vaga ha llevado a su uso indebido, y que la ley discrimina peligrosamente a los grupos minoritarios del país.

Los críticos de los líderes de Pakistán dicen que están demasiado preocupados por una reacción extremista para hablar en contra de la ley en un país donde el conservadurismo religioso es cada vez más frecuente.

En enero de 2011, el gobernador de la provincia de Punjab, Salman Taseer, fue asesinado por su propio guardaespaldas porque el gobernador había pedido una reforma de la ley anti-blasfemia.

Dos meses después del asesinato de Taseer, el Ministro para las Minorías Shahbaz Bhatti, un cristiano, fue asesinado por los talibanes por exigir cambios en la legislación.

Turbas enfurecidas

Las condenas son comunes, aunque la pena de muerte nunca se ha llevado a cabo. La mayoría de las condenas se tiran en la apelación, pero las turbas han matado a muchas personas acusadas de blasfemia.

El caso Masih ha planteado un alto nivel de preocupación debido a su edad y los informes de los medios de comunicación de que ella sufre de Síndrome de Down.

Algunos informes han dicho que ella tiene 11 años. Un hospital dijo en un informe que tenía unos 14 años, pero tenía las capacidades mentales de una persona más joven, y no tenía educación.

Los cristianos, que representan el cuatro por ciento de la población de 180 millones de Pakistán, han estado especialmente preocupados por la ley sobre la blasfemia, diciendo que no les ofrece ninguna protección.

Las condenas se basan en el testimonio de testigos y suelen estar vinculadas a vendettas, se quejan.

En 2009, 40 casas y una iglesia fueron incendiadas por una turba de 1,000 musulmanes en la ciudad de Gojra, en la provincia de Punjab. Al menos siete cristianos fueron quemados hasta la muerte. Los ataques fueron provocados por informes sobre la profanación del Corán.

Dos hermanos cristianos acusados de escribir una carta blasfema contra el profeta Mahoma fueron asesinados a tiros fuera de un tribunal en la ciudad oriental de Faisalabad, en julio de 2010.

El arresto de Masih desencadenó un éxodo de cientos de cristianos de su pueblo después de que en las mezquitas se informó en sus altavoces de lo que era acusada la chica.

En el pueblo, muchos hogares cristianos – estructuras de cemento a lo largo de callejones atestados y polvorientos – siguen estando cerrados con candado.

Rimsha1Unos pocos cristianos han regresado, pero son reacios a discutir el caso de Masih, diciendo que corresponde a los tribunales.

«Somos gente pobre. ¿Qué podemos hacer?», dijo uno, Mahmood Masih, quien agregó que no tenía miedo de sus vecinos musulmanes.

Los musulmanes en el pueblo, donde los perros sarnosos husmean a través de montones de basura cerca de cabras, mientras un vendedor de helados pedalea en su bicicleta, eran mucho más parlanchines.

«Si castigan al clérigo en este caso estamos todos detrás de él. Habrá disturbios», advirtió Tasleem Maqbool, una mujer con un velo negro que dijo que su hija vio a Masih tirar basura que incluía materiales religiosos quemados.

Los clérigos del pueblo como Chishti se imponen mucho más sobre los paquistaníes que los funcionarios del gobierno. Llevan oraciones y dan orientación sobre muchos aspectos de la vida.

«El clérigo debe ser liberado», dijo Noman, un niño de 12 años de edad, vestido con una camiseta y pantalones cortos mientras los hombres barbudos se reunían en la mezquita de la aldea y los niños descalzos jugaban cerca.

«Ella (Masih) debe ser castigada».

(Reporte adicional de Aisha Chowdhry, Editado por Daniel Magnowski)

http://news.yahoo.com/muslim-cleric-arrested-framing-girl-pakistan-blasphemy-case-062829763.html

La letra y el espíritu de la ley

ESCRUTINIO

La letra y el espíritu de la ley[1]

Juan José Morales

Ante la petición del Movimiento Progresista de que sea anulada o invalidada la elección presidencial y se convoque a nuevos comicios en verdaderas condiciones de igualdad, equidad e imparcialidad, los grandes medios de comunicación han mantenido una campaña de desorientación sobre cuatro líneas principales:

En primer lugar, presentar esa demanda como una simple rabieta de López Obrador, de quien dicen que tiene por costumbre desconocer los resultados de cualquier elección que le sea desfavorable y que solamente los acepta si se le da el triunfo.

En segundo lugar, se silencia o se minimiza el cúmulo de pruebas que se han venido presentando respecto a la compra de votos, la inmensa cantidad de dinero «”muy superior a los topes de gastos establecidos por la ley»” que se utilizó en la campaña de Peña Nieto, los desvíos de recursos del erario público de numerosos estados para esa campaña, el oscuro origen de buena parte del dinero «”que incluso hace sospechar que proviene de la delincuencia organizada»” y la colusión «”denunciada por importantes diarios extranjeros»” entre las grandes cadenas televisoras y Peña Nieto para impulsar su candidatura al margen de las disposiciones legales.

clip_image002En la revista El Metiche, Eduardo Soto estableció así la relación entre el descarado favoritismo hacia Peña Nieto de Leonardo Valdés Zurita, presidente del IFE, y el sonado escándalo del fraude en los sorteos Melate.

En tercer lugar, analistas y comentaristas proclives al PRI y Peña Nieto repiten machaconamente que las acusaciones del Movimiento Progresista sobre irregularidades en la elección carecen de base porque la jornada electoral «”o sea la votación del 1 de julio»” se desarrolló en un ambiente de normalidad y tranquilidad, sin que hubiera durante ella más que pequeñas irregularidades.

Finalmente, se maneja un razonamiento, bastante cínico, en el sentido de que aunque se hubieran rebasado los topes de gastos de campaña, aunque hubiera habido una compra masiva de votos, y aunque hubiera existido un contubernio entre el duopolio televisivo y Peña Nieto para manipular a la opinión pública, la ley electoral no establece que nada de ello es causal de invalidez o nulidad de la elección, y por tanto Peña Nieto debe ser declarado presidente electo sin más sanción «”si acaso»” que la aplicación de una multa por haber cometido violaciones a la ley, puesto que la propia ley así lo establece.

Pero las cosas no pueden limitarse a un mero formulismo. Al emitir su fallo sobre la demanda de nulidad o invalidez de la elección, los magistrados del tribunal electoral deberán decidir si se atienen a la letra del código de procedimientos electorales, o si se basan en el espíritu y la esencia de la Constitución, que es la ley suprema de la cual deriva el código, y que en su artículo 41 establece clara e inequívocamente que «la renovación de los poderes legislativo y ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas.»

La elección no se constriñe al día de la jornada electoral. Es todo un proceso, que se desarrolla durante meses e incluye desde luego las campañas electorales. No se puede cerrar los ojos ante lo ocurrido durante esos meses y decir que si el 1 de julio Peña Nieto tuvo más votos que López Obrador, debe por tanto ser declarado presidente electo. Hay que tomar en cuenta «”muy en cuenta»” cómo los obtuvo.

Si «”como ha quedado plenamente demostrado»” se violaron todos los principios de igualdad, equidad e imparcialidad, la elección presidencial no puede considerarse libre ni auténtica. Se anularía así la esencia, el espíritu del artículo 41, y esos comicios no pueden ser validados por el tribunal, puesto que quebrantan el orden constitucional.

Ya veremos «”aunque en verdad lo dudamos»” si los magistrados harán prevalecer el espíritu de la ley suprema o si se escudarán en la letra de la ley secundaria para declarar presidente electo a Peña Nieto pero «castigándolo» con una amistosa llamada de atención o una multa ridículamente baja.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Miércoles 29 de agosto de 2012. Reproducción autorizada por Juan José Morales.