El ovni de la isla Trinidad (y 5)

EL REVUELO ENTRE LOS UFÓLOGOS AMERICANOS

Cuando la imagen fue televisada y apareció en los periódicos de los Estados Unidos, el Centro de Inteligencia Técnica Aérea (ATIC), encargado del Proyecto Libro Azul, afirmó que se trataba de una falsificación. El teniente coronel Lawrence J. Tacker, portavoz del Cuartel General, afirmó que la Armada de los Estados Unidos había dictaminado que era un engaño.

El ATIC recibió varias cartas de ufólogos estadounidenses que pedían que se enmendara las declaraciones ofensivas hacia el gobierno y las fuerzas armadas del brasil. Entre esas cartas se encuentra la de la señora Catherine Carter Golden (Carta 1):

“15 de agosto, 1960

“Honorable Gordon Scherer

“House Office Building

“Washington 25, D. C.

“Distinguido Sr. Scherer:

“Hace varias semanas se exhibió la fotografía de un objeto volante no identificado en la galería de arte de Dave Garroway. Se trataba del célebre OVNI brasileño. La fotografía había sido tomada a bordo del barco de la Armada Brasileña “IGY”[1]

“… Los brasileños saben muy bien a qué atenerse en cuanto a sus OVNIs. Tengo varios ejemplares de la revista “O truzeiro”[2], en la que se exponen numerosos fenómenos notables observados, en una forma franca y abierta. Recientemente recibí un informe de siete páginas acerca de la censura en Brasil, del Dr. Olavo Fontes, el ufólogo mejor conocido del país. El grado de censura existente en Brasil es cuestión de opiniones, principalmente, y a las autoridades no les agrada mucho nuestra insistencia al respecto. Se han realizado, por término medio, de 6 a 8 observaciones por mes durante más de cuatro años, efectuándose hasta treinta en dos horas, algunas veces. ¿Cómo reaccionarán estas personas bien informadas al enterarse de que se acusa de falsedad a su presidente y a varios altos oficiales de la Armada?…

“Atentamente,

“Catherine Carter Golden

“334 Tarall St., dpt. 3

“Cincinnati, Ohio”.

En realidad la señora Golden exageraba un poco, pues el ATIC nunca atacó directamente de falsedad al presidente del Brasil. El ATIC envió la siguiente respuesta a la señora Golden (Carta 2).

“AFOI-3d/Teniente Coronel Tacker/mhb/72291

“29.8.1960

“Distinguida Sra. Golden:

“… Para su información, la Armada de los EE. UU. Ha calificado de falsa la fotografía, y los antecedentes que obran en nuestro archivo indican que se trata de una fotografía trucada (o un fotomontaje). No hubo ningún testigo presente en el momento en que el fotógrafo revelaba el negativo.

“Atentamente

Lawrence J. Tacker

“Teniente Coronel, USAF

“División de Información Pública

“Oficina de Información

“Sra. Catherine Carter Golden

“334 Thrall Street

“Cincinnati 20, Ohio

“Respuesta OI/3d

“Lector OI-1”.

A su vez el señor P. G. Strong, de la CIA, envió una carta (Carta 3) al señor G. L. Cary, Director Adjunto de Recopilación (CIA), el 31 de agosto de 1960, en donde decía: “La fotografía fue tomada por un fotógrafo “freelance” destacado por sus fotografías trucadas. No fue, como dice la Sra. Golden, revelada en la presencia de nadie”[3].

Sin embargo la polémica continuó y los miembros del NICAP (National Investigation Committee for Aerial Phenomena, Comité de Investigación Nacional para los Fenómenos Aéreos) fueron los que más duramente atacaron esta política del ATIC.

Tacker, en un tono un tanto hostil y prepotente, contestaba las cartas sin dar mayores explicaciones (Carta 4).

“DEPARTAMENTO DE LA FUERZA AÉREA

“WASHINGTON

“OFICINA DEL SECRETARIO

“8 DE JULIO DE 1960

“Estimado Sr. may:

“Esta es en respuesta a su carta del 29 de junio de 1960 en relación al avistamiento de un OVNI en la isla Trinidad y a las afirmaciones de la APRO de poseer muestras metálicas de un OVNI.

“La Marina de los E. U. evaluó el avistamiento de la isla Trinidad y reportó a la Fuerza Aérea sus conclusiones. Se determinó que el avistamiento de la isla Trinidad fue un fraude.

“En un telegrama de la Western Union a este oficial, la Sra. Coral Lorensen de la APRO declinó enviar a la Fuerza Aérea para su evaluación, los residuos de un OVNI que afirma están en su poder.

“Sinceramente,

“Lawrence J. Tacker

“Teniente Coronel de la USAF

“División de Información Pública

“Oficina de Información

“Sr. Richard Hall

“NICAP

“1536 Connecticut Ave., N.W.

“Washington 6, D.C.”

La poca sensibilidad de Tacker fue una de las razones que le dieron a la Fuerza Aérea su imagen de intransigente y de que intentaba ocultar algo (Carta 5). Este filón fue explotado eficazmente por el Mayor Donald Keyhoe[4], quien era el poder tras el trono de la NICAP, y que las más de las veces dejaban que fueran sus subordinados quienes presentaran frente o atacaran directamente a la Fuerza Aérea, mientras que él se conformaba en publicar bestsellers y llevarse el crédito.

“NATIONAL INVESTIGATION COMMITTEE ON AERIAL PHENOMENA

“WASHINGTON 6, D.C.

“Teléfono NORTH 7-9434 julio 12, 1959

“DIRECCIÓN DE CABLE

“SKYLIGHT

“MAYOR DONALD E. KEYHOE

USMC (RET.) DIRECTOR

Teniente Coronel Lawrence J. Tacker

“División de Información Pública

“Oficina de Información

“Departamento de la Fuerza Aérea

“Pentágono,

“Washington 25, D.C.

“Estimado Coronel Tacker:

“Gracias por su carta del 8 de julio en la que establece que el caso del OVNI de la isla de Trinidad de enero de 1958, que involucra fotografías del supuesto OVNI “es un fraude”. Si interpreto su carta correctamente ¿es esta la determinación de la Fuerza Aérea basada en una evaluación de la Marina?

“Es inconcebible para nosotros que la Fuerza Aérea no se sienta obligada a dar una explicación más detallada de sus razones para considerar este caso como un fraude, particularmente en vista del hecho de que el avistamiento y las fotografías fueron completamente autentificadas por las autoridades brasileñas y enviadas a la prensa por el Presidente del Brasil. ¿Se puede acusar de tratar de perpetrar un fraude a estas autoridades, incluyendo el Presidente y oficiales de alto rango en la Marina Brasileña, que respaldaron las fotografías sólo después de haberlas estudiado cuidadosamente? Si no, ¿qué razones hay para considerar que el caso es un fraude?

“Las fotografías fueron evaluadas cuidadosamente y dadas como auténticas por varios laboratorios en Brasil, incluyendo el Laboratorio Aerofotográfico Cruzeiro do Sul en Rio de Janeiro. ¿Los laboratorios de la Marina de los E.U., u otros expertos fotógrafos de este país, han conducido evaluaciones comparables de las fotos para dar base a las conclusiones de la Fuerza Aérea de los E.U.?

“En vista de la naturaleza comprometedora de acusar de “fraude”, y de la evidencia factual detallada por las fuentes brasileñas en este caso, que permanece inexplicable y sin resolver para la Fuerza Aérea de E. U. creemos que una declaración tan pobre como la que recibimos falla en tomar en cuenta los hechos de manera racional y científica ya que la implicación es que no hubo ningún “desconocido”, por lo que solicitamos una copia del reporte de evaluación como lo autoriza la AFR 200-2 en los casos clasificados como “explicados”.

“Atentamente,

“Richard Hall

“Secretario del NICAP”.

Tacker nunca se dio cuenta del daño que sus cartas le hicieron a la Fuerza Aérea y continuaba respondiendo con su acostumbrado estilo, por demás desagradable (Carta 6).

“DEPARTAMENTO DE LA FUERZA AÉREA

“WASHINGTON

“OFICINA DEL SECRATARIO 14 de julio de 1960

“Estimado Sr.Hall:

“Esta es en respuesta a su carta del 12 de julio de 1960 sobre el caso del OVNI de Brasil, de la isla Trinidad.

“Ha malinterpretado mi carta del 8 de julio de 1960. Los resultados y evaluaciones de ese avistamiento fueron hechos por la Marina de los E.U. y se puede obtener de ellos una copia del reporte de evaluación.

“Sinceramente,

“Lawrence J. Tacker

“Teniente Coronel USAF

“División de Información Pública

“Oficinal de Información

“Sr. Richard Hall

“NICAP

“1536 Connecticut Ave., N.W.

“Washington 6, D.C.”

EL DOCTOR MENZEL

Los ufólogos de ese entonces, parecían tener un caso perfecto (otro más de la larga lista). Múltiples testigos, detección en radar, efecto electromagnético y principalmente, las fotografías. Fotografías que, por otra parte habían sido autentificadas por un laboratorio fotográfico pero, lo mejor, por el mismísimo Presidente del Brasil. Respaldados en lo anterior quisieron restregárselo a Menzel, que en ese entonces era el único científico, civil, que enfrentaba los desatinos de los ufólogos. Richard Hall, del NICAP, le escribió narrándole los sucesos, pidiéndole su opinión. Menzel escribió (Carta 7):

“Octubre 26, 1958

“Sr. Richard Hall

“National Investigations Committee on Aerial Phenomena

“1536 Connecticut Ave., N.W.

“Washington 6, D.C.

“Querido Sr. Hall:

”… He leído con interés el caso que reporta, del Brasil, el avistamiento del 22 de febrero de 1958.

“Como la mayoría de los reportes de OVNIs, se omiten muchos datos significativos, tales como el soporte aparente del OVNI. No me impresiona la “etiqueta” que usualmente se añade a cada avistamiento OVNI para hacerlo más impresionante al público. Es un viejo cliché que alguien declare un film “auténtico”. Quisiera saber por qué medio o pruebas lo declararon auténtico. ¿Se probó la misma cámara? ¿Se determinó que las reflexiones internas en los lentes no producen una imagen fuera de foco de una fuente brillante reflejada y multiplicada fuera del campo visual?

“Ni el hecho de que el Presidente del Brasil se haya interesado en él tiene algún peso particular.¿El objeto en la fotografía realmente se asemeja al objeto visto? En muchas ocasiones una persona intenta fotografiar algo que esta viendo y obtiene un defecto de la lente más espectacular que lo que intentó reportar. ¿Qué tipo de lentes usó? ¿Qué clase de ampliación? ¿Qué longitud focal? ¡Estaba el Sol brillando?

“Con referencia a lo último puedo decir que el Sol estaba brillando, aunque tal vez esas motas oscuras en el cielo sean nubes. ¿Cuándo reportan “luz fosforescente” y “brillo” se refieren a la reflexión solar? ¿Están implicando que era un destello debido a una clase de motor o escape? Si es así, ¿cómo lo pudieron distinguir? ¿Qué significa “maniobrando alrededor del área a velocidades variables”? Frecuentemente, la gente juzga la velocidad de un OVNI por su cambio aparente en el brillo. Esto puede deberse, por ejemplo a áreas de diferentes materiales en un objeto, que presentan diferentes áreas reflejantes al Sol, lo que produce cambios en su forma aparente. Algunos reflejan brillantemente, como un espejo. Luego repentinamente el plano puede cambiar y el objeto puede desaparecer repentinamente. La gente puede pensar que el objeto aceleró. ¿Fue el movimiento tangencial siguiendo un mismo radio? ¿Siempre apareció dando la misma posición? ¿Si se movió tangencial, pudo alguien estimar cuantos grados por segundo o por minuto se movió?

“Usted debería tener respuesta a preguntas como estas.

¿Cuál era la velocidad angular, si se estaba moviendo de lado? ¿Cuál era la distancia a las montañas? ¿Cuál era el tiempo de exposición y el tipo de film usado? ¿Estoy en lo cierto en asumir que el Sol estaba brillando y que la escena es de día? Si es así, entonces probablemente el Sol estaba detrás del observador y un poco a su izquierda.

“De la calidad de la fotografía y del hecho de que probablemente fue tomada desde el barco, juzgo que fue tomada con telefoto o representa una gran ampliación de la fotografía original[5]. Si es lo último, ¿ cual es el poder de resolución aparente de los lentes originales? ¿Cómo aparecería una luz distante tomada con un lente y amplificada en la misma magnitud?

“En vista del hecho de que no tengo todas estas respuestas, y si voy a hacer alguna evaluación se debe hacer algunas suposiciones razonables sobre estas preguntas. Si después encuentro que mis suposiciones estaban equivocadas, entonces podré corregir mis respuestas.

“Existen varias posibilidades. Puede ser simplemente un jet a la distancia, la peculiar apariencia puede ser un efecto de las alas y la cauda del jet. Tengo en mi poder una fotografía de un avión en vuelo, envuelto en una nube de la cauda del jet cercana al fuselaje y con las alas proyectándose. Usted se sorprendería de que fuera un avión, excepto por el hecho de que la fotografía es inusualmente clara. Pero a la distancia parecería el duplicado de la fotografía de Brasil. Además de esto la reflexión de un plano que esta maniobrando ligeramente, y creo que usted tendría una explicación a su caso, con los datos suministrados.

“No hay, sin embargo, evidencia que sustente que el OVNI estaba gran distancia. Podría estar mucho más cerca, a pesar de que otros residentes hayan visto el OVNI. Es una suposición de que sea el mismo OVNI. Existen muchos objetos materiales que dan un efecto similar, cuando se les ve en el aire. No sabemos nada de la condición del viento. ¿Hubo algún intento de ver el objeto a través de un telescopio? No estamos hablando de que los testigos vieron o pensaron ver una forma peculiar de Saturno en la fotografía. ¿O sólo recordaron esto después de haber visto la fotografía? Hay muchos ejemplos de lo anterior en la historia, cuando alguien, después de haber visto una fotografía, suministra detalles que ciertamente no fueron observados inicialmente. No estamos seguros en ninguno de estos hechos. ¿Y todas estas son la clase de preguntas que un investigador científico, cuidadoso y honesto debe hacerse. El hecho de que los archivos de la Fuerza Aérea contienen muchos casos incompletos y no evaluados se debe, en gran parte, al hecho de que los investigadores fueron incompetentes y no científicos.

“También podría hacer un buen caso, dentro de los límites de la observación, de un globo, aunque tendría que fabricar alguna clase de hipótesis ad hoc para explicar la línea oscura a lo largo de la bolsa.

“Algo más factible es la posibilidad de que este no fuese el objeto que la persona estaba tratando de fotografiar, sino una reflexión múltiple del Sol en los lentes de la cámara. He tomado muchas fotografías, aún con lentes buenos, en las cuales aparece una distorsión peculiar de la imagen del Sol como si fuera un platillo volador. Y los libros sobre platillos voladores están llenos de tales ilustraciones.

“Notará que supongo, igual que usted, que este reporte no es un fraude. Pero hasta que no tengamos una buena evaluación del fotógrafo, no podemos desechar la posibilidad de que él haya hecho un fraude. Hay diversas maneras de hacerlo y no conozco prueba alguna que pruebe la “autenticidad” del film. Este reporte que me ha enviado es como la mayoría que he investigado. Tan incompleto que la única conclusión a la que se puede llegar es la incertidumbre. El problema con los chicos de los OVNIs es que se inclinan por los platillos voladores de otros mundos y le dan la espalda a los científicos y dicen “prueben que esto no es un OVNI del espacio exterior”.O, si sobre la base de la evidencia, y el presente es un buen ejemplo de esto, concluimos que el OVNI es un objeto “desconocido”, ellos claman que la estadística prueba su argumento de que hay un altamente importante dos porciento (o cualquier porcentaje que diga) de objetos sin explicar, que forman la base de la creencia real en los OVNIs.

“En los escritos del Mayor Keyhoe, cualquiera que esté de acuerdo con él es “una autoridad”, un “científico distinguido” etcétera. Y aquellos que no compartan sus ideas, como yo mismo, no son importantes están equivocados, o aún son deshonestos. Y el ha puesto en duda mi honestidad, implicando que puedo ser una herramienta de la Fuerza Aérea, suprimiendo todas las noticias significativas que el gobierno esta tratando de ocultar a toda costa del mundo, de que existen cosas tales como los platillos voladores de otros mundos.

“Sobre la base de la evidencia que me ha presentado, no veo nada que garantice su declaración de que “este caso es una fuerte evidencia circunstancial”. Sin embargo, estoy de acuerdo en que el tipo de OVNI representado ha sido reportado por buenos observadores. Y si usted me puede aclarar las cosas sobre los puntos que le he preguntado, me ayudará en afinar los detalles y le agradeceré sobremanera. Podría quedarme con las fotografías, al menos hasta que vuelva a oír de usted de nuevo, para poder hacer algunas medidas adicionales si me proporciona con datos importantes. En particular, quisiera tener cualquier información que me pueda dar sobre el diámetro angular aparente del supuesto OVNI.

“Y, en el futuro, si desea enviarme cualquier información sobre OVNIs, por favor proporcióneme todos los datos disponibles, buenos y malos, de tal forma que no gaste mi tiempo tratando de figurar las preguntas adicionales que se deben responder.

“Atentamente,

Donald H. Menzel

“Director

“DHM/db”.

Un mes después, luego de cavilar sobre el asunto de las fotos de Trinidad, Menzel volvió a escribir a Hall. Esta vez hacía otras consideraciones y puntualizaciones (Carta 8).

“Noviembre 27, 1958

“Sr. Richard Hall

“Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos

1536 Connecticut Ave., N.W.

“Washington 6, D.C.

“Estimado Sr. Hall:

“He analizado cuidadosamente las fotografías y los reportes del avistamiento brasileño. Y he llegado al menos a dos conclusiones tentativas, que paso a comentarle. Al menos mi explicación toma en cuenta todos los hechos que tengo en mi poder. Si aparecen nuevos datos tendré que alterar mi conclusión, ya que llegué a ella después de desechar varias alternativas.

“Tengo en mi poder un caso de un objeto con forma de Saturno bien autentificado, cuya naturaleza es conocida y claramente distinguible en primera instancia. Un avión, volando en una atmósfera húmeda pero aparentemente subenfriada, completamente envuelto en niebla, de tal forma que todo lo que uno podría ver es una división en donde las líneas de vapor fluyen hacia arriba y abajo respectivamente sobre y bajo las alas. La cabina central produce el efecto de una mancha parecida a Saturno, lo anterior junto con las alas recuerdan cercanamente la apariencia de las fotografías de Brasil.

“Además, probablemente existe una reflexión especular de la brillante luz del Sol, desde el mismo avión. La intensidad de esta reflexión frecuentemente da la falsa impresión de la velocidad del avión. Cuando brilla, uno puede suponer que el avión se está acercando. Cuando se apaga, creeríamos que el avión se está alejando. Todo esto se puede enfatizar cuando se tiene el efecto de una estela de vapor que rodea por completo el avión.

“Por supuesto no tengo un reporte meteorológico detallado que me permita evaluar si el aire estaba supersaturado. Sin embargo, las condiciones en una atmósfera tropical son más proclives a este fenómeno que en una zona más templada.

“En las fotografías tomadas del objeto a las que me refiero, las hélices son claramente visibles. Sin embargo, estas, también, podrían cubrirse con la niebla en un momento dado. O, tal vez, el avión fuese un jet. El problema es que el ruido del aparato es tan poco común que podríamos descartar esta suposición. Además, no tenemos ninguna información sobre el nivel de ruido en decibeles sobre el barco.

“Continúo sin tener información significativa sobre el tamaño de los lentes, la longitud focal, la ampliación de la fotografía, etcétera, para que pueda hacer una evaluación relevante. No sabemos que tan alejado de la costa estaba el barco, etcétera. Sin embargo, le envío mi mejor explicación disponible.

“Con afecto,

“Donald H. Menzel

“Director

“DHM/mg

Richard Hall le responde a Menzel el 7 de diciembre y se compromete a tratar de indagar más sobre el asunto, en particular sobre las condiciones atmosféricas del día del avistamiento en la isla de Trinidad (Carta 9).

“Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos

“Telephone NORTH 7-9434 Diciembre 7, 1959

“DIRECCIÖN DE CABLE:

“MAYOR DONALD E. KEYHOE

“USMC (RET.) DIRECTOR

“Dr. Donald H. Menzel

“Harvard College Observatory

“Cambridge 38, Mass.

“Estimado Dr. Menzel:

“Perdone mi tardanza en responder su carta del 27 de noviembre de 1959. Su conclusión tentativa de que el OVNI era un avión cubierto por una estela de vapor es interesante –noto que usted concluye que es un objeto real y sólido el que estaba presente- sin embargo, esto tendría que haberse comprobado por las autoridades brasileñas quienes debieron verificar esta posibilidad, y no se ha hecho ninguna declaración al respecto.

“La prueba crucial para probar su hipótesis, por supuesto, sería la obtención de los datos meteorológicos de aquel día. Si usted desea retener la fotografía y otros materiales y preguntar a los oficiales brasileños, no hay ningún problema. También, estoy en contacto con un físico atmosférico que aparentemente tiene registros del tipo necesario. Tal vez él podría tener registros similares a los del área de la isla Trinidad, pero tendré que preguntarle.

“Parece que tendremos que hacer un esfuerzo extra para tratar de colectar los hechos de este caso, ya que dista mucho de ser un “buen” reporte de OVNIs. Si fuera posible confirmar su hipótesis, podría poner en duda otros casos aparentemente sólidos –particularmente los de tipo Saturno-, si las autoridades brasileñas checan el tráfico aéreo, y las condiciones atmosféricas nos conducen a la presencia de vapor, tendremos que decir que dejará de ser un caso OVNI bien establecido.

“También creo que su explicación es típica, dentro de las alternativas que usted tiene, en la que queda una legítima sombra de duda sobre la identificación del objeto. Es obvia la necesidad de obtener mejores datos y una investigación más completa del caso. Tomado como otros muchos casos de extraños objetos reportados por gente responsable, este objeto podría haber sido un “aparato” de origen no determinado.

“De cualquier forma gracias por su interés en este caso y por su tiempo.

“Sinceramente

“Richard Hall

El compromiso de Hall no fue de dientes para fuera. Contactó con otro ufólogo, el geofísico James E. McDonald, y le solicitó la información que le pedía Menzel. McDonald respondió lo siguiente (Carta 10):

Diciembre 12, 1959

“Sr. Richard Hall,

“Secretario del NICAP

“Washington, D.C.

“Estimado Sr. Hall

“En respuesta a su carta del 7 de diciembre, le tengo que decir que no poseo el acceso a ningún tipo de datos meteorológicos del área ecuatorial dentro de la cual, se reportó, fue tomada la foto brasileña de enero de 1958. Los datos de superficie y de la atmósfera superior sólo se reportan para latitudes medias del Hemisferio Norte.

“Sin embargo, no creo que este tipo de datos sea relevante para la cuestión de si el fotógrafo pudo haber fotografiado sin saberlo una nave “envuelta en una estela de vapor”. La foto que me envió es de baja calidad, por supuesto, pero revela un diámetro angular tan grande del “objeto” que el fotógrafo difícilmente podría haber tenido duda de su identidad[6]. Además, no hay semejanza, en mi opinión, entre el tipo de estelas de condensación que un avión puede formar a grandes alturas, en caso de que vuele a baja altitud en el trópico. En el último caso, las estelas de condensación son físicamente imposibles por razones que no trataré de explicar aquí. Sin embargo, dadas las extremadamente altas humedades relativas, y teniendo un avión con una gran carga alar (e.d. un avión caza), haciendo un corte en el aire, se pueden formar estelas de condensación en los dos vórtices de las puntas de las alas, que se extenderán hacia atrás a partir de esos puntos. Además, la verificación del aire en las puntas de las hélices, bajo la hipótesis de una alta humedad, puede formar estelas helicoidales perceptibles. En la literatura existen fotografías de ambos tipos de dinámicas que producen estelas de condensación. El primer tipo no es tan común que se reproduzca en las fotografías, por lo que si usted está interesado en examinar un hermoso ejemplo de ello lo puede encontrar en Ludlam and Scorer’s “Cloud Study”, p. 77. Es una foto de un bombardero inglés en aire húmedo, y muestra dos tubos estrechos de corrientes de vapor detrás de cada punta de las alas.

“Las naves no se pueden “recubrir” por ninguno de los dos tipos de dinámicas que producen estelas de condensación (ni se pueden cubrir en la más común estela peculiar a bajos ambientes de temperatura).

“Le regreso la foto porque supongo que es la única copia en su archivo. Si me puede enviar una más brillante (esto es, más clara), podría hacer algunos otros comentarios sobre la base de un examen de esa copia.

“Sinceramente

“J. E. McDonald”

Para Richard Hall y todos los miembros del NICAP no había duda, el objeto avistado en la isla Trinidad era un real OVNI y las fotografías eran auténticas, así lo expresó en la Sección VIII de su UFO Evidence[7]:

”Evaluando todos los datos, concluimos que las fotografías parecen ser auténticas. Son definitivamente la serie de fotografías OVNI potencialmente más significativas en nuestros archivos, por lo que es muy deseable aclarar el incidente y hacer un análisis adicional. En aras de la investigación científica urgimos que se levante el secreto sobre el caso por parte de los Estados Unidos y del Brasil y se publique un franco reporte para el público. En particular, los reportes y análisis de los laboratorios brasileños deben ser puestos a disposición de los científicos. También se debe disponer de la correspondencia intercambiada por la Fuerza Aérea a través de la Embajada Americana en Rio de Janeiro”.

Así estaban las cosas cuando la revista americana Look trataba de enviar al doctor Donald H. Menzel, astrónomo y astrofísico, Director del Observatorio de Harvard y gran “enemigo” de los OVNIs. El doctor Menzel debería viajar al Brasil para recabar información, pero luego de que la Oficina de Inteligencia Americana en Río de Janeiro declaró que las fotografías eran un fraude, se canceló el proyecto.

Antes de que su viaje se cancelara Menzel[8] había llegado a otra conclusión. Afirmaba que el OVNI no era otra cosa que “la gran gaviota en el cielo” apuntada por Vieira. Lo que no tomó en cuenta fue que Viegas vio al supuesto OVNI por encima de la gaviota.

El doctor Menzel se basó para su análisis en los datos presentados por el Proyecto libro Azul, es decir:

“El capitán Bacellar no entró al cuarto de revelado y el único que estuvo presente fue Viegas.

“Cuando el barco llegó a Río, los cinco miembros del Club Icaria desembarcaron y siguieron su camino en autobus[9]. No fue sino hasta dos días después[10] que el capitán Bacellar llamó a Baraúna para que le permitiera mostrar las fotografías a la Marina.

“La foto 3 es la única que muestra la forma de Saturno. Pero, mientras que las montañas parecen bastante claras, el OVNI se ve borroso y difuminado, sin consistencia sólida.

“La lámina 2 presenta al OVNI con una forma invertida respecto a la imagen que aparece en las fotos 1 y 3.

Lo nuevo que agrega el doctor Menzel a estos datos es:

“La foto número 3 presenta un OVNI ligeramente mayor de ¼ de pulgada, en longitud, y menos de 1/8 de pulgada de grosor. Suponiendo un factor de ampliación de 3, encontramos que el OVNI del negativo debería aparecer sólo como una débil mancha de cerca de 1/16 de pulgada de longitud y no más grueso que una fina línea de lápiz. Se requerirían unos ojos fantásticos para distinguir algo parecido a Saturno o cualquier otra forma.

“Los tres testigos habían enfatizado la brillantez del OVNI y sin embargo en las fotografías se ve opaco”.

Es decir, la conclusión de Menzel[11]> es que las fotografías del OVNI de la Isla Trinidad son un fotomontaje.

Emblemas del Almirante Saldhana

Medalla del 25 aniversario de la expedición a la isla Trinidad.

El almirante Paulo de Castro Moreira Da Silva.

Varias fotografías de los miembros del club Icaraí.

El grupo completo del Cub Icaraí. De izquierda a derecha: Amilar Vieira, Mauro Andrade, José Viegas, Aloysio y Almiro Baraúna, en una foto tomada sobre el Almirante Saldanha a su llegada a la isla Trinidad.

Amilar con un arpón de pesca.

Viegas con el mismo arpón, snorquel y visera.

Almiro Barauna en una foto de la época del avistamiento.

Varias fotografías de Almiro Barauna, hasta una reciente poco antes de su muerte.

El Doctor Olavo T. Fontes.

Joao Martins y Eduardo Keffel “analizando” los negativos de las fotos de Barra da Tijuca, las que finalmente se demostró que eran fraudulentas.

El doctor Fontes fue uno de los ufólogos brasileños más activos de los cincuenta y sesenta. En esta foto aparece tomando los signos vitales del famoso Antonio Vilas Boas.

Los esposos Jim y Coral Lorenzen.

El mayor Donald Keyhoe.

El mayor Keyhoe y Richard Hall.

Oficina del NICAP. Al centro Richard Hall.

El doctor Menzel.

El doctor James McDonald.

El doctor Hynek.

Irene Granchi.

Rachel.

Todd Zechel y William Spaulding.


[1] La señora Golden confundió el nombre del navío con las siglas del Año Geofísico Internacional.

[2] La señora Golden escribe mal el nombre del periódico O Cruzeiro.

[3] Kaiser Faber Andreas, OVNIs: El archivo de la CIA. Documentación y memorandos, Editorial A.T.E., Barcelona, España, 1989.

[4] Keyhoe E. Donald, Los desconocidos del espacio, Editorial Pomaire, Barcelona, España, 1974.

[5] Por estas palabras supongo que Hall le envió a Menzel una ampliación de la foto de Baraúna.

[6] Nuevamente Hall debió haber usado la ampliación a la que hacemos referencia.

[7] Hall H. Richard, ed. The UFO Evidence. Section VIII, National Investigations Committee on Aerial Phenomena, Washington, D.C., 1964. p. 90-91.

[8] Menzel H. Donald, & Boyd G. Lyle, The world of Flying Saucers. A scientific examination of a mayor myth of the space age, Doubleday & Company Inc., New York, 1963.

[9] En este punto se equivoca pues Baraúna y sus amigos desembarcaron en Vitoria, y de ahí partieron en autobús a Río de Janeiro.

[10] El subrayado es mío.

[11] Menzel H. Donald & Taves H. Ernest, The UFO enigma. The definitive explanation of the UFO phenomenon, Doubleday & Company Inc., New York, 1977.

Deja vu

Deja vu “recreado en laboratorio”

Los científicos creen que han encontrado una manera de sondear el fenómeno misterioso de sentir que ya has visto algo antes -deja vu.

Los investigadores del Leeds Memory Group dicen que de alguna manera han reconstruido la sensación en el laboratorio usando hipnosis.

El New Scientist reporta que los investigadores esperan que su trabajo aclare el funcionamiento fundamental de la memoria humana.

Se estima que un 97% de la población mundial han experimentado el deja vu.

En algunos casos severos puede llegar al punto de causar depresión y algunas víctimas han sido medicadas con antipsicóticos.

Sin embargo, los expertos sospechan que mucha gente que experimenta la sensación esta poco dispuesta a discutirla con su doctor.

Proceso de dos etapas

Se piensa que son dos los procesos dominantes que ocurren cuando alguien reconoce un objeto o una escena familiar.

Primero, el cerebro busca a través de rastros de la memoria para ver si el contenido de esa escena se ha observado antes.

Si hay algo, entonces una parte separada del cerebro identifica la escena o el objeto como familiar.

En el deja vu, este segundo proceso puede ocurrir por error, de modo que una sensación de familiaridad sea accionada por un nuevo objeto o escena.

El equipo de Leeds trabajó para crear una sensación de deja vu entre voluntarios en un laboratorio.

Utilizaron hipnosis para accionar solamente la segunda parte del proceso del reconocimiento -esperando crear un sentido de familiaridad sobre algo que una persona no había visto antes.

Los investigadores mostraron a los voluntarios 24 palabras comunes, entonces los hipnotizaron y les dijeron que cuando se les presentara después una palabra en un marco rojo, sintieran que la palabra era familiar, aunque no sabrían cuándo la vieron por última vez.

Los marcos verdes les harían pensar que la palabra pertenecía a la lista original de 24.

Sensación peculiar

Después de salir de la hipnosis, se les mostró a los voluntarios una serie de palabras en marcos de varios colores, incluyendo algunas que no estaban en las 24 originales y que fueron enmarcadas en rojo o verde.

De las 18 personas estudiadas hasta ahora, 10 reportaron una sensación peculiar cuando vieron nuevas palabras en marcos rojos y cinco dijeron que se sentía definitivamente como el deja vu.

El investigador Akira O’Connor presentó los resultados a una conferencia internacional sobre memoria en Sydney, Australia.

Él dijo a New Scientist: “Esto nos dice que es posible disociar experimentalmente estos dos procesos, lo que es realmente importante para establecer que son de hecho distintos”.

Algunas personas con epilepsia temporal del lóbulo reportan frecuentes deja vu.

Y trabajos previos en Francia han encontrado que partes del lóbulo temporal estimuladas eléctricamente pueden accionar una sensación de familiaridad con cualquier persona que se encuentre.

El profesor Alan Brown, experto en deja vu de la Universidad Metodista del Sur en Dallas, dice: “Usar la sugestión hipnótica para estimular, o simular, una experiencia de deja vu podría ser potencialmente una manera muy fructuosa de explorar este fenómeno”.

“No tengo muchos detalles sobre el proyecto de Leeds pero por lo que se parece ciertamente ser el trabajo sólido con un resultado intrigante.”

http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/5194382.stm

El ovni de la isla Trinidad (y 4)

EL ARTÍCULO DE OLAVO T. FONTES

El doctor Olavo T. Fontes fue el primer ufólogo brasileño en enterarse del caso y, después de una excelente investigación, publicó sus conclusiones en un artículo que apareció en tres partes en la revista The A.P.R.O. Bulletin[1] y posteriormente fue reimpreso por completo en Flying Saucers[2]. El siguiente es un extracto de los puntos más importantes. Otros de los detalles publicados en esos artículos ya se han tratado a lo largo de estas páginas.

“La primera noticia que tuve del avistamiento fue el 4 de febrero de 1958, cuando un Comandante de la Armada me telefoneó para relatarme la historia asombrosa.

“… Me enteré por mi amigo que … (4) la quinta (fotografía), que mostraba el mismo platillo (o uno similar), había sido tomada por un sargento de la Marina estacionado en la isla, en una fecha diferente – antes de la llegada del NE “Almirante Saldanha”; y, (5) se hicieron al menos seis avistamientos en la isla antes de la llegada de la nave, en menos de dos meses.

“Esta fue la información que había obtenido cuando, la tarde del 14 de febrero, fui al Ministerio de Marina de Brasil, de acuerdo con las instrucciones que recibí. Me reuní con mi amigo el oficial de Marina y hablamos con el oficial de inteligencia quien me enseñó las fotos del UAO. Se me permitió hacer un examen cercano a las cuatro fotos tomadas por el Sr. Barauna. También vi la quinta, que estaba junto a las otras, pero nadie me dijo su origen distinto.

“… Después de la reunión en el Ministerio de Marina, traté de encontrar al hombre que había tomado las fotos. El que tuvo éxito en esto fue el reportero Joao Martins, uno de nuestros mejores investigadores de UAO, quien ya estaba trabajando conmigo en este caso. El encontró al Sr. Barauna la noche del 15 de febrero. Le dijo que quería las fotos exclusivas para su revista. Barauna accedió, pero le dijo que sólo se podían publicar después de que lo autorizara la Marina… El permiso fue dado aquella misma noche, verbalmente por el Comandante C. A. Bacellar.

“… El 20 de febrero aparecieron las primeras noticias sobre el incidente en el periódico “O Globo”, en las que se informaba de los rumores de que un platillo volador había sido visto en la isla Trinidad por la tripulación del NE Almirante Saldanha …Esa misma noche un programa de radio anunció que al día siguiente el periódico “Correio da Manhã, publicaría las “fotos exclusivas” del platillo tomadas por la Marina … Entonces le informaron a Baraúna que estaba libre del compromiso con la Marina y que podía hacer lo que quisiera con sus fotografías. Baraúna, a su vez, le dijo a Martins que si quería podía olvidarse del contrato de exclusividad. Pero Martins decidió aceptar el reto. Preparó un contrato escrito que fue firmado por Baraúna. Inmediatamente se dirigieron a la oficina del periódico para parar la publicación. Pero sus intentos también fallaron. Decidieron publicar las fotos en otro periódico, al mismo tiempo. Se contactó con el periódico “O Journal” quien estuvo de acuerdo en imprimir las fotos. A la mañana siguiente, febrero 21, el caso fue publicado en ambos periódicos. “O Journal” también publicó el reporte del avistamiento, tal como lo relató el señor Baraúna, el cual también fue publicado en “The A.P.R.O. Bulletin (marzo, 1958).

“A pesar de las cuidadosas medidas de seguridad que se tomaron para mantener el secreto, alguien había lo había roto, colocando a la Marina en una difícil posición. Y el hombre que hizo esto no pudo ser castigado porque era el propio Presidente del Brasil. Diez días antes había recibido varias copias y ampliaciones de las fotos UAO del Almirante Alves Camara, el Ministro de Marina… Pocos días después el Presidente fue visitado por un amigo cercano, una persona conectada con el editor de Correio da Manhã. Durante su entrevista esta persona notó las extrañas fotos sobre la mesa del Presidente y le preguntó por las mismas. El Presidente le contó la historia. El tipo se emocionó tanto que le pidió al Presidente su permiso para publicarlas. El Presidente prometió considerar su petición. Varios días después, bajo la presión de las insistentes demandas, finalmente accedió a liberar las fotografías. Y cuando la Marina trató de parar su publicación a cualquier costo, el Presidente –quien no había pedido el consejo de la Marina sobre el asunto- dijo que era su decisión y, buena o mala, era la última palabra.

“… Se aprobó la investigación del Congreso el 27 de febrero de 1958. De acuerdo con las leyes del Brasil, el Congresista Sergio Magalhaes pidió al Ministro de Marina que explicara los hechos conectados con el incidente de la isla Trinidad. El texto de este fascinante documento fue impreso en todos los diarios de Rio el 27 y 28 de febrero. Se transcribe abajo, tomado literalmente de la publicación de la Oficina de Impresión del Gobierno, el “Diario do Congresso Nacional”:

INVESTIGACIÓN OFICIAL DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS DEL BRASIL

“Asunto: Se pide al Ministro de Marina responda o explique las siguientes preguntas de la investigación presentada por el Congresista Sergio Magalhaes (Rio de Janeiro, D.C.) febrero 27, 1958, y aprobado por este Congreso

“1. ¿Es verdad que la tripulación del Almirante Saldaña fue testigo de la aparición de un extraño objeto por encima de la Isla de Trinidad?

“2. Considerando que la nota oficial emitida por el Gabinete del Ministerio de la Marina admite que las fotos de dicho objeto fueron sacadas en presencia de muchos miembros de la tripulación del Almirante Saldanha, pido que se verifique una investigación y que se registren las declaraciones de todos los testigos.

“3. En caso de contestación negativa, le pido al Ministerio de la Marina que justifique su actitud, o sea, el no dar importancia a los hechos referidos.

“4. ¿Resulta exacto que las fotos sacadas fueron reveladas en presencia de oficiales y que desde el primer examen de estos documentos el objeto fue enseguida reconocido?

“5. ¿Han sufrido los negativos un examen minucioso para descubrir si la película había sido trucada antes de los hechos?

“6. ¿Porqué permaneció secreto todo el asunto durante un mes?

“7. ¿Es verdad que otros fenómenos similares ya fueron observados por oficiales de la Marina Brasileña?

“8. ¿Resulta exacto que el comandante del remolcador Tridente había observado también lo que se ha dado en llamar un “platillo volante”?”.

“La respuesta de la Marina fue el comunicado del Comandante Raul Lopes Cardoso de ese mismo día”

“La Marina ha enviado un memorando al Congreso con las respuestas a las preguntas del Congresista S. Magalhaes. Es un documento oficial sobre el avistamiento de un platillo el 16 de enero de 1958, en la Isla Trinidad. Debo aclarar, sin embargo, que tal memorando es un documento clasificado y el Congreso no está autorizado a divulgar ninguna información incluida ahí. Sólo el Presidente de la República, o el Alto Mando de la Marina puede dar la orden de desclasificar el Reporte Secreto de la Marina sobre este asunto y hacerlo público.

“Por otra parte, quiero dejar en claro que el documento recibido por el Congresista S. Magalhaes no es el Reporte Secreto de la Marina en si. Tal reporte continúa en absoluto secreto. Cualquier información o comentario sobre él esta prohibida. Lo que enviamos al Congreso es un simple memorando, que también está clasificado (Rio de Janeiro, O Jornal, abril 17, 1958)”.

“…En la mañana de un día claro y soleado, se estaba rastreando con un teodolito un globo meteorológico que subía al cielo lentamente. El Comandante Bacellar estaba dentro de la estación de radio, checando la señal de radio. Todo parecía normal. Pero repentinamente la frecuencia de la señal cambio abruptamente. Sorprendido, el Comandante Bacellar envió a un hombre al exterior para que informaran a los operadores del teodolito que los instrumentos del globo habían caído prematuramente. El técnico regresó a los pocos minutos y estaba muy excitado: “Dicen que los instrumentos aún no han caído, Comandante, y…”

““Eso es imposible”, respondió Bacellar, “porque estoy escuchando la nueva señal. ¿Qué esta ocurriendo allá afuera?”

“”No lo se señor, pero están viendo otro objeto en el cielo cerca del globo, y tal vez…” Pero no tuvo tiempo de terminar la frase porque el comandante se dirigía presuroso hacia la puerta.

“Era increíble. Había otro objeto en el cielo al lado del globo, sobrevolando la base a gran altura. Se podía ver a ojo desnudo. Parecía una mota brillante y luminosa, de color plateado. Parecía moverse de un lado a otro y hacer algunos giros. A su altura aparente, su velocidad debía ser tremenda para proporcionar la impresión de movimiento tan claramente definida. Tenía una elevación de unos 80 grados. A pesar de la impresión de movimiento, la primera impresión fue creer que el objeto “desconocido” era el planeta Venus. La posibilidad fue rápidamente verificada y se encontró que el azimut y elevación de Venus no coincidía con la posición del objeto.

“El Comandante Bacellar tomó el teodolito y observó que el globo continuaba en el aire, luego volteo el aparato y observó al objeto que parecía salir del Sol. A través de los 20 aumentos del aparato, el UAO se veía como una forma oval y era tres veces más largo que ancho. Era color plata y reflejaba la luz del Sol, lo que le daba un brillo metálico. A veces parecía cambiar de forma de acuerdo a su posición en el espacio en relación a los observadores. Algunas veces parecía redondo, o como si fuera un planeta.

“Era un día sin nubes y sin niebla. El objeto no dejaba ninguna estela. No se notaba ninguna proyección en su superficie. No estaba rotando, pero los pequeños cambios de forma sugerían un movimiento oscilatorio de algún tipo.

“El globo explotó a su tiempo, pero el UAO continuaba ahí. Permaneció visible por al menos tres horas. Al final gradualmente disminuyó su tamaño, y finalmente se perdió de vista al técnico que lo estaba rastreando en todo ese tiempo.

“Se envió un radio mensaje a Rio, firmado por el Comandante Bacellar, reportando los eventos y pidiendo instrucciones.

“De acuerdo con el Comandante Bacellar, este fue el primer avistamiento de un UAO en la isla. Tengo otra información sobre dos incidentes previos en octubre, antes de la llegada de Bacellar. Se dijo que, en uno de ellos, el UAO había aterrizado en una parte desierta de la isla pero –cuando los testigos se acercaron- se elevó a gran velocidad. La información proviene de una fuente confiable, pero el Comandante Bacellar lo niega.

“El segundo avistamiento ocurrió el 5 de diciembre de 1957. Un trabajador, de acuerdo con su reporte escrito al C.O. de la isla (Comandante Bacellar), vio un objeto extraño cruzar el cielo a las 8:00 a.m. La nave alienígena volaba silenciosamente a una altura de aproximadamente 180 metros; era de color plata y de forma redonda; su diámetro angular era similar al de la Luna llena.

“Este reporte no atrajo la atención en aquel momento porque el testigo era una persona sin ninguna preparación. El 31 de diciembre, sin embargo, ocurrió el tercer avistamiento. El mismo objeto (o uno similar) paso de nuevo sobre la isla.

“La hora era las 7:50 a.m. Un objeto plateado, circular, con un diámetro aparente similar al de la Luna llena, cruzó lentamente el cielo a unos 180 metros. Esta ves fue observado por seis trabajadores, un marino, el doctor de la isla, y un oficial de la Marina – El teniente Inacio Carlos Moreira.

“En esta ocasión el comandante se preocupó. Si todos esos UAOs eran hostiles, la guarnición de la Marina en la isla no tenía la capacidad de pelear en caso de un ataque. Los isleños no tenían armas para la defensa –no había artillería, armas de largo alcance, ni cañones antiaéreos. Por supuesto que el Comandante Bacellar no esperaba un ataque, pero sus hombres estaban inquietos –y él lo sabía. Habría problemas en caso de que los UAOs –lo que fueran- continuaran apareciendo sobre la isla.

“El cuarto avistamiento ocurrió al siguiente día, enero 1 de 1958. Por obvias razones, todos estaban alertas, con los ojos fijos en el cielo. A las 7:50 a.m., un brillante punto luminoso destelló sobre el mar a una alta velocidad. Describió una trayectoria de 90 grados sobre el cielo antes de desaparecer sobre el horizonte. A la mitad del trayecto, destello brillantemente por algunos segundos –como un espejo reflejando al Sol. La guarnición completa, incluyendo al Comandante Bacellar, vio el objeto. A esa hora varias gaviotas volaban alrededor. ¿Se trataba de una gaviota? El Comandante Bacellar dice que no esta seguro. Si era una gaviota era la más veloz del mundo.

“Trabajadores y marinos que presenciaron el hecho, reportaron que el objeto avistado era el mismo que ellos habían visto en otras ocasiones. Además, apareció a la misma hora y se movía en la misma dirección (hacia el Norte), como el UAO de los días anteriores.

“Al siguiente día, enero 2, se dio otra alarma –esta vez por la noche. Pero los hombres estaban excitados y la cosa sólo fue vista por unos segundos. Nadie estaba seguro de lo que vio. El avistamiento fue descartado. Sin embargo, la misma noche, el remolcador de la Marina “Triunfo” que viajaba en la costa de Bahia, a unos 650 kilómetros de la isla Trinidad, fue circundado durante unos diez minutos por un objeto aéreo desconocido. La tripulación completa observó el incidente. El UAO tenía forma redonda, cubierto con un raro destello naranja, y se movía a gran velocidad –con cambios de curso abruptos y giros en ángulo recto. En cierto momento se quedó estático en el aire por un breve periodo de tiempo, en otro momento se acercó al barco.

“Ese fue el quinto avistamiento de la serie. Este no se publicó en la prensa. Los hechos parecían fantásticos, pero están registrados en el Reporte Secreto de la Marina sobre los incidentes de Trinidad. El evento más increíble esperaba su turno.

“De acuerdo con el documento secreto de la Marina enviado al Congresista Sergio Magalhaes, el sexto avistamiento ocurrió el 6 de enero. Como de costumbre, esa mañana se había lanzado otro globo meteorológico y estaba siendo rastreado desde tierra. El cielo estaba azul y claro, sin niebla, y había una sola nube cúmulos en el cielo. El Comandante Bacellar estaba dentro de la cabina de radio, rastreando el lento ascenso del globo a través de las señales emitidas desde su radiosonda. Todo parecía normal.

“Repentinamente ocurrió algo extraño; la señal de radio comenzó a disminuir su intensidad gradualmente, hasta desaparecer como si el transmisor se hubiese movido a una distancia fuera del alcance de la antena de la estación. Y no había un cambio de frecuencia. En efecto, la frecuencia de la señal no cambio aún al tiempo que debía hacerlo, cuando los instrumentos cayeron en el paracaídas. El cambio no ocurrió porque la radiosonda estaba muerta. Por alguna razón desconocida el transmisor del globo estaba callado.

“Preocupado, el Comandante Bacellar salio a investigar. No había nada inusual; el globo todavía estaba en el cielo (subiendo; acercándose lentamente a la nube cúmulos, que estaba exactamente arriba a una altura de unos 4,300 metros). Se esperaba que los instrumentos comenzaran a caer a esa altura.

“Fue entonces cuando los observadores vieron una extraña cosa: el globo fue succionado hacia la nube, entró en ella, y se perdió de vista. Reapareció diez minutos después, y continuó su ascenso en el cielo –ahora más rápidamente, era más ligero que antes de desaparecer en la nube. Los instrumentos del globo habían desaparecido cuando estuvo dentro de la nube. En efecto, había entrado a la nube llevando los instrumentos, pero había salido sin ellos.

“¿Habían caído con el paracaídas mientras estaba dentro de la nube? Tal vez, pero nadie vio bajar el paracaídas. Nadie pudo estar seguro porque no se les encontró. Como se hubiera esperado si los hubiera recogido un intruso…

“Si, había un intruso dentro de la nube cúmulo. Salió poco después del globo y fue visto por primera vez por el técnico del teodolito. El Comandante Bacellar estaba alerta y también lo vio: un objeto plateado, con el color el aluminio pulido, brillando en la luz. Salió lentamente detrás de la nube, moviéndose a SW-E. El Comandante Bacellar lo vio con unos binoculares y luego pidió el teodolito.

“A través de los 20 aumentos del teodolito, el UAO se veía como una media luna con un brillante color blanco. Bacellar lo siguió con el aparato por una media hora. Continuaba moviéndose del suroeste al Este –pero luego cambió de curso y comenzó a moverse de Este a Oeste. En este momento, Bacellar llamó al técnico para que continuara rastreando el objeto con el teodolito mientras él se dirigía a la estación de radio, para checar los datos de la radiosonda. Luego fue a la nave para traer un sextante y, desde el barco siguió el objeto a través del aparato por un largo tiempo.

“A las 12:15 a.m. el UAO finalmente desapareció detrás de un banco de nubes (nubes cirrus) y no se le vio de nuevo. De acuerdo con la observación d el Comandante Bacellar, la velocidad angular del UAO era como la del Sol cuando el objeto se movía en el curso E-O. Sin embargo, cuando se movió en otra dirección (en un curso SO-E) su velocidad fue mucho más alta.

“El avistamiento fue reportado en la prensa el 17 de abril (Correio da Manhã, O Jornal y Jornal do Brasil) y el 17 de mayo de 1958 (revista O Cruzeiro). Todos los detalles fueron incluidos, excepto los hechos concernientes a las señales de la radiosonda y los instrumentos del globo. Estos se relatan aquí por vez primera.

“…El Comandante Carlos Alberto Bacellar… fue el primero en iniciar una investigación sistemática con radiosondas en mi país.

“…Hubo otro avistamiento en enero, de acuerdo con la información que recibido de otra fuente. Cuando le pregunté por esto, el Comandante Bacellar, enfadado, negó admitir su existencia. Dijo que todo era una mentira. A pesar de esto reporto el caso porque la información proviene de una fuente militar confiable.

“De acuerdo con la información, este séptimo avistamiento ocurrió justo pocos días después de la llegada del NE “Almirante Saldanha”. Esta vez el UAO apareció muy lento sobre la isla. Destelló hacia la estación meteorológica a una gran velocidad, frenando abruptamente, y permaneció sobre ella por unos segundos. Luego comenzó a moverse de nuevo, describiendo varios círculos alrededor de la isla, permaneciendo brevemente sobre el pico “Desejado”, moviéndose de nuevo en zig-zag y perdiéndose en el horizonte a una velocidad tremenda. Cuando se le vio por última vez se dirigía hacia el Noroeste. El UAO era un objeto extraño. Parecía estar fabricado de aluminio pulido (o un metal similar) y tenía una forma de esfera achatada con un gran anillo rodeando su ecuador. El cuerpo esferoidal no rotaba, pero el anillo parecía girar a una velocidad fantástica. El objeto no hacía sonido en su vuelo por el cielo. A pesar del hecho de haber sido visto al mediodía, en un día soleado, de nuevo sin nubes, este UAO estaba rodeado de un brillante destello verdoso, que desapareció cuando el objeto estaba estático, para volver a brillar cuando comenzó a moverse.

“Varias gentes en diferentes partes de la isla vieron el objeto. Los testigos estaban espantados y sembraron la alarma y la confusión en la guarnición. El Comandante Bacellar, se dijo, sometió a los testigos a un interrogatorio después de tomar medidas para evitar cualquier contacto entre ellos. Todos los informes concuerdan que el objeto “desconocido” era sólido de dos a tres veces el tamaño de un DC-3; que parecía estar controlado inteligentemente; y su comportamiento estaba más allá de cualquier cosa fabricada en este planeta.

“La investigación también revela otra cosa importante (también negada por el Comandante Bacellar): que el UAO fue fotografiado por uno de los testigos, un sargento de la Marina. El hombre estaba tomando fotos de la isla con una cámara de caja cuando vio el UAO moviéndose en el cielo. El tomó una foto antes de que desapareciera. El negativo fue requisado de inmediato por el Comandante Bacellar y el film fue revelado el mismo día. La fotografía era lo suficientemente buena para mostrar que el objeto fotografiado era el mismo descrito por los testigos. En las ampliaciones que se hicieron del negativo era claramente visible su figura esférica y su grueso anillo alrededor de él. Por otra parte, parecía que el rápido movimiento del UAO no fue captado adecuadamente por la cámara de caja; el objeto parecía fuera de foco y no era observable ningún detalle.

“Esta foto era probablemente una de la cinco fotos de UAO que vi en el Ministerio de Marina, junto con las tomadas por Barauna. A pesar de la carencia de detalles, es una evidencia muy importante, porque muestra el mismo objeto visto posteriormente en las fotos tomadas por otra persona”..

INTERVIENE LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS

La Embajada norteamericana en Brasil, por órdenes del Pentágono, y como una operación de apoyo al Proyecto Libro Azul, pidió información a la Armada brasileña (Documento 5).

“Embajada de los Estados Unidos de América.

“Oficina del Agregado naval.

“Río de Janeiro, 21 de febrero de 1958.

“En respuesta referida al Excelentísimo Señor Contralmirante Luis Felippe Pinto da Luz.

“DD Subjefe para información.

“Estado Mayor de la Armada.

“Mi estimado Almirante:

“Mucho apreciaría cualquier información que pudiera suministrarme, incluso fotografías del “plato volador” que se dice ha sido visto en la isla Trinidad, el 16 de enero, desde el buque escuela Almirante Saldaña.

“Como usted sabe, ha habido numerosos informes de esas observaciones y los Estados Unidos han puesto en marcha un comité especial para investigarlas, sin alcanzar ninguna conclusión definitiva. Sin embargo, me parece que si esto ocurrió según se relata en un diario de hoy, debe haber habido suficientes buenos testigos, confiables e inteligentes, como para suministrar una buena prueba en este caso.

“Asegurándole mis más altas consideraciones y estima, lo saludo muy atentamente.

“Capitán M. Sunderland

“Armada de EE. UU.

“Agregado Naval de EE. UU”.

Cuatro días después, el contralmirante Luis Felippe Pinto da Luz envió la siguiente respuesta a la embajada americana (Documento 6):

“Ministerio de Marina.

“Comando de Operaciones Navales.

“Departamento de Inteligencia.

“Río de Janeiro D. F.

“Febrero 25 de 1958.

“Capitán de Mar y Guerra M. Sunderland.

“DD Agregado Naval de los Estados Unidos.

“Atendiendo a la solicitud de la carta de Su Excelencia, le envío adjuntas cuatro (4) fotografías, único elemento de este Alto Comando sobre la materia.

“Aprovecho la oportunidad para asegurarle mi más alta consideración y estima.

“Luis Felippe Pinto da Luz

“Contralmirante, Subjefe del departamento de Inteligencia”.

LA ÚLTIMA DECLARACIÓN DE LA MARINA

Los días 23 y 24 de abril los periódicos Última Hora, Correio da Manhã, O Jornal do Brasil , O Estado de Sao Paulo y O Globo publicaban el siguiente comunicado de prensa del Ministerio de Marina (Recorte de periódico 25).

“La Marina confirma el platillo de Trinidad

“Como confirmación de las informaciones lanzadas por la prensa y según las cuales el Ministerio de la Marina se opuso a la divulgación de las fotos relacionadas con la observación de un extraño objeto por encima de la isla Trinidad, el Gabinete de este Ministerio no encuentra motivos que pudieran impedir la divulgación de las fotos de este objeto, que fueron sacadas por el señor Almiro Baraúna –en aquel entonces invitado a la isla por la Marina- en presencia de muchos miembros del Almirante Saldanha, a bordo del cual fueron tomados los clichés. Desde luego, el Ministerio no puede opinar sobre la naturaleza del objeto que fue observado por encima de la isla Trinidad, pues unas fotos no constituyen una prueba suficiente para llegar a tales conclusiones”.

INFORME DEL PROYECTO LIBRO AZUL

El siguiente documento es el más poco serio que he leído en torno a este caso y constituye un insulto deliberado hacia ciertas dependencias del gobierno brasileño. Tal como dice el doctor Hynek[3], los comentarios del funcionario del Proyecto Libro Azul encargado del caso “rebosan de burla hacia el gobierno brasileño y sus fuerzas armadas. Francamente me asombró que estas declaraciones denigrantes no fuesen eliminadas por la Aviación antes de publicar el informe. Semejante prejuicio y tal frivolidad no tienen sitio en una investigación científica”. Varios ufólogos se sintieron heridos por este comentario[4].

El siguiente es el reporte del Proyecto Libro Azul (Documento 8) al que hace referencia Hynek:

“Fecha de la información: 21-27 de febrero de 1958.

“No. De Serie: 39-58

“Fecha del informe: 11 de marzo de 1958.

“De: Agregado Naval estadounidense, Río de Janeiro

“Contacto: Prensa.

“Evaluación: 303

“Tema: BRASIL –Armada- Plato Volador fotografiado desde el ALMIRANTE SALDANHA.

“Adjunto: Serie de 4 fotografías del tema, tomadas por la Armada Brasileña.

“1. Anuncio: el 21 de febrero, dos de los principales diarios de Río de Janeiro reprodujeron fotografías mostrando un supuesto plato volador fotografiado desde el buque de la Armada Brasileña, Almirante Saldanha, aproximadamente a medio día del 16 de febrero de 1958[5], cuando dicha nave estaba anclada cerca de la isla de Trinidad, unos 900 kilómetros al Este de Río de Janeiro. En ese momento la nave se ocupaba en investigaciones como parte de la participación de la Armada Brasileña en el Año Geofísico Internacional.

“2. Fotógrafo. Las fotografías en sí fueron tomadas por un fotógrafo sin empleo fijo, Almiro Baraúna, utilizando una cámara Rolliflex puesta en una velocidad 125, apertura de lente 8, y fueron reveladas en un laboratorio a bordo del Almirante Saldanha. Este caballero tiene una larga historia de trucos fotográficos, y es muy conocido por cosas tales como falsos retratos de tesoros en el fondo del océano. En otra ocasión preparó un artículo deliberadamente humorístico, que se publicó en una revista, titulado “Un plato volador me persiguió en casa”[6]>, utilizando fotografías trucadas. Después de publicarse sus más recientes fotografías de “platos voladores”, Baraúna dijo a los periodistas que el servicio secreto de la Armada lo había interrogado durante cuatro horas con respecto a sus fotos. “Los negativos fueron proyectados en gran tamaño en una pantalla. De haber habido truco, la gigantesca proyección lo habría revelado. Tras un interrogatorio efectuado por oficiales del Estado mayor, el jefe del Servicio Secreto –el oficial de más graduación presente- me dijo: “Le haré algunas preguntas. No se ofenda, pues no dudo de la autenticidad de sus fotos, pero tengo que oírlo de sus labios. Si quisiera hacer aparecer en un negativo un plato volador, ¿cómo procedería?” Le contesté: Comandante, soy un hábil fotógrafo, especializado en fotografías trucadas, pero ninguna de ellas soportaría un examen atento y preciso””.

“3. Posición de la Armada Brasileña. Inmediatamente después de publicadas las fotografías del plato volador, la Armada Brasileña se negó a hacer ninguna declaración pública confirmando o negando el incidente. No obstante, se enviaron pruebas fotográficas tomadas de los negativos originales a las demás fuerzas armadas y al Presidente por intermedio de un oficial –mensajero que relató la historia completa. Según la prensa, la narración impresionó tanto al señor Kubitschek, que se convenció de la veracidad de lo sucedido.

“El 24 de febrero –tres días después de publicarse en la prensa las fotos- el Ministerio de Marina hizo finalmente una declaración oficial: “Con respecto a los informes aparecidos en la prensa, de que la Marina se opone a divulgar los hechos referentes a la aparición de un objeto extraño sobre la Isla de Trinidad, este Gabinete declara que tal información carece de fundamento. Este Ministerio no tiene motivo alguno para obstaculizar la publicación de fotografías del mencionado objeto, tomadas por Almiro Baraúna quien se hallaba en la isla por invitación de la Marina, y en presencia de muchos tripulantes del Almirante Saldanha, desde cuya cubierta fueron tomadas las fotos. Claro está que este Ministerio no podrá efectuar ningún pronunciamiento acerca del objeto visto, porque las fotografías no constituyen prueba suficiente para tal fin”.

“4. Declaraciones del personal del Saldanha. La mañana siguiente de publicadas en la prensa las fotos del plato volador (22 de febrero), el Almirante Saldanha partió de Río para continuar su misión respecto del IGY[7]. Dos días más tarde, empero, la nave atracó en Santos (24 de febrero) para reparaciones. Fue esta la primera oportunidad que tuvieron los periodistas de entrevistar a oficiales y marineros de a bordo. El Asistente del Agregado Naval se hallaba entonces en Santos, y tuvo la ocasión de visitar la nave. El comandante en jefe, capitán José Santos Saldanha de Gamma, no había visto al objeto y se mostró reservado. El oficial de mando tampoco lo había visto, pero llegado poco después, se había formado la opinión de que los que estaban en cubierta sí lo habían observado. El capitán informó que su secretario lo había visto, pero este oficial, cuando se le interrogó personalmente, eludió discutir la cuestión. Más tarde se supo que el fotógrafo fue acompañado al cuarto oscuro por un oficial, quien aguardó junto a la puerta mientras Baraúna revelaba sólo el negativo.

“Al momento de la visita oficial del comandante el jefe del Westwind, al Almirante Saldanha, el capitán Saldanha de Gamma discutió francamente el plato volador y mostró a los visitantes las pruebas fotográficas originales, pero tampoco comprometió su opinión.

“5. Publicidad. Después de publicarse las fotografías, las crónicas periodísticas ocuparon mucho espacio en los diarios durante una semana, más o menos. Dichas crónicas procuraban demostrar o desmentir la autenticidad de las fotos tomadas por Baraúna. El Diario Carioca comunicó que el personal del Saldanha tenía órdenes estrictas de guardar silencio. O Globo publicó un relato con fotografías del fotógrafo … de platos voladores (de loza) tomadas en Cabo Frío.

“El diputado federal Sergio Magalhaes, envió una nota al Ministerio de Marina, el 27 de febrero, criticando a la Marina por haber omitido obtener declaraciones juradas de los testigos. “Por primera vez en la historia de los platos voladores, el fenómeno fue presenciado por muchas personas pertenecientes a una fuerza militar, lo cual da un sello oficial a estas últimas fotografías. Las amenazas a la seguridad nacional exigen atención y acción oficiales”, dijo el diputado Magallanes. En medio de tanta publicidad aparecieron más informes sobre observación de “platos voladores incluyendo el de un oficial naval que vio un plato volador un mes antes de la observación desde el Saldanha, junto a la costa de Espirito Santo. El comandante en jefe y la tripulación del Ata Tridente, dijeron haber visto platos voladores días antes de la observación del Saldanha, pero que mantuvieron en secreto la información.

“Comentarios del oficial preparador:

“1. En su mayoría, los relatos sobre platos voladores no merecen que se les dedique mucho tiempo ni esfuerzo, pero este relato –manifiestamente corroborado por fotografías oficiales de la Marina, tomadas ante gran cantidad de personal de dicha armada en condiciones estrictamente controladas y casi ideales- debería haber demostrado de manera absoluta la existencia de un objeto volador no identificado. Lamentablemente, la ulterior investigación produjo tan sólo frustraciones en todos los aspectos. Algunos oficiales de la Marina Brasileña afirman dar crédito a la versión sin reservas, pero se ignora si poseen más información que nosotros.

“2. Se presentan únicamente dos explicaciones para este peculiar incidente:

“a) Algún poder avasallador ha ordenado a la Armada Brasileña no verificar oficialmente el incidente (lo cual deberían poder hacer con facilidad si tuvo lugar) ni negarlo (lo cual deberían poder hacer con facilidad, si es falso). Personalmente no creo que nadie haya ordenado a la Armada Brasileña callar a este respecto, porque no hubo indicios de tal supresión en círculos brasileños ni estadounidenses. Y además, porque dudo de que el control que ellos tienen sobre cada oficial y marinero sea tan perfecto como para obligarlos a guardar silencio.

“b) Todo no es más que un falso ardid publicitario, preparado por un fotógrafo deshonesto, y la Armada Brasileña se dejó convencer. Esto parece lo más verosímil, teniendo en cuenta la afición de los brasileños al sensacionalismo y las habladurías, su famosa propensión a no dejar nunca que la verdad se interponga en el camino de un buen cuento, y la ineficiencia burocrática general.

“3. Además, las fotografías proporcionadas por la Armada Brasileña no son convincentes. Los detalles de la tierra son sumamente nítidos, pero el disco es confuso, tiene escaso contraste y no muestra ningún efecto de sombras. Es evidente también que el objeto estaba invertido en la fotografía 2, comparándola con la 1 y la 3, Además, los diarios han mencionado velocidades altísimas, y es evidente que no hay borroneo lateral, como pasaría con cualquier velocidad razonable de obturador.

“4. Es opinión privada del oficial informante que sería inverosímil divisar un plato volador en la isla de Trinidad, tan árida, ya que todos saben que los marcianos son seres muy aficionados a la comodidad[8].

“Preparado y expedido:

“S/M Sunderland

“Capitán de Marina EE. UU”.

Primera plana del Correio da Manhã, en su edición del 21 de febrero de 1958

Reconstrucción de la trayectoria del OVNI en función de las declaraciones de Barauna y de sus fotos.

Nota de Los Angeles Times del 26 de febrero de 1958, en donde se daba a conocer la noticia de las fotografías de Trinidad.

Esta y las siguientes son ilustraciones que aparecieron en los libros de OVNIs.

[1] Fontes T. Olavo, The UAO Sightings at The Island of Trindade: Part I. The first sightings at the island of Trinidade The A.P.R.O. Bulletin. Alamo Gordo, New Mexico, January 1960, p. 5-9.

Fontes T. Olavo, The UAO Sightings Over Trindade: Part II. The NE “Almirante Saldanha” incident. The UAO photos authenticated by the Brazilian Navy, The A.P.R.O. Bulletin. Alamo Gordo, New Mexico, march, 1960, p. 5-8.

Fontes T. Olavo, The UAO Sightings at The Island of Trindade: Part III. The official attitude of the Brazilian Navy. Official Documents and additional evidence about the UAO photos taken from NE “Almirante Saldanha”, The A.P.R.O. Bulletin. Alamo Gordo, New Mexico, may, 1960, p. 4-9.

[2] Fontes T. Olavo, The Brazilian Navy UFO sighting at the Island of Trinidade, Flying Saucers, No. 45, pages 27, January February, 1961.

[3] Hynek Allen Joseph, El informe Hynek, Javier Vergara Editor, Buenos Aires, Argentina, 1979.

[4] Anonym, UFO Photo Certified by Brazilian Navy Labeled a Hoax by USAF. The UF0 Investigator, Vol. 1, No. 10, July/August, 1960, p. 3.

[5] La fecha, como sabemos, está equivocada.

[6] Baraúna Almiro, Um disco voador me acompanhou até em casa!, Mundo Ilustrado, Brasil, sétimo, 1953.

[7] El Año Geofísico Internacional, por sus siglas en inglés.

[8] El subrayado es mío. Esta es la parte que molestó a Hynek.

¿Llovieron peces sobre Manna?

Peces del cielo llueven sobre Manna de la India

NUEVA DELI (Reuters) -La gente de Kerala, en el sudoeste de la India, es famosa por transformar los pescados en picantes banquetes para alimentar a los dioses, pero la semana pasada el cielo se convirtió en proveedor de cuando llovieron peces en la aldea de Manna, divulgó un periódico el lunes.

Cuando las nubes rompieron el jueves pasado, los aldeanos los dijeron que vieron pequeños peces vivos, del grosor de un lápiz, que caían del cielo.

“Nadie lo notó inicialmente. Pero pronto, vimos algunos objetos fangosos en la tierra y notamos un cierto movimiento leve”, Abubaker, dueño de la tienda local, según fue citado en el Hindustan Times.

“Yo solo recogí 30 peces congelados de los cuales había muchos muertos”, dijo el residente de Manna, a 20 kilómetros (12 millas) de Kannur, en el norte del estado.

Los lugareños dijeron que los peces parecidos a parales, un pez de agua dulce común que se encuentra en los lagos y los ríos.

Informes similares de objetos que caen del cielo -incluyendo ranas y tomates- han sido transportados por torbellinos o trombas marinas que los aspiran de la tierra o el agua. Caen de nuevo a la tierra una vez que la velocidad del viento no puede soportar más las gotas.

http://today.reuters.co.uk/news/newsarticle.aspx?type=oddlyEnoughNews&storyid=2006-07-24T082440Z_01_DEL282231_RTRIDST_0_OUKOE-UK-INDIA-FISH.XML&src=rss

Ver también

http://www.deccanherald.com/deccanherald/jul232006/index2038362006722.asp

Esta es una hermosa noticia netamente forteana, no sólo por la supuesta caída o “lluvia de peces”, sino porque en Kerala, no hace mucho tiempo, cayó una lluvia de “sangre”. Ver

http://marcianitosverdes.blogspot.com/2006/06/gotas-de-et-sobre-mi-cabeza.html

Además, el nombre del poblado, Manna, es muy parecido al Maná bíblico, que era un alimento proveniente del cielo y enviado por dios. En este caso los peces de Kerala (alimento), también serían enviados por los dioses.

Ya me estoy saboreando las extrañas implicaciones, relaciones y manipulaciones que harán los magufos con esta noticia. Pero tal vez todo sea una historia parecida al caso de Dundas, investigado por el mismo Charles Fort:

http://marcianitosverdes.blogspot.com/2006/05/he-descubierto-z-final.html

En Dundas (y también en Manna) se informó que los peces habían caído vivos al suelo. Luego se supo que eso no era cierto para el caso de Dundas. Al final resultó que eran peces lanzados a la calle en medio de un charco de agua. En el caso de Manna se habla de unos peces fríos o congelados ¿acaso, también, los tiraron a la calle? Esperemos un poco para ver si hay un colofón de parte de los diarios de la India, o de las revistas magufillas.

El ovni de la isla Trinidad (y 3)

SE DIVULGA LA NOTICIA

El 21 de febrero de 1958 los periódicos del río de Janeiro, Última Hora y Correio da Manhã publicaron en primera plana y a ocho columnas la noticia del encuentro en isla Trinidad.

Baraúna proporcionó a un amigo suyo, periodista de la revista O Cruzeiro las primeras fotos que se dieron a la publicidad. Estas mismas ya se habían ofrecido al entonces presidente del Brasil, Juscelino Kubitschek[1].

Al día siguiente, la oficina de prensa de la Marina publicó una nota superficial sobre el incidente.

El 25 de febrero la United Press despachó el siguiente cable (Recorte de periódico 3):

“El Ministro brasileño de Marina, almirante Antonio Alves Camera atestiguó hoy la autenticidad de las fotografías de un “plato volador”, tomadas recientemente a bordo de la nave de inspección de la Marina Almirante Saldanha.

“Después de entrevistarse con el presidente Kubitschek en el palacio presidencial veraniego de Petrópolis, el ministro de Marina, Almirante Antonio Alves Camara dijo que también él atestiguaba personalmente la autenticidad de las fotos.

“La Marina posee un gran secreto importante que no se puede divulgar en tanto que no haya una explicación para los discos voladores, mas las pruebas fotográficas presentadas por Almiro Baraúna me convenció de su existencia”.

En ese mismo día el capitán de fragata Moreira da Silva dijo:

“No quiero discutir sobre el fotógrafo que hizo las fotos del OVNI, que fue observado por varias personas conocidas. Sin embargo, puedo garantizar que las fotos son auténticas y el filme fue revelado inmediatamente a bordo del Almirante Saldanha. Confirmo que los negativos fueron examinados por diversos oficiales, inmediatamente después de ser revelados y no como se dice, ocho días más tarde. Esto excluye toda y cualquier eventualidad de truco fotográfico.

“En base al análisis de los negativos y de los detalles relatados por numerosos testigos oculares a bordo, los peritos consiguieron calcular la velocidad mínima del OVNI como de 1,200 kilómetros por hora; esa velocidad aumentó considerablemente, cuando el objeto volador aceleró.

“Más tarde se supo que toda la instalación eléctrica a bordo del navío falló al aparecer el OVNI”.

LA BATALLA DE LOS DIARIOS

Los periódicos cariocas habían tomado las dos posiciones extremas: aceptar o negar el fenómeno. Desde sus respectivas páginas trataban de demostrar sus opiniones. O Diário de São Paulo, por ejemplo, publicó en su edición del 21 de febrero (Recortes de periódico 4 y 5)[2], las siguientes notas:

“Río, 20 (Meridional). Un disco volador (oficialmente) fue visto y fotografiado el 16 de enero, cerca del medio día, por más de 100 personas que estaban a bordo del Buque Escuela Almirante Saldanha, al servicio del IGY. Los hechos ocurrieron exactamente cuando la nave estaba levando anclas para dejar la isla Trinidad. Las fotos fueron tomadas por Almiro Baraúna quien estaba fotografiando el izado de una lancha de motor. Baraúna estaba usando su Rolleiflex cuando notó sobre el horizonte un extraño flash que pronto desapareció. Intrigado, esperó a que apareciera de nuevo. Cuando esto ocurrió, comenzó a disparar. Tomó 6 fotos pero sólo cuatro salieron bien, debido a la confusión, alguien lo empujó dos veces mientras usaba su cámara.

“La presencia del platillo volador sobre Trinidad provocó gran agitación en todos los que se encontraban a bordo e incluso un oficial entró en pánico y se golpeó. El disco fue visto por todos al mismo tiempo y en ese momento se produjo una estampida, ya que todo mundo deseaba ver la cosa.

“Entonces el disco desapareció y todo regresó a la normalidad. El Capitán José dos Santos Saldanha da Gama (con el mismo nombre del barco en honor a su ancestro, un héroe de la Marina Brasileña) le pidió a Baraúna el rollo con los negativos aún sin revelar. Poco después, por decisión unánime se reveló el rollo bajo la supervisión de algunos oficiales.

“El asunto fue canalizado por el capitán José dos Santos Saldanha da Gama, Comandante del “Saldanha da Gama”, a las autoridades navales, quienes iniciaron una investigación sobre las fotos para que no hubiera dudas de su autenticidad. Se probó –con muchos certificados- que no había posibilidad de fraude y que las fotos fueron tomadas en el momento justo del avistamiento.

“Antes del avistamiento, el 15 de enero, el platillo había sido detectado por el radar de la nave, también al mediodía. El hombre a cargo del aparato pensó que el radar se había descompuesto y comenzó a revisarlo para asegurarse de que estaba trabajando adecuadamente.

“De acuerdo a la información obtenida de la gente de la Marina, estacionada en la Isla Trinidad, posteriormente confirmada por el capitán Carlos Bacellar, esta era la cuarta ocasión que un disco aparecía sobre la isla.

“De acuerdo con nuestra información las autoridades navales no harán declaraciones sobre las fotos y la publicidad generada por el asunto se ha convertido en algo desagradable para la Marina”.

“Rio, 20 (Meridional). El Presidente recibió hoy en el Palacio Rio Negro, las fotos del platillo tomadas por la Marina sobre la Isla de Trinidad. Nuestro informante, uno de los asistentes del Presidente, dijo que el señor Juscelino Kubitschek se había impresionado por las fotos”.

Ultima Hora (Recorte de periódico 6)[3] informó a sus lectores de esta manera:

“La mañana del 16 de febrero de 1958, sobre la isla trinidad, la tripulación del barco escuela Almirante Saldanha avistó un objeto aéreo no identificado por pocos segundos. Un civil que estaba a bordo de la nave tomó algunas fotos del objeto. La Marina no tiene conexión con el caso, y su única relación es que el fotógrafo estaba a bordo de la nave, y regresó en ella a Rio”.

O Globo (Recorte de periódico 7)[4] hacía referencia a un comunicado de Antonio Maria de Carvalho, Jefe del Comando de Operaciones Navales:

“Las noticias sobre un platillo volador visto sobre la isla de Trinidad se recibieron aquí con muchas reservas. Habrá una investigación para verificar la autenticidad del avistamiento y las fotos. Ningún oficial ni marino del NE Almirante Saldanha presenció el evento”.

Por su parte Fôlha da Manhã (Recorte de periódico 8)[5], ese mismo día publicó:

”Rio, 20 (Folhas). El Comandante Pedro Moreira, de la Oficina del Ministerio de Marina, ha confirmado a la prensa que la tripulación del Buque Escuela Almirante Saldanha ha fotografiado un “objeto extraño” cuando volaba sobre la Isla Trinidad, mientras que la nave estaba trabajando para el IGY.

“La tripulación de la nave estaba desembarcando (otras fuentes dicen que estaba dejando la isla) cuando vieron en el cielo un objeto extraño, desarrollando una velocidad fuera de lo común. Algunos de los tripulantes pudieron tomar fotografías de varios ángulos y todas esas fotos fueron confiscadas por ordenes del comandante de la nave.

“Un informante de la Marina, aunque confirmó la veracidad de la información, no quiso ahondar en detalles. Sólo dijo que no se harían declaraciones oficiales sobre el asunto.

“Nuestros reporteros encontraron que el autor de las fotos publicitadas fue el civil Baraúna quien estaba destacado en un caza submarinos. La nave Almirante Saldanha es comandada por el Capitán José dos Santos Saldanha da Gama, quien canalizó el material al departamento de Hidrografía y navegación. El director del departamento envió el material al Ministerio de Marina.

“Las autoridades marinas dijeron a los reporteros que la Marina no tiene nada que ver con el disco y su única conexión con el hecho fue que un reportero civil estaba a bordo de la nave y que éste desembarco normalmente cuando la nave regresó a Rio de Janeiro.

“El Buque Escuela esta anclado en la bahía de Rio de Janeiro y supimos que se le prohibió a la tripulación hablar con los reporteros, de acuerdo con varias ordenes emitidas”.

Al día siguiente, el mismo diario (Recorte de periódico 9)[6] publicó:

“Rio, 21 (Folhas). La Marina sólo ha confirmado la noticia de que un disco volador fue fotografiado desde el buque escuela Almirante Saldanha, mientras la nave estaba anclada en la Isla de Trinidad, en operaciones oceanográficas relacionadas con el IGY. El extraño objeto plateado estaba volando sobre la montaña Crista do Gallo en la isla. Las noticias de que el objeto pudiera ser un platillo, como se dijo a la prensa, requieren de una confirmación oficial y científica por parte de la Marina.

“Al hablar con los reporteros, el Almirante Antonio Maria de Carvalho dijo perentoriamente: “No puedo decir nada sobre el asunto. No hay nada concreto y positivo que me autorice a hacer una declaración. Podría ser prematuro e inclusive pueril hacer declaraciones, ya que no tengo argumentos para hacer un juicio correcto.

“Cuando se le preguntó si se había designado una comisión para estudiar el asunto dijo: “No hay tal comisión. Existe un grupo de científicos en el Saldanha da Gama, que investigan para el IGY y han estado trabajando por más de un año. Sus estudios están relacionados sólo con la Oceanografía.

“El Comandante Tales Barty, de la Oficina Presidencial, dijo sobre las noticias de que el Presidente había visto las fotos: “No se nada sobre el asunto, pero considerando todo el ruido que ha hecho la prensa, podría ser cierto”.

“El capitán del Saldanha da Gama dijo: “Es extraño que el asunto haya llegado a la prensa. No tengo nada que decir sobre el evento. Sólo el Jefe del Personal puede dar declaraciones”.

“Cuestionado sobre su opinión de las fotos, dijo: “Confieso sinceramente que aún no he visto la fotos. No puedo decir nada más”.

“Mientras los reporteros trataban de obtener más datos supieron que las fotos habían sido enviadas al Presidente y que el reportero Baraúna había sido contratado para tomar fotos de los trabajos de los hombres rana, en el Buque Escuela. Baraúna reportó haber tenido éxito al fotografiar los discos cuando aparecieron por cuarta ocasión sobre la isla (¿cuatro discos o cuatro apariciones de uno sólo?)

“De acuerdo con la información obtenida, un sargento también había tomado algunas fotos, usando una cámara de caja. Estas fotos habían salido razonablemente claras. Los habitantes de la isla habían estado comentando la aparición de platillos sobre el océano.

“El pasado 16 (¿de enero o de febrero?), exactamente a las 11:55 hora local, el reportero Almiro Baraúna que se encontraba en la popa del barco oyó el grito de “!Un disco¡”. El estaba con su Rolleiflex lista para fotografiar el izado de una lancha –la operación marcaba el fin de la expedición a Trinidad- y comenzó a tomar fotos. Luego dijo: “Me tomó cerca de 30 segundos ver el objeto. Parecía brillar o se veía como los rayos del Sol sobre el parabrisas de un auto. Entonces note que estaba frente a las nubes. Tomé las primeras tres fotos. En este momento, como un destello y a gran velocidad desapareció detrás del Pico Desejado. Dos segundos después, sin embargo, reapareció volando horizontal y lentamente. Se paró por unos 5 segundos sobre la línea del horizonte y luego desapareció. Estaba tan nervioso que perdí las siguientes tomas”.

“Se les informó a los reporteros que mientras Baraúna estaba tomando fotos, el objeto pudo ser visto por el Comandante Carlos Bacellar Comandante a cargo de los Cuerpos de la Marina en la isla, por el Capitán Teobaldo Viegas de la Fuerza Aérea y Primer Teniente Dentista, y varios marinos y periodistas”.

El 22 de febrero se publicaron otras dos notas (Recortes de periódico 10 y 11)[7]> en el mismo diario:

“Rio, 21 (Folhas). El Jefe del Personal de la Marina declaró: “Considero los hechos como actividades ajenas a la Marina, porque el disco volador o cualquier fenómeno relacionado fue fotografiado por un reportero civil, que estaba a bordo de la nave. Oficialmente el Comandante y los oficiales del Almirante Saldanha no reconocen el hecho y no vieron el supuesto disco volador. Supieron del hecho a través del civil que estaba a bordo y a través de los marinos que habían visto la cosa. Sin embargo el film –negativos e impresiones- fueron enviados a las autoridades navales quienes cuidadosamente examinaron el material”.

“El Ministro de Aeronáutica, en donde existe un departamento de estudio del fenómeno, se interesó en el asunto.

“El Almirante Saldanha partió esta mañana, para que los científicos a bordo de la nave continúen sus estudios en investigaciones oceanográficas relacionadas con el IGY”.

“Rio, 21 (Folhas). Al final de la tarde se supo que varios oficiales de la Marina estaban realizando pruebas con el film tomado por Baraúna. Uno de los laboratorios visitados por los oficiales fue el altamente especializado Servicios Aerofotográficos de la Línea Aérea Cruzeiro do Sul. Todas las pruebas revelaron que las fotos y negativos eran auténticos.

“Se dijo que el Jefe del Personal de la Marina envió al Presidente un reporte sobre la incursión de discos sobre la Isla Trinidad, incluyendo las fotos tomadas por Baraúna y otras tres tomadas anteriormente.

“El fotógrafo Joaquim Simôes, de Niteroi, quien fue amigo de Baraúna, declaró que cuando vivían juntos había visto en el laboratorio de su amigo, las mismas fotos de los platillos.

Barauna hizo correr la versión de que su película iba a ser confiscada. A este respecto Ultima Hora (Recorte de periódico 12)[8] aclaró los hechos:

“Estuve preocupado durante algunos días porque un oficial me dijo que estaba bajo la legislación militar, como cualquier civil a bordo de un barco de la Marina, así que la película iba a ser confiscada de acuerdo con las órdenes del Cuartel General de la Marina, en Río. Pero nada ocurrió. Hoy estoy convencido que todo fue una broma”.

Las declaraciones del señor Stefano, Jefe del laboratorio fotográfico del Servicio Aerofotográfico Cruzeiro do Sul, quien analizó por unas horas los negativos de Barauna, se dieron al público a través de la edición del 22 de febrero del Diario Da Noite (Recorte de periódico 13)[9]:

“Se estableció que no había involucrado ningún truco fotográfico. No hay signos de montaje. Los negativos son normales. Se eliminó toda hipótesis de montaje; sería imposible probar la existencia o inexistencia de un montaje previo, el cual requiere, grandes conocimientos técnicos y circunstancias favorables para su ejecución”.

En esa misma edición del Diario Da Noite (Recorte de periódico 14)[10] y en O Jornal (Recorte de periódico 15)[11] se dio la primera declaración del capitán J. T. Viegas

“Estaba en cubierta. Súbitamente mi amigo Amilar Vieira Filho llamó mi atención hacia lo que parecía ser una “gran gaviota”. Miré hacia ahí y no pude controlarme y grité: “!Un platillo volador!” El señor Barauna estaba a unos 18 metros con su Rolleiflex, mirando las maniobras. Oyó mis gritos y llegó corriendo, a tiempo para tomar cuatro fotos del objeto. Otras personas también se alertaron con mi alarma: un sargento, marinos, el dentista de la nave (Teniente Capitán Homero Ribeiro), y otras personas. Todos ellos vieron el objeto. El fotógrafo Farias de Azevedo, que estaba más lejos, no llegó a tiempo para sacar fotos.

“La primera vista fue de que el objeto brillaba con un fulgor fosforescente, que –aún de día- parecía ser más brillante que la Luna. El objeto tenía un tamaño aparente (diámetro angular) del de la Luna llena. En su trayectoria por el cielo, se inclinó, por lo que su forma real era claramente visible contra el cielo: era una esfera achatada y circundada, en su ecuador, por un gran anillo. Su velocidad era de 1,100 kilómetros por hora al momento de desaparecer en el horizonte.

“El objeto fue avistado a las 12:20 p.m., cuando la nave se preparaba para dejar el área. Causó gran conmoción abordo. El señor Barauna tuvo muchas dificultades en operar su cámara, ya que fue empujado y jaloneado por los observadores que lo rodeaban. En efecto, casi cae al mar. Estaba tan nervioso después del avistamiento que necesitó más de una hora para calmarse y ser capaz de revelar la película. Sin embargo, en su excitación olvidó rebobinar la película antes de abrir la cámara, y la pudo haber arruinado si no lo detiene un oficial en el último momento.

“Los negativos los reveló de inmediato Barauna en presencia del Comandante Bacellar. La tripulación completa se quedó afuera, esperando con gran ansiedad los resultados. Los negativos fueron vistos por todos en la nave.

“Cuando la nave llegó a Rio, los negativos se llevaron al Ministro de Marina y fueron proyectados en una pantalla, junto con una fotografía de un platillo volador enviada de los E. U., en un reporte militar en el que se informaba a la Marina de los avistamientos hechos en ese país. Un estudio comparativo demostró que el objeto avistado en Trinidad era similar en forma al fotografiado en los E.U.

“Los miembros del Puesto Naval en la isla Trinidad han visto platillos voladores en varias ocasiones en los pasados meses. Algunos de estos testigos observaron OVNIs en más de una ocasión el año pasado, y fueron capaces de adivinar con exactitud el momento (la hora exacta) en que se podía observar un platillo sobre la isla. Pero se creyó que estaban equivocados. Hay muchas gaviotas en la región. En todo caso, el Comandante Bacellar se preocupó por la presencia de los OVNIs alrededor de los globos meteorológicos que se lanzaron en la isla, en noviembre de 1957, y envió un mensaje de radio a la Marina reportando los extraños eventos”.

Los mismos periódicos (Recortes de periódico 16 y 17)[12], el mismo día, publicaron la declaración del Comandante Paulo Moreira da Silva, del Servicio de Hidrografía y Navegación de la Marina:

“El objeto avistado en los cielos de Trinidad no era un globo meteorológico, ni un misil guiado de los E. U. Aún no puedo dar mis conclusiones, pero los datos están siendo analizados en una evaluación secreta en el Ministerio de Marina. Sin embargo, les puedo decir, que el objeto no era un globo meteorológico, ya que el único que habíamos lanzado ese día fue liberado a las 9:00 a.m., dos horas antes de que el objeto apareciera en el cielo. Este globo fue rastreado hasta que estalló a la altura esperada. Además, mientras que el objeto estaba circundado por un destello verdoso, nuestro globo era de color rojo. Tampoco era un misil guiado de los americanos, ya que la isla Trinidad esta fuera de la ruta de estos cohetes; son lanzados desde Florida en dirección a la isla de la Ascencion”.

Otro de los miembros del Club de Barauna, Mauro Andrade, empleado del London Bank of South America, narró su versión a O Globo (Recorte de periódico 18)[13]:

“No fui testigo del avistamiento porque estaba dentro de la nave, no sobre cubierta, cuando se observó el objeto. Pero puedo dar una lista de gente responsable que sí lo vio y vio a Barauna tomando las fotos y revelando los negativos.

“No se cómo fui encontrado por la prensa. Me sobresaltó la publicación de la noticia y las fotos relacionadas con el incidente porque habíamos prometido –todos nosotros- mantener todo en secreto.

“Estaba en algún lugar dentro de la nave, cuando oí los gritos, y corrí afuera para ver lo que estaba pasando. Sin embargo no vi el objeto. Pero toda la gente que encontré en cubierta me dijo que habían visto un platillo volador. Les creí, y mi creencia se confirmó al ser revelada la película abordo. En efecto, vi una cosa en los negativos que parecía un disco volador, aunque no estoy seguro de que realmente lo fuera. La película fue revelada ante testigos, y posteriormente se mostró a todos abordo”.

O Estado de São Paulo (Recorte de periódico 19)[14], del 23 de febrero de 1958, aparecía con este reporte:

“Rio, 22 (Telefónico). Esta tarde el Ministro de Marina distribuyó la siguiente nota oficial a la prensa:

““Con relación a la noticia que se propagó de que este Ministro se oponía a la divulgación de los hechos sobre la aparición de un extraño objeto sobre la Isla de Trinidad, este Ministro declara que tales noticias (de que el Ministro se opone a su propagación) no son ciertas. Este ministro no ve razón por la que los medios no deban tener acceso a las fotos tomadas por el señor Almiro Baraúna quien estaba en Trinidade invitado por la Marina y quien fotografió el disco en presencia de varios hombres miembros de la tripulación del NE Saldanha da Gama, en donde fueron obtenidas las fotos. Es claro que el Ministro no puede hacer ninguna declaración sobre el objeto visto en Trinidad, porque las fotos no son prueba suficiente de cualquier declaración”.

“El Barco Escuela Almirante Saldanha y los torpederos “Babitonga” y “Bertioga” partieron esta mañana hacia Trinidad.

“El Saldanha da Gama partió esta mañana antes de que cualquier periodista tuviera oportunidad de entrevistar a la tripulación sobre los incidentes de Trinidad. El vocero del Consejo de Seguridad dijo que la Marina no ha enviado ninguna nota oficial al Departamento sobre el incidente de Trinidad.

“El periódico “Tribuna da Imprensa” escribió ayer que las fotos del disco fueron enviadas a los Estados Unidos. Las autoridades americanas a través de la Embajada en Rio han pedido copias para hacer comparaciones.

“Hoy la prensa declara que el Ministro de Marina envió un reporte al Ministro de Guerra, sobre el disco visto sobre Trinidad, y la Marina niega que el capitán del Barco Escuela Saldanha da Gama y su tripulación hayan visto el disco”.

El Almirante Gerson de Macedo Soares, Secretario General de la Marina, al ser entrevistado por los periodistas de O Globo (Recorte de periódico 20)[15], el 24 de febrero, dijo:

“No veo la razón para dudar de los reportes de testigos confiables. Personalmente creo en la realidad de los platillos voladores, aún si ellos vinieran de otro planeta”.

O Jornal (Recorte de periódico 21)[16] logró entrevistar, el 26 de febrero, al Comandante Paulo Moreira da Silva, quien había expresado ciertas dudas sobre el fotógrafo, pero aclaró:

“No quiero discutir la personalidad del fotógrafo que tomó las fotos del objeto desconocido visto por muchas personas responsables. Sin embargo, declaro que las fotos son auténticas, y que la película fue revelada ahí mismo, en el NE Almirante Saldanha, y que la imagen en los negativos fue verificada, en la misma oportunidad, por varios oficiales, no ocho días después como se ha dicho, lo que descarta cualquier posibilidad de truco fotográfico.

“No quiero dar mi opinión, pero declaro categóricamente que vi un platillo volador. Puedo decir que el OVNI visto en la isla Trinidad no era un globo meteorológico, ni un misil guiado ni americano ni ruso, ni un avión o gaviota…”

O Globo (Recorte de periódico 22)[17] publicó en su edición del 27 de febrero, una larga entrevista a Amilar Vieira Filho, presidente del Club Icarai de Caza Submarina y miembro de la División de Investigación del CACEX (un Departamento Federal), estos son algunos extractos de esa entrevista:

“R. Por principio de cuentas quiero aclarar que no se si lo que vi era realmente uno de los llamados “platillos voladores”. Lo que vi, en efecto, era un objeto gris y de forma oval a primera vista, cuando pasó sobre la isla y entonces, emitió una luz fluorescente que antes no tenía, dirigiéndose hacia el horizonte, desapareciendo en él. Todo pasó en pocos segundos, no más de 20, y por esta razón no le puedo dar más datos sobre el curioso aparato. Se veía como un objeto con una superficie pulida y de color uniforme. Estoy seguro de que no era un globo, ni un aeroplano, ni una gaviota

“P. Platillo volador o no, ¿me podría decir si el objeto extraño que usted vio era el mismo registrado en las fotos de Barauna?

“R. Como dije antes, la cosa era muy rápida. Era imposible para la visión humana fijar cualquier detalle del objeto. El señor Barauna, sin embargo, tenía una cámara moderna que fue capaz de registrar todos los detalles. Hablando ligeramente, la forma del objeto avistado era la misma vista en los negativos revelados a bordo del NE Almirante Saldanha”.

El periódico O Globo (Recorte de periódico 23)[18], uno de los mejores y más serios del Brasil, publicó varios reportajes manteniendo una posición francamente escéptica. Citó la siguiente declaración de un vocero de la Marina:

“Las noticias sobre un platillo volador avistado en la Isla Trinidad se ha tomado con muchas reservas. Se efectuará una investigación para verificar la autenticidad de los avistamientos y fotos. Ningún oficial ni marinero del N. E. Almirante Saldanha presenció el evento”.

El mismo O Globo publicó varias fotos trucadas –un plato aventado al aire-, tomadas en Cabo Frío, como prueba de que las fotos de Baraúna habían sido tomadas de la misma forma.

Según el periodista de O Cruzeiro (Recorte de periódico 24)[19] (quien también afirma que no había ningún oficial ni marino del Saldanha, sobre cubierta), las únicas tres personas que se encontraban sobre cubierta eran Baraúna, Amilar Vieira Filho y José Teobaldo Viegas (los tres, miembros del Club Icarai). Dice que fue Vieira quien vio primero una “gran gaviota en el cielo”, y posteriormente Viegas observó el “platillo volante” por encima de la gaviota. El capitán Viegas, de la Fuerza Aérea Brasileña (retirado), exclamó repentinamente: “!Olha o disco¡” (¡Un platillo volante¡). La misma revista afirmaba que ninguna otra persona se encontraba sobre cubierta. Dijo que el capitán Bacellar se hallaba en su cabina, y no como se había dicho, en la cubierta del Almirante Saldanha.

Continuará…


[1] Quien era gran aficionado a las pseudociencias, conociéndose su particular afición por visitar a curanderos psíquicos, como Arigó.

[2] O Diário de São Paulo, Brasil, 21 de febrero de 1958.

O Diário de São Paulo, Brasil, 21 de febrero de 1958.

Ultima Hora, Rio de Janeiro, 21 de febrero de 1958.

O Globo, Rio de Janeiro, 21 de febrero de 1958.

Fôlha da Manhã, Sau Paulo, 21 de febrero de 1958.

Fôlha da Manhã, Sau Paulo, 22 de febrero de 1958.

Fôlha da Manhã, Sau Paulo, 22 de febrero de 1958.

Fôlha da Manhã, Sau Paulo, 22 de febrero de 1958.

Ultima Hora, Rio de Janeiro, 22 de febrero de 1958.

Diario da Noite, Rio de Janeiro, 22 de febrero de 1958.

Diario da Noite, Rio de Janeiro, 22 de febrero de 1958.

O Jornal, Rio de Janeiro, 22 de febrero de 1958.

[3] Ultima Hora, Rio de Janeiro, 21 de febrero de 1958.

[4] Ultima Hora, Rio de Janeiro, 21 de febrero de 1958.

[5] Fôlha da Manhã, Sau Paulo, 21 de febrero de 1958.

[6] Fôlha da Manhã, Sau Paulo, 22 de febrero de 1958.

[7] Fôlha da Manhã, Sau Paulo, 22 de febrero de 1958.

Fôlha da Manhã, Sau Paulo, 22 de febrero de 1958.

[8] Ultima Hora, Rio de Janeiro, 22 de febrero de 1958.

[9] Diario da Noite, Rio de Janeiro, 22 de febrero de 1958.

[10] Diario da Noite, Rio de Janeiro, 22 de febrero de 1958.

O Jornal, Rio de Janeiro, 22 de febrero de 1958.

[12] Diario da Noite, Rio de Janeiro, 22 de febrero de 1958.

O Jornal, Rio de Janeiro, 22 de febrero de 1958.

[13] O Globo, Rio de Janeiro, 22 de febrero de 1958.

[14] O Estado de Sâo Paulo, Sau Paulo, 23 de febrero de 1958.

[15] O Globo, Rio de Janeiro, 24 de febrero de 1958.

[16] O Jornal, Rio de Janeiro, 26 de febrero de 1958.

[17] O Globo, Rio de Janeiro, 27 de febrero de 1958.

[18] O Globo, Río de Janeiro, febrero 27, 1958.

[19] O Cruzeiro, Río de Janeiro, marzo 8, 1958.