El ovni del eclipse (primera parte)

EL OVNI DEL ECLIPSE[1]

De cómo nació el «fenómeno» Maussán[2]

Por Oscar García

«»¦ lo que distingue a nuestra época de las anteriores es la doble preeminencia de la noticia y de la imagen sobre la realidad real»¦»

Octavio Paz[3]

INTRODUCCIÓN

GuillermoArreguinEl caso de filmación de un supuesto «ovni» captado con cámaras de video «por 18 personas» durante el eclipse mexicano del 11 de julio de 1991, fue uno de los primeros que investigué profundamente. En la historia de la ufología un incidente en el que 20 personas que no se conocían la una a la otra filman un «objeto» es algo que, ciertamente, puede ser considerado más que un «caso perfecto» y más que una evidencia impresionante, en el caso de ser real.

Hoy por hoy el «ovni del eclipse», como ahora es conocido, es el caso mexicano más famoso en el extranjero y aquí, en México, los videos de escasos 8 segundos de duración se han presentado en la televisión un sinnúmero de veces, de modo que la gente, de tanto verlos, está convencida de que no existe ninguna grieta en la presunta investigación «seria» que se les ha presentado.

Hablar de este incidente es referirse necesariamente al despertar del interés ufológico en México. Ser uno de los investigadores protagonistas en el desarrollo del incidente hizo que me diera cuenta de los intereses que se esconden tras cierto sector de la «ufología» mexicana y este punto precisamente es lo que lo hace difícil de contar y por eso es que he tardado 3 años en sentarme a redactar este informe. Pero finalmente he decidido hacerlo para así llegar hasta las últimas consecuencias; para reunir algunos cabos informativos a los que poca gente ha tenido acceso, para acomodar de un modo lógico la tremenda cantidad de información generada y para así dar por terminadas, de una vez por todas y para siempre, las especulaciones, la polémica y la curiosidad existente alrededor de un incidente generado por la injustificable falta de experiencia ufológica de un «periodista» ansioso de protagonismo»¦

Esta historia ahora es uno de los casos más importantes en la carpeta ufológica mexicana, es un caso más que nos da una lección que aprender y, sea como sea, se trata de un incidente complejo al cual, para comprenderlo, debemos analizarlo muy cuidadosamente tomándolo desde la raíz y prestando atención a detalles que podrían no parecer importantes.

Algunos comentarios que presentaré en este artículo quizá podrían parecer sólo «chismes» locales del ambiente «ufológico» mexicano, más no es así. Algunas de las alusiones personales están hechas con toda la intención para poder formar un cuadro colorido que pueda mostrar en su totalidad el modo en que el incidente que nos ocupa se construyó, adornó, contaminó y engrandeció.

En este artículo mostraré lo verdaderamente ocurrido. La explicación que no han creído quienes han encontrado en este caso un beneficio económico. Mostraré que ese supuesto video de un ovni grabado el 11 de julio de 1991 sólo fue el planeta Venus en condiciones extraordinarias (un eclipse) deformado en la imagen de video»¦ Pero como diría el famoso descuartizador, vayamos por partes»¦

UN PRIMER PROGRAMA DE TELEVISIÓN

LuisRamirezLuis Ramírez Reyes es un ejecutivo de Televisa Radio interesado por los ovnis. A él le había parecido una buena idea que el locutor Nino Canún realizara en su programa televisivo[4] de debate uno que discutiera el desconocido, y entonces poco interesante, tema de los ovnis. Ramírez tuvo que insistir en más de una ocasión a Nino Canún para que este aceptara. Finalmente accedió.

Viernes 7 de junio de 1991:

NinoHectorRamiroMauricioJaimeHectorZithaPor fin se realizaba el primer programa sobre ovnis en la serie «¿Y usted qué opina?» por el canal 9[5]. El debate sería transmitido un viernes que era cuándo el programa extendía su alcance a red nacional. En esa ocasión estuvieron como panelistas creyentes: Juan Francisco Casasola (q.e.p.d.), Chita Rodríguez Montiel, Jaime Maussán Flota, Ramiro Garza, Luis Ramírez Reyes y Francisco Domínguez de la Rosa. Del lado de la ufología seria: Héctor Chavarría Rodríguez, Héctor Escobar Sotomayor, Mario Méndez Acosta, Mauricio José Schwartz y el Astrónomo Miguel Ángel Herrera.

JimDilettosoAquella noche Jaime Maussán, un periodista populachero de la poderosa cadena Televisa -quien conduce un programa de TV donde se muestra mucha sangre y se hace alusión de modo cotidiano y catastrófico a la destrucción del planeta[6]- mostró las filmaciones de Edward «Billy» Meyer, y alguna otra del «ovni» triangular de Bélgica[7], rodeadas de pretendidos análisis computarizados hechos por Jim Dilettoso que, según él, comprobaban su autenticidad. Maussán las presentó como una gran maravilla inexplicable, logrando de este modo cautivar y, sobre todo, impresionar a los televidentes quienes quedaron tan impactados que no dudaron en aplaudir sus barbaridades y en convertirlo en el nuevo Gurú de la «ufología» mexicana…

Aquella noche, las llamadas interminables lograron hacer de ese Talk Show, con casi 7 horas de duración, el más largo que hasta ese entonces el locutor llevara en su serie; tiempo al que sólo el programa sobre el tema del SIDA había logrado acercarse.

Así, con ese debate, nacería el interés popular por los ovnis en México… un largo, complejo, molesto y curioso interés caracterizado por su irracionalidad.

ÉRASE UNA VEZ UN 11 DE JULIO

Jueves 11 de julio de 1991:

Treinta y cinco días después era un día especial y único. México se regocijaba de emoción. Todos, como pocas veces, estaban pendientes de lo que ocurría en el cielo. El eclipse total de Sol más importante y largo del siglo, con 6 minutos 54 segundos, que seria observado en varios países y en buena parte de territorio nacional, era el único tema para comentar. Los noticieros de Televisa por un momento dejaron de hablar de los supuestos logros del presidente Carlos Salinas de Gortari, de ocuparse de la reunificación alemana, del fin del socialismo en la Ex-Unión Soviética, de los atentados terroristas de «Sendero Luminoso», «ETA»... o el «ERI», para hablar del importante eclipse de la serie Saros que se observaría en su totalidad sobre la Ciudad de México segundos después de las 13:24 horas.

Un ambiente extraño se sentía. Todo era expectación. El momento cada vez se acercaba más. Todos observaban al cielo pero nadie se imaginaba lo que una persona filmaría en algún lugar de la ciudad más grande del mundo.

 

AL SUROESTE DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Signature2000Y entonces sucedió… A la altura de la Glorieta de las Flores, al sur del periférico, el Sr. Guillermo Arreguín González, curiosamente un funcionario de Televisa, había decidido filmar con una cámara Signatur-2000 VHS, que tenia en su oficina como premio destinado a una rifa, algunos aspectos del eclipse. Arreguín asegura que no le interesaba filmar al Sol eclipsado pues, según me comentaría posteriormente, «escenas con mejor calidad de las que yo pudiera obtener serian presentadas en la televisión».

Arreguín González había decidido filmar algunos planetas ya que, según él mismo, sabía que durante este tipo de fenómenos astronómicos estos se observaban con una gran brillantez. En una entrevista, Guillermo Arreguín dice: «»¦Di un giro a la derecha para rescatar; todos los momentos en que se hacía oscuro el día. Vi para el horizonte. Quise ver la oscuridad y en ese momento avancé rumbo al periférico para ver que las luces, tanto de los postes como de los automóviles, se empezaban a encender… En ese momento yo levanté mi cámara hacia el cielo buscando quizá algún lucero o algo extraño (¿?) porque tengo la idea de que en estos días se presentan situaciones en ese sentido. Levanté mi cámara y alcancé a ver hacia el cielo un objeto brillante. No sé que haya sido… De repente vi que esa luz[8] no se quitaba. Levanté aun más la cámara y la bajé para descansar la vista un poco, porque en esos momentos ya estaba poniéndose el cielo oscuro. Quise captar nuevamente el objeto perdiéndolo totalmente porque se había cerrado el cielo y ya no había oportunidad de ver el fenómeno»[9].

PedroFerrizCon cierta curiosidad por esa luz sumamente brillante Guillermo bajó de la azotea de su edificio y, siempre según su propia historia, le dijo a su secretaria que acababa de filmar «un OVNI». En ese momento el empleado de Televisa recordó a uno de sus maestros de la Universidad; Pedro Ferriz Santacruz, decano de los ufólogos en México, y pensó en mandarle el video. Sin embargo, ante la imposibilidad de ponerse en contacto con éste, Arreguín decidió dárselo a los noticieros de su compañía televisora para que ellos lo difundieran.

Ese mismo día por la noche el acrítico pero muy afamado noticiero de Jacobo Zabludovsky, 24 horas[10], anunciaba en el reporte general del eclipse que «un fenómeno extraño fue observado y grabado por un camarógrafo aficionado, al Sur de la ciudad».

JoseLuisMartinezPor mi parte, al observar la información, inmediatamente me saltó a la mente la idea de que se tratara de un ovni y decidí ponerme en contacto, al siguiente día, con quien lo había filmado. Sin embargo, el profesor en computación, y habitual colaborador del periódico capitalino La Prensa, José Luis Martínez Jiménez se me había adelantado, logrando comunicarse primeramente con el noticiero mencionado, donde ya se le había informado la dirección de la persona que había grabado «la evidencia».

 

Viernes 12 de julio

Por la noche, Martínez me comunicaba telefónicamente que ya había conseguido el video y que se había trasladado al lugar donde había sido filmado «el ovni» para comprobar que «efectivamente todo es auténtico».

«FUE VIGILADO EL ECLIPSE»

Sábado 13 de julio

Al día siguiente, y sólo dos días después del eclipse, aparecía por primera vez en un medio de comunicación la noticia de que «un ovni» «“como tal- había «aparecido» durante el mismo. Se trataba de un artículo titulado «Fue vigilado el eclipse», escrito por el propio José Luis Martínez en su sección ufológica de La Prensa[11], donde entre otras cosas se decía»¦ «Los señores Eduardo Hernández Galicia y Guillermo Arreguín se encontraban trabajando en el área administrativa de una empresa privada hacia el Sur de la ciudad»¦»

«»¦Debido a lo nublado de la ciudad, al inicio observaron una simple vista, su principal objetivo fue filmar el proceso del eclipse y a los planetas«.

UN MUY LARGO PROGRAMA DE TELEVISIÓN

Viernes 19 de julio

Ocho días después del eclipse y 6 después de la nota periodística, Nino Canún, a petición de Jaime Maussán, Luis Ramírez y por convicción propia, realizaba un segundo programa sobre ovnis por televisión. Ese debate tendría una duración mayor que el pasado y rompería el record pues, en la historia de la televisión mexicana, nunca se había dado un debate «“y mucho menos sobre ovnis- con una duración de 11 horas y 10 minutos, en vivo y en transmisión a nivel nacional.

imageEn esta ocasión el programa no contó con ufólogos críticos pues fue un debate entre contactados y supuestos investigadores. De los 12 invitados sólo un par de ellos no eran sensacionalistas. Los «investigadores» que participaron fueron: Laura Elenes (una arqueóloga-alquimista), José Luis Martínez (quien se encargara de conseguir el literalmente plato fuerte de la noche), el multicitado Jaime Maussán, el mencionado periodista Juan Francisco Casasola y representando a CIFEEEAC[12], Ramiro Garza, Paco Domínguez y mi amigo Carlos Alberto Guzmán Rojas. Por el lado de los contactees se encontraban «Nataly», Chita Rodríguez Montiel, Luis Ramírez Reyes, Oscar Zapien Jimeno de «Misión Rama», y, representando a la «Hermandad Blanca», Willy Yánez.

Como a eso de las 00:30 horas, Jaime Maussán, sin aguantarse más las ganas, presentó el video que había prometido desde el mismísimo inicio del debate, el de «un ovni que se filmó durante el eclipse».

CarlosGuzmanMartínez estaba dispuesto a contar toda la historia de su investigación pero Maussán fue quien lo hizo y sólo le cedió la palabra un par de minutos para que aclarara algunos puntos que él desconocía»¦

El «objeto» filmado fue la gran sensación. Se le brindó mucho tiempo y se dejó muy claro que no se trataba de un globo sonda, que era inexplicable y se afirmaron cosas tales como que una sencilla y simple solarización (un efecto especial de video para resaltar los colores) ¡servía para medir temperaturas!

Se mostró en cámara lenta, en súper lenta, se congeló la imagen, se invirtieron los colores y se hicieron acercamientos con ADO a la imagen para, según dijo Maussán, «demostrar que es un objeto sólido que está reflejando el sol» y para que «se viera con más claridad que es un objeto metálico con un doble domo en su parte superior». Aquí es importante resaltar que a estos acercamientos, cámaras lentas, cuadros congelados y solarizaciones se les llamó «pruebas». ¡Algo sorprendente y que, obviamente, es totalmente falso pues esos efectos realizados en el video no sirven para probar nada sino únicamente, como decíamos, para resaltar y hacer más espectacular la imagen!

FranciscoPiccoEclipse1Después de presentarse la filmación, una persona del público mostró un par de fotografías que su esposo, un camarógrafo «profesional» de nombre Francisco Picco, había tomado. Las imágenes mostraban el momento en que el eclipse presentaba el anillo de diamantes y, a un lado, un resplandor luminoso de forma lenticular. Las fotografías se subieron al panel y Jaime Maussán, mostrando esas imágenes, que nunca antes había visto, aseguró que eran auténticas ya que comprobaban que otra gente también había podido captar «al ovni»[13].

«En la Ciudad de México había muchas cámaras», dijo. Y cuando terminó de darle al caso apariencia de «comprobado», hizo una petición al público pidiendo que «si alguien más filmó o fotografió el ovni del eclipse comuníquese al programa».

Un par de horas después entró una llamada que decía: «Nino, quiero que me invites al próximo programa de jóvenes, es muy importante. Yo también filmé el ovni del eclipse y en verdad se trata de un ovni».

El comentario de Maussán había dado resultado. Rápidamente éste recogió esa llamada y la guardó.

Quien la hacía era un joven de nombre Miguel Vallejo.

Al término del Talk Show, aproximadamente a las 10:10, el periodista de Televisa nos entregó la llamada a Martínez y a mí[14] para que nos pusiéramos en contacto e investigáramos el video. En el transcurso de la semana siguiente, tras una llamada telefónica, Martínez se puso de acuerdo con el nuevo testigo.

MIGUEL VALLEJO

Jueves 25 de julio

Eclipse002Seis días después, por la noche, Vallejo llegaba a las oficinas de Jaime Maussán, en la Colonia Condesa, en la capital del país, para darnos el video a Martínez y a mí que, para entonces trabajábamos bajo la supervisión de Maussán (en sus oficinas) en la recolección de todo «el material nuevo» que pudiera surgir. En pocas palabras, esperábamos que nuestra promoción al exhortar a la gente a que buscara ovnis en sus fotos y videos, diera resultado»¦ ¡quién lo dijera!

Tras entregarnos su video el camarógrafo aficionado, un tanto sospechosamente, nos dijo: «»¦ pero no es nada sorprendente. Sólo se ve un punto de luz muy pequeño».

El «testigo» era un joven estudiante de teatro que se notaba nervioso cuando nos entregó el video y nos hizo esa aclaración. Tiempo después esa actitud me hizo pensar que quizás la mencionada llamada que había hecho al programa estaba pensada más bien con el fin de llamar la atención del conductor para que lo invitaran «al programa de jóvenes» y poder aparecer en TV (recordemos que es actor), más que por un interés por el supuesto ovni»¦ Me dio la impresión de que esa filmación se la había «sacado de la manga».

Finalmente observamos el video de Miguel Vallejo y vimos que efectivamente, tal y como nos había dicho, sólo se observaba un pequeño y minúsculo punto de luz brillante, al momento que se escuchaba que él decía, «mira ahí hay un planeta» y en el fondo se escuchaban los gritos de excitación de su novia y de sus familiares.

En una entrevista que Martínez y yo le hicimos en su casa, ubicada en la colonia Aragón, al Noreste del D.F., ante las cámaras de Jaime Maussán, Miguel Vallejo (después de que en el trayecto a su casa me encargara de contaminarlo un poco en cuestiones ufológicas) dijo: «Yo era un poco arisco en este tema hasta que me enseñaron pruebas. He visto ovnis más no platos voladores como el que vi hoy en el (acercamiento al) video que yo saqué; he visto Objetos Voladores No Identificados, o sea cosas, luces, todo eso, pero nunca un plato volador y más si yo lo saque, desde ese momento estoy convencido de que sí existen»[15].

ContinuarỦ


[1] Publicado originalmente como; García Oscar, El ovni del eclipse. De cómo nació el «fenómeno» Maussán, Perspectivas Ufológicas, Año 1, No. 3, México, septiembre de 1994. Págs. 33-47.

[2] Oscar se refiere al surgimiento de Maussán como «ufólogo», no a su nacimiento. (Nota de LRN)

[3] Paz Octavio, La vuelta de los días, carta escrita el 28 de febrero de 1994 con relación al levantamiento ocurrido en Chiapas, México, en Vuelta, número 208, marzo de 1994. Págs. 55-57.

[4] «¿Y usted qué opina?», programa de debate sobre diversos temas de supuesto interés general. Conducido por el locutor Nino Canún. Transmitido por ese entonces por la cadena «Televisa», de México, a través de XEQ TV (canal 9) al área metropolitana de lunes a jueves y a nivel nacional los viernes desde las 23:00 horas en adelante. Actualmente éste programa ha dejado de transmitirse en este horario.

[5] Anteriormente se había realizado otro programa conducido por Nino Canún, sólo que este en la limitada red de TV por cable. A éste asistieron por la parte creyente Gustavo Nelín y Perla Guivaudan, en tanto que por la parte escéptica asistieron Héctor Chavarría y Mauricio Schwarz.

[6] «60 Minutos», programa de pretendida denuncia, reportajes y entrevistas. Conducido por Jaime Maussán. Transmitido por la cadena «Televisa» de México a través de XEW TV (canal 2), a nivel nacional, los domingos de las 01:00 a las 02:00 horas.

[7] Que resultó ser una maqueta. Ver https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-ovni-de-blgica-era-una-maqueta/. (Nota de LRN)

[8] Nótese que se refiere a una luz y no a un objeto.

[9] «Luces en el cielo», video producción presentada por Jaime Maussán y realizada por la compañía «Programas de investigación».

[10] «24 horas», noticiero conducido por el periodista Jacobo Zabludovsky. Transmitido por la cadena «Televisa» de México a través de WEW TV (canal 2), a nivel internacional de lunes a viernes de las 22:30 a las23:30 horas.

[11] Martínez Jiménez José Luis, Fue vigilado el eclipse, La Prensa, México 16 de julio de 1991. (Nota de LRN)

[12] «Centro Investigador de Fenómenos Extraterrestres, Espaciales y Extraordinarios, A.C.»

[13] Por otra parte, la imagen que aparece en el video de Arreguín es completamente distinta a la imagen que aparece en las fotografías de Picco. (Nota de LRN)

[14] José Luis Martínez y Oscar García fueron los primeros «Vigilantes» de Jaime Maussán. Ambos lo abandonarían poco después por «diferencias irreconciliables». Oscar llegaría a mi casa «con sus pantaloncitos cortos y mocos en las narices, y me diría «˜quiero ser ufólogo»™». No es cierto. Esa es la broma que solía gastarle a Oscar, luego que abandonó a Maussán y se unió al comité ufológico de la SOMIE. Con José Luis Martínez tendríamos algún intercambio de información, pero nunca fue escéptico. (Nota de LRN)

[15] «Luces en el cielo», video producción presentada por Jaime Maussán y realizada por la compañía «Programas de investigación».

El día después de Roswell (46)

EL DÍA DESPUÉS DE ROSWELL (46)

BETHEL, ALASKA

Regresemos unos días, a principios de agosto, para revisar algunos documentos que se me habían traspapelado. Comencemos el 4 de ese mes con un documento del ATIC (Air Technical Intelligence Center) que refiere un avistamiento en Bethel, Alaska y fue clasificado como «Incidente # 58». El primer documento es el NARA-PBB2-154, en donde podemos leer:

NARA-PBB2-154_screenEstampado

XXXXX

(Ilegible)

DESCLASIFICADO

 

 

Incidente #52 (está tachado y escrito a mano, sobre el 2, está un 8, a un lado está escrito 58)

 

ATIC NO. ___-_-_-___ FECHA DE INFOR ___4 Ago 1947___

 

AF NO. ___-_-_-___ LUGAR ___NO de Bethel, Alaska___

 

REPORTE NO. ___-_-_-___ FUENTE ___Pilotos civiles___

 

FECHA DEL REPORTE ___-_-_-___ FECHA EN ATIC ___-_-_-___

 

HORA DE OBSERVACIÓN ___Ocaso___ COLOR ___Negro___

 

FORMA ___Fuselaje de un C-54___ VELOCIDAD ___EST 520 mph___

 

TAMAÑO El mismo o más grande que un C-54 ALTURA ___EST 500-1000″™___

 

CURSO ___NO___ DURACIÓN DE TIEMPO OBSERVADO ___4 Min.___

 

NO. EN GRUPO ___1___ TIPO DE OBSERVACIÓN ___Aérea___

 

FOTOS ___-_-_-___ DIBUJOS ___-_-_-___

 

Formato temporal 329 ATIC

 

(2 Ene 52)

 

 

Estampado

DESCLASIFICADO

XXXXX

 

El documento, NARA-PBB2-155, la lista de verificación sobre objetos voladores no identificados, dice:

NARA-PBB2-155_screenEstampado

XXXXX

DESCLASIFICADO

 

 

LISTA DE CONTROL «“ OBJETOS VOLADORES NO IDENTIFICADOS

 

Incidente # 58

 

1. Fecha 4 Ago 47

 

2. Hora tarde.

 

3. Lugar NO de Bethel, Alaska

 

4. Nombre del observador Capitán XXXXX y Copiloto XXXXX

 

5. Ocupación del observador Piloto y copiloto de XXXXX Flying Svc.

 

6. Dirección del observador N/S

 

7. Lugar de la observación 60° 57″™ N 161° 48″™ O

 

8. Número de objetos 1

 

9. Distancia del objeto al observador 1,200 pies

 

10. Duración del avistamiento 4 minutos

 

11. Altura 500 a 1,000 pies

 

12. Velocidad 520 MPH «“ 3 veces la de un C-54

 

13.Dirección de vuelo NO

 

14. Tácticas N/S

 

15. Sonido N/S

 

16. Tamaño Como un C-54 o más largo

 

17. Color negro

 

18. Forma platillo «“ como un C-54 (de perfil) pero sin motores o alas.

 

19. Olor detectado N/S

 

20. Construcción aparente N/S

 

21. Escape de estelas Ninguna

 

22. Condiciones climáticas cielo vespertino brillante

 

23. Efecto en las nubes N/S

 

24. Dibujos o fotografías (ilegible)

 

25. Forma de desaparición voló rápidamente fuera de la vista

 

26. Comentarios (arriba)

 

 

Estampado

DEGRADAR EN 12 AÑOS

INTERVALOS: (Ilegible)

DESCLASIFICAR (ilegible)

 

 

DESCLASIFICADO

XXXXX

Hay un resumen del caso en el documento NARA-PBB2-157:

NARA-PBB2-157_screenIncidente No. 58 «“ 4 Agosto 1947, Ocaso, cerca de Bethel, Alaska. Un piloto y su copiloto observaron un objeto negro del diseño y dimensiones aproximadas del fuselaje de un C-54, volando a 500-1,000 pies de altura al N.O. El objeto cruzó su trayectoria en un ángulo recto, y ellos subieron a 1,200 pies para evitar una colisión, entonces lo persiguieron a 170, pero lo perdieron de vista en cuatro minutos. Estiman que la velocidad del objeto era de tres veces la suya, o 510 MPH. Suponiendo que la velocidad estimada sea correcta, cálculos elementales determinan que la distancia a la que viajaba el objeto fue de 34 millas en cuatro minutos mientras el avión de los observadores se movió once millas en el mismo periodo. Por lo tanto, el objeto estaba a más de veinte millas de distancia cuando lo vieron por última vez. Para ser capaces de ver a esta distancia bajo las condiciones dadas, el objeto debió haber estado de alrededor de 50 pies en su dimensión más cercana. Si esto fuera cierto, y el objeto era proporcional con el fuselaje de un C-54, su longitud, su longitud debía ser de alrededor de 500 pies. Suponiendo que la velocidad estimada es incorrecta, pero el tiempo de avistamiento es correcto, el problema se calcula a la inversa, usando una longitud razonable de 15 pies. En esta forma el objeto debió haber estado a menos de diez millas de distancia cuando se perdió de vista, por lo tanto, debió haber viajado alrededor de dieciocho millas en cuatro minutos, dando una velocidad de menos de 300 MPH.

 

Opinión de AMC: Se cree que los pilotos fueron sorprendidos repentinamente por un avión convencional que cruzó su trayectoria, y eso fue lo que ellos persiguieron y cuando el avión estaba «perfilado contra un cielo vespertino brillante», fueron cegados parcialmente, y por lo tanto fueron incapaces de discernir alas y motores.

El comentario de Hynek se puede leer en el documento NARA-PBB2-158:

NARA-PBB2-158_screenEstampado

XXXXX

XXXXX

Incidente #58 «“ NO de Bethel, Alaska «“ 4 agosto 1947

 

No hay explicación astronómica de este incidente. El tiempo del avistamiento (cuatro minutos) y la velocidad (520 MPH) parecen evitar cualquier posibilidad.

 

La semejanza de este incidente con el #10, en el que varios objetos fueron vistos perfilados contra el ocaso es notable.

El documento NARA-PBB2-159, de los Cuerpos de Señales del Sistema de Comunicación Alaska, dirigido a la Comandancia General del Cuarto Ejército del Aire, en San Francisco, es difícil de leer por ser una copia fotostática «negativizada». Me da la impresión que se refiere al caso de Isla Maury, más que al avistamiento de Bethel:

NARA-PBB2-159_screenXXXXX

DESCLASIFICADO

 

 

SIGAN 000 ALASKA COMUNICATION SYSTEM SIGNAL CORPS

Seattle, Washington

19 Agosto 1947

 

ASUNTO: Materia de Interés Nacional

 

PARA: Comandancia General

Fourth Air Force

San Francisco, California

 

El anexo (ilegible) para su información.

 

Por la Oficina de la Comandancia

 

/s/ Svend C. Hansen

SVEND C. HANSEN

Capitan Signal Corps

Acting Executive

 

1. Incl.

Cy ltr fr ICOIC en Bethel

NARA-PBB2-161_screenPara Cuartel ACS, Seattle

 

333.5/

 

Cuartel General Fourth Air Force, Hamilton Field, California

 

Para: Comandancia General Army Air Force, Washington

ATENCIÓN: AC of AS-2

 

1. Reenviado para su información.

 

2. Este cuartel desea corregir la impresión (ilegible) del anexo, que el Fourth Air Force afirma que hay (ilegible) (disco volador. Es de la opinión de este cuartel (ilegible) ha malinterpretado la declaración hecha por la Oficina de Información Pública de los Cuarteles del Fourth Air Force al efecto de (ilegible) disco y un aparato superficial en el puerto de Tacoma (ilegible)

 

POR LA COMANDANCIA GENERAL

 

(Firma)

WILLIAM (ILEGIBLE)

 

1. Incl. (Ilegible)

(Ilegible)

 

 

Estampado

XXXXX

El documento NARA-PBB2-160, aunque es un memorándum del Oficial meteorólogo del Ejército, A-2, Mayor Genes, dirigido al agente de inteligencia del Ejército del Aire AC AS-2, Teniente Coronel George Garrett, está escrito en el Formulario Estándar No. 64, utilizado por el FBI, lo que resulta extraño.

NARA-PBB2-160_screenFORMULARIO ESTÁNDAR NO. 64

Memorando de oficina * GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS

 

 

Estampado

DESCLASIFICADO

 

 

PARA: Teniente Coronel George Garrett AC/AS-2 FECHA: (ilegible), 1947

 

DE: Mayor Genes, A-2, Air Weather Service (ilegible)

 

ASUNTO: Avistamiento de «Discos Voladores» Mayor (ilegible)

 

En referencia a nuestra conversación telefónica de esta mañana (ilegible) la carta y el anexo relativo al avistamiento de un «Disco Volador» por un piloto civil en la vecindad de Bethel, Alaska.

 

(firma)

VICTOR M. (ilegible)

(ilegible)

(ilegible)

 

1 ARCHIVO Adjunto

Carta fechada 22 de agosto 1947 w/2

 

El documento NARA-PBB2-161 es otra copia del NARA-PBB2-159 (arriba se puede ver una reproducción). El siguiente, 162 es un memorándum dirigido a la Comandancia General en Washington:

NARA-PBB2-162_screenEstampado

XXXXX

DESCLASIFICADO

 

 

Asunto de interés nacional

 

D 333.5 id (19 Ago 47) 2nd Ind.

 

CUARTEL COMANDO DE DEFENSA AÉREA, Mitchel Field, New York, 9 de septiembre de 1947

 

PARA: Comandancia General Army Air Forces, Washington 25, D.C.

ATENCIÓN: AC/AS-2, Air Intelligence Requirements Division

 

Reenviado para su información

 

POR LA COMANDANCIA GENERAL

 

(Firma)

(Ilegible)

Coronel GS

Asistente del Jefe de Personal

 

1. Incl.

n/c

Afortunadamente el documento NARA-PBB2-163 sí se puede leer. Es un memorándum fechado el 5 de agosto, dirigido al Oficial Comandante, relatando los incidentes del avistamiento en Bethel:

NARA-PBB2-163_screenEstampado

XXXXX

DESCLASIFICADO

COPIA

 

 

BETHEL, ALASKA

 

5 agosto 1947

 

Asunto; Materia de Interés Nacional

 

Para; Oficial Comandante, Alaska Communication System

550 Federal Office Building, Seattle 4, Washington

 

1. Se envía el siguiente reporte por AGAO-S 319.1 de un asunto que puede ser de Interés Nacional. El Capitán XXXXX y su copiloto XXXXX han declarado que el agosto 4, 1947, avistaron y siguieron un platillo volador al Noroeste de Bethel, Alaska. Este objeto era más grande que el Douglas DC-3 que ellos estaban volando, cruzó su curso en ángulo recto. Estaba volando a una altura de mil pies. Ellos giraron detrás de él y lo siguieron a una velocidad de ciento setenta millas por hora pero salió de su vista en cuatro minutos. Dicen que el objeto tenía una superficie tersa y una línea sencilla sin ningún medio de propulsión visible.

 

2. Se debe tomar en cuenta que el Fourth Air Force afirma que no hay tales cosas pero el Capitán XXXXX es Jefe de Pilotos del XXXXX Flying Service y no es un hombre dado a la exageración. En vista de la excelente reputación del Capitán XXXXX y por el hecho de que nadie aquí duda del hecho de que él realmente vio este objeto, se gira este reporte para cualquier acción que se considere necesaria por su oficina.

 

/s/ Harold D. Johnston

T74 Signal Corps

Operador a cargo

 

 

Estampado

DEGRADAR EN INTERVALOS DE12 AÑOS

NO AUTOMÁTICAMENTE

DESCLASIFICAR DOD DIR 5200.10

 

XXXXX

Tal vez el piloto no era «un hombre dado a la exageración», pero sí era muy irresponsable. No hay escusa para que un vuelo civil persiga a otra nave que se le cruzó en el camino, por el consiguiente peligro al que expone a la tripulación y los pasajeros. ¿Qué intentaba hacer? ¿Regañar al aparato que lo hizo elevarse a 1,200 pies? Además, como vemos en el documento NARA-PBB2-164, ni siquiera fue capaz «de determinar en qué dirección se estaba moviendo». ¿cómo es que dijo que se le cruzó en un ángulo recto y en curso de colisión?

NARA-PBB2-164_screenCOPIA

 

Estampado

DESCLASIFICADO

 

Agosto 5, 1947

 

Director Regional

Weather bureau regional Office

Anchorage, Alaska

 

Asunto: Reporte de piloto sobre «Platillo Volador» en la vecindad de UB.

 

Estimado Señor.

 

Pienso que podría estar interesado en el reporte anexo, aun pensando que no tenga significado meteorológico.

 

El Sr. XXXXX relató los siguientes detalles adicionales en una conversación inmediatamente después del vuelo reportado. Él y su copiloto vieron por primera vez el «platillo» dirigiéndose a ellos y alrededor de la misma altura a la que volaban. Estaba perfilado contra el cielo brillante de la tarde, y ellos, al principio al ser incapaces de determinar en qué dirección se estaba moviendo, giraron hacia arriba a unos 1,200 pies para evitar una posible colisión. En esta nueva posición pudieron determinar que el objeto se estaba moviendo alejándose de ellos y a una velocidad muy alta. Parecía ser del tamaño, o más grande, que un C-54, y era de color negro. Mantuvo la misma altura pero pronto desapareció de la vista porque tenía una velocidad superior, la cual los pilotos estimaron burdamente en tres veces la de ellos.

 

Conozco bien al Sr. XXXXX y no es del tipo imaginativo.

 

Respetuosamente

/s/ R. Allen Showalter

R. Allen Showalter

Acting Official in Charge

 

COPIA

El documento NARA-PBB2-165 es un telegrama informando del caso:

NARA-PBB2-165_screenCOPIA

 

Estampado

DESCLASIFICADO

 

 

KCDW V KMZI #10 D A KMZI 051112Z KCDW GR 101

 

75 IFN. 1. REPORTE DE VUELO DEL PILOTO XXXXX DE XXXXXAWYS Y EL COPILOTO XXXXX COMA DIECICIETE Y SIETE AÑOS DE EXPERIENCIA RESPECTIVAMENTE. A 050820Z ALREDEDOR DE 10 MILLAS AL NOROESTE UB AVISTARON UN OBJETO COMO DISCO PARECIDO A LA VISTA POSTERIOR DE CHARLIE 54 SIN MOTORES COMA O ALA VOLADORA COMA ALTURA 500 PIES. VIENTO DESPRECIABLE COMA CAVU COMA CURSO NOROESTE COMA NINGÚN MEDIO DE PROPULSIÓN VISIBLE. DESPUÉS DE DETERMINAR QUE NO HABÍA TRÁFICO REPORTADO EN UB XXXXX SIGUIÓ AL OBJETO EN DOG CHARLIE TRES CINCO MINUTOS A LA VELOCIDAD INDICADA DE 170 MPH ANTES DE QUE DESAPARECIERA. CON LA APROVACIÓN DE XXXXX SE REENVÍA ESTO PARA SU INFORMACIÓN. JACKSON

 

COPIA

Quizá el avistamiento de Bethel sea uno de los que tienen más documentos en los archivos de la Fuerza Aérea. En realidad es un caso anodino de una observación de un piloto civil de un objeto de forma discoidal, al ocaso, y a varias millas de distancia. No se entiende el interés de la Fuerza Aérea por este caso, a menos»¦ A menos que se tratara de un vuelo de prueba de alas voladoras, como se da a entender en el documento de arriba.

Abajo tenemos el documento NARA-PBB2-166

NARA-PBB2-166_screenEstampado

DESCLASIFICADO

 

 

DEPARTAMENTO DE COMERCIO DE LOS ESTADOS UNIDOS

Weather Bureau

Washington 25

 

Ago 22, 1947

 

Jefe

Air Weather service

Gravelley Point, Va.

 

Atención: A-2

 

Estimado Sr:

 

Se incluye una copia de la correspondencia relativa a «discos voladores» que ha sido reenviada de acuerdo con una solicitud verbal de su oficina con esta fecha.

 

Muy atentamente

/s/

F. W. Reichelderfer

Jefe de Oficina

 

Archivos adjuntos 2

Estampado

DEGRADAR EN INTERVALOS DE12 AÑOS

NO AUTOMÁTICAMENTE

DESCLASIFICAR DOD DIR 5200.10

 

El archivo que la Fuerza Aérea había solicitado al Departamento de Comercio de los Estados Unidos, confirma el extraño interés de la Fuerza Aérea en este caso. Este documento NARA-PBB2-167 dice:

NARA-PBB2-167_screenXXXXX

 

El Capitán XXXXX y su copiloto XXXXX declaran que el 4 de agosto, al ocaso, avistaron y siguieron un «platillo volador» al Noroeste de Bethel, Alaska. El objeto que parecía tan largo o grande en masa como un C-54 y de color negro, apareció perfilado contra el cielo brillante de la tarde. Para evitar una posible colisión (siendo incapaces al principio en determinar en qué dirección se estaba moviendo el objeto) giraron hacia arriba a unos 1,200 pies para evitar una posible colisión. El objeto cruzó su trayectoria en un ángulo recto a ellos. Viendo que se estaba alejando de ellos a una velocidad muy alta y volando a una altura de 500 a 1,00 pies, giraron detrás de él y lo siguieron a una velocidad en el aire de 170 MPH pero la cosa salió de vista en cuatro minutos. Dijeron que el objeto tenía una superficie suave y un perfil angular y se parecía que a un C-54 sin motores (desde atrás) y no tenía alas ni ningún medio de propulsión visible. El viento era despreciable y estaba en un curso hacia el NO.

 

El Oficial a cargo de la Aerolínea para la que estaba trabajando XXXXX dice que el piloto no es del «tipo imaginativo».

 

XXXXX

REFERENCIAS

Aldrich Jan, Project 1947 Report on «Crashed Discs», UFO Research Cincinnati, artículo en internet, http://www.ufoevidence.org/documents/doc1682.htm

Aldrich L. Jan, Project 1947: A Preliminary Report on the 1947 UFO Sighting Wave, UFO Research Coalition, 1997.

Arnold Kenneth, The Coming of the Saucers. A documentary report on sky objects that have mystified the world, edición del autor, Amherst, 1952. 192 s.

Berliner Don, The U.S. Air Force’s Project Blue Book UFO investigation, Fund for UFO Research, 1996. 9 s.

Bloecher Ted, Report On The UFO Wave of 1947, sin pie de imprenta, 1967. 190 s.

Bougard Michel, Des Soucoupes Volantes aux OVNI, SOBEPS, J. P. Delarge, 1976. 287 s.

Brosnan John, Heads Up, Folks! The Discs Are Flying Again, Times News, Twin Falls, Idaho, August 15, 1947. Artículo en internet, http://www.ufoevidence.org/cases/case415.htm o http://www.paranormalnews.com/article.asp?ArticleID=45 o http://wiki.razing.net/ufologie.net/press/timesnews15aug1947f.htm

Chalker Bill, UFO History Keys, Ufologist, July 2006. Artículo en internet, http://ufohistorykeys.blogspot.com/2008/05/flying-saucers-entered-mainstream-in.html

Davis Isabel & Bloecher Ted, Close Encounter at Kelly and Others of 1955, CUFOS, Evanston Illinois, 1978. 196 s.

Durrant Henry, Les dossiers des ovnis, Volumen 50 Les Énigmes de l»™univers, Robert Laffont, Paris, 1973. 309 s.

Durrant Henry, Le livre noir des Soucoupes Volantes, Volumen 21 Les Énigmes de l»™univers, Robert Laffont, Paris, 1970. 319 s.

Eberhart M. George, A Geo-Bibliography of Anomalies primary access to observations of UFOs, ghosts, and other mysterious phenomena, Greenwood Press, Westport, 1980. 1114 s.

Flammonde Paris, UFO Exist!, G. P. Putnam, 1976. 406 s.

Fuller, Curtis, The Flying Saucers «“ Fact or Fiction?, Flying Magazine, July 1950.

Gross E. Loren, Charles Fort, the Fortean Society, and Unidentified Flying Objects. A survey of the unidentified flying object mystery from August 1895 to August 1947, edición del autor, 1976. 113 s.

Gross E. Loren, UFOs: A History. Volume 1, July 1947-December 1948, Arcturus Book Service, Scotia, New York, 1982. 160 s.

Guieu Jimmy, Black-out sur les Soucoupes Volantes, Fleuve Noir, Paris, 1956. 320 s.

Guieu Jimmy, Les soucoupes volantes viennent d’un autre monde, Fleuve Noir, Paris, 1954. 320 s.

Hall David Michael & Connors A. Wendy, Alfred Loedding & The Great Flying Saucer Wave of 1947, Rose Press, Albuquerque, New Mexico, 1998. 192 s.

Hall David Michael, UFOs: A Century of Sightings, Galde Press Inc., Lakeville, MN, 1999. 398 s.

Hall H. Richard, The UFO Evidence, NICAP, Washington, 1964. 184 s.

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/02/el-da-despus-de-roswell/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-2/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-3/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-4/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-5/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-6-2/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-7/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-8/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-9/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-10/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-11/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-12/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-13/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-14/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-15/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-16/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-17/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-18/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-19/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-20/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-21/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-22/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-23/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-24/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-25/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-26/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-27/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-28/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-29/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-dia-despus-de-roswell-30/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-31/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-32/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-33/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-34/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-dadespus-de-roswell-35/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-36/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-37/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-38/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-39/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/11/el-da-despus-de-roswell-40/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-41/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-42/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-43/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/12/el-da-despus-de-roswell-44/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/01/el-da-despus-de-roswell-45/

http://project1947.com/index.html

http://ufohistorykeys.blogspot.com/2008/05/flying-saucers-entered-mainstream-in.html

http://users.skynet.be/sky84985/chron9.html

http://www.nicap.org/1947.htm

http://www.nicap.org/ufoe/section_7.htm

http://www.nicap.org/waves/1947fullrep.htm

http://www.project1947.com/acufoe.htm

http://www.project1947.com/fig/muroc47.htm

http://www.roswellproof.com/militarydebunk.html

http://www.ufodna.com/chrono/ce3/1947.htm

http://www.ufoevidence.org/documents/doc1682.htm

http://www.ufoinfo.com/humanoid/humanoid1947.shtml

Hynek Allen Joseph, The Hynek UFO Report, Dell Publishing Company, New York, 1977. 304 s.

Hynek Allen Joseph, Nouveau rapport sur les Ovni, Belfond, Paris, 1979. 286 s.

Keyhoe E Donald, The Flying Saucers Are Real, Fawcett Publications, New York, 1970. 180 s.

Lorenzen Coral, The Great Flying Saucer Hoax, William Frederick Press, 1962. 257 s.

Maccabee S. Bruce, UFO/FBI Connection: The Secret History of the Government»™s Cover-Up, Llewellyn Publications; Woodbury, Minnesota, 2000. 216 s.

Mallan Lloyd, Official Guide to UFOs, Science & Mechanics Publishing Company, New York, 1967. 96 s.

McDonald E. James, UFOs – An International Scientific Problem, presentado el 12 de marzo de 1968, en el Canadian Aeronautics and Space Institute Astronautics Symposium, Montreal, Canadá. 40 s.

Michel Aimé, Lueurs sur les Soucoupes Volantes, Maison Mame, No. 4 de la serie Découvertes, 1954. 286 s.

Nolaane D. Richard, Clark David and Roberts Andy, Phantoms of the Sky. UFOs – A Modern Myth?, Robert Hale, 1990. 204 s.

Our World Today, The Deseret News, Utah, July 12, 1947.

Randle D. Kevin, A History of UFO Crashes, Avon Books, New York, 1995. 276 s.

Randle D. Kevin, Project Moon Dust, Avon Books, New York, 1999. 328 s.

Randle D. Kevin, The Roswell Encyclopedia, Harper Collins, New York, 2000. 416 s.

Randle D. Kevin, The UFO Casebook, Warner Books, New York, 1989. 256 s.

Ruppelt J. Edward, The Report on Unidentified Flying Objects, Doubleday & Company, Inc., New York, 1956. 278 s.

Shalett Sidney, What You Can Believe About Flying Saucers, Saturday Evening Post, April 30 y May 7, 1949.

Steiger Brad, Proyecto Libro Azul, Edaf, Madrid, 1977. 384 s.

Vallee Jacques, Anatomy of a Phenomenon. Unidentified Objects in Space–A Scientific Appraisal, Henry Regnery Company, New York, 1965. 209 s.

Weinstein Dominique, Aircraft UFO Encounters: military, airliner, private pilot»™s UFO sightings from 1916 to 1997, Project ACUFOE, Paris, 1999. 60 s.

Wilkins T. Harold, Flying Saucers on the Attack, Ace Books, 1967. 329 s.

Wilkinson G. Frank, The Golden Age of Flying Saucers: Classic UFO Sightings, Saucer Crashes and Extraterrestrial Contact Encounters, New Paradigm Press, 2007. 120 s.

www.cufos.org/BB_Unknowns_1_7.pdf

http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-14

Los extraterrestres del Planeta Humus

istock

En diciembre del año pasado me encontré esta nota que iba a guardar para mi colección de fotografías extraterrestres. Cuando tuviera tiempo intentaría investigar el caso. Pero justo un mes después me escribió mi amigo Jesús González (Tachi) informándome que había desenmascarado a un charlatán llamado Mario Enrique González Mondragón Se trataba del mismo tipo del que se habla en la nota de abajo.

Luego me enteré que el tipo estaba amenazando a Tachi hablando de que él, Mario Enrique, es un ex militar, «FUI MILITAR PERTENECI A GUARDIAS PRESIDENCIALES» (las mayúsculas y todos los errores ortográficos y de redacción son del propio Mario Enrique y se pueden ver en su Facebook). Le dice a Tachi que sabe que vive en Tlalnepantla. Para continuar con un «NI SU PISTOLITA DE AGUA HA DE SABER TIRAR», ¿acaso está retándolo a un duelo al estilo del viejo oeste? ¿O hay una doble intensión en esas palabras? Termina con un «Y ESTOY BIEN PROTEGIDO MUCHACHO POR SI NO TE PARECE».

Además pide a sus amigos en Facebook que soliciten el retiro de la página del Tachi. Y yo me pregunto, si lo que dice Tachi es una mentira ¿a qué le teme González Mondragón? ¿Por qué quiere que se oculte y eche tierra a este asunto? ¿Tiene cola que le pisen? ¿Tachi dio en el clavo?

Pues parece que sí. Scott McMan, el autor de la siguiente nota, llegó a la misma conclusión: las fotografías de extraterrestres de González Mondragón son un fraude. Y no sólo eso, McMan coincide, incluso, en el modelo utilizado por este «contactado» para fabricar sus «extraterrestres».

González Mondragón dice que tomó su foto «CON MIS BINOCULARES VISION NOCTURNA DEL EJERCITO SUIZO CON UNA CAMARITA MONTADA ADAPTADA Y LUEGO LAS PASE A UNA MEMORIA Y LUEGO DE MI PC». ¿Por qué tanto brinco estando el suelo tan parejo? Eso parece un «cuento chino» demasiado rebuscado.

Una fotografía de visión nocturna no se ve como aparecen las fotos de Mondragón. Me gustaría ver el artilugio de binoculares-de-visión-nocturna-del-ejército-suizo-con-una-camarita-montada. ¿Lo podrías mostrar en televisión? ¿Podrías sacar alguna foto para el público?

Pero lo principal ¿podrías, Mondragón, explicar por qué tus fotos coinciden exactamente con las de un monigote extraterrestre que se puede ver en varios sitios de internet? ¿O vas a salir con un cuento, estilo Billy Meier, de que los malvados-malos-malísimos-requetemalos Hombres de Negro introdujeron esas imágenes para desprestigiarte?

Un comentario final antes de dar paso a la nota de McMan.

En algo estoy completamente de acuerdo con González Mondragón: sus extraterrestres vienen del Planeta Humus. El «humus» es la parte podrida y descompuesta del terreno. Y seguro que este caso huele bastante mal.

Video: supuesto contactado con fotos de extraterrestres y naves espaciales

Presentado por Scott McMan el 15 de diciembre 2011

Cuando llegué por primera vez al video de abajo estaba un poco receloso. Sin embargo, estaba dispuesto a darle una oportunidad.

Al parecer, este tipo del área de Tepoztlán, Morelos, México, Mario Enrique González Mondragón, afirma que tiene interacciones con los extraterrestres del planeta Humus. Sí, lo sé, está empezando a sonar un poco torcido.

Mondragón dice que son seres hermosos que utilizan naves triangulares y que están cumpliendo algún tipo de profecía. Que supuestamente usa prismáticos de visión nocturna para obtener sus fotos. También afirma tener varias otras fotos en un álbum.

Por supuesto, en estos momentos, «los mejores expertos en el campo» están examinando sus fotos. Hmm, ¿dónde hemos oído eso antes?

Mientras miraba el video, un montón de banderas rojas rodaban por mi mente y luego me enteré de que Mondragón tenía una asociación con Jaime Maussan. Por lo general, una vez que veo el nombre de Maussan en algo, corro muy lejos. Sin embargo, se señaló que Mondragón no está trabajando con Maussan. OK, quizás no…

Por lo tanto, ahora es su turno para entrar en la diversión, en primer lugar vea el video. Una vez que usted tenga una idea de lo que está pasando allí puedo pasar a mi debun…. Ahh, me refiero a mi análisis.

Como he dicho antes del video, yo era muy escéptico sobre la autenticidad de toda esta historia. Me decidí a hacer un poco de investigación y comencé a buscar una foto de un extraterrestre que coincidiera.

Pasé alrededor de 2 horas tratando de hacer coincidir con ovejas, cabras, perros, etc. Sin suerte. Entonces pensé, ¿este tipo no habrá tomado una maqueta existente de extraterrestre y la habrá alterado con un poco de iluminación o unos gráficos generados por computadora?

Por lo tanto, me dirigí a las fotos de los museos extraterrestres, pantallas y otros lugares similares. No pasó mucho tiempo para que encontrara algo que coincidía. De hecho, era tan idéntico que ni siquiera me molesté con el resto de la presentación. Sentí que tenía la pistola humeante que necesitaba.

A continuación puede ver cómo hice mi análisis, ya que es bastante explicativo. La foto extraterrestre principal es de una muestra que se puede encontrar en todas las interwebs ya que se ha utilizado muchas veces. El extraterrestre utilizado en la plantilla, por supuesto, es de un vídeo de Mondragón.

alien-series-500x257

Tengo una versión mucho más grande, pero creo que esto demuestra claramente lo que estaba buscando.

Como puede ver, todo lo que hice fue cambiar el punto del eje y en dos de ellos hice transparente al extraterrestre de Mondragón en un 65% antes de la superposición. Ahora sé que hay software por ahí que me permitiría tener que pasar una y luego otra vez pero no lo tengo. Francamente, no creo que sea necesario.

Ahora le toca a usted, lector, decidir si usted piensa que soy exacto o si estoy engañándome a mí mismo. Yo soy de la opinión que es muy claro.

Nunca entenderé a estos charlatanes que creen que pueden engañar al público. Me siento mal por aquellos que se dejan engañar, así como un sentimiento de responsabilidad para exponer tales engaños.

Yo no voy a venir a llamar esto un engaño, pero hay pocas opciones de lo contrario, al menos en mi opinión.

http://www.ghosttheory.com/2011/12/15/video-contactee-with-alleged-photos-of-aliens-and-spacecraft

El análisis de Tachi se puede ver en el siguiente enlace:

http://humus.tachiblog.com.mx/index.html