EL OVNI DE SOCORRO: LA EVIDENCIA FÃSICA APUNTA A UNA BROMA (PARTE 3)
Por Anthony Bragalia
Una revisión de viejos documentos apunta a la participación de bromistas en el famoso avistamiento ovni de Socorro, Nuevo México en 1964. Detalles pasados por alto sobre el avistamiento presenciado por el oficial de policía Lonnie Zamora sugieren una explicación prosaica que involucra un engaño estudiantil. Material recientemente descubierto apunta a un engaño oculto. La evidencia física (informes que habían sido previamente perdidos o ignorados) ofrece indicios condenatorios de engaño. Esta evidencia no se había considerado, hasta ahora:
– Fueron descubiertos «cartón carbonizado» y partículas, por los funcionarios militares, en la misma zona en donde aterrizó la nave.
– «Huellas de adolescentes» fueron encontradas en el sitio, por los investigadores del gobierno, inmediatamente después del encuentro de Zamora.
– Las quemaduras en arbustos, que fueron vistas en el sitio, fueron causadas por «ignición pirotécnica», según los expertos.
– Las «frecuencias» oídas por Zamora pueden haber venido del sonido producido por novedosos artículos pirotécnicos.
Los anteriores datos sobre el avistamiento de Socorro proporcionan pistas sobre una broma estudiantil.
– Un documento de archivo reveló que en la década de 1960, un científico de renombre y Presidente del NM Tech, Dr. Stirling Colgate, escribió al premio Nobel Dr. Linus Pauling, que el ovni de Socorro era una broma. Él le contó a su amigo Pauling (quien había hecho estudios secretos sobre los ovnis) que el «estudiante que había hecho la broma» ya había «salido de la Escuela».
– En 2009, el Dr. Colgate (ahora en Los Alamos como científico emérito) envió un correo electrónico a este autor confirmando que el evento fue un engaño, que de hecho uno de los estudiantes involucrados es su amigo personal. Dijo sobre el falsificador, «él y los otros estudiantes no quisieron ser identificados». Añadió que todo era «una obviedad» y que iba a ver si ahora se presentaban los bromistas.
– Dos eminentes profesores del NM Tech apoyaron a Colgate. Ellos dan fe de que habían oído, de fuentes de confianza en la universidad, que el incidente fue un engaño que involucraba estudiantes. Uno añadió que a los estudiantes no les gustaba Lonnie Zamora. Otro explicó que en la escuela había una instalación de explosivos y que otros laboratorios podrían haber proporcionado globos avanzados, materiales inflables y trajes de laboratorio, «overoles blancos», que eran muy parecidos a lo que Zamora había observado.
– Dos ex alumnos del NM Tech revelaron la existencia de una sociedad secreta y cultura techno «geek» en la escuela, desde su creación, dedicada a hacer bromas. Era altamente organizada, su único objetivo era hacer travesuras a la gente. En la década de 1960 esta fraternidad de bromistas creó bromas tan avanzadas que incluso engañaron a los militares. Muchos de estos bromistas no tenía sentido de la seguridad o la legalidad. Algunos de estos eventos realizados implicaron la creación de falsos platillos volantes.
Mientras continúa esta investigación sobre el avistamiento de Socorro, ha surgido evidencia adicional que apoya la hipótesis de la broma. Esta vez la evidencia es física:
LA PISTA DEL «CARTÓN CARBONIZADO»
Un antiguo investigador del NICAP proporcionó a este autor el informe oficial original, de la Fuerza Aérea, sobre Socorro, titulado: «USAF Investigation Report Socorro, NM» Enlista los autores «Investigadores Hynek, A.; Quintanilla MJR». Estos autores son, por supuesto, los famosos investigadores Dr. J. Allen Hynek y Héctor Quintanilla. Una lectura atenta de este documento pone de manifiesto algo que es muy revelador. En el párrafo 17 (líneas 44 y 45) los investigadores escribieron:
«Una investigación del lugar por la USAF reveló una buena cantidad de partículas carbonizadas mezcladas con suciedad, y también se encontraron algunos cartones quemados».
Esta frase habla por sí sola. El «cartón quemado», encontrado en el sitio por los investigadores de la FA, es un detalle muy importante que no parece que haya sido tomado por los investigadores de ovnis «civiles» que apoyan a Socorro como extraterrestre o un evento de una nave aérea secreta. Y, por supuesto, la razón de esto es obvia: los materiales mundanos no deberían estar allí si se tratara de ET o si se tratara de un vehículo experimental. En cambio, este «hallazgo» es indicativo de algo muy terrestre. Esto es porque el «cartón quemado» tiene pleno sentido cuando se considera el evento como una broma estudiantil:
La pirotecnia podría explicar muy bien el material encontrado. Estos tubos de cartón se utilizan en Shell inserts, cohetes y fuegos artificiales. Cuando se inflaman, los explosivos dejan una clara apariencia de cartón carbonizado al enfriarse. A su paso dejan cartón quemado y cartón con chamuscadas de pólvora.
No es coincidencia que, en ese momento, el NM Tech tuviera el laboratorio más avanzado de explosivos de cualquier universidad en el país. Un estudiante de NM, de la década de 1960, dijo que la facilidad de obtener «pirotecnias cool» en la escuela, «era como robarle un caramelo a un bebé».
O tal vez el cartón quemado vino de la misma «nave». Un profesor de NM Tech especula que la «nave» vista por Lonnie fue un globo blanco de gran tamaño. De hecho, la reacción inmediata de Lonnie fue describirla como un globo. Incluso transmitió por radio a su compañero: «Se ve como un globo». El profesor cree que este globo puede haber sido «sobre-equipado» con una cubierta blanca de cartón (o cartulina) para crear las «patas de aterrizaje» y otras características. El cartón o la cartulina bien pudieron haberse quemado y carbonizado en la parte inferior y potencialmente haber dejado restos de cartón, como los observados por los investigadores de la FA. El departamento de Ciencias Atmosféricas de la Universidad tenía toda clase de globos inflables y tenían una gran cantidad de materiales de naves ligeras para crear cometas, globos de carga, o incluso el tren de aterrizaje para una «nave espacial».
¿DE DONDE PROVENIAN LOS SONIDOS DE SOCORRO?
Los investigadores se concentraron en lo que vio Zamora, pero no dijeron mucho acerca de los sonidos que Lonnie dijo que había escuchado cuando la nave estaba en vuelo. Y lo que había oído suena sospechosamente a ¡los silbidos de pirotecnia avanzada!
Lonnie habla de 1) frecuencias altas y bajas que cambiaban u oscilaban 2) golpes 3) gemidos 4) cambios en la intensidad del sonido, y 5) una especie de rugido y 6) silencio repentino. Este «conteo fonético» es la suma total de lo que se conoce acerca de los sonidos que Zamora había informado escuchar en el sitio.
Lonnie es entrevistado por el investigador de la FA Dr. Hynek tras la observación: «Apenas dio la vuelta a su coche de la policía cuando oyó un rugido, no era exactamente una explosión, sino un ruido muy fuerte. No se trataba de un avión – él sabía como suena un jet. Comenzó rápidamente a baja frecuencia luego subió la frecuencia de fuerte a muy fuerte. Al mismo tiempo, vio la llama del objeto… una especie de color naranja en la parte inferior». De un recuento del evento del NICAP nos enteramos de que lo que escuchó fue en el lapso de segundos y que: «El ruido de baja frecuencia cambiaba a un zumbido de alta frecuencia y luego al silencio». Lonnie dice más acerca de lo que escuchó: «Escuché dos o tres fuertes golpes, como si alguien le fuera difícil abrir o cerrar una puerta». Zamora dice que los golpes tenían unos segundos de separación entre sí.
Ahora mire y escuche los videos de silbidos pirotécnicos y cohetes silbando que aparecen a continuación. Cada uno de los videos tiene sólo unos segundos de duración. A propósito de proporcionar ejemplos de aficionados, de pirotecnia de fabricación casera. Los profesionales pueden crear características de ruido mucho más avanzadas. Y NM Tech tenía uno de los laboratorios más avanzados de explosivos en el país. Tenga en cuenta los golpes y rugidos, los cambios en las frecuencias altas y bajas y los «gemidos». Videos relacionados en Youtube muestran golpes y estampidos resultados de la ignición y la explosión de la pirotecnia. Algunos fuegos artificiales (llamados «bombas de pedo») utilizan «paradas» para producir «etapas» de encendido, produciendo dos o tres golpes sordos con segundos de diferencia. ¿Fueron estos los sonidos que se escucharon en Socorro?:
¿Ha oído los rugidos de baja frecuencia, los cambios de frecuencias, gime y luego el silencio? Eso es lo que Lonnie escuchó. ¿Ha oído un par de golpes en algún momento? Eso es lo que Lonnie escuchó. Trate de escuchar con los ojos cerrados con el volumen alto. Explore los vídeos relacionados de otros tipos de silbidos pirotécnicos en Youtube para escuchar más ejemplos.
Un comentario de un miembro del foro de la APC (Pirotecnia y Química Amateur) es muy instructivo: «Los gritos y quejidos de los silbidos pirotécnicos tienen un sonido propio. Incluso pueden cambiar y hacer que suenen como si fueran de otro mundo».
Sin mencionar una conexión ovni, este autor contactó con Bill Bahr, Presidente del Pyrotechnics Guild International industry group. Le relaté el testimonio de lo que escuchó Zamora, diciendo simplemente que esos sonidos se asociaron con la observación del «despegue» de algo y de pequeñas «llamas» vistas en un «espacio de gran extensión». Le pregunté a Bahr qué pensaba que podrían describir estos sonidos. Sin perder el ritmo, Bahr respondió que la descripción de los sonidos, era «muy parecida a un silbido pirotécnico».
Las evidencias de «cartón quemado» encontradas en el lugar -junto con la descripción de Lonnie de lo que él dijo que había oído, apoya la idea de que es probable que algún tipo de pirotecnia participó en la ejecución de una broma. Pero, para colmo, también aprendimos (como se detalla más adelante en este artículo) que se encontraron en el lugar maleza y arbustos quemados, dejando un claro y conocido patrón de ¡ignición pirotécnica!
Pero primero, echemos un vistazo a las huellas encontradas:
HUELLAS QUE PROPORCIONAN UNA PISTA
He sugerido anteriormente que las «figuras», reportadas por Lonnie cerca de la nave, probablemente eran estudiantes con trajes blancos de laboratorio que obtuvieron de la universidad. Lonnie informó que las figuras (que sólo fueron vistas por unos segundos y, posiblemente, sin anteojos) eran de forma «normal». Dijo que eran aproximadamente del tamaño de «niños o adultos pequeños». Lonnie indicó que las figuras estaban usando «overoles blancos».
Apoyando esta idea hay declaraciones, que fueron pasadas por alto en el momento del evento, del investigador y capitán del Ejército en White Sands, Richard T. Holder. Holder fue llamado para inspeccionar y estudiar el sitio de aterrizaje ovni por el agente del FBI Arthur Byrnes. Inmediatamente después del avistamiento de Zamora, Holder y Byrnes salieron a la zona de aterrizaje y la examinaron detenidamente con linternas, y Holder declaró que había encontrado huellas de pisadas. Holder relata: «Las huellas eran similares al tamaño de las huellas que un adolescente con pies grandes».
El capitán Holder describió las huellas de pies que descubrió en términos muy terrestres. Dijo que eran como las que haría una persona joven con grandes zapatos. Tomados en conjunto, lo que Lonnie y Holder describen se parece mucho a estudiantes universitarios usando ropa de laboratorio blanca y grandes botas de seguridad de laboratorio. Nada de estas figuras y huellas parecía «extraterrestre». Incluso Lonnie utiliza las frases «de forma normal» y «del tamaño de adultos pequeños» al describir las figuras. Holder dijo que le recordaba a las de los «adolescentes».
Una bota de seguridad de laboratorio se ajusta bien a la descripción de huellas de «adolescente con pies grandes» dejadas en el lugar que fueron encontradas y reportadas por el capitán Holder. En realidad, nada sobre las figuras reportadas por Zamora -o las huellas que habrían dejado, que fueron descubiertas por Holder- parecía en absoluto extraterrestre. No había nada en ellas que sugiriera otra cosa que seres humanos. Personas jóvenes con botas fuertes.
LA MALESA QUEMADA CUENTA UNA HITORIA
Curiosamente, el capitán Holder también señaló que había encontrado arbustos quemados en el sitio que sólo estaban afectados de un lado. Dijo que era totalmente diferente a lo que cabría esperar de «un objeto que fuera impulsado por explosiones de cohetes o propulsión a chorro». Otra cosa habría quemado los arbustos. Holder describió los arbustos como «escamas» – y mencionó que sólo estaban quemados de un lado. Según los expertos, las explosiones de pirotecnia dejar patrones muy similares a los descritos por Holder.
Bill Bahr es el Presidente de la famosa marca Red Dragon de fuegos artificiales, así como el Director Ejecutivo del Sindicato Internacional de Pirotecnia, un grupo industrial mundial. Afirma que el efecto sobre las plantas descrito por Zamora «es clásico en la pirotecnia». Concordó: «Cuando ciertos productos pirotécnicos salen en un claro rodeado de maleza, los daños a la vegetación la hace escamosa. A menudo sólo hay rasguños y pólvora en las puntas de las plantas vecinas, o pueden forjarse secciones más grandes». El daño resultante puede variar en color de gris oscuro a negro muy claro o blanquecino. Él dice: «Este tipo de daño es en general muy localizado, hasta el punto de sólo abrasar un lado de un arbusto -el lado donde ocurrió el encendido del material pirotécnico».
Explico (al igual que había notado el capitán Holder) que al contrario de una explosión pura y simple, o de una llama o un jet o la explosión de cohetes, que incinerarían a fondo cualquier material vegetal. No habrían dejado un efecto de quemadura escamosa, en la mitad de la cara, como la maleza que se observó en el lugar de Socorro. Como, sin duda, la dejaría la pirotecnia.
UNA UNIVERSIDAD SIN INVESTIGAR: NEW MEXICO INSTITUTE OF TECHNOLOGY
La Fuerza Aérea y otros investigadores en el momento del avistamiento de Socorro, al parecer, ni siquiera consideraron estudiar la posibilidad de un engaño perpetuado por los estudiantes de ingeniería en NM Tech. No parece que haya ningún registro de ningún tipo en ningún lugar que muestre entrevistas oficiales de estos investigadores a la administración de la universidad o a los estudiantes en el Instituto. Un nuevo examen de la literatura existente sobre el ovni de Socorro, así como investigaciones recientes en el NM-Tech no muestra ningún indicio de que algún funcionario hubiera discutido el asunto con la escuela.
Es evidente que estos investigadores estaban totalmente conscientes de la larga historia de fraudes y bromas complejas en la Universidad. Ellos no reflexionaron sobre el papel que la combinación de estudiantes universitarios brillantes, pero aburridos, un laboratorio de explosivos y un globo de un laboratorio de la Atmósfera en la Universidad, pudieron haber desempeñado en la elaboración de un engaño.
Los estudiantes de la preparatoria fueron considerados… pero no los estudiantes universitarios. Los documentos muestran que el astrónomo de Harvard, Donald Menzel, en ese tiempo sugirió que Zamora fue víctima de una broma «de los estudiantes de preparatoria que planearon todo para embromar a Zamora». Otros informes confirman que Hynek habló con gente de la ciudad acerca de esa posibilidad -incluso un adolescente, empleado en una gasolinera local, dijo que él desconocía que estuvieran involucrados los adolescentes.
Pero nadie parece haber dado un paso más para investigar la posible participación de los estudiantes más grandes y más sabios -como los estudiantes del NM Tech. NM Tech estaba, en ese momento, «separado» del pueblo. Había un roce entre los Townies (pueblerinos) y los Techies (técnicos). Esto puede explicar por qué los investigadores ignoraron el Instituto. Y tal vez los investigadores habían asumido que ese rostro fresco, inteligente y honrado, con corbata, de científicos en formación nunca perpetuaría un engaño… pero los estudiantes de preparatoria sí. El hecho de que funcionarios del gobierno «no habitantes del pueblo» no examinaron la conexión NM Tech, fue una grave omisión de la investigación. Pero casi medio siglo después, la investigación continúa…
http://ufocon.blogspot.com/2009/11/socorro-ufo-physical-evidence-points-to.html
