La extraña historia de un documental falso que provoca pánico llamado “Alternativa 3”

La extraña historia de un documental falso que provoca pánico llamado «Alternativa 3»

31 de julio de 2021

Brent Swancer

Durante mucho tiempo ha habido esos programas de radio, películas o shows que han difuminado las líneas entre la realidad y la ficción hasta el punto de que algunas personas los han tomado por reales y han entrado en pánico. El más famoso de ellos es quizás la transmisión de la invasión alienígena de 1938 de La guerra de los mundos, de Orson Welles, pero este no es el único ejemplo de esto. El 20 de junio de 1977, familias de todo el Reino Unido se sentaron frente a sus televisores para ver una serie en Anglia TV llamada Science Report. Fue un programa científico conservador y muy respetado que publicó una serie fáctica de documentales científicos serios que involucraban a científicos y hechos de renombre. Fue esta reputación de programación dura y basada en hechos lo que hizo que el programa que se estaba desplegando en las pantallas de todo el país fuera tan impactante. El programa, llamado Alternativa 3, serpentearía por una madriguera de conejo de oscuras conspiraciones, misteriosas desapariciones y extrañas historias de viajes espaciales que dejarían a la gente en un pánico del que se habla mucho incluso hasta el día de hoy.

El programa comenzó de manera espectacular, informando sobre el hecho de que había habido una gran cantidad de desapariciones misteriosas de físicos, ingenieros, astrónomos y otros en campos relacionados, lo que al principio se pensó que había sido una «fuga de cerebros», lo que significa que fueron reclutados por otras naciones, pero que el programa supuestamente había descubierto que formaban parte de un plan mucho más insidioso. El reportero, que era el respetado ex lector de noticias de la BBC e ITN Tim Britton, luego explica que estos científicos habían estado desapareciendo de la faz de la tierra e incluso apareciendo muertos en circunstancias misteriosas. Algunas de estas desapariciones se presentan con pruebas, como un video misterioso presentado por un presunto «profesor Ballantine» desaparecido, que fue entregado a su amigo en la prensa poco antes de su desaparición, pero que se muestra que contiene principalmente ruido blanco y estática, que luego se afirma que fue parte de un cifrado especial que requería un dispositivo de decodificación para ver. El programa presenta entrevistas con familiares de las personas desaparecidas, entrevistas fugaces con compañeros de trabajo que parecen entrar en pánico por estar frente a la cámara y salir corriendo, y todo es algo bastante inquietante. Todo se presenta de manera bastante inquietante y en un tono completamente serio, y cualquiera que lo viera se habría asustado, pero mejora.

1_f3RKWwgSLoUeRPqRHdZhVwA través de la investigación, se afirma que se había descubierto que la Tierra no podría soportar la vida durante mucho más tiempo debido al cambio climático catastrófico, una población en crecimiento y la falta de recursos naturales. Se presenta como un hecho que nuestros días están contados y que la comunidad científica ha estado corriendo para encontrar una respuesta a nuestro dilema. En el programa, este último descubrimiento afirma que los científicos del mundo habían ideado en 1957 tres planes para evitar el apocalipsis imparable. La Alternativa 1 se describe como una reducción de la población humana al hacer grandes agujeros en la capa de ozono, lo que causaría la muerte de millones de personas de cáncer provocado por la luz ultravioleta. La Alternativa 2 es crear ciudades subterráneas a las que puedan huir los últimos supervivientes, permitiendo la entrada solo a aquellos que son dignos y dejando que el resto de la humanidad muera en la superficie. La Alternativa 3 se describe como un plan para sacar a la élite de la sociedad del planeta a bases que ya habían sido construidas en la Luna y Marte, con algunos ciudadanos regulares controlados mentalmente y sacados como esclavos. De hecho, el programa presenta evidencia convincente de que los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Soviética habían perfeccionado los viajes espaciales interplanetarios y establecido bases en el espacio ya en 1961, y que el Programa Espacial Apolo había sido una artimaña para disfrazar los verdaderos planes del gobierno. De hecho, el programa afirma haber descubierto que todos los científicos desaparecidos en realidad habían sido llevados fuera del mundo para esperar la catástrofe del fin mundial que se avecinaba, y aquellos que se negaron o amenazaron con exponerlo todo terminaron convenientemente muertos.

Todo esto es presentado de una manera muy sobria por un físico llamado «Dr. Carl Gerstein», y se ofrecen varias entrevistas para respaldar estas afirmaciones, como una con el «ex astronauta del Apolo» Bob Grodin, quien afirma haber visto una de estas bases en la Luna. También se muestran supuestas conversaciones entre la misión Apolo y el control de la misión, y el video de Ballantine luego se decodifica para mostrar lo que parece ser un viaje conjunto estadounidense-soviético a una base lunar en 1962. Todo se intercala con entrevistas de aspecto realista con intelectuales, científicos y familiares de los desaparecidos, entrevistas en pánico con «personas con información privilegiada» que no quieren que se conozca su identidad real por temor a represalias, videos borrosos, fotografías de bases en la luna y Marte, cuadros siniestros, gráficos, y animaciones que muestran los efectos catastróficos del calentamiento global cuando este ni siquiera era un tema muy discutido, el trabajo de cámara granulado tembloroso y las grabaciones de la NASA descifradas, todo impregnado de una sensación tan absoluta de sobriedad y seriedad convincentes que cuando los 52 minutos del programa terminó la gente de todo el Reino Unido se sentó allí en completo estado de shock. Poco después de que terminó el programa, Anglia Television se inundó con una avalancha de llamadas telefónicas de personas en pánico que exigían más información, las centralitas se estaban friendo y había una pequeña histeria, pero resultó que, a pesar de lo realista que había sido presentado, nada de eso había sido real en absoluto.

Resultaría que la Alternativa 3 era un documental falso creado por el escritor David Ambrose y el director Christopher Miles. Estaba previsto que saliera al aire el Día de los Inocentes, pero debido a las huelgas y los conflictos de programación no salió al aire hasta el 20 de junio. Los creadores del documental habían hecho todo lo posible para que todo pareciera lo más realista posible, utilizando el mismo tipo de película de archivo que se usó en ese momento para que pareciera un documental convencional, actores en gran parte desconocidos y con diálogos en su mayoría improvisados y sin guión, y un estilo de cámara de mano para darle un aire de autenticidad. Hay descargos de responsabilidad claros en el programa de que es falso, así como créditos que enumeran a todos los actores involucrados que interpretan a los diversos científicos falsos, miembros del gobierno y astronautas, así como la fecha prevista que se muestra claramente en el programa como el 1 de abril, y la estación de televisión había asumido que la mayoría de la gente sabría que todo lo que estaban viendo era falso. El escritor Michael Barkun, autor de A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America, ha dicho de ello:

Alternativa 3 fue claramente un engaño, y no solo porque estaba destinada a transmitirse el Día de los Inocentes. Las entrevistas con supuestos científicos, astronautas y otros fueron demasiado pulidas dramáticamente para haber sido espontáneas y, en cualquier caso, los créditos finales del episodio nombraron a los actores que asumieron el papel de entrevistados y corresponsales. Aunque producido con ingenio, el estilo documental falso del programa difícilmente podría haber engañado a muchos. Como lo expresó un portavoz de Anglia TV: «Sentimos que los espectadores serían bastante sofisticados al respecto».

MV5BZDEzNjlkYzktMGE5Zi00MDEwLTg1M2ItOGIwYzI4Y2IxODE5XkEyXkFqcGdeQXVyMTg5MTM4ODE@._V1_Sin embargo, el hecho de que se hubiera transmitido en un programa científico tan respetado por el presentador serio Britton, así como el realismo puro y convincente de todo, hizo que esto pasara volando por encima de la mayoría de los espectadores, lo que provocó el pánico masivo posterior. Sorprendentemente, incluso después de que todo se descubrió como un engaño obvio, la gente siguió creyendo que era real, y una novelización publicada por la escritora Leslie Watkins en 1978 sería igualmente vista por algunas personas como un relato real. De hecho, todo esto desencadenaría toda una teoría de la conspiración de que lo que se describió en la película se basaba en la realidad, solo hecho para parecer un programa de engaño para encubrir los elementos reales. Esto fue impulsado aún más por un libro del teórico de la conspiración Jim Keith, quien escribió en su libro Casebook on Alternative 3: Ufo’s, Secret Societies and World Control, argumenta que muchos elementos del programa se basan en la verdad, y la película se ha convertido en un catalizador de todo tipo de conspiraciones de programas espaciales gubernamentales secretos, bases en la Luna y Marte y científicos desaparecidos.

Mirando hacia atrás en el programa original ahora, es bastante difícil creer que alguna vez se pensó que era real, más aún que algunas teorías de la conspiración continúan considerándolo real. Todo se ve bastante cursi y falso en retrospectiva, pero aún así logró ganar en sí un lugar entre otros programas similares, como La guerra de los mundos de Orson Welles, el programa Ghostwatch del Reino Unido, la película de la abducción ovni, y el Proyecto de la bruja de Blair, todo lo cual también provocó respuestas que iban desde la duda sobre si eran reales o no hasta el pánico total. Es sorprendente que el programa Alternativa 3 haya seguido siendo tan discutido y desarmado por los teóricos de la conspiración, y sigue siendo un curioso ejemplo de programación que fue llevada mucho más lejos de lo que se pretendía.

https://mysteriousuniverse.org/2021/07/the-weird-story-of-a-panic-inducing-fake-documentary-called-alternative-3/

The McPherson Tape: La extraña historia de un video de abducción alienígena supuestamente “real”

The McPherson Tape: La extraña historia de un video de abducción alienígena supuestamente «real»

26 de julio de 2021

Brent Swancer

Hay muchas historias extrañas que han circulado entre la tradición ovni. Algunas son creíbles y tienen buena evidencia que los respalda, otras son más confusas y otras aún se encuentran en algún punto intermedio. Cuando el estilo de filmación de película encontrada era prácticamente inexistente, un video curioso comenzó a circular, que se lanzaría a la tradición de los ovnis y lograría mantenerse tan real incluso como aquellos que intentaron desacreditarla activamente.

En 1989, un video VHS bastante único comenzó a circular. Llamado simplemente UFO Abduction, fue presentado como un video casero tomado en la casa de la familia McPherson, quienes estaban celebrando el 5to.cumpleaños de su pequeña hija Michelle en su remota casa de campo en las montañas de Northwoods, Connecticut, en los Estados Unidos. El video, que se dice que fue tomado la noche del 8 de octubre de 1983 y fue filmado por el tío de Michelle, comienza normalmente y solo muestra una fiesta de cumpleaños mundana, muy normal, con bromas y discusiones entre los miembros de la familia. En realidad, es casi bastante aburrido hasta que las cosas comienzan a ponerse raras cuando de repente se corta la energía. Después de un breve pánico y charla, los hombres salen a comprobar el interruptor y es entonces cuando ven un ovni sentado en el campo, con extraterrestres de tipo gris dando vueltas a su alrededor. La cámara tiembla cuando el que está filmando intenta combatir su pánico mientras filma, y cuando los extraterrestres se vuelven hacia ellos,

Una vez adentro, cierran la puerta con llave y las cosas se ponen intensas muy rápidamente. Se puede escuchar un movimiento afuera y lo que suena como si alguien caminara por el techo, lo que hace que los hombres agarren escopetas para protegerse. En un momento, uno de ellos dispara a uno de los alienígenas a través del techo y pueden escucharlo caer al suelo. Uno de los hombres se atreve a salir a recoger el cuerpo, a pesar de que su familia le ruega que no salga, y luego lo coloca en otra habitación, de la que luego se descubre que ha desaparecido. El resto de la película sigue a la familia tratando de atravesar el asedio alienígena de su casa, y el video termina con la toma bastante siniestra del camarógrafo, Michael, bajando la cámara, que todavía está encendida, en la esquina de la habitación, después de lo cual se puede ver a tres alienígenas entrar sigilosamente en la habitación. Cuando la imagen comienza a temblar con estática e interferencia, uno de los extraterrestres se gira para mirar directamente a la cámara. Corte a negro. Después de esto, no hay créditos, solo una tarjeta de título que dice que la familia desapareció sin dejar rastro y contiene un número para llamar si alguien tiene información sobre el paradero de la familia.

En el momento en que este video indudablemente espeluznante hizo las rondas, las películas de película encontrada no eran realmente una cosa. Esta fue una década completa antes del Proyecto Blair Witch, por lo que para la gente que lo vio por primera vez fue muy convincente. Las bromas naturales y espontáneas entre los miembros de la familia, el encuadre amateur, las voces superpuestas, la cámara temblorosa, la iluminación tenue y la sensación genuina de miedo palpable y confusión absoluta cuando la amenaza alienígena se da a conocer, el número al que la gente debe llamar al final, y el hecho de que la película de 60 minutos se haya rodado en gran parte en una sola toma, no se había hecho antes en película, y sirvió para ser extremadamente realista y dar la impresión de que se trataba de un vídeo real. Incluso hay una tarjeta de título al comienzo de la película que anuncia que es auténtica, y en ningún momento hay una advertencia de que lo que se está viendo es ficción. Teniendo en cuenta que las películas de película encontrada no existían en ese momento, la película no se había distribuido oficialmente a gran escala, apareciendo principalmente como bootlegs, y el realismo puro e intransigente de la película, la gente no tenía ninguna razón para no creer que era un video casero real, y tan pronto lo que se llamaba «The McPherson Tape» pronto comenzó a circular dentro de la comunidad ovni como una película real de una familia secuestrada por extraterrestres. Muchos estaban convencidos de la autenticidad de la cinta, con mucha discusión y debate dedicado a separar la película fotograma a fotograma en busca de pistas.

La película incluso aparecería en un episodio del programa de televisión paranormal Encounters, durante el cual varios expertos se adelantaron para dar fe de la credibilidad de la película, incluido un coronel de la Fuerza Aérea que estaba convencido de que no era una falsificación. En realidad, la película fue un proyecto sin presupuesto elaborado por el director y desertor de la escuela de cine Dean Alioto, después de haber leído el libro Communion de Whitley Strieber. Había juntado $ 6,500 para hacerlo, y dice de esto:

Todos mis directores favoritos habían debutado a esa edad y no quería quedarme atrás. En ese momento, había abandonado la escuela de cine y estaba ansioso por hacer películas. Hice un productor que dijo que quería invertir $ 6,500 y me reí y dije que lo único que podía hacer por ese dinero era un video casero. En ese momento, había estado leyendo estas memorias tituladas Comunión de Whitley Strieber, quien describió su propio secuestro por extraterrestres. Entonces, decidí tomar la historia de la abducción e incrustarla en un video casero. Escribí una hoja de 10 páginas con la descripción de cada escena. Todo fuera de eso fue improvisado. Les conté a los actores historias de fondo breves, pero ellos mismos completaron los espacios en blanco. Pensé que podía dar señales a la gente gritando «Dios mío, ¿que es eso?» y mover la cámara y todos sabrían que debían pasar a la siguiente escena.

MV5BYjU2YjIyY2QtMDRjZi00NGRjLWI1OWItNDMxZTU2ZGY2YzAwXkEyXkFqcGdeQXVyMTY2NjY1OA@@._V1_Un fotograma de la película.

Luego, Alioto básicamente reunió a un grupo de amigos para actuar en su película, incluso él mismo interpretando un papel y con niños interpretando a los extraterrestres. Irónicamente, fue este presupuesto reducido lo que contribuye a la sensación convincentemente realista de la película, con la luz oscura cambiante y la cámara temblorosa que le dan una cierta credibilidad macabra. Otros factores también ayudaron a lanzar el video a hablar de ser real. Poco después de que se completó la película, el almacén que contenía todas las copias se incendió, destruyendo casi todas, así como la impresión maestra, para garantizar que el video solo tuviera una publicación muy limitada, en su mayoría solo un puñado de copias anticipadas enviadas a algunas tiendas de videos familiares y apareciendo en gran parte como copias piratas. Además de esto, el video no contiene absolutamente ningún crédito, lo que significa que nadie lo vinculó con Alioto. La retransmisión de la Guerra de los Mundos, tomada como real, y Alioto no estaba haciendo nada para detenerla. De hecho, no tenía idea de que los rumores sobre su película volaban, y se sorprendió tanto como cualquier otra persona cuando se enteró de que se estaba tomando como real dentro del campo ovni. Él diría de esto:

Recibí una llamada telefónica de un tipo que decía que acababa de encontrar esta película. No bromeo, en realidad dijo eso. Luego dice que surgió mi nombre y describe la película. Le digo que no encontré la película, la hice. Me dice que la vio en la Convención Internacional del Congreso OvniI, que es la convención ovni más grande del mundo, y que la película se presentó sin créditos. Se pone mejor. El tipo que me contó todo esto dijo que hay algunos programas de televisión que quieren hacer una historia sobre la película, incluidos Unsolved Mysteries, Hard Copy y un programa de FOX llamado Encounters. Le dije que el primero había salido porque este misterio estaba prácticamente resuelto. Pero fuimos con Encounters e hicieron este segmento de siete minutos que hicieron sobre «El mayor engaño ovni del mundo» para su programa a principios de los 90.

Básicamente, aparecería en Encounters nuevamente para desacreditar el segmento original que hicieron diciendo que todo era real, y todo es bastante extraño. Después de su aparición en el programa, se convirtió en una celebridad de la noche a la mañana, con un presupuesto mayor para rehacer el original como una película de 1998 hecha para televisión titulada Alien Abduction: Incident in Lake County, que cambia de nombre y ubicación, así como ciertos ritmos y agrega muchos elementos nuevos, como pistolas de rayos alienígenas y mutilación de ganado, y que además a menudo se confunde con el original. Increíblemente, todo esto solo sirvió para hacer que el original fuera más popular y misterioso, y para que los teóricos de la conspiración redoblaran su creencia de que McPherson Tape era en realidad real. Por ejemplo, se señaló que los extraterrestres mostrados son demasiado delgados y esbeltos incluso para los niños, y que las reacciones de los actores son demasiado auténticas para ser falsificadas. No solo la gente insistía en que era real, sino que Alioto estaba siendo utilizado como un títere para desacreditarla. Alioto diría de esto:

Las cosas se salieron de proporción. Los canales de noticias hicieron revelaciones sobre la película y la gente empezó a creer que las imágenes originales de VHS eran reales y que el gobierno me había contratado para hacer la nueva versión de televisión como parte de una campaña de desinformación para desacreditar la original.

De hecho, Alioto ha pasado gran parte de su tiempo asaltando foros sobre la película que todavía la están debatiendo hasta el día de hoy, con el fin de desacreditar su propia película, principalmente en vano. De hecho, hasta el día de hoy hay una gran cantidad de personas que están convencidas de que las imágenes de McPherson son reales y que la desacreditación de Alioto es parte de una campaña de desinformación para encubrirlo todo. Ya sea real o no, la película se ha convertido en una especie de fenómeno cultural dentro del campo de la ufología, que solo avanzó cuando el Blu-ray del remake lanzado en 2019 se alineó con la aparición del famoso presunto miembro del Área 51, Bob Lazar, en el podcast de Joe Rogan. Desafortunadamente, la película original no tiene una copia maestra sobreviviente, es extremadamente difícil de encontrar y a lo largo de los años se ha retocado e intercalado con clips CGI. Todo ha ido cobrando vida propia, y es al menos la primera película de película encontrada que se toma como posiblemente real, cimentando su lugar dentro del ámbito de las historias extrañas dentro del campo ovni.

https://mysteriousuniverse.org/2021/07/the-mcpherson-tape-the-strange-story-of-an-allegedly-real-alien-abduction-video/

Nota aclaratoria: Hace ya algunos años que nos ocupamos de la «Cinta MacPherson» (Ver: http://marcianitosverdes.haaan.com/2008/04/la-cinta-mcpherson-incidente-en-lake-county/). Un ufoloquito, que ahora «trabaja» como escéptico tomó este artículo como base para «desenmascarar» esta película. A partir de ahí ha seguido tomando trabajos aparecidos en este blog para hacer sus «sensacionales» artículos de desacreditación. También ha hecho uso de otras obras y blogs con el mismo fin. Siempre se presenta como un investigador «brillante» que descubre y desbarata los casos ufológicos más variopintos. El problema es que nunca hace referencia a la fuente original que le dio la idea o lo puso tras la pista. Claro que no lo hace porque eso opacaría los reflectores que quiere atraer hacia sí. Hay que tener cuidado con este tipo de «escépticos».

Documentales falsos y descarados de extraterrestres y críptidos que engañaron a la gente

Documentales falsos y descarados de extraterrestres y críptidos que engañaron a la gente

26 de julio de 2021

Brent Swancer

Ha habido un hábito desconcertante en los últimos años de que incluso las fuentes de noticias confiables y creíbles denuncien noticias falsas. Puede que no siempre sea explícitamente a propósito, pero se sabe que estas fuentes presentan contenido asombroso que solo se disfraza muy vagamente de cualquier cosa menos real. La principal de esta tendencia preocupante son los programas de televisión que han surgido de los medios tradicionalmente educativos, que han servido para confundir a la gente, difundir información errónea e inspirar el debate sobre su realidad. Éstos son algunos de los peores infractores.

Quizás uno de los «documentales» de engaño más famosos de la historia fue el que involucraba un supuesto cuerpo extraterrestre. El truco tomó la forma de un video supuestamente obtenido de un oficial militar retirado estacionado nada menos que en el Área 51 en Roswell, Nuevo México, por un productor de música y videos británico llamado Ray Santilli. Lanzado en 1990, la película es en blanco y negro y muy granulada, y supuestamente muestra un cuerpo alienígena delgado con ojos grandes y una cabeza de gran tamaño que es diseccionado por un equipo con trajes de riesgo biológico en la instalación ultrasecreta. Santilli fue muy preciso en los detalles que dio sobre el video, explicando cuántos rollos de película había estado e incluso cuánto le costó adquirirlos, y el video fue ampliamente aceptado como verdadero. El «documental» se extendió a más de 30 países,

ScreenShot2020-08-29at4.49.51PMAunque obviamente había escépticos, también hubo suficientes testimonios de supuestos expertos en fotografía y magos de los efectos especiales que proclamaban lo real que parecía todo y lo difícil que sería falsificar que mucha gente creía. Lamentablemente, se demostraría de una vez por todas que era un engaño cuando el propio Santilli admitiera el fraude. En 2006 se adelantó para explicar que la «autopsia extraterrestre» era toda una falsificación e incluso cómo la había hecho, pero incluso entonces quedaba algo de misterio, ya que afirmó que aunque el «documental» que había publicado era falso, había ha sido una recreación basada en fotograma a fotograma en película real que simplemente se había deteriorado demasiado para su lanzamiento. Mmm. Ya sea que haya otro video «real» o no, esta película engañosa no ha envejecido particularmente bien, y mirar hacia atrás parece casi absurdo que tanta gente haya sido engañada por ella, creyendo que este muñeco alienígena de apariencia muy falsa ahora es real, pero créanlo que lo hicieron. Si bien el video de la autopsia extraterrestre era un supuesto «video filtrado» y quizás no cumple con los estrictos criterios de un documental, desafortunadamente preparó el escenario para numerosos documentales falsos a lo largo de los años. Particularmente notorios por estos son los que normalmente se considerarían fuentes legítimas de programación documental creíble, a saber, History Channel, Discovery Channel, Animal Planet y National Geographic Channel. Estos son canales queridos que, de hecho, brindan una programación muy educativa y de calidad, programación muy educativa, sin embargo, en los últimos años ha habido una tendencia a lanzar programas cada vez más espectaculares de lo que a menudo se conoce como «mockumentaries».

Se trata de programas que hacen un gran esfuerzo para pasar por documentales genuinos, que presentan imágenes realistas, pruebas, entrevistas con testigos presenciales y charlas con varios «expertos» dentro del campo. Los programas son extremadamente convincentes en su descripción de los eventos, y aunque generalmente se marcan como al menos parcialmente ficticios en avisos fugaces al principio y al final de los programas, para el espectador causal parecen ser verdaderos, y de hecho lo son obviamente destinados a ser tomados de esa manera. Mezclados con las representaciones realistas de varios fenómenos, estos documentales hacen un uso intensivo del «testimonio de expertos» que a menudo se obtiene a través de medios poco respetables. Los verdaderos expertos a menudo son conducidos a lo largo de una línea de cuestionamiento manipuladora y engañosa destinada a extraer las respuestas que buscan los productores que luego se editan de tal manera que parecen respaldar cualquier misterio que el programa esté vendiendo. Si no hay un experto disponible, entonces la entrevista simplemente se falsifica con actores que se hacen pasar por profesionales, con credenciales que no se pueden rastrear, e incluso los testimonios de testigos presenciales pueden falsificarse con actores. Las «imágenes encontradas» y las fotografías se arreglan con ingenioso CGI y se unen para completar la artimaña. El resultado final es un programa que, en la superficie, para todos los efectos y propósitos, se siente genuinamente como un documental auténtico que retrata eventos reales y exhibe opiniones honestas de expertos, pero que en el fondo es una farsa, con solo un parpadeo muy fugaz, y te perderás las exoneraciones de responsabilidad que etiquetan los programas como para fines de entretenimiento únicamente.

Uno de los peores delincuentes que se recuerdan recientemente fue en 2012, cuando Discovery Channel y Animal Planet emitieron un programa titulado Mermaids: The Body Found, que fue creado para parecer un documental real que siguió la investigación de un equipo científico que investiga las imágenes de un cuerpo misterioso que supuestamente es el de una sirena real. Los científicos afirmaron que se había realizado una autopsia a una sirena muerta y que el gobierno había intervenido y encubierto todo. Todo se hizo de manera muy convincente. El programa se propuso hacer que todo pareciera lo más realista posible, utilizando entrevistas serias y auténticas con «científicos» que en realidad eran actores, un tono documental sombrío en todo momento, hechos entretejidos a la perfección con la ficción y película realista generada por computadora para brindar la implicación de que se trataba de un documental fáctico. Para todas las apariencias, el programa parecía ser un auténtico programa documental, y aunque había un descargo de responsabilidad al final del programa que alertaba a los espectadores sobre el hecho de que lo que estaban viendo era una ficción basada en una «teoría científica», esto no se mostró de manera prominente y era más un mensaje que se pasaba por alto fácilmente. Como resultado, la gran mayoría de los espectadores se fueron creyendo que lo que habían visto era un documental legítimo y que se había descubierto que las sirenas eran reales.

Un programa de seguimiento sobre Animal Planet en 2013 titulado Mermaids: The New Evidence, elevó las apuestas en el sensacionalismo y realmente impulsó el engaño a la estratosfera. El programa se hizo de manera similar en un estilo documental de aspecto muy realista y se abrió con una explosión. La primera escena mostró supuestas «nuevas imágenes» de una sirena tomadas por un teléfono celular, que muestra a la criatura deslizándose desde una roca hacia el océano. Otra pieza de película que afirmaba ser de un encuentro de sirenas en el mar de Groenlandia subió la apuesta. Este clip muestra una mano palmeada tocando la ventana de un sumergible, así como la cara fantasmal de una supuesta sirena floreciendo en la oscuridad antes de que la criatura salga disparada. La película era toda falsa, pero parecía bastante convincente y aparentemente se presentaba como verdadera. El programa agrega entrevistas de aspecto muy profesional con el «biólogo» Dr. Paul Robertson, así como un «ex científico» de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), quien habló sobre la existencia de las sirenas y ambos eran en realidad actores. Para rematar toda la ilusión, la red creó un sitio web derivado, que simplemente informaba a los visitantes que el Departamento de Justicia de los EE. UU. y el Departamento de Seguridad Nacional lo habían cerrado. Todo estuvo tan bien hecho que Ed Stockly de LA Times dijo al respecto:

Es notable lo bien que este falso documental imita programas reales que afirman revelar criaturas reales. Sustituye a Bigfoot por Sirenas, Chupacabras, el monstruo del lago Ness, fantasmas y extraterrestres, y es difícil hacer una distinción entre lo que es real pero falso y lo que realmente es falso.

El sensacional programa atrajo a 3.6 millones de espectadores, con mucho, la audiencia más grande de Animal Planet hasta la fecha. Desafortunadamente, aunque la cadena había incluido un descargo de responsabilidad fugaz y fácil de perder al final, la mayoría de estos espectadores estaban convencidos de que todo era real. Inmediatamente después de la emisión de Mermaids: The New Evidence, los sitios de redes sociales como Twitter explotaron fuera de las listas con conversaciones sobre las increíbles imágenes, y los clips de los videos se transmitieron a un ritmo fenomenal. Al final, millones de personas fueron engañadas por el programa, hasta el punto en que la verdadera Administración Nacional Oceánica y Atmosférica pasaría a descartar todo el asunto, diciendo «Mermaids: The New Evidence es solo entretenimiento. Nunca se ha encontrado evidencia de humanoides acuáticos». Muchas personas expresaron una buena cantidad de enojo cuando descubrieron que esencialmente habían sido engañadas, y las redes sociales cobraron vida una vez más con quienes expresaron su decepción y frustración en la red.

Aunque hubo descargos de responsabilidad que anunciaban que los programas se basaban en especulaciones y ficción, Animal Planet hizo muy poco para asegurarse de que fueran visibles o prominentes y, de hecho, hizo muy poco para que el público supiera que los programas eran falsos en absoluto. En un comunicado de prensa para el programa, la red hizo todo lo posible para sonar oficial y exponer los «hechos científicos», relacionados principalmente con la teoría de los simios acuáticos, generalmente descartada, una teoría de que los humanos pasaron por una fase de evolución acuática, pero hubo solo dos referencias fugaces a que el programa es ciencia ficción en toda la declaración de 1,000 palabras. Todo esto ha llevado a la idea de que Animal Planet puede haber engañado intencionalmente a las personas sobre la naturaleza de los programas. El productor ejecutivo del programa, Charlie Foley, incluso declaró personalmente que habían querido que los espectadores lo consideraran real, y que esa era la razón por la que habían elegido el formato documental. Le diría a ABC News de los programas:

Queríamos que la gente se acercara a la historia con un sentido de posibilidad y un sentido de asombro. Con suerte, eso es lo que las sirenas… les permitió suspender su incredulidad a los espectadores.

Aunque no está claro si Animal Planet intencionalmente tuvo la intención de engañar a su audiencia y crear un engaño ampliamente creído, probablemente no estaban demasiado molestos por todo esto considerando el récord de audiencia que los programas generaron para ellos. Es lamentable que este éxito haya asegurado que otros programas de estilo documental falso se hayan vuelto populares y continúen realizándose, con Animal Planet y Discovery Channel, dos redes de vida silvestre en su mayoría muy respetadas, siendo los principales culpables. Otro delincuente reincidente en la programación de falso documental descaradamente sensacionalista es la «Semana del tiburón» de Discovery Channel. En los últimos años, la red ha subido cada vez más la apuesta para aumentar el factor espeluznante con sus episodios anuales de la Semana del Tiburón, volviéndose cada vez más descarada. Durante la Semana del Tiburón, Discovery Channel ha lanzado varios de estos simulacros, que han servido para atraer a los espectadores y hacer que las masas desprevenidas lo compren todo.

Por ejemplo, Discovery Channel lanzó varios programas de este tipo de alto perfil durante varios años consecutivos sobre la existencia actual del Megalodon, y estos a menudo involucraban supuestas historias de ataques agresivos por parte de las bestias. En 2013 y 2014, la red lanzó dos programas titulados Megalodon: The Monster Shark Lives y Megalodon: The New Evidence. Los programas ofrecieron varias piezas de supuesta evidencia fotográfica de la existencia actual del Megalodon, como una foto que supuestamente muestra un tiburón monstruo cruzando un submarino nazi durante la Segunda Guerra Mundial en lo que se anuncia como una «imagen desclasificada». Se afirmó que la foto mostraba un tiburón que se estimaba en alrededor de 100 pies de largo, y a primera vista parece ser genuino, pero resulta que, según muchos comentaristas astutos, es muy probable que sea completamente falso o al menos muy manipulado. Otras fotos presentadas mostraban ballenas a medio comer y tiburones extremadamente grandes nadando frente a la costa, todos de autenticidad desconocida y cuestionable. También se presentan lecturas de sonar que se dice que son de tiburones masivos mucho más grandes que los que se sabe que existen actualmente.

Los mismos programas presentaban la desgarradora historia de un barco sudafricano que supuestamente fue atacado por un Megalodon, matando a cuatro de sus tripulantes. La película se presenta como una especie de escenario de «película encontrada» de una tripulación a bordo de un barco de pesca chárter el 5 de abril de 2013 en Hout Bay, Sudáfrica. El video supuestamente muestra a un animal desconocido muy grande volcando agresivamente el bote, ya sea embistiéndolo o mordiéndolo, que supuestamente tenía seis personas a bordo. Según el programa, los cuerpos de cuatro de los que estaban a bordo nunca fueron recuperados. El video se presenta como absolutamente real, y el programa hace todo lo posible para reforzar la sensación genuina de todo el incidente, incluso mostrando supuestas imágenes de noticias que parecen mostrar una conferencia de prensa con las autoridades sudafricanas hablando sobre el aterrador incidente. El problema con toda esta increíble cuenta es que la investigación de seguimiento no ha podido revelar ningún informe oficial o noticia de que todo el incidente haya sucedido, y los medios de comunicación sudafricanos parecen sorprendentemente silenciosos sobre el asunto, lo que lleva a muchos a sospechar todo fue una falsificación inteligente y bien orquestada. En un artículo llamadoMegalodon – ¡El tiburón monstruo vive! (No), el experto en dinosaurios Bob Strauss criticó todo el supuesto incidente, diciendo:

¿Qué se puede decir de un documental de televisión en el que el protagonista principal sospechosamente atractivo, el «biólogo marino» Collin Drake, aparece vacío en una búsqueda de Google? ¿O, para el caso, su igualmente atractiva amiga «bióloga marina» Madelyn Joubert, quien se une a él a la mitad del programa, y a quien una búsqueda superficial en la web fácilmente demuestra que no existe? Y, para no insistir en el tema, un programa de televisión que comienza con un video de apariencia sospechosa de un barco chárter que zozobra frente a la costa de Sudáfrica, y no se pueden encontrar referencias sobre este accidente (en el que supuestamente murieron tres pasajeros) de fuentes confiables de noticias en línea? No sé mucho sobre barcos de alquiler, pero sí sé que las personas cuyo barco está en proceso de hundirse no se toman la molestia de centrar sus sujetos en el cuadro.

Otro incidente bastante dramático retratado en el programa es la historia de un grupo de biólogos marinos que afirmaron haber marcado un tiburón terriblemente masivo de una jaula de tiburones. El enorme tiburón fue marcado y luego se dice que se abalanzó sobre ellos y luego se zambulló a gran velocidad hasta una profundidad más allá de la que cualquier tiburón conocido es capaz de alcanzar. Aunque el equipo afirma que no pudo ver bien a la criatura, están bastante seguros de que era un tiburón monstruoso, tal vez un Megalodon vivo. Desafortunadamente, es casi imposible saber qué tan real es este relato. Otro programa de Shark Week emitido en 2014 llamado Shark of Darkness: Wrath of Submarine, describe la historia de un tiburón colosal de 35 pies de largo, llamado Submarine, que se dice que merodea por la costa sudafricana atacando barcos y ballenas. El tiburón legendario supuestamente fue visto por primera vez en 1970, después de lo cual se dice que acechaba estas aguas y con frecuencia volcaba barcos pesqueros o devastaba la vida marina. El programa afirma que Submarine es bien conocido por los lugareños y proporciona entrevistas con testigos presenciales que lo han visto, pero no está claro si estos testigos son genuinos o simplemente actores. Discovery Channel adjuntó al programa un descargo de responsabilidad fácil de pasar por alto, señalando que el material presentado está «basado en rumores», pero en realidad no admite haber falsificado nada. Sin embargo, se supone que Submarine todavía se avista hasta el día de hoy. ¿Es un críptido real o algo totalmente creado por el programa? Es difícil de decir.

En respuesta al clamor y acusaciones de engañar al público con estos programas, el productor ejecutivo de Shark Week, Michael Sorensen, afirmó que se habían transmitido tres descargos de responsabilidad con los programas, incluido uno que decía «ninguna de las instituciones o agencias que aparecen en la película está afiliada a ella de ninguna manera, ni ha aprobado su contenido». Otros descargos de responsabilidad declararon que «ciertos eventos y personajes de esta película han sido dramatizados» y que «las leyendas de tiburones gigantes persisten en todo el mundo; todavía hay debate sobre qué pueden ser». Sin embargo, estas exenciones de responsabilidad aún logran evitar inteligentemente admitir abiertamente cualquier falsedad descarada, y no está claro qué significa «dramatizado» en relación con los programas o en qué medida se utiliza. Sorensen fue igualmente evasivo cuando comentó sobre los programas, diciendo:

Con una semana entera de programación de la Semana del Tiburón por delante, queríamos explorar las posibilidades de Megalodon. Es una de las discusiones sobre tiburones más debatidas de todos los tiempos, «¿puede existir el Megalodon hoy?» Es (la) máxima fantasía de la Semana del Tiburón. Las historias han estado ahí durante años y con el 95 por ciento del océano sin explorar, ¿quién sabe realmente?

Independientemente, al igual que los mockumentaries de sirena, los programas de Megalodon lograron romper récords de audiencia, convirtiéndose en los episodios más vistos de Shark Week jamás emitidos, por lo que la gente obviamente está interesada en el tema. ¿Cuántos de los programas eran verdaderos y cuánto son completamente falsos? ¿Hay algún mérito en lo que se presentó en estos programas sobre el Megalodon o es todo pura tontería inventada? Es difícil de decir, y la red sigue siendo bastante ambigua y evasiva sobre todo. Hasta un documental serio que esté más interesado en informar que en el sensacionalismo, el entretenimiento y obtener ratings, probablemente sea mejor tomar lo que se presente en este tipo de programas con un grano de sal saludable. Lamentablemente, hubo un momento en el que Discovery Channel era un lugar en el que, por lo general, se podía confiar en obtener información tan genuina,

A la calidad engañosa de dicha programación se suma el hecho de que estos programas a veces hacen que científicos reales aparezcan en ellos a través de falsos pretextos, engaños y mentiras descaradas. Al hacer un documental falso de Shark Week llamado Voodoo Sharks, sobre un tiburón monstruo legendario llamado Rooken, que se dice que acecha en los pantanos de Louisiana, Discovery Channel se acercó al biólogo y experto en tiburones Jonathan Davis para que apareciera. Cuando Davis fue a reunirse con el equipo de filmación en el campo, sus preguntas sobre de qué se trataría exactamente el programa fueron continuamente desviadas o incluso ignoradas. El científico frustrado solo pudo deducir que supuestamente estaban haciendo un programa sobre la investigación de tiburones en Louisiana. Cuando finalmente se emitió el programa, Davis se sorprendió al ver que el programa trataba sobre tiburones críptidos míticos, de los que no se le había hablado en absoluto. Además de su sorpresa, estaba el hecho de que el programa presentaba sus entrevistas salvajemente fuera de contexto, las cosas que había dicho estaban mezcladas y combinadas para que pareciera que estaba respaldando la existencia del tiburón misterioso y que las entrevistas se habían combinado con otras imágenes para que pareciera que estaba en una carrera contra otro equipo para ver quién podía encontrar primero al mítico tiburón. Davis se lamentaría más tarde de que durante sus entrevistas con el equipo, lo habían guiado por ciertas rutas y se le había pedido que dijera o reformulara cosas que encajarían en lo que querían los productores, incluidas cosas que Davis admitió que nunca habría dicho por su cuenta. La inteligente línea de preguntas también logró obtener respuestas a preguntas vagas que podrían usarse fuera de contexto para ser respuestas a diferentes preguntas. De hecho, esta práctica de engañar y manipular a los expertos y su testimonio se ha convertido en un lugar común en estos «falsos recuerdos» de críptidos y otros programas de criptozoología en general.

Además de los extraterrestres, las sirenas y el Megalodon, no podemos olvidarnos de Bigfoot y, por supuesto, también hay un falso documental igualmente engañoso sobre este críptido. En 2015, History Channel lanzó Breaking History: Bigfoot Captured, que de manera similar usó imágenes falsas, actores pagados, testimonios de expertos retorcidos y mentiras rotundas para vender la idea de que un Bigfoot realmente había sido atrapado. El programa comienza con la premisa de que un investigador realmente ha logrado capturar un espécimen, pero en realidad solo sigue a un actor falso y pagado que se hace pasar por alguien que intenta capturar uno, y realmente hace todo lo posible para sensacionalizar a Bigfoot de una manera importante. Como era de esperar, el programa trae expertos, en este caso el antropólogo Dr. Jeffrey Meldrum, que denunciaría muy públicamente lo mal que se tergiversaron sus palabras en el programa, y también presenta una interpretación CGI mal renderizada de un Bigfoot realmente capturado encerrado en una jaula. Todo es realmente exagerado, pero en realidad creó una tormenta en Twitter de personas que se preguntaban si era real o no. Jim Vorel, en el sitio Paste, desglosó de manera muy divertida la desvergüenza de este espectáculo, que no se anda con rodeos cuando dice:

Este estilo de programación de BS ahora se ha refinado y se ha convertido en una ciencia propia. Los elementos narrativos son cuidadosos al hacer todo lo posible para no «decirte en qué creer», o al menos no directamente. En cambio, te presentan montones de pruebas falsas y confían en el espectador impresionable para «llegar a su propia conclusión». Los personajes ignorantes y escépticos de mente cerrada se utilizan como hombres de paja para derribar cualquier argumento potencial antes de que se planteen. Todo se basa en el mismo deseo que alimenta a los teóricos de la conspiración en general: el deseo de poseer un conocimiento secreto, de sentirse inteligente. Los ejecutivos de History Channel entienden que las porciones más ignorantes de su audiencia quieren desesperadamente sentir que pertenecen a una fraternidad de personas con el conocimiento de que «ellos» (quienquiera que sean «ellos» en este escenario) NO QUIEREN QUE SEPAS. Quizás ya creen este tipo de cosas; en ese caso, Bigfoot Captured simplemente desencadena su sesgo de confirmación.

Para estar en History Channel en primer lugar, el programa tiene que hacer algún tipo de reclamo de veracidad, de ahí el formato de documental falso. Al mismo tiempo, para no ser llamados charlatanes, la posición oficial de History Channel tiene que ser «la gente solo está mirando para entretenerse, nadie se está tomando esto en serio». SIMULTÁNEAMENTE, el programa tiene que ser lo suficientemente creíble como para engañar a la gente, porque si no fuera así, nadie estaría mirando. Solo escribir eso hace que mi cerebro quiera roer su camino fuera de mi cráneo, buscando la dulce libertad.

El problema es que no, no todo el mundo sabe que es entretenimiento. Y si eres lo suficientemente inteligente como para saberlo, también debes darte cuenta de que son las personas impresionables que observan las que más necesitan una fuente en la que puedan confiar para proporcionar información real. Estas personas no necesitan entretenimiento. Necesitan una red que realmente sirva a sus mejores intereses y, para que conste, su mejor interés es «No tener creencias pseudocientíficas que puedan transmitir a cualquiera que los escuche». Esta es la responsabilidad que History Channel afirma que mantiene cuando un programa de dos horas de duración es precedido por un descargo de responsabilidad en la pantalla durante unos segundos que dice que el programa presenta «algo de dramatización». Al menos, eso es lo que me dijeron que apareció, porque comencé a mirar 60 segundos después de que comenzara el programa. Para mí, y cualquier otra persona que se uniera en cualquier otro momento durante ese ridículo tiempo de ejecución de 120 minutos, no había ningún otro indicio de que estuvieras viendo algo más que un documental (ciertamente de mierda). No es hasta los créditos finales, con su clara lista de actores en los segmentos de la «historia con guión», que no se acercan a admitir lo que has estado viendo todo ese tiempo. Lo bueno es que el público estadounidense siempre vigila de cerca los créditos televisivos, ¿verdad? Felicitaciones, History Channel. Realmente te has ganado el título de «esa red con menos dignidad que ABC Family». Estate orgulloso.

Incluso si las cadenas no intentan engañar intencionalmente a las audiencias, obviamente se están llevando a cabo prácticas deshonestas en la forma en que se presentan con el propósito de generar el máximo de misterio e intriga, provocar la creencia en lo fantástico y dar a la audiencia lo que quieren ver. Ya sea que el objetivo final sea el engaño total o no, estos astutos programas de televisión hacen mucho daño a la credibilidad de cualquier descubrimiento o película potencialmente real que se encuentre. Al menos, parece que sería útil hacer un mayor esfuerzo para mostrar de manera más prominente que estos programas son ficticios y presentar entrevistas con científicos y expertos de una manera más honesta. Parece que en esta época, con la creciente popularidad de la programación paranormal, probablemente sea mejor ver la mayoría de los programas sobre el tema con un grano de sal.

https://mysteriousuniverse.org/2021/07/shameless-fake-alien-and-cryptid-documentaries-that-fooled-people/

El extraño caso de los videos de alienígenas “Skinny Bob”

El extraño caso de los videos de alienígenas «Skinny Bob»

16 de agosto de 2021

Brent Swancer

Un lugar donde muchas cosas raras han circulado sobre extraterrestres y ovnis es Internet. Hay un gran tesoro de recursos sobre estos fenómenos, incluidos innumerables videos y fotos de ovnis y extraterrestres, con tantos obviamente falsificados y la veracidad de estas cosas en cuestión es casi imposible separar lo que podría ser genuino de las numerosas falsificaciones y engaños. Sin embargo, de vez en cuando sale algo que realmente logra dejar su huella, y uno de estos fue una serie de videos que aparecieron en línea afirmando mostrar extraterrestres vivos y que respiran en algún tipo de programa gubernamental.

En 2011, un video muy curioso comenzó a circular por Internet. Publicado en YouTube por un usuario llamado «ivan0135», la serie de supuestos videos filtrados presuntamente muestra seres extraterrestres siendo interrogados por alguna agencia gubernamental, supuestamente la KGB. En los videos, se muestra a un «extraterrestre» que se parece mucho a una entidad típica de tipo «gris» siendo entrevistado y examinado, supuestamente como parte de algún tipo de intercambio diplomático. La criatura se describe como perteneciente al sistema estelar Zeta Reticuli, enviada como parte de un enviado para discutir «asuntos de interés mutuo». Según los videos, los extraterrestres serían escoltados por oficiales especiales y solo se reunirían con oficiales de alto rango.

El extraterrestre en sí aparece como una figura muy delgada, encorvada con una cabeza calva de gran tamaño, boca en forma de rendija, ojos grandes, que parecen expresivos y parpadean, y manos supuestamente en forma de garras, aunque nunca podemos ver bien sus manos en los videos. Aparentemente, hubo toda una serie de entrevistas realizadas con la criatura de los años entre 1942 y 1969, aunque solo algunos clips han logrado filtrarse. El clip más conocido simplemente muestra a Skinny Bob sentado en una mesa, aparentemente en una entrevista telepática, después de la cual vemos imágenes del extraterrestre de la cabeza a los pies, mostrando sus brazos desproporcionadamente largos y su extraña constitución. Después de eso, hay una toma de él supuestamente dentro de una piscina de algún tipo de líquido, donde supuestamente dormiría. Puedes ver este clip por ti mismo aquí.

artworks-000192358664-a1jnjl-t500x500Skinny Bob

Según los videos, los extraterrestres a menudo fueron filmados sin su conocimiento o acuerdo, con un «documento 072/E» que supuestamente describe un incidente en 1961 en el que tres de los seres se dieron cuenta de que estaban siendo filmados en secreto por un dispositivo oculto, que era considerado una violación de su acuerdo. Supuestamente había un tratado que estipulaba que no se permitirían fotografías y filmaciones de las entidades a menos que se diera un permiso específico. La película en cuestión involucra a un grupo de seres extraterrestres caminando afuera en lo que parece ser un césped, y los extraterrestres aparentemente estaban tan molestos por esto que se revisó el tratado, aunque no está claro de qué manera. Llamado el clip de «Vacaciones en familia», puede ver esta pieza particular de película aquí.

Si bien estos dos clips son los más conocidos y ampliamente disponibles, supuestamente hubo otros clips que se han retirado desde entonces, como el de la nave espacial extraterrestre y otro de una autopsia que se realiza en un espécimen muerto en la base. Tan pronto como se publicaron estos clips, hubo un debate inmediato sobre su autenticidad y sobre quién era «ivan0135». Las discusiones sobre el video han ido en ambos sentidos, algunos están convencidos de que es real, mientras que otros señalan que obviamente es un engaño, y se están haciendo muchos análisis sobre la película. ¿Era esto CGI, animatronics o real? Un tipo de efectos especiales llamado Ben Philips ofreció sus propios pensamientos sobre la película diciendo:

Si Skinny Bob fue falsificado, es un títere animatrónico o CGI… o una mezcla de ambos. Si es digital, entonces es sobresaliente y el creador fue un profesional. Si es digital, entonces no se trata de una animación de fotogramas clave, sino de una captura de movimiento. Si se tratara de captura de movimiento, necesitaría una configuración de estudio. La instalación de un estudio significa dinero y más gente. Si era un títere, entonces no solo es un diseño impresionante, sino que los titiriteros eran los mejores; la forma en que cambia su postura y mira hacia abajo cuando le miden la altura está hermosamente hecha y una de las razones por las que si se trata de un personaje generado por computadora, se hizo mediante captura de movimiento y no con fotogramas clave animados. No digo que no sea una falsificación. Propongo que si lo fue, lo hizo un equipo multidisciplinario de profesionales de efectos. Pasaron mucho tiempo y dinero construyendo modelos físicos para clips extremadamente cortos que ni siquiera eran el tema principal del video; Skinny Bob, si es falso, ninguno de los involucrados ha roto el silencio desde mayo de 2011 para reclamar su trabajo.

mwox1000ipad_2_snap-pad750x1000f8f8f8.u7Skinny Bob

Otros no están tan seguros. Se ha señalado que la velocidad de fotogramas parece incorrecta, y ha habido discusiones sobre si se trataba de película de 16 mm o no y simplemente que los extraterrestres parecen falsos, con un sonido de clic de cámara que suena falso superpuesto sobre todo. Sin embargo, incluso para los escépticos, el principal misterio parece ser por qué alguien se habría tomado tantas molestias para falsificarlo. Parece que hubiera costado bastante hacer estos videos, pero nadie realmente ha intentado ganar dinero con ellos. También se había sugerido que se trataba de una especie de marketing viral para una película de ciencia ficción, pero si ese es el caso, ¿para qué película? Estos clips se lanzaron en 2011, sin embargo, no ha habido ninguna película a la que hayan estado conectados y nadie ha admitido haberlos hecho. Además, nadie sabe quién es el misterioso «ivan 0135», nunca ha renunciado a su identidad y, en cierto modo, ha desaparecido del radar. Un usuario de Reddit, «JamesyEsquire», ha dado una muy buena suma de estos puntos de la siguiente manera:

En términos de que esto es «real», hay numerosas banderas rojas, el sonido de clic de la cámara parece haberse agregado en la parte superior de la película, en general, simplemente se «siente» demasiado bueno para ser verdad. Ahora, el problema es este… muchos expertos en CGI y aquellos en la industria del cine han estudiado la película y la mayoría está de acuerdo en que si es falsa, es el trabajo de un estudio con un gran presupuesto. Calculo que, especialmente en 2011, para que un estudio produzca algo de esta calidad, usted tiene un presupuesto cercano a los 250,000 dólares. Que yo sepa, el video no ha sido monetizado, nadie está ganando $$$ con esto, ningún estudio se ha presentado para reclamarlo, si este fuera un video viral para una próxima película, ya lo sabríamos, la película fue lanzada en 2011. Una vez más, no quiero que esto se convierta en una discusión real o no, el misterio para mí es ¿por qué?, ¿quien hizo esto?, ¿quién tenía el dinero para hacer esto aparentemente sin beneficio? Me encantaría escuchar los pensamientos de las personas que trabajan en la industria del cine y los efectos especiales, ¿qué tipo de presupuesto/configuración estamos buscando para hacer esta película en 2011? ¿Hay ejemplos de CGI «caseros» de hace 10 años que se vean tan bien como este? ¿Es incluso CGI? ¿Es animatrónico? De nuevo, si es así, ¿quién lo hizo?

Los videos han sido considerados en gran parte como un engaño, pero todavía nos quedan algunos misterios. ¿Quién los hizo y por qué? ¿Por qué se esforzaron tanto para lograrlo? ¿Quién es el misterioso posteador de estos clips y adónde fue? Hasta el día de hoy, nadie se ha atribuido la responsabilidad de los videos, lo que solo ha hecho que los creyentes insistan en que son reales. Engaño o no, los videos de Skinny Bob causaron sensación en su día, se han discutido a menudo hasta el presente y definitivamente muestran lo difícil que será lograr que cualquier evidencia fotográfica sea aceptada como real, así como demostrar el poder de Internet para difundir videos falsos por todas partes.

https://mysteriousuniverse.org/2021/08/the-strange-case-of-the-skinny-bob-alien-videos/

La extraña historia de la película de “Alien Interview”

La extraña historia de la película de «Alien Interview»

12 de agosto de 2021

Brent Swancer

Ha habido muchos videos e imágenes tomadas de ovnis a lo largo de las décadas, hasta el punto de que esas piezas de imágenes son una moneda de diez centavos la docena, pero más raras son las de las propias entidades alienígenas reales. De vez en cuando ha habido fragmentos de imágenes que supuestamente muestran extraterrestres, pero en su mayoría se descartan y olvidan rápidamente. Sin embargo, a veces una tiene un impacto bastante grande, llegando a ser controvertida y muy discutida. Uno de esos videos apareció en un documental, en esta ocasión una película que mostraba lo que se decía que era una entrevista real con un extraterrestre vivo que respiraba, que capturaría la imaginación y del que todavía se habla hasta el día de hoy.

En 1997, la pequeña compañía cinematográfica Rocket Pictures lanzó un documental llamado Area 51: The Alien Interview. El título puede parecer a muchos como algo sacado de un artículo sensacionalista, pero comienza muy en serio y de inmediato atrae al espectador. Hay una cara inmediatamente familiar en el documental, la del actor Steven Williams, quien interpretó al informante de Fox Mulder de La segunda temporada de Expediente X, y con su expresión seria, tono urgente y la carretera de Nuevo México convenientemente desolada en la que se encuentra, le permite al espectador saber que este programa va en serio. Mientras el viento pasa y las montañas bajas se vislumbran en el fondo sobre la maleza del desierto, Williams mira a la cámara con mucha seriedad y gravedad, y hace una declaración asombrosa:

El interés en los ovnis y el Área 51 está en su punto más alto. El año pasado, un especial de televisión altamente calificado y un video casero de gran éxito de ventas pretendía mostrar una autopsia real de un ser extraterrestre del famoso accidente de Roswell, Nuevo México de 1947. Muchas personas, e incluso algunos expertos, creen que las imágenes de la autopsia eran genuinas. Si ese fuera de hecho el cuerpo de un ser extraterrestre de otro mundo, ¿podrían las imágenes de este programa ser la primera evidencia visual dura de un ser extraterrestre vivo y que respira? ¿Un alienígena comunicándose en una entrevista con un brazo muy encubierto del gobierno de los Estados Unidos? Si las imágenes que estamos a punto de mostrarles son genuinas, entonces este podría ser el video más importante en la historia de la humanidad.

Basta con eso para tener enganchado a cualquier espectador en este punto. ¿Podría ser esto real? ¿Estamos a punto de ver imágenes secretas reales de un ser extraterrestre? Estas son las preguntas que probablemente pasen por la mente de todos en este momento. El documental luego se burla de la audiencia por un tiempo, aumentando la tensión con varias piezas espeluznantes de imágenes de ovnis y recreaciones, antes de que finalmente lleguemos a la estrella del programa, las imágenes alienígenas reales, supuestamente sacadas de contrabando del Área 51 por un misterioso hombre llamado «Víctor». El clip completamente silencioso que se muestra en el documental dura solo unos 3 minutos, aunque se afirma que el original dura unos 12 minutos, y lo que muestra es espeluznante o risible, dependiendo de a quién le preguntes.

El video muestra una sala de interrogatorios lúgubre que contiene una mesa de metal, en la que se encuentra el rostro inquietante de la cabeza pálida y bulbosa de lo que parece ser un extraterrestre gris en el centro derecho del encuadre, con grandes ojos negros y una boca en forma de hendidura balanceándose espeluznantemente en la oscuridad como si tuviera problemas para mantener la cabeza erguida, un foco de luz siempre apuntaba a su cara extravagante. Se afirma que el extraterrestre fue capturado cuando su nave se estrelló en 1989 y, supuestamente, ha estado cautivo desde entonces. Esta aparente entidad alienígena se dispara a través de una partición de vidrio, con Víctor describiendo la habitación como un «área de biocontención» que se mantiene oscura para la comodidad del alienígena, y se pueden ver dos monitores de televisión reflejados en el vidrio. La sala tiene varios equipos electrónicos, incluido algún dispositivo en la mesa justo en frente del «alienígena».

Toda la escena está muy tenuemente iluminada, el entorno solo vagamente helado por la luz de ese foco, que continuamente sostiene la espeluznante cara alienígena flotando allí y solo indicios ocasionales de su torso en la penumbra. Al principio, la cabeza se balancea y mira a su alrededor, sus movimientos casi como de pájaro, sus ojos completamente negros, la pequeña boca inmóvil. Esto continúa durante bastante tiempo y no hay forma de saber lo que realmente está sucediendo, ya que todo está en silencio. Todo lo que sabemos es que hay una especie de intercambio telepático supuestamente entre el extraterrestre y el militar. Entonces sucede algo extraño. Aproximadamente a la mitad del video, el extraterrestre de repente parece estar muy angustiado. Parece entrar en pánico, después de lo cual comienza a tener espasmos o asfixia, y entra en una especie de convulsión. Parece estar teniendo algún tipo de incidente médico. Luego es rodeado inmediatamente por un grupo de hombres que parecen médicos. Uno de estos médicos agarra la cabeza de la entidad y le ilumina la boca con una linterna mientras otro limpia su boca espumosa. Corte a negro. Fin. Además del misterio de la cinta, están los caracteres «DNI/27» grabados en la línea inferior del cuadro junto a la línea de tiempo, a menudo especulados como un acrónimo del Departamento de Inteligencia Naval, que supuestamente dirige el Área 51.

download-1Un fotograma de la película.

El documental y la película se entremezclan con entrevistas al misterioso Víctor, quien es entrevistado por el presidente de Rocket Pictures, Tom Coleman, en las que da una especie de comentario sobre lo que se está viendo y aporta más información. Víctor, quien usa un disfraz y tiene su voz alterada electrónicamente para ocultar su identidad, es generalmente evasivo y difícil de entrevistar, a menudo se niega a responder preguntas y las respuestas que da son a menudo crípticas y plantean más preguntas que respuestas. Víctor también muestra desprecio hacia el entrevistador, e incluso se retira en una ocasión cuando se le presiona para obtener demasiada información, aunque se lo persuade y, en general, es difícil obtener mucha información. Sin embargo, hay algunas cosas que divulga a regañadientes. Afirma haber estado involucrado con el Área 51, aunque se niega a mencionar en qué calidad estuvo allí, solo para decir que había estado allí en más de una ocasión. Afirma haber logrado obtener en secreto el video en sí mismo cuando la instalación estaba digitalizando sus registros analógicos, poniéndolo en un estado menos seguro y permitiéndole aprovechar esto para tomarlo, luego de lo cual la película había sido aceptada por Rocket Pictures por una tarifa no revelada, pero no antes de que se eliminara todo el audio, según Víctor para proteger las identidades de los hombres en el video.

Dice que no sabe si estas entrevistas aún ocurren o no, pero que en el momento en que estuvo allí en el Área 51, las entrevistas con el extraterrestre se realizaban aproximadamente dos veces al mes, siendo la que se muestra en el documental una de las últimas. Él dice que el extraterrestre divulgó principalmente pistas sobre cómo funcionaba su nave y otras maravillas tecnológicas que eran a la vez asombrosas y desconcertantes, con muchos científicos de diversas disciplinas haciendo fila para hacer preguntas. Él dice que las entrevistas se llevaron a cabo telepáticamente y generalmente duraron entre 3 y 5 horas, y también dice que su intelecto extremadamente evolucionado y tecnología avanzada hicieron que las entrevistas con ellos fueran difíciles porque lo que tenían que decir era simplemente imposible de usar para envolver las cabezas. Víctor dice de esto:

Los físicos y los ingenieros están, francamente, frustrados. Posiblemente los conceptos se estén perdiendo porque toda la información tiene que llegar a través de un telépata, pero también puede ser que la mayor parte de su conocimiento científico sea demasiado avanzado para ser traducido a nuestro marco conceptual primitivo. Es análogo a un científico humano que intenta traducir la mecánica cuántica en los gruñidos y chillidos de un chimpancé. Francamente, hay una alta tasa de deserción para los científicos en el programa. Uno pensaría que el desafío los energizaría, pero muchos de ellos se toman muy en serio la deflación del ego.

maxresdefaultVíctor como aparece en el documental

Él elabora aún más diciendo que, aunque eran los cautivos, los extraterrestres juzgaban a los humanos y nos consideraban muy inferiores a ellos. Su actitud hacia nosotros, afirma, es indiferente en el mejor de los casos y antagónica en el peor. Él los describe como probándonos y juzgándonos, pero no tomándonos muy en serio y más bien desdeñosos con nosotros, con su actitud general hacia nosotros no particularmente positiva. Él explicaría:

No vas a tener mucha suerte haciendo que tu perro entienda el cálculo. Pero si lo acaricias en la cabeza y dices «buen perro», ¿no te estás comunicando espiritualmente? ¿Y el oficial de control de animales no dice «buen perro» cuando viene a dormir a algún pobre callejero? Cuando estás tratando con seres cuyo intelecto está mucho más allá del tuyo, no creo que sea seguro asumir que se preocupan por tus mejores intereses.

También da teorías sobre lo que son en realidad los extraterrestres, diciendo que nadie en el Área 51 realmente sabía de dónde eran, y que ni siquiera se había establecido si en realidad eran del espacio exterior, especulando que podrían ser de alguna otra dimensión. A lo largo de todo esto, Víctor nos deja saber en algunas ocasiones que su vida corre posible peligro por dar esta información y liberar la cinta, enfatizando que no es suicida y que si muere es porque fue silenciado. Después de que se muestra la película, el resto del documental está dedicado a varios expertos que analizan el video, incluidos expertos en fotografía, investigadores de ovnis y genios de los efectos especiales, cuyas opiniones van desde inclinarse hacia él como genuino hasta afirmar que es probable que definitivamente sea un engaño, aunque bien hecho. John Criswell, un maquillador de Hollywood, aparece en el programa para decir que es «un títere bastante decente», y que la persona que lo hizo podría conseguir un trabajo en Hollywood fácilmente. La leyenda de los efectos especiales de Hollywood, Rick Baker, también aparece en el programa para derribarlo rápidamente como un engaño, incluso diciendo con humor que podría construir uno mejor y ha construido mejores. Sin embargo, otros lo aceptan más fácilmente, como el experto en ovnis Robert Dean, quien explica en detalle por qué está convencido de que todo es genuino. Para crédito del programa, nunca insiste en que la película sea real, nunca la promociona como genuina, sino que ofrece tanta retroalimentación escéptica como lo que lo respalda como posiblemente real. Usted puede mirar el documental aquí y decir lo que piensa.

imagesOtro fotograma de la película

El documental causó sensación cuando se lanzó por primera vez, ya que nadie había oído hablar de esta película antes, y estaba causando un alboroto similar a la notoria película de Alien Autopsy publicado el año anterior. En cuanto a Víctor, poco después del lanzamiento del documental aparecería en el exitoso programa de radio paranormal Coast to Coast AM el 23 de mayo de 1997, con el legendario Art Bell. En el programa, Víctor en su mayoría solo repite lo que había dicho originalmente en el documental, a veces prácticamente palabra por palabra, pero ofrece algunas ideas nuevas. Pasa bastante tiempo lloriqueando por sus tratos con Rocket Pictures, quejándose de que habían sido demasiado exigentes y querían mucha revelación, lo que él no estaba dispuesto a dar, y que eran terribles para cumplir con los horarios. Al igual que en el documental original, en Coast to Coast Victor resulta ser menos que el entrevistado ideal. Toda su entrevista en Coast to Coast AM con Bell es tensa, discutible y conflictiva, y la voz de Victor rara vez es poco más que un gruñido desdeñoso lleno del silbido de la estática. Regularmente se niega a responder preguntas y amenaza con interrumpir la entrevista cuando se le hacen preguntas que siente que son demasiado profundas. Sin embargo, la entrevista continúa, y Bell incluso le hace admitir cómo se sintió durante su propio encuentro con un extraterrestre, de lo que Victor dice:

Supongo que sentí pena. Sentí rabia. Yo, como todos los que alguna vez han entrado en contacto con estos seres, sentí una intensa presencia dentro de mí que era completamente ajena a mi experiencia antes de ese momento. Debo decir que esto me ha cambiado. Ha tenido un efecto que no elegí.

Víctor también entró en algunos detalles nuevos sobre los propios extraterrestres. Le dijo a Bell que sus cuerpos eran meros caparazones, solo «representativamente biológicos» y no funcionales, más como una marioneta de carne, equipo para ser animado por el espíritu del extraterrestre como un vehículo o pieza de maquinaria. Sin embargo, sus cuerpos aún podrían rendirse y morir, como afirma que le sucedió al extraterrestre que se muestra en el video poco después de la entrevista, algo que no respondió cuando se le preguntó al respecto en el documental original. También dijo que había otros extraterrestres que habían sido capturados y entrevistados, y que todos en algún momento habían sufrido algún tipo de enfermedad crónica no identificable en cautiverio. Sin embargo, después de que mueren, dice que simplemente se mudan a una nueva nave, como la reencarnación pero instantánea.

El motivo del gobierno es el control. Las personas en la parte superior de este programa son intelectualmente muy promedio. No son capaces de hacer un uso adecuado de lo que se les ha entregado, pero no tienen la intención de permitir que nadie más tenga la oportunidad de resolver el rompecabezas.

Después de su aparición en Coast to Coast AM, Victor haría una entrevista con Rocket Pictures en 2008 como una especie de seguimiento del documental, en el que aparece en la oscuridad disfrazado una vez más. La entrevista en sí es, al igual que la entrevista con Bell y la que él dio originalmente, tensa y conflictiva. A menudo se niega rotundamente a responder preguntas, y las respuestas que da son a menudo crípticas y evasivas como antes. Lo que dice es a menudo serpenteante y contradictorio, y constantemente se convierte en charlas religiosas y declaraciones sin sentido. También es generalmente muy gruñón, y también escupe veneno sobre el documental, lo destroza abiertamente y dice:

Mi desprecio por los espectadores de este documental durante los últimos once años no conoce límites. ¡Han sido como niños, burlándose de él o, por otro lado, aceptándolo con credulidad sin ningún intento de evaluar el material por sus propios méritos o de descubrir cualquier material nuevo que lo respalde o desacredite!

La difícil entrevista termina con él descarrilando en una especie de tontería delirante, y eso es todo. Víctor no ha dicho nada en las imágenes desde entonces, desapareciendo del radar. Vaya, chico, ¿por dónde empezar con todo esto? Las imágenes de «Alien Interview» y el misterioso Víctor han sido objeto de debate y controversia desde entonces, a menudo dividiendo profundamente la opinión. Hay quienes afirman que las imágenes no pueden haber sido falsificadas, mientras que incluso más han señalado que, bueno, el extraterrestre parece una especie de marioneta. También está el hecho de que las respuestas de Víctor a menudo tienen poco sentido, no proporciona ninguna corroboración de sus afirmaciones o evidencia de su credibilidad y, a menudo, parece obviamente estar actuando, de hecho bastante mal. Parece que todo esto seguramente debe ser un engaño, y hoy en día se considera en gran medida una falsificación pero todavía hay personas que se entretienen con el hecho de que podría ser real. Ya sea real o no, es otro ejemplo de un video misterioso que parece ser obviamente un engaño que circula como real y enturbia aún más las aguas entre lo que es real y lo que no lo es, y sin embargo es una pieza bastante extraña de película.

https://mysteriousuniverse.org/2021/08/the-strange-story-of-the-alien-interview-footage/