La “batería de Bagdad”

La “batería de Bagdad”

“Voy a ser lo que soy, y no tratar de alterarme”.

~ Mucho ruido y pocas nueces, Acto I Escena II

Aaron Sakulich

baghdad-batteryComo ingeniero, es bastante embarazoso para mí admitir que no tengo ni idea de cómo funciona una batería. Mi comprensión actual (que no es un juego de palabras) es que, en determinadas condiciones, los átomos pueden liberar electrones, que son al parecer tanto ondas como partículas. Para mí, eso significa que ellos se ven como pelotas de ping pong amarillas que se mueven poco. Por lo tanto, fue con gran inquietud que leí de la “batería de Bagdad”.

La “batería de Bagdad” es el nombre dado a un objeto encontrado por Wilhelm Konig. Es una pequeña olla de barro, cerca de 5 pulgadas de largo, que contiene un cilindro de cobre y una barra de hierro. Estos objetos pasan a través de un tapón hecho de asfalto en el cuello del frasco. Nada más y nada menos.

Entonces, ¿cómo este pequeño cubo que contiene metal consigue ese gran nombre? Bueno, si uno llena el recipiente con un ácido (por ejemplo, algunos jugos de frutas) o un Akali (tales como cenizas mezcladas con agua), una reacción química tendría lugar que crearía electricidad. Por lo tanto, la historia dice que este frasco es un claro ejemplo de la primera batería moderna, creada mucho antes del Conde Volta.

Si uno escucha a los entusiastas de los ovnis, su versión de la historia es algo como esto: hace miles de años, un hombre en lo que hoy es Irak hizo la batería. Claramente, tal química avanzada iba más allá del nivel de conocimiento en el momento, por lo que debe haber sido ayudado por los ovnis, Bigfoot, fantasmas, o lo que su personaje favorito paranormal.

La “batería” es capaz de producir una corriente minúscula, pero muchas sumadas podrían ser algo poderoso, y por lo tanto utilizarse para galvanizar la joyería, o podría haber sido utilizada por los sacerdotes para convencer a los fieles de su poder religioso (tocando un ídolo o en el tubo conectado a la batería le daría uno un ligero choque, que en la antigüedad habría sido asombroso) o eso, o muchas de ellas podrían conectarse juntas para abastecer a una ciudad.

Dependiendo de a quién escucha, la comunidad científica, o bien no le importa, o está involucrada en una conspiración al más alto nivel para encubrir la evidencia de que los primeros antepasados de la humanidad estaban en contacto con los hombres del espacio.

battery_BBCHay, siento tener que decir, una serie de cosas que no se dicen del todo acerca de la historia, y que son simple y lógicamente deshonestas: – Nadie puede estar de acuerdo en la procedencia de la batería. Algunos dicen que Wilhelm Konig la encontró durante una excavación arqueológica cerca Khujut Rabu, y otros dicen que la encontró en el sótano del Museo de Bagdad cuando se hizo cargo de curador. Como siempre, a más versiones de una historia, más sospechoso debe estar al respecto.

– Nadie puede ponerse de acuerdo sobre de dónde viene la batería. La mayoría de los autores citan como siendo de la época de los partos, en algún momento entre 250 aC y 225 dC. Los que conocen el arte señalan que las vasijas de barro se hacen en el estilo de un pueblo llamado los sasánidas, que vivió entre 250 – 650 dC aproximadamente. Si estos artefactos son tan increíblemente importantes como los entusiastas de lo paranormal quieren hacernos creer, ¿por qué hay una gama de 900 años en la fecha de su origen? ¿Qué está causando el problema?

– Es un hecho que la “batería” se hace de una olla de barro con dos piezas de metal y un tapón de asfalto. La única evidencia de que hubiera funcionado como una batería es que las pruebas químicas mostraron que en algún momento el bote “contenía una sustancia ácida”. Eso demuestra una cosa, y sólo una cosa: Que contenía una sustancia ácida. Implica, pero de ninguna manera demuestra, que era capaz de funcionar como una batería.

– Los usos de un objeto, no son más que una suposición. Algunos afirman que podría ser utilizada para engañar a los fieles confiados en la creencia en el poder de sus sacerdotes; sin evidencia dura, o pruebas de cualquier otro tipo, es tan probable que esta teoría es una manifestación del odio execrable e irracional que algunos hombres de ciencia tienen para la religión en general. Algunos afirman que podría ser utilizada como un medio de galvanoplastia, es decir, la deposición de una capa delgada de un metal (por ejemplo, oro) en otro (plomo, tal vez) para adornar la joyería o en contra comerciantes confiados. Sin embargo, ni una sola pieza de material galvanizado nunca se ha encontrado, por cualquier persona, procedentes de cualquier lugar en el mundo antiguo. Por lo tanto, hay tanta evidencia de esto en cuanto a mi teoría personal, de que la “batería” se utilizó para alimentar el primer perrito robot del mundo. (Cabe mencionar que a finales de los años 70, el Dr. Arne Eggebrecht, entonces director de Roemer and Pelizaeus Museum, construyó varias réplicas, las conectó, y afirmó galvanizar una capa de plata de 1 micra de espesor. Sin embargo, ella no tomó notas de laboratorio, ni registró nada de su experimento, y nadie científicamente ha duplicado sus resultados. Se hizo en el programa de televisión Mythbusters, pero esos son los mismos tipos que “científicamente han demostrado” que si disparas un arma hacia arriba en el aire, la bala no tendrá la energía suficiente para matar a una persona cuando aterriza en ellos, haciendo caso omiso de una gran cantidad de evidencia de traumas.

– No hay pruebas que sugieran la implicación de los ovnis o fenómenos paranormales en general. El objeto está hecho de materiales de la tierra perfectamente normales que habrían estado ampliamente a disposición de quien la construyó. La idea de que un pueblo antiguo no podría haber construido un dispositivo simple, tal vez por accidente, limita con el racismo.

– Muchos teorizan que podría haber más de estos dispositivos en el mundo, pero ya que las partes son tan simples y, de ser desmontada, podrían ser fácilmente confundidas con objetos de todos los días. Por otro lado, en los casi 80 años desde que el objeto ha existido, no sé de ningún otro arqueólogo que, al mirar por encima de su colección, llegó a la conclusión de que algunas cosas que tenía podrían funcionar como fuentes de energía.

– Cuando se bien a fin de cuentas, no hay absolutamente ninguna evidencia de que la “batería” es distinta de un frasco perfectamente normal con tal vez una tapa de aspecto raro. Es igualmente posible que el fabricante de la batería de Bagdad decidiera añadir un toque artístico a la tapa, y lo utilizó para almacenar jugo, completamente ajeno a las propiedades eléctricas que tenía todo el dispositivo. No hay evidencia de cualquier manera, por lo que debemos tomarla como lo que es hasta que la investigación adecuada pueda llevarse a cabo: un frasco.

La historia de la batería de Bagdad es, por ahora, sólo una historia. La afirmación de que fue utilizada como fuente de energía es engañosa, en el mejor de los casos, y el hecho de que en realidad nadie sabe cuándo o de dónde vino el objeto, por sí solo debe ser una fuente de gran precaución cuando se habla de ella. Se necesitan más estudios sobre el objeto, pero creo que, por el momento, todos podemos concordar que el museo en Bagdad tiene asuntos más urgentes en su placa en este momento. Los entusiastas de los ovnis son incapaces de examinar que un artefacto es sin duda el más pequeño de los muchos horrores de la guerra; Estoy dispuesto a esperar a que un estudio científico adecuado del dispositivo antes de llegar a ninguna conclusión, aunque el caso sin duda se ve mal. Sugiero que usted adopte la misma actitud paciente antes de saltar a conclusiones sobre las naves espaciales y los hombres de más allá de las estrellas.

Nos vemos

http://www.theironskeptic.com/articles/battery/battery.htm

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.