La demanda de un seguidor de Tierra Plana sobre el arresto de COVID-19 rechazada como “evidentemente absurda y sin sentido”

La demanda de un seguidor de Tierra Plana sobre el arresto de COVID-19 rechazada como “evidentemente absurda y sin sentido”

Mak Parhar acusó al gobierno de Columbia Británica de secuestrarlo cuando fue encarcelado por romper la cuarentena.

20 de abril de 2021

Bethany Lindsay·CBC News

imageMak Parhar se jactó en un discurso en la Galería de Arte de Vancouver en noviembre sobre negarse a aislarse después de regresar a Canadá de una conferencia de Flat Earth en los EE.UU. (YouTube)

Un negacionista de COVID-19 que acusó al gobierno de Columbia Británica de secuestrarlo y cometer terrorismo cuando fue arrestado por violar las leyes federales de cuarentena ha tenido su demanda desestimada.

Mak Parhar, un miembro vocal tanto de la comunidad de conspiración de la Tierra Plana como del movimiento contra los cubrebocas, también recibió la orden de pagar al gobierno 750 dólares en costos judiciales.

En una decisión emitida el viernes, el juez de la Corte Suprema de Columbia Británica, Murray Blok, describió la demanda civil de Parhar por su arresto como “frívola y vejatoria”, “vergonzosa o escandalosa” y “un abuso de proceso” que “no establece ninguna afirmación de hecho”.

Parhar fue arrestado en noviembre de 2020 por romper repetidamente la cuarentena obligatoria después de regresar de una conferencia de Flat Earth en los EE. UU., violaciones de las que se jactó durante un mitin frente a la Galería de Arte de Vancouver. Actualmente enfrenta múltiples cargos en relación con ese incidente y está programado para ir a juicio en un tribunal penal este verano.

Poco después de su arresto, Parhar presentó una demanda por “trasgresión” contra los funcionarios provinciales, llamándose a sí mismo “i:man:Mak of the Parhar family” y alegando que no está sujeto a la Ley de Cuarentena ni a ninguna otra ley. El reclamo está lleno de lenguaje pseudolegal y dice que planea juzgar a los acusadores en algo que él llama “Parhar Court”.

Otros documentos presentados con su reclamo alegan “allanamiento, malversación, extorsión, terrorismo, secuestro y fraude”, señaló Blok.

Pero el juez desestimó todas esas acusaciones.

“Es evidentemente absurdo y sin sentido. Es difícil entender cómo alguien podría llegar a creer en cualquiera de sus conceptos”, escribió el juez sobre la notificación de reclamación de Parhar.

“Las leyes no funcionan de forma voluntaria”

Blok dijo que la afirmación de Parhar tiene todas las características de un “argumento comercial pseudolegal organizado” (OPCA), un tipo de teoría legal completamente desacreditada favorecida por grupos marginales como Ciudadanos Soberanos y Freemen on the Land.

Estos grupos argumentan que están exentos de la autoridad del gobierno, las leyes y los tribunales. Cualquiera que quiera evitar pagar impuestos u obtener su licencia de conducir, por ejemplo, simplemente necesita aprender las palabras y frases correctas.

Blok dijo que estaba claro que Parhar había sido engañado sobre cómo funciona la ley.

“No estoy sin simpatía por el demandante. Pasó cuatro días en la cárcel, evidentemente como resultado de presuntas infracciones de la Ley de Cuarentena, y parece que esto ocurrió porque alguien lo convenció, o él mismo se convenció, de que la ley estatutaria no se aplica a él”, escribió Blok.

“Fue una manera difícil de aprender que las leyes no funcionan de forma voluntaria”.

Los argumentos de OPCA han experimentado un gran resurgimiento durante la pandemia de COVID-19, particularmente entre los activistas anti-cubrebocas y anti-bloqueo.

Durante una audiencia a principios de este mes, a Parhar se le unió Christopher James Pritchard, un hombre de Ontario que afirma que la única ley válida proviene de Dios en la forma de los 10 mandamientos.

Pritchard ha encontrado una audiencia preparada entre los teóricos de la conspiración de COVID-19 y ha ayudado a varios de ellos a redactar reclamos pseudolegales relacionados con las restricciones pandémicas.

Como Blok lo describió, Pritchard le dijo al tribunal que Parhar “tiene derecho a un juicio por jurado para que pueda ser juzgado por la gente, y que este tribunal y sus reglas no tienen jurisdicción”.

En esto, como en las comparecencias anteriores de Pritchard, no logró convencer al juez.

https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/bc-mak-parhar-lawsuit-dismissed-1.5994166

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.