Avistamientos: domingo 4 de julio de 2021: la gran brecha, la emergencia climática y los UFO/UAP

Avistamientos: domingo 4 de julio de 2021: la gran brecha, la emergencia climática y los UFO/UAP

Bryan Sentes

Una observación bastante consistente entre la gente estadounidense de ovnis a raíz de la atención de los medios a la Evaluación Preliminar sobre UAP recientemente publicada es cómo el tema ahora no solo se toma relativamente en serio, sino cómo este interés se comparte a través de la Gran División en la política y la cultura estadounidenses (Republicano vs. Demócrata, Conservador vs. Liberal), tanto entre políticos (por ejemplo, Marco Rubio (R) y Harry Reid (D)) y cadenas de televisión (Fox y CNN). Ahora, Marik von Rennenkampff, columnista de opinión de The Hill, propone un posible papel aún más fuerte para el tema en su artículo Cómo la transparencia sobre los ovnis puede unir a una nación profundamente dividida.

Von Rennenkampff argumenta que «el misterio ovni podría en última instancia trascender la profunda polarización de la era posterior a Trump», independientemente de lo que finalmente resulten ser los Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP). En una lectura, la Evaluación Preliminar deja abierto que, como afirma el director final de inteligencia nacional del presidente Trump, John Ratcliffe, «hay tecnologías que no tenemos y, francamente, no somos capaces de defendernos» o, como Chris Mellon et al. manteniendo, estas tecnologías pueden ser extraterrestres. «Si Ratcliffe está en lo cierto y los analistas descartan explicaciones mundanas o tecnología avanzada de Estados Unidos y adversarios, las evaluaciones de alto nivel del gobierno impulsarían una discusión notable, atrayendo a estadounidenses del otro lado de la división política», piensa von Rennenkampff. Alternativamente, «si una investigación exhaustiva, impulsada por un intenso interés bipartidista, finalmente determina que los globos, drones, pájaros o bolsas de plástico explican los encuentros ovni más extraordinarios, el resultado es que Estados Unidos [todavía] estará menos fracturado política y culturalmente», precisamente debido al «intenso interés bipartidista», esta última versión del «misterio ovni» habrá inspirado.

Von Rennenkampff parece atrapado por un entusiasmo por el fenómeno que ha nublado su razonamiento. Por un lado, uno tiene que preguntarse qué tan serio es el interés público en «el misterio ovniI». Seguramente, algunos creen que los UAP son «reales» tan fervientemente como que la Tierra gira alrededor del Sol o que la tierra es plana, pero muchos, imaginablemente, incluso entre la mitad del público estadounidense que dirán «que los ovnis informados por personas militares son probablemente evidencia de vida inteligente fuera de la Tierra», lo hacen porque no hay nada en juego al considerar la idea. Por otro lado, Rennenkampff tiene razón al afirmar que si una gran mayoría de la población estadounidense se deja llevar por la cuestión de la naturaleza de UAP, Estados Unidos será menos culturalmente fracturado… precisamente en este punto, pero difícilmente se sigue que el país estará menos dividido políticamente en cuestiones de, por ejemplo, derechos reproductivos o laborales, relaciones raciales, control de armas, la división de la iglesia y el estado, el medio ambiente, los impuestos o la política exterior.

Al final de su columna, von Rennenkampff escribe algo que se puede leer como si se diera cuenta vagamente de la vacuidad de su propia tesis: «Mientras grandes extensiones del país enfrentan una sequía de «˜proporciones bíblicas»™ y los récords de temperatura de todos los tiempos son demolidos, una oportunidad poco probable de descubrir «˜tecnología innovadora»™ vale la pena erosionar las profundas líneas de falla que dividen a Estados Unidos». La propia retórica de Von Rennenkampff socava su propuesta. Una sequía de «proporciones bíblicas», en un país con tantos cristianos fundamentalistas como los Estados Unidos, causaría una impresión profunda y urgente en esa población ansiosa por percibirla, un grupo demográfico más propenso a responder a una señal del cielo que a las luces. en el cielo. Además, «erosionar» una línea de falla sería profundizarla, a menos que el autor tenga en mente algún diluvio bíblico que lave la tierra por ambos lados. Su mismo lenguaje testifica contra la falsedad de lo que pretende.

Además, el contraste entre la gravedad de la innegable y sostenida sequía y el calor asesino y el vuelo de fantasía de ese «tiro improbable» es asombroso. La apuesta de Von Rennenkampff parece ser que los UAP son «reales», que representan una «tecnología revolucionaria» terrestre o sobrenatural (al menos aeronáuticamente), una tecnología que se puede aprovechar para abordar prácticamente la emergencia climática, y que el público podría ser engañado para unirse para hacer frente a esta innegable amenaza existencial por el fascinante atractivo de una tecnología aparentemente misteriosa (la nuestra, la de ellos o la de ellos) cuando no reconoce lo que de hecho está frente a sus ojos y está causando muerte y estragos. Y si él y nosotros perdemos esta apuesta, y «una investigación exhaustiva, impulsada por un intenso interés bipartidista, finalmente determina que globos, drones, pájaros o bolsas de plástico explican los encuentros con ovnis más extraordinarios», ¿entonces qué?

La amarga ironía es que los estadounidenses no pueden unirse frente a una emergencia de salud pública relativamente concreta, para acordar y seguir las medidas de salud pública, por ejemplo, enmascaramiento y vacunación, para controlar la pandemia actual, y mucho menos por venir. a la realidad planteada por la sequía, las temperaturas peligrosamente altas y las tormentas tropicales y huracanes cada vez más poderosos y destructivos. Si los estadounidenses no pueden unirse frente a amenazas tan inmediatas y espantosas, el potencial político de UAP es un fuego fatuo.

En una línea no ajena, algunos lectores de Avistamientos de la semana pasada pueden haber estado desconcertados o molestos por mi vinculación y referencia a un borrador filtrado del último informe del IPCC en el contexto y en contraste con las grandes noticias ufológicas de esa semana, el comunicado. de la Evaluación Preliminar de ODNI sobre UAP. Sin embargo, los comentarios sobre un artículo de opinión reciente en The Guardian, «Canadá es una advertencia: más y más partes del mundo pronto serán demasiado calientes para los humanos», incluyeron algunos comentarios muy reveladores y pertinentes que están más seguros de las implicaciones de la evaluación: «Ahora sabemos que los seres humanos o los no humanos tienen objetos que pueden moverse a velocidades muy altas sin emitir una firma de calor significativa», y

El gobierno de los Estados Unidos acaba de confirmar la existencia de ovnis. Son humanos o no humanos (es decir, no son gases de pantano, «errores del sistema», etc.). Estos ovnis se mueven de formas que desafían la tecnología conocida actualmente»¦ «Estados y empresas» podrían seguir investigando esta dirección ahora conocida de los viajes tecnológicos,

y lo más revelador, a la luz de la «reciente divulgación ovni… Ahora sabemos con certeza que existe la tecnología [para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero], es hora de ver qué puede hacer y cómo podría reducir la huella ambiental de la humanidad».

Aquí hay un grupo demográfico convencido de que la humanidad ha desarrollado o se ha encontrado con «una tecnología de avanzada» adaptable para resolver sus desafíos energéticos y ambientales. Pero ver esta tecnología como una forma de resolver la emergencia climática es tan confuso como la apuesta de von Rennenkampff. Si la tecnología no es humana, entonces las posibilidades de que la explotemos para nuestros propios fines son extremadamente pequeñas (las afirmaciones de Michael Salla y Steven Greera a pesar de todo); si la tecnología es humana (que la Evaluación está lejos de afirmar), no sigue que sea aplicable o escalable para resolver el calentamiento global. Ambas esperanzas fantasiosas son similares a los arreglos tecnológicos más mundanos, aunque especulativos, propuestos por los geoingenieros: todos se centran en que el desarrollo resuelva los problemas que acompañan al desarrollo cuando la dolorosa verdad del asunto es que ya poseemos formas inmediatamente desplegables para reducir tanto las emisiones de gases de efecto invernadero como las emisiones de gases de efecto invernadero. dióxido de carbono en la atmósfera (por ejemplo, las más de cien soluciones establecidas por Project Drawdown) cuyo principal obstáculo para su implementación es político, es decir, aquellos partidos con intereses creados en mantener un status quo ecocida del que se benefician (y que están entre los primeros en promover tecno-arreglos que dejan intactas las relaciones sociales favorables a su florecimiento): son, en una palabra, ideológicos.

Lo notable de estas dos instancias del «imaginario ovni» es cómo su intención de aterrizar en las preocupaciones del mundo real es en realidad un vuelo hacia la fantasía. La abrumadora y aparente intratabilidad de los problemas urgentes del mundo real hace que algunos de nosotros, comprensiblemente, desviamos la mirada hacia el cielo, buscando respuestas que no nos cuesten nada a estos problemas que parecen amenazarlo todo.

https://skunkworksblog.com/2021/07/04/sightings-sunday-4-july-2021-the-great-divide-the-climate-emergency-and-ufos-uap/

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.