Una pasión por el tedio
7 de enero de 2022
Billy Cox
El fenómeno de las sacudidas de los “truenos” visitó Meriden, Connecticut, durante las vacaciones de Navidad de 1958. Y un joven Jan Aldrich nunca lo olvidará.
Un relámpago cayó sobre la chimenea de su familia y él recuerda un destello brillante que atravesó la estufa de la cocina, donde la tostada de canela se estaba calentando en el horno. Lo que vio cuando abrió la puerta y miró dentro lo envió a una búsqueda de por vida que no tiene fin.
“Había una pequeña bola blanca del tamaño de una moneda de veinticinco centavos ahí sentada en el horno”, recuerda Aldrich. “No estaba tocando nada, pero rodó hacia la puerta y se cayó y explotó como una bomba de cereza. Le pregunté a mi padre qué era y me dijo que para eso está la biblioteca. Así fue como descubrí las centellas y, a partir de ahí, me interesé por los ovnis”.
Hoy, la misma casa donde creció Aldrich tiene cinco habitaciones dedicadas a su investigación ovni, seleccionadas de los Archivos Nacionales, las respuestas de FOIA, la cobertura de los medios contemporáneos, etc., y hay mucho más escondido en el almacenamiento externo. A los 76 años, el veterano del ejército de los EE. UU. y una pequeña red de investigadores dedicados corren contrarreloj para digitalizar y rescatar un pozo aparentemente sin fondo de datos de fuentes primarias del abandono y la oscuridad. Y, temiendo el pasado como preludio, Aldrich tiene una sensación de malestar acerca de la nueva oficina del Pentágono a la que se le ordenó sumergirse públicamente en las profundas aguas negras del pantano de ovnis.
“Creo que hay mucha hostilidad (del Pentágono) hacia este proyecto de ley, y si no tenemos cuidado”, dice el cofundador del sitio web de historia en línea del Proyecto 1947, “me temo que esto va a ser como Proyecto Libro Azul de nuevo”.
Correctamente visto como un movimiento que rompe paradigmas por parte de los legisladores para lanzar una prensa de toda la corte en busca de respuestas, el mandato, formalizado bajo la Ley de Autorización de Defensa Nacional por la firma del presidente Biden la semana pasada, plantea un desafío novedoso para el Pentágono, que no está acostumbrado a tener su relación con UAP/UFO sujetos incluso a un mínimo de escrutinio. Y el Departamento de Defensa ya ha demostrado que no renunciará a su control sin discutir sobre detalles grandes y pequeños.
El lenguaje original en la Enmienda bipartidista Gillibrand-Rubio pedía una junta asesora de 25 científicos independientes para revisar cualquier información que el Departamento de Defensa decida compartir con el público. Pero los altos mandos vetaron esa idea demasiado dulce, junto con la modesta propuesta de la Enmienda para realizar investigaciones bajo un acrónimo, ASTRO (Oficina de Resolución y Vigilancia de Anomalías), que la gente realmente podría pronunciar. En cambio, insistió en que la imposición del Congreso se llamara Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados. Diga “AOIMSG”. La vida en Jonestown predice que el Departamento de Defensa contratará a Mister Myxlplyx para dirigir AOIMSG.
Ah, bueno, al menos el ejército está legalmente obligado a toser con alguna cosa para el Congreso a la vista. Además, oye, echa un vistazo a las casillas que AOIMSG tiene que verificar en sus actualizaciones anuales no clasificadas: curiosidades como “efectos relacionados con la salud” de los encuentros con ovnis y “esfuerzos… para capturar o explotar” el hardware UAP. No puedo esperar a ver cómo entierran esas cosas en la ensalada de palabras. Y a pesar del avance de la oficina de UAP, sus limitaciones dejan a algunas partes interesadas sintiéndose medio vacías.
La inestimablemente productiva y minuciosa Coalición Científica para Estudios UAP, por ejemplo, era uno de esos grupos civiles recomendados que el Pentágono no quería mirar por encima del hombro. SCU emitió un comunicado de prensa el mes pasado elogiando al Congreso por mover la pelota campo abajo, pero no sin advertencias. El cofundador/miembro de la junta de SCU, Rich Hoffman, instó a una supervisión rigurosa por parte del Director de Inteligencia Nacional, con la esperanza de que el Inspector General del DNI ejerza su “autoridad para investigar formalmente las denuncias de supresión contra el informe/análisis del problema de UAP”. Pero el miembro de la junta de SCU, Robert Powell, en el extremo receptor de una miríada de FOIA de nada de los militares, pronostica un clima brumoso.
Descartando como “tonterías” las preocupaciones del Departamento de Defensa de que los consultores civiles designados supondrían una brecha de seguridad, Powell mantuvo bajas expectativas en un correo electrónico de seguimiento: “Mi intuición es que seguirán ocultando información y no sabremos más en 10 años”de lo que conocemos hoy”.
El astrónomo de Harvard Avi Loeb, por otro lado, tomó el desaire del Pentágono con calma. El año pasado, su incipiente organización sin fines de lucro, el Proyecto Galileo, comenzó a atraer inversores adinerados que buscaban adquirir nuevos datos ovni inmediatos mediante la financiación de múltiples plataformas de observación. Su equipo de investigación, dice Loeb, tiene la intención de concentrarse exclusivamente en datos de código abierto, sin tener que discutir el bagaje polémico de la historia. “Continuaremos con nuestra investigación del Proyecto Galileo”, escribió en un correo electrónico, “independientemente de lo que se haga con información clasificada a la que no tenemos acceso”.
Y también SCU. Pero al menos un politólogo se pregunta qué sucede si AOIMSG nos lleva a ese momento incómodo en el que el perro atrapa el auto.
En 2008, el profesor de ciencia política del estado de Ohio, Alexander Wendt, fue coautor de un ensayo histórico, “Sovereignty and the UFO”, que proponía que la humanidad es incapaz de enfrentar el problema de frente porque los UAP existen fuera de nuestras nociones antropocéntricas y cableadas de la jerarquía cósmica. Pero últimamente, el impulso legislativo por la rendición de cuentas lo ha hecho repensar esa posición.
“Con suerte», escribió Wendt en un correo electrónico”, no será DEMASIADO transparente, porque me he vuelto cada vez más alarmado por las posibles consecuencias sociales y políticas de que se aclare que los extraterrestres están aquí y estamos en una situación previa al Contacto” …
“A juzgar por la composición del equipo de Avi Loeb, y también por lo que puedo decir sobre lo que está pasando en el Congreso, no hay científicos sociales involucrados en nada de esto, así que todos avanzamos a trompicones en la oscuridad, siguiendo a científicos físicos que quieren averiguar si algún ovni es extraterrestre (estoy totalmente de acuerdo con eso), pero sin pensar en lo que sucederá si lo descubren, diría que toda nuestra civilización podría colapsar…”
El deterioro de los desarrollos sociopolíticos indica que eso podría suceder con o sin ventanas emergentes del comodín UAP. Sin embargo, para investigadores veteranos como Jan Aldrich, dejar que AOIMSG se salga con la suya con la investigación interna presagia una repetición del fubar de la Fuerza Aérea que le costó a Estados Unidos casi tres cuartos de siglo de investigación honesta y abierta. El estigma que la USAF perpetuó durante la Guerra Fría coaccionó tanto a la Universidad de Colorado como a la Academia Nacional de Ciencias para que aprobaran la terminación del trabajo oficial en 1969.
“Lo que sucedió en junio suena como el Proyecto Libro Azul 2”, dice Aldrich. “¿Dijeron que tenían 144 informes de avistamientos y no van a publicar ninguno de ellos? ¿Y dicen que están siendo transparentes al dar informes confidenciales al Congreso? ¿Cómo sabemos lo que le están ocultando al Congreso?
Aldrich se refiere al resumen de ovnis de (apenas) nueve páginas producido el verano pasado por el Grupo de Trabajo UAP sin fondos suficientes a través de la ODNI. La UAPTF afirmó que no pudo resolver 143 de los 144 casos que se remontan a 2004 y admitió que “podríamos necesitar conocimientos científicos adicionales” para analizar los datos. (¿Lo crees?) Aldrich dice que los recién llegados a este drama de larga duración probablemente se sorprenderán por la gran cantidad de material que aún requiere conocimiento científico adicional.
A fines de 2020, por ejemplo, el Centro de Estudios Ovni, fundado en 1973 por el legendario investigador J. Allen Hynek, transfirió su inventario de Chicago al cuidado del voraz investigador David Marler, autor de Triangular UFOs: An Estimate of the Situation, en Nuevo Mexico. Unos 100,000 archivos abarrotados en 15 gabinetes llegaron a su casa en las afueras de Albuquerque, con el objetivo de convertirlos en registros digitales. Pero incluso si eso sucede y cuando eso suceda, los archivos accesibles podrían contar poco a menos que los propios legisladores se familiaricen con los patrones recurrentes de despreocupación burocrática y obstruccionismo que han llevado a este momento. Aldrich también ha estado trabajando en ese ángulo.
“Envié al Comité de Inteligencia del Senado, a la Oficina del DNI y al IG del Departamento de Defensa, ya que están vigilando los ovnis, les envié a todos una memoria USB con solo una muestra de los miles de casos que he escaneado”, dice. “Tiene todo tipo de cosas, algunas son recortes de periódicos, otras son informes reales y documentos del gobierno”. También envió material al representante de Connecticut Joe Courtney, el único destinatario que se molestó en responder, con un cortés reconocimiento.
Para Jan Aldrich, el largo camino desde la centella en el horno hasta el establecimiento de una oficina de ovnis de buena fe más de 60 años después está lleno de callos y cicatrices de interminables roces con la burocracia sobre la naturaleza arbitraria de la información privilegiada. ¿Y cuántas gemas por descubrir ya existen, esperando a cualquiera con el tiempo y la pasión por el tedio? “Muchas cosas están en microfilm en los Archivos Nacionales de Washington, pero nadie mira el microfilm. Es demasiado desalentador para la mayoría de los investigadores”.
Aún así, sospecha que los datos desclasificados en el dominio público son solo la punta del iceberg; en consecuencia, avanzar sin una contabilidad más completa podría poner a EE. UU. en una desventaja estratégica frente a sus rivales globales, que podrían haberse tomado sus propias historias un poco más en serio.
“Hemos estado luchando contra el establecimiento militar y científico durante años y años”, dice Aldrich sobre colegas como Barry Greenwood, Brad Sparks, Tom Tulien y otros, pasados y presentes, demasiado numerosos para mencionarlos. “No nos estamos volviendo más jóvenes. Solo estamos tratando de completar el registro y preservar la mayor cantidad de historia posible”.