¿Por qué algunos científicos quieren una investigación seria sobre los ovnis?

¿Por qué algunos científicos quieren una investigación seria sobre los ovnis?

Eso no significa necesariamente estudiar extraterrestres.

imageEsta imagen muestra una imagen fija de un video de un fenómeno aéreo no identificado, más conocido como ovni, que se presentó durante una audiencia en el Congreso el 17 de mayo. Los funcionarios enfatizaron que no hay nada que sugiera que el objeto u otros similares en una base de datos militar sean extraterrestres. IMÁGENES DE KEVIN DIETSCH/GETTY

19 de mayo de 2022

Por Liz Kruesi

Las comunidades de defensa e inteligencia de EE. UU. están tomando en serio los objetos voladores no identificados, oficialmente conocidos como fenómenos aéreos no identificados. Y algunos investigadores creen que la comunidad científica también debería hacerlo.

El 17 de mayo, el Congreso de los Estados Unidos celebró su primera audiencia pública sobre estos objetos en décadas (SN: 26/6/71). Dos funcionarios del Pentágono describieron los esfuerzos para catalogar y analizar los avistamientos, muchos por parte de personal militar como pilotos, de los fenómenos inexplicables debido a su potencial amenaza para la seguridad nacional.

Scott Bray, subdirector de inteligencia naval, compartió nuevos detalles sobre una base de datos de imágenes y videos que ahora incluye alrededor de 400 informes de avistamientos de fenómenos no identificados desde 2004 hasta 2021. Si bien los funcionarios pudieron atribuir algunos de los avistamientos a artefactos de ciertos sensores u otras explicaciones mundanas, hubo otras que los funcionarios “no pueden explicar”, dijo Bray.

Bray enfatizó que nada en la base de datos o estudiado por un grupo de trabajo creado para investigar los avistamientos “sugiere que es algo de origen no terrestre”.

Tanto Bray como Ronald Moultrie, el subsecretario de defensa para inteligencia y seguridad, identificaron la “insuficiencia de datos” como una barrera para comprender cuáles son los fenómenos no identificados. “Ese es uno de los desafíos que tenemos”, dijo Moultrie.

Eso es algo con lo que otros científicos pueden ayudar, dicen los astrobiólogos Jacob Haqq Misra y Ravi Kopparapu.

Science News habló con Haqq Misra, del Instituto de Ciencias del Espacio Blue Marble en Seattle, y Kopparapu, del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland, para obtener más información sobre cómo y por qué. Sus respuestas han sido editadas por motivos de brevedad y claridad.

¿Qué son los fenómenos aéreos no identificados?

Haqq Misra: “¿Qué son?” es la pregunta del billón de dólares. No sabemos qué son, y eso es lo que los hace interesantes.

Fenómenos aéreos no identificados, o UAP, es el término que los militares han estado usando. Es un poco diferente del término UFO en el sentido de que un fenómeno podría ser algo que no es necesariamente un objeto físico sólido. Así que UAP es quizás un término más amplio.

¿Deberíamos estudiarlos científicamente? ¿Por qué?

Kopparapu: Sí. Realizamos estudios científicos de fenómenos desconocidos todo el tiempo. Esto no debería ser diferente. El punto más crítico a recordar es que al realizar esos estudios, no debemos permitir que nuestras especulaciones impulsen las conclusiones. Los datos recopilados deberían hacerlo.

Haqq Misra: Como científicos, lo que debemos hacer es estudiar cosas que no entendemos.

Con UAP, parece haber algunas observaciones anómalas que son difíciles de explicar. Tal vez sean un signo de algo como la nueva física, o tal vez sean solo artefactos instrumentales que no entendemos o cosas que hacen los pájaros.

Podría ser cualquier cosa, pero cualquiera de esas posibilidades, desde la más extrema hasta la más mundana, nos enseñaría algo.

Así que ahí está la curiosidad científica. Y también se trata de la seguridad de los pilotos, especialmente si hay algo en el cielo que los pilotos ven y que consideran un riesgo para la seguridad del vuelo.

¿Cómo podemos estudiar estos fenómenos?

Haqq Misra: El problema con el estudio de UAP hasta ahora es que todos los datos están en manos del gobierno. Según la audiencia, parece haber un plan para desclasificar algunos datos, una vez que se hayan examinado los posibles riesgos de seguridad, pero no estoy conteniendo la respiración para que eso suceda pronto. Sin embargo, fue agradable escucharlo.

La realidad es que si desea comprender un conjunto particular de datos, necesita saber algo sobre el instrumento que recopiló los datos. Los instrumentos militares probablemente se clasifican por una buena razón, por nuestra seguridad. Creo que no vamos a obtener el tipo de datos del gobierno que necesitamos para responder científicamente a la pregunta. Incluso si tuviera esos datos, del gobierno o pilotos comerciales u otros, no se han recopilado intencionalmente. Estas han sido observaciones accidentales, esporádicas.

Entonces, lo que necesitarías es configurar una red de detectores en todo el mundo. Idealmente, tendría sensores terrestres y tendría cobertura satelital. No es suficiente que alguien simplemente vea algo. Necesita medir una detección con múltiples sensores y múltiples longitudes de onda.

Kopparapu: Algunos de estos son eventos transitorios. Necesitamos, por ejemplo, cámaras de seguimiento rápido y observaciones ópticas, infrarrojas y de radar para recopilar más datos para encontrar patrones en el comportamiento de los eventos.

Y necesitamos compartir esos datos con los científicos para que los grupos independientes puedan llegar a un consenso. Así es como avanza la ciencia. Hay algunas iniciativas de académicos en esta dirección, por lo que es una buena señal.

¿Cuáles son algunos de los próximos pasos posibles para que la comunidad científica los estudie?

Haqq Misra: Hay algunos grupos que están tratando de construir detectores ahora. La recaudación de fondos es la parte más difícil. [La organización sin fines de lucro] UAPx es una, y el Proyecto Galileo [en la Universidad de Harvard] es otra.

Y esto se subrayó en la audiencia, pero el estigma ha sido un gran problema. Parece que el ejército está tratando no solo de simplificar el proceso de presentación de informes, sino también de desestigmatizarlo. Eso también es importante para la ciencia. Si eso comienza a cambiar más en la cultura, sería de gran ayuda.

Kopparapu: Creo que el estudio científico de UAP no debe ser estigmatizado. Debe haber discusiones abiertas, comentarios y críticas constructivas que puedan ayudar a profundizar el estudio de UAP.

Debe haber discusiones sobre cómo y qué tipos de instrumentos se necesitan para recopilar datos. El enfoque debe estar en recopilar y compartir los datos y luego comentar sobre el tema.

¿Cómo te interesaste en este tema?

Kopparapu: Durante un par de años, leí varios artículos que descartaban o abogaban por una explicación particular sobre UAP. Luego comencé a investigar y encontré el informe “Science in Default” del físico James McDonald de 1969. Ese informe en particular sobre los ovnis cambió mi perspectiva. Fue escrito de manera similar a cómo escribimos nuestros artículos científicos. Eso resonó conmigo como científico, y comencé a pensar que una investigación científica es la única forma en que podemos entender UAP.

Haqq Misra: Me interesé en este tema porque soy astrobiólogo y otras personas me preguntaron sobre los ovnis. Los ovnis no son necesariamente un tema de astrobiología, porque no sabemos qué son. Pero mucha gente piensa que son extraterrestres. Y me sentí un poco tonto, ser astrobiólogo y no tener nada que decir.

Así que fui a los archivos de Carl Sagan y me di cuenta de que, aunque vivió décadas antes que yo, hay cosas en sus archivos de las que estamos hablando ahora, que están relacionadas con anomalías en el aire vistas por los pilotos.

En última instancia, me di cuenta de que para un científico que quiere entender qué está pasando con este asunto de los ovnis, hay mucho ruido que filtrar. Hay mucho discurso público sobre otros temas como los círculos de las cosechas, las abducciones extraterrestres y las historias paranormales que enturbian las aguas, y cuanto más claro podamos ser sobre las anomalías aéreas específicas de las que estamos hablando, más podremos resolver el problema.

https://www.sciencenews.org/article/ufo-science-research-uap-congress-pentagon

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.