¿Qué sigue para los estudios de ovnis después de una histórica audiencia en el Congreso?

¿Qué sigue para los estudios de ovnis después de una histórica audiencia en el Congreso?

18 de mayo de 2022

Leonard David

El evento del martes (17 de mayo) fue la primera audiencia abierta en el Congreso sobre ovnis en más de 50 años.

La audiencia del Congreso del martes (17 de mayo) que se centró en los objetos voladores no identificados (ovni) generó críticas mixtas.

Esperada ansiosamente por muchos, fue la primera audiencia abierta en el Congreso sobre UFO, o UAP (“fenómenos aéreos no identificados”), como se les cambió el nombre recientemente, en más de medio siglo.

El congresista André Carson (D-Ind.), presidente del Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de Inteligencia de la Cámara de Representantes, inició la audiencia del martes señalando que, hace más de 50 años, el gobierno de EE. UU. finalizó el Proyecto Libro Azul, un esfuerzo por catalogar y comprender los avistamientos de objetos en el aire que no se pueden explicar de inmediato.

“Durante más de 20 años, ese proyecto había tratado anomalías no identificadas en nuestro espacio aéreo como una amenaza a la seguridad nacional que debía ser monitoreada e investigada”, dijo Carson.

Fuera de las sombras

En 2017, se reveló por primera vez, dijo Carson, que el Departamento de Defensa de EE. UU. había reiniciado silenciosamente una organización similar que rastreaba lo que ahora llamamos UAP.

Y el año pasado, agregó, el Congreso reescribió el estatuto de esa organización, que ahora se llama Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, o AOIMSG para abreviar.

“Hoy sacaremos a esa organización de las sombras”, dijo Carson el martes. “Esta audiencia y nuestro trabajo de supervisión tienen una idea simple en su núcleo: los fenómenos aéreos no identificados son una amenaza potencial para la seguridad nacional. Y deben ser tratados de esa manera”.

“Los informes de UAP han existido durante décadas y, sin embargo, no hemos tenido una forma ordenada de informarlos, sin estigma, y de investigarlos”, dijo Adam Schiff (D-Calif.), presidente de la Cámara Permanente Selecta. Comité de Inteligencia. “Eso tiene que cambiar”.

Los informes de UAP deben entenderse como un asunto de seguridad nacional, dijo Schiff, y ese mensaje debe difundirse en todo el gobierno de EE. UU. “Cuando detectamos algo que no entendemos o no podemos identificar en nuestro espacio aéreo, es el trabajo de aquellos a quienes confiamos nuestra seguridad nacional investigar e informar”, dijo.

La audiencia contó con dos testigos: Ronald Moultrie, el principal funcionario de inteligencia del Pentágono, y Scott Bray, subdirector de Inteligencia Naval. (Después de la parte abierta, el subcomité también realizó una sesión informativa cerrada y clasificada). ¿Qué nos dijeron?

Corto en detalles

“No esperaba mucho de esas audiencias y no me decepcionó”, dijo Robert Sheaffer, un destacado investigador escéptico de los ovnis. “Fue largo en posturas y promesas, pero muy corto en detalles”.

Sheaffer dijo que se habló mucho sobre “sensores” y “bases de datos” durante la audiencia, “pero la evidencia que sacaron a relucir fue ridícula en extremo”. De hecho, el objeto en lo que estaba etiquetado como “Video 1 2021” era tan insignificante y difícil de ver que tuvo que reproducirse una y otra vez antes de que se viera el objeto. Cuando finalmente quedó atrapado en un cuadro congelado, era solo un pequeño objeto redondo sin detalles, dijo.

“Es muy probable que esto fuera solo un globo que el avión pasó volando a gran velocidad”, dijo Sheaffer. “Muestran esto como una de sus mejores pruebas, ¿y se supone que no debemos reírnos?”

¿Búsqueda inútil?

Sheaffer también destacó otro video de la audiencia que mostraba “objetos en forma de triángulo” vistos a través de un dispositivo de visión nocturna.

“Es tranquilizador que parezcan entender que los objetos en sí mismos no tenían necesariamente forma de triángulo. Este es un artefacto del sistema de la cámara”, dijo. “Pero se demostró de manera concluyente hace más de un año que los ‘objetos desconocidos’ coinciden perfectamente con el planeta Júpiter y las estrellas de Scorpius. Así que estos ‘expertos’ obviamente saben menos sobre estos videos militares que los analistas civiles”.

La audiencia proporcionó un nuevo pretexto para gastar el dinero de los contribuyentes en una búsqueda inútil, dijo Sheaffer. “¡Necesitamos más sensores! ¡Necesitamos más bases de datos! ¡Necesitamos más personal! Y dado que el ganso se nos escapará para siempre, el tren de la salsa de investigación tendrá un largo recorrido”, concluyó.

Resolver el enigma

Robert Powell, miembro de la junta ejecutiva de la Coalición Científica para Estudios UAP, dio una revisión mixta de la audiencia.

“Fue un paso adelante en el sentido de que Moultrie y Bray se comprometieron a hacer pública la mayor cantidad de información posible sobre el tema UAP, y parecen comprometidos a tratar de resolver el enigma”, dijo Powell.

Al mismo tiempo, fue decepcionante, dijo Powell, porque tenían una falta de comprensión histórica del fenómeno: “No estaban al tanto de las incursiones sobre las instalaciones nucleares estadounidenses que se remontan a 1947”.

Powell también sugirió que la Marina de los EE. UU. equipe algunos de sus vehículos con equipos como analizadores espectrales y sistemas de detección electromagnética de banda ancha, para estar preparados para medir adecuadamente las emisiones de cualquier UAP que puedan encontrar.

“Hay mucho que se podría hacer si tomamos una postura proactiva con UAP en lugar de depender de la casualidad de que un piloto o un grupo de portaaviones se encuentre con uno de estos objetos”, dijo. “Como puede ver, hay muchas cosas que me gustaría ver realizadas”.

¿A dónde vamos desde aquí?

Alejandro Rojas es un experimentado investigador de ovnis que se desempeña como jefe de relaciones públicas de la Coalición Científica para Estudios UAP.

Rojas dijo que espera que el tema UAP se tome más en serio como resultado de la audiencia del martes.

“Todos, desde los miembros que hacen preguntas hasta los testigos, parecen estar tomando el tema muy en serio”, dijo Rojas. “Con suerte, esto ayudará a aliviar el estigma que ha obstaculizado la investigación seria sobre este tema. Bray y Moultrie también insinuaron que AIMSOG se acercará a los grupos de investigación civiles. Con suerte, eso sucederá para que podamos ayudar a cerrar la gran brecha educativa que se demostró en la audiencia”.

Se buscan: los mejores datos posibles

“Lo más probable es que los UAP sean una bolsa mixta. Muchos pueden tener explicaciones mundanas”, dijo el astrónomo Avi Loeb, jefe del Proyecto Galileo de Harvard, una búsqueda científica sistemática de evidencia de artefactos tecnológicos extraterrestres, y autor del libro reciente “Extraterrestrial” (Mariner Books, 2021).

“Desde una perspectiva científica, tiene más sentido centrar los esfuerzos en desarrollar nuevos instrumentos y monitorear objetos en la búsqueda de los mejores datos posibles”, dijo Loeb a Space.com. “En lugar de depender de los pilotos, el gobierno podría usar instrumentos terrestres de mayor calidad que los disponibles en los aviones de combate o analizar los mejores datos satelitales que tenga. Espero que lo estén haciendo. Empleamos un presupuesto mucho menor para lograr este objetivo dentro del Proyecto Galileo”.

Loeb dijo que la pregunta es si hay algún objeto del que se puedan excluir los orígenes naturales o hechos por el hombre. En particular, ¿tenemos materiales de alguno de ellos?

“Si algunos datos no tienen implicaciones para la seguridad nacional, deberían ser analizados por los mejores científicos. Me encantaría ayudar a interpretar los datos de la más alta calidad si se comparten abiertamente”, dijo.

Y la audiencia del martes podría terminar conduciendo a una mayor apertura en el futuro.

“Diría que cada vez que hay una oportunidad de hacer que un tema de posible preocupación para la seguridad nacional sea más transparente y que los programas relacionados sean más responsables, eso es de interés público”, dijo Sarah Scoles, autora de “They Are Already Here: UFO Culture and Why We See Saucers” (Pegasus Books, 2020).

“Me gustaría señalar que no es el Subcomité de Visitas Alienígenas el que está discutiendo el tema”, concluyó Scoles.

https://www.space.com/future-ufo-research-after-congress-hearing

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.