El traje no importa
El propio AARO es el problema, dice un historiador de ovnis
11 de noviembre de 2023
Billy Cox
“No puedo dejar pasar la audiencia de ayer sin compartir lo insultante que fue para los oficiales del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia que eligieron unirse a AARO…” 7/27/23; “Así pues, el Sr. Grusch, desde que AARO se ha puesto en pie y desde que yo soy director, no ha venido a vernos ni ha facilitado ninguna información … le hemos extendido una invitación al menos cuatro o cinco veces para que venga en los últimos ocho meses más o menos y ha sido rechazada,” 10/31/23 – Dr. Sean Kirkpatrick
¿No habría sonado mejor si, en sus comentarios enlatados de despedida sobre el jefe ovni saliente Sean Kirkpatrick, la Subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks lo hubiera mantenido simple diciendo algo así como: “Los Estados Unidos aprecian el servicio del Dr. Kirkpatrick” y dejarlo así? En lugar de eso, elogió al controvertido director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios por su “honestidad e integridad” y “su compromiso con la transparencia”.
Por supuesto, gracias al velo negro que la AARO cubre su base de datos de más de 800 casos ovni recopilados desde la creación de la agencia en julio de 2022, la confianza de Hicks no puede verificarse de forma independiente. El “legado” que citó sobre lo que “el departamento llevará adelante” aparentemente se refiere al website de AARO libre de sorpresas que tardó más de un año en desplegarse, y un portal de denunciantes ordenado por el Congreso que tardó aún más.
El legado también incluye la evaluación de Kirkpatrick de que AARO “no ha encontrado pruebas creíbles de… objetos que desafíen las leyes conocidas de la física”, y que la mayoría de los ovnis siguen siendo desconocidos “principalmente debido a la falta de datos”. El legado incluye la proclamación de que AARO no ha descubierto ninguna evidencia de capacidades “transmedium”, a pesar de la reciente desclasificación de Aduanas y Seguridad Fronteriza de un video de 2013 de un ovni mostrando esas capacidades exactas en las aguas de Puerto Rico. También incluye la declaración del ex subdirector de inteligencia del STRATCOM de que el ahora famoso incidente Tic Tac de 2004 no tiene “ningún dato de apoyo” más allá del video que desencadenó la cobertura de gran avance en el NY Times hace seis años. Se supone que Kirkpatrick hizo todo lo humanamente posible para investigar las afirmaciones de los pilotos y marineros de la Armada que estaban de servicio durante el incidente del Tic Tac; estas personas están seguras de que las cintas de radar y de datos de vuelo de ese encuentro fueron borradas y/o confiscadas por autoridades con afiliaciones turbias.
Pero la cortesía intramuros impidió a Hicks mencionar cómo, en realidad, el reinado de Kirkpatrick se ha visto empañado por su muy pública disputa con el ex oficial de inteligencia David Grusch, que afirma que Kirkpatrick se encogió de hombros en su investigación sobre los programas FANI secretos y posiblemente ilegales en curso. Ambos se han llamado mentirosos mutuamente, y yo pagaría un dólar por verlos en el mismo escenario público discutiendo. Los halcones del presupuesto como el diputado Eric Burlison, obviamente, también lo harían. Esta semana, en una propuesta aprobada por votación a viva voz, el republicano de Misuri añadió una enmienda al proyecto de ley de Asignaciones para Servicios Financieros y Gobierno General que “renovaría la habilitación de seguridad de David Grusch”.
“He recibido cero correos electrónicos o llamadas de ellos. Eso es mentira”, 31/10/23 – Respuesta de David Grusch a Sean Kirkpatrick de AARO.
“Grusch tiene algunos problemas propios – Me gustaría que fuera más transparente, también, no en términos de dar información clasificada, sino en explicar más acerca de lo que ha hecho”, dice el historiador ovni Mark Rodeghier. “Dicho esto, entre los dos, creo que voy a apostar por Grusch por ser más honesto en este momento, en parte porque es un actor independiente, y porque Kirkpatrick está en una gran burocracia y tiene que responder ante sus jefes. Y ya sabemos lo que pasa con la alta dirección en cualquier organización: todo es político”.
Hace cincuenta años, Rodeghier estaba en la base cuando el ufólogo pionero J. Allen Hynek fundó el Centro de Estudios Ovni en Evanston, Ill. Para conmemorar el aniversario, CUFOS ha revisado recientemente su website, que permite a los visitantes examinar las más de 300,000 entradas históricas de su nueva base de datos UFOCAT. Los usuarios pueden buscar, aislar y/o combinar incidentes en una miríada de asociaciones, desde la geografía y el terreno hasta los colores de los ovnis, el tamaño estimado, las formas, la duración del suceso y las condiciones meteorológicas.
UFOCAT ha sido una empresa gigantesca, y sus archivos ofrecen el tipo de visión a largo plazo que da un toque ácido a la opinión de Rodeghier sobre AARO. Algunos críticos acusan a la agencia, de un año de antigüedad, de perpetuar un encubrimiento que evoca el Proyecto Libro Azul, el desdeñoso y difunto estudio de la Fuerza Aérea que relegó hace más de medio siglo la investigación sobre ovnis a la condición de gueto subcultural. Pero Rodeghier afirma que no se trata de lo mismo. De hecho, añade, al público le convendría más comprender la misión de AARO que preocuparse por quién ocupa la silla de su director.
Más opaco que el Libro Azul
“¿Cuántas personas trabajan realmente para AARO? Nadie lo sabe”, dice el veterano investigador. “¿Cuántos de ellos tienen un doctorado, cuáles son sus cualificaciones? No lo sabemos. ¿Cómo es posible que ni siquiera conozcamos la estructura organizativa y el número de empleados o sus cualificaciones?”
“Blue Book era mucho más transparente que AARO. Blue Book permitía a la gente entrar y ver los archivos. Podías ir a Dayton si eras James McDonald (físico de renombre) o un periodista y estudiar los casos tú mismo. Pero AARO no está organizada de esa manera. El Libro Azul recibía informes de todo el mundo, no sólo de militares, sino también de civiles, y de ahí procedían la mayoría de sus informes”.
AARO limita la entrada de avistamientos a empleados actuales o antiguos del gobierno, contratistas y personal militar. Dado que esos informes se filtran en gran medida a través de sensores clasificados y canales seguros, AARO no está obligada a divulgar los detalles de los casos, y el acceso a ellos depende de las autorizaciones de seguridad individuales. Por estas razones, Rodeghier cuestiona el valor público de la agencia, especialmente cuando se pide a una institución como la NASA, tan comprometida con la transparencia, que considere la posibilidad de firmar las reglas de compromiso de la AARO.
“Aunque la AARO lidera la respuesta de todo el gobierno a FANI, el grupo recomienda que la NASA desempeñe un papel esencial dentro de ese marco”, declaró en septiembre el equipo de estudio independiente de FANI de la agencia espacial. “La NASA debe aprovechar sus capacidades y conocimientos básicos para determinar si debe asumir un papel de liderazgo o de apoyo en la aplicación de una determinada recomendación”.
¿Alguien sabe cómo podría la NASA mantener una farsa de transparencia si sus sensores de código abierto detectaran ovnis proyectando sombras sobre una base submarina o una central nuclear estadounidense? ¿Quién dice que eso no ha ocurrido ya?
Algo tiene que ceder
“No quiero que la NASA se coordine con AARO: es una mala idea”, afirma Rodeghier. “Ya dijeron antes que actuaban como enlace con el Grupo de Trabajo FANI, ¿y ahora están dispuestos a coordinarse con otro proyecto militar? Eso es una gran señal de alarma. Y francamente, la NASA no es el lugar adecuado para estudiar los ovnis, no en el entorno actual. La NASA estudia el espacio, hacen misiones espaciales, y cohetes, todas esas cosas. Su misión tiene muy poco que ver con los ovnis, a pesar de la percepción pública”.
El encanto de dar vueltas en círculos es que no puedes sorprenderte de los resultados. En este caso, la historia no es tanto una lección como un obstáculo que debe ser ignorado por todos, salvo por unos cuantos pardillos de mentalidad académica a los que nadie escucha.
“El problema de los ovnis tuvo que ser investigado inicialmente como una amenaza por el Proyecto Libro Azul”, dice Rodeghier. El Panel Robertson (de la CIA en 1953) llegó a la conclusión de que puede ser una amenaza psicológica, pero que el fenómeno en sí no lo es, así que tenemos que restarle importancia al tema, de modo que el Libro Azul se convierte en una operación de relaciones públicas, y allá vamos”.
“La conversación actual tenía que venderse con un ángulo de amenaza, y puede que estén ocurriendo cosas horribles que aún no han salido a la luz, pero los ovnis no nos han atacado ni nada parecido, y no hay un gran número de lesiones médicas (relacionadas). Sí, los informes son intrigantes, pero a los militares no les importa la ciencia. Quizá el mejor resultado sea que AARO o ‘el gobierno’ salga a decir que sí, que hemos determinado que no son rusos ni chinos, que hay un gran número de avistamientos inexplicables, pero que hemos eliminado el problema de la amenaza. Son un problema científico”.
Que el “problema de la amenaza” se haya eliminado realmente a satisfacción de todos a estas alturas es irrelevante, argumenta Rodeghier. El atasco debería haberse disipado hace décadas mediante la investigación a través de la National Science Foundation, o su equivalente, y dinamizado con una importante financiación del Congreso. Sin embargo, dadas las interminables erupciones de estupidez, paranoia y violencia en Oriente Medio, Ucrania y China -por no hablar de la agitación climática o la acelerada decadencia de la democracia estadounidense desde dentro-, esas perspectivas parecen sombrías.
Pero quizá nos sorprendan. Tal vez denunciantes con información sólida sobre proyectos negros “salgan a la luz y todo cambie”. A menos y hasta que eso ocurra, AARO seguirá siendo un agujero negro de tamaño infosuck con poca consideración por el interés público. “No podemos seguir así”, afirma Rodeghier. “Algo tiene que ceder, como mucho en los próximos años”.
En lo que quizá sea un curioso golpe de doble filo a David Grusch en aquella rueda de prensa fuera de cámara de hace dos semanas, Kirkpatrick se las arregló para lanzar unos cuantos cacahuates a las palomas. “Estamos investigando todas y cada una de las pistas (de Grusch)”, dijo. “Hay algunos fragmentos de información que están resultando ser cosas y hechos que ocurrieron realmente”.
Pero “nosotros” no podemos hablar de ello. Así que… le toca al siguiente sacar la basura… ¡suena como un plan!
https://lifeinjonestown.substack.com/p/the-suit-doesnt-matter