Flota de ovnis de aire caliente sobre Londres
19de febrero de 2007
Kentaro Mori
“Decenas de misteriosas luces fueron vistas sobrevolando el cielo de Archway [Londres], sembrando el pánico entre los residentes. Los objetos voladores anaranjados no identificados detuvieron el tráfico y dejaron a los residentes mirando al cielo con incredulidad”.
Así comienza la nota de la Islington Gazette citando como testigo a un corredor de bolsa. Más adelante, el mismo periódico cita a varios más, entre ellos un director, y menciona los esfuerzos del reportero por resolver el misterio consultando a todo tipo de organizaciones. Incluso consulta a Ian Ridpath, un escéptico, que menciona que los ovnis eran en realidad globos de aire caliente. Pero el periodista no se da por satisfecho y cita a un ufólogo que menciona discrepancias en los testimonios que los globos de aire caliente no podrían explicar. Eso podría ser todo, con los escépticos sabiendo que los ovnis eran globos de aire caliente y los testimonios siempre discrepantes, los medios de comunicación intentando dejar el tema abierto en busca de una supuesta “imparcialidad” y dando paso a los ufólogos vendiendo su pescado, y la población en medio de todo simplemente confundida.
Como señala Matt Graeber, los medios ni siquiera informaron correctamente de las fechas y horas de los avistamientos. Así que la noticia del King’s Lynn Today pareció pasar desapercibida:
“Las luces eran en realidad linternas de estilo chino lanzadas en una recepción de boda que se celebraba en el restaurante Riverside de la ciudad, en King Street. ‘Teníamos permiso de la policía para lanzarlas, así que no provocamos una emergencia a gran escala’, afirma Pat Isbill, propietario del restaurante. Diane Breedon, una empleada, se sorprendió al descubrir que las linternas eran un tema controvertido en la radio local. ‘Toda esa gente llamaba a la radio diciendo que habían visto luces naranjas en el cielo sobre las 5.30 de la tarde, y recordé que fue entonces cuando empezamos a lanzarlas. La gente exageraba, pensando que eran bombas Marham o naves extraterrestres. Llamé y lo expliqué todo’!
Y eso no es todo. Un vistazo a un video del incidente es otra prueba concluyente de que las luces, que tantos testigos describieron como cualquier cosa menos globos de aire caliente, eran efectivamente globos. La lección número uno de la ufología es que los testimonios son valiosos, pero sólo como ayuda para obtener pruebas físicas objetivas concretas. Quien diga lo contrario no practica la ufología, sino otra cosa que puede ir de la religión a la pseudociencia, pasando por la charlatanería.
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}