Archivo de la categoría: Ovnis

Construcciones ovni (199)

Construcciones ovni (199)

OvnisRoswell2001 ¿Ovnis en Roswell?

Tomé esta foto en el verano de 2001 – en la antigua base de Roswell, Nuevo México, donde, desde hace tiempo se mantienen cuerpos de extraterrestres y los restos de su nave fueron tomados después de estrellarse en el desierto fuera de la ciudad. Bueno, por supuesto, ¡hay mucho más de lo que todos sabemos!

Pero, ¿cuánta gente conoce la extraña apariencia de la nave que todavía se encuentra en Roswell fecha tan tardía como 2001?

¡Aquí están!

Bien… bien… no puedo mentir. No son ovnis reales. Incluso tampoco son sofisticados vehículos dirigidos por control remoto (RPVs) de los militares.

Es una vergüenza hacer estallar la burbuja conspirativa, pero con los pies en la tierra, la verdad es que no son más que maquetas de homenaje al estilo de la saga de Roswell creados por algunos funcionarios que arrendaron uno de los antiguos hangares de hace una década.

¿Mi favorito? Sin duda, el platillo volador estilo Hermanos del espacio, 1950, de la izquierda.

Encuentros cercanos: La oleada 1977-1979 (Final)

ENCUENTROS CERCANOS: LA OLEADA 1977-1979[1]

Por Héctor Escobar S.

1979

30OvnisSobreTepoztlan C.E. No. 61 en una nota titulada Espectacular avistamiento sobre Tepoztlán y el periódico Diario de Morelos en su edición del 25 de febrero informan de una «flotilla de ovnis» que atravesaron el cielo morelense. El día 22, numerosos vecinos de Tepoztlán, Morelos, entre ellos Viviana Sotelo, Beatriz Aguirre y Carlos de la Huerta, informaron del paso de 30 extraños objetos por los cielos del pueblo. Los objetos se describen como 30 «bolas de fuego» que volaban en formación de ala de gaviota.

En C.E. No. 63, un artículo de Hugo S. del Real titulado Los pequeños cíclopes, informa de un interesante avistamiento. El 30 de marzo de 1979, en Ciudad Cárdenas, San Luís Potosí, los hermanos Joaquín y Héctor Juárez Ruiz de 10 y 8 años respectivamente regresaban de su escuela cuando, al atravesar un campo de fútbol, les llamó la atención numerosos «niños» que caminaban muy rápido. Al acercarse a ver, comprobaron que se trataba de cerca de 20 «hombrecitos» de aproximadamente 50 cm. de estatura. Estos hombrecitos tenían un sólo ojo en la frente pero, por lo demás eran normales. Los muchachos se aterraron y quisieron correr, pero en estos momentos los seres los vieron y empezaron a volar envueltos en una luz blanca.

Ciclopes A principios de abril, Ciudad Valles en San Luis Potosí se vio sacudida por una psicosis de ovnis.

El primer reporte aparece en el periódico local El Mañana, en donde se relata que el día 14 de abril, cerca de las 20:30, numerosas personas fueron testigos del paso de un extraño objeto volador. El Sr. Carlos Ramírez informó que su hijo de 9 años le advirtió acerca de una «bola de lumbre» que se encontraba en el cielo. Esto motivo que la familia saliera a la calle para mirar, pudiendo ver ahí un objeto que parecía un globo iluminado por dentro. El objeto parecía prenderse y apagarse y se movía despacio a pesar de que había bastante viento. La familia Ramírez avisó a sus vecinos, la familia Vidales quienes también vieron el misterioso objeto.

Por otra parte, la Sra. Avelína Hernández de Gutiérrez y su hijo también vieron un objeto en el cielo al cual describieron como el foco de un carro. El hijo de la señora informó que dos horas después también vio otros dos objetos que daban vueltas y vueltas.

1977 1978 1979 Total
Ene 2 2 11 15
Feb 2 3 4 9
Mar 3 10 3 16
Abr 3 7 8 18
May 0 10 5 15
Jun 4 6 3 13
Jul 1 3 6 10
Ago 3 5 1 9
Sep 4 1 2 7
Oct 2 3 4 9
Nov 2 16 9 27
Dic 4 9 6 19
? 2 2 17 21
Total 32 76 79 187
Tabla 1: Distribución mensual de casos 1977-1979

En el mismo periódico, en su edición del 17 de marzo informa del relato de otros testigos. El Sr. Guadalupe Díaz de León, Comandante de bomberos de la ciudad, describe al objeto como «un plato que se movía lentamente» y que luego se desplazó a gran velocidad. Según Díaz de León, el objeto se ensanchó y se volvió de color amarillento. Posteriormente se alejó hacia el Norte.

La Sra. Lidia Reina y su esposo, describieron al objeto como una luz intensa que cruzaba el cielo y agregaron que les pareció que el cielo se oscurecía. Simultáneamente a la observación se registró un apagón en los alrededores. El mismo periódico en su edición del 18 de abril informa de otro objeto visto en día 16, esta vez a las 23:00. El Sr. Nirvando Camacho informa que se encontraba en su casa y afuera de ésta, su esposa, su suegra y una niña vendiendo tacos, cuando una joven les señaló un objeto en el cielo. La señora se asustó y gritó a su esposo que se encontraba en el interior de la casa, al salir éste, pudieron ver que se trataba de un objeto brillante de forma alargada y en cuya parte superior había una especie de cúpula con una sombra en su interior.

Avistamientos

A la misma hora, el Sr. Sergio Cabrera reportó, un objeto luminoso que lentamente se desplazaba en dirección Noroeste. El objeto era rojizo y tenía una especie de cúpula encima.

Los detalles de los objetos vistos a baja altura, que lo describen «Como un globo iluminado desde adentro» no puede descartarse que se tratara en realidad de eso: un globo de aire caliente soltado por algunos bromistas.

También El Mañana en su edición del 26 de abril informa que el día 24, numerosas personas pudieron ver a las 18:00 un extraño objeto volador. La Sra. Lucía Monroy Trejo y su hija, María del Rosario López Monroy, informaron de un objeto visto abajo de por donde volaba un jet. Según las descripciones se trataba de una bola plateada que fue visible durante una media hora. ¿Venus?

LosOvninautasLeOrdenaronElSuicidio Finalmente, a mediados de agosto nos llega un extraño caso, que perfectamente podríamos adjudicar a graves problemas psicopatológicos. El caso aparece relatado en C.E. No. 72 por Hugo S. del Real en un artículo titulado Los ovninautas le ordenaron el suicidio.

El 16 de agosto, el Sr. José Ángel Morales Partida, humilde tallador de Ixtle, domiciliado en la ranchería de El Fresno, había salido a cazar conejos. Eran cerca de las 7:30 cuando pudo oír un penetrante silbido, al mirar hacia arriba se percató de un objeto redondo que giraba en el cielo, a unos 50 o 60 km. de altura (sic). El objeto era color rojo, muy brillante y producía un silbido muy intenso, ante lo cual se tapó los oídos ya que el ruido era prácticamente insoportable. Al taparse los oídos «escuchó» «una voz muy ronca que le hablaba en español, pero con acento extranjero». La voz le decía: «Una vida mejor te espera hombre. Deja en paz a los seres irracionales. Usa tu arma hombre; decídete. Úsala contigo mismo para asegurar tu felicidad. Vente con nosotros hombre, vente»¦» Esto es lo último que recuerda.

Por su parte, la Sra. Ana Partida de Morales, madre del joven informó que no vio nada pero encontró a su hijo tirado en el suelo, boca arriba y tapándose los oídos y quejándose de un fuerte dolor de cabeza. Según la señora, desde esta experiencia, su hijo ha cambiado mucho, vive en constate temor y tiene «una expresión de idiotez».

El caso parece corresponder cercanamente a una alucinación, probablemente de origen orgánico (epilepsia del lóbulo temporal). Como no se continuó la investigación del caso es imposible dar mayores detalles.

Diversos medos de comunicación, entre ellos el periódico Uno Más Uno del 28 de marzo de 1979 y la revista C.E. en su número 62, en un artículo de Pablo Latapí titulado Ovnis sobre C. U. informan de un avistamiento ocurrido en el Distrito Federal el día 26.

OvnisCU Ese día, varias personas, entre ellos Ramón Márquez director de la sección deportiva del periódico Uno Más Uno, el Sr. Fausto Rosales, colaborador de C.E. y la Srita. Elena Reséndiz pudieron ver un extraño objeto desde distintos puntos en el sur de la ciudad de México. Cerca de las 20:00, el Sr. Márquez salía de las oficinas que se encuentran junto al estadio olímpico México 68 en Ciudad Universitaria cuando pudo ver en uno de los estacionamientos a un hombre mirando a través de unos binoculares. Esta persona resultó ser el Ing. Ignacio Martínez que esta­ba observando un punto de luz color rojo que flotaba en el cielo. Al acercarse Márquez, Martínez le indicó que se trataba de un objeto que hacía movimientos extraños. Según Márquez, se trataba de un objeto ovalado que emitía destellos intermitentes, su superficie parecía estar seccionada y tenía como dos cruces; además había una pequeña luz que volaba abajo de él -como siguiendo sus movimientos-. El objeto que se encontraba aproximadamente a unos 1,000 metros de altura se alejó para volver a acercarse posteriormente, este movimiento lo repitió en dos ocasiones.

FaustoRosales En un lugar cercano, Fausto Rosales y Elena Reséndiz se encontraban a bordo de un automóvil cuando llamó su atención una luz roja en el cielo en los alrededores de Ciudad Universitaria, al sur del D.F. Según estos testigos, el objeto emitía destellos blancos y tenía unas luces amarillas en sus extremos. Este objeto se alejó hacia arriba. Posteriormente, otro objeto pasó a mucha menor altura. Este era un objeto de color amarillo que cambiaba de forma (no se especifica cómo). Al alejarse este objeto apareció a continuación una luz roja volando a gran velocidad, que se colocó cerca de donde había estado la primera, en donde permaneció por espacio de 5 minutos, transcurridos los cuales ascendió y «“»como si se hubiera desintegrado»– quedaron en su lugar 6 o 7 lucecitas que se alejaron con rumbo al Ajusco (Suroeste). Minutos después, las mismas personas informaron de otro objeto al cual describieron como una pompa de jabón color rojo con dos luces en su interior, que se alejó a enorme velocidad.

Con fecha 30 de mayo, C.E. recoge en una nota titulada Ovnis sobre el Distrito Federal un interesante reporte del Sr. Alejandro Zúñiga Roa. A las 14:40 de ese día, el Sr. Zúñiga, policía militar, se encontraba junto con un grupo del ejército ejecutando labores de reforestación en el cerro del Ajusco en la parte suroeste del Distrito Federal. En compañía de otros soldados pudo ver un objeto al cual describe como un trapezoide alargado iluminado con un resplandor blanco; posteriormente este color se volvió color rojo y luego amarillo. El objeto sobrevolaba a baja altura sin emitir el menor ruido y se perdió en el bosque.

DistribucionDeLosCasos En esa misma nota se hace referencia a lo observado por el Sr. Roberto Velasco Martínez a las 13:40 del 17 de junio en el D.F. En esa ocasión, el Sr. Velasco se encontraba comprando boletos para una sala cinemato­gráfica cuando llamó su atención un extraño objeto a unos 400 metros de altura. Dicho objeto era de forma pentagonal, de color rojizo opaco y con bordes resplandecientes; flotaba y giraba sobre su eje. Debajo de este objeto también flotaba una pequeña esfera verde brillante. Tampoco hay mayores datos.

Ovnis en Ciudad Juárez: con este título aparecen los titulares del periódico El Mexicano de Ciudad Juárez, Chihuahua del día 16 de mayo de 1979, haciendo referencia a un avistamiento ocurrido a las 22:00 del día anterior. Numerosos testigos que presenciaran el fenómeno, entre ellos el Sr. David Carrizales, describieron un objeto en forma de dos platos con una especie de torre en su parte superior que despedía una luz brillante: el objeto ascendió primero y luego se desplazó de manera horizontal con rumbo al aeropuerto. Según algunos informes, el objeto dejaba una cauda luminosa.

PueblaPuebla2 A grandes titulares, El Sol de Puebla publica en su edición del 6 de julio de 1979, unas impresionantes fotos de un disco volador, fotografiado accidentalmente al tratar de obtener unas fotografías de un halo solar que fue visible desde esa localidad el día anterior. En esa ocasión, los médicos Dres. Javier Ayala Ríos y Hugo Flores Gutiérrez se encontraban en la azotea de su casa fotografiando un halo solar que se registró en Puebla entre las 12:00 y las 14:00. Pudieron lograr una serie de fotos que muestran un ovni invisible. La explicación de estas fotografías así como muchas similares, es decir supuestos ovnis invisibles que aparecen al fotografiar el sol o la luna, se encuentra en las máquinas fotográficas, simplemente es un reflejo de la luz solar que se produce al interior del sistema óptico de la cámara.

OvnisSobreVeracruz Tiempo después C.E. 76 informa en una nota titulada Ovnis sobre Veracruz acerca de un avistamiento ocurrido en la ciudad de Veracruz, Veracruz, el día 18 de octubre de 1979 a las 21.00.

En esa ocasión, los periodistas Jorge Priego y Álvaro Wong, además del inspector de policía Lázaro Ferrer Ávila, pudieron ver lo que describieran como 4 platos voladores. Según la nota se trataba de tres objetos de color blanco y uno más color rojizo. Se informa que los objetos fueron visibles casi durante una hora. En esta nota se resalta el hecho de que, a pesar de haberse observado durante tanto tiempo, los periodistas no hayan tomado una fotografía del fenómeno. Según el jefe del Servicio Meteorológico Sr. Cesar Luna Baunza, es muy probable que se haya trata­do de una confusión con objetos astronómicos comunes aunque observados en circunstancias anómalas.

Otro caso psicopatológico nos lo ofrece el periódico Carteles del Sur de la ciudad de Oaxaca, Oaxaca, que informa en su edición del 11 de diciembre de un extraño caso en una nota titulada ¿Ovnis en la costa de Oaxaca?, firmada por Félix Tomás Velasco García.

El día 30 de noviembre el campesino Sr. Manuel Fidel Cruz López de 39 años, fue «atacado» por unos ovnis. Según el relato de Cruz, ese día se encontraba desyerbando un palmar de su padre sito a unos 15 Km. de Oaxaca en Pinotepa Nacional. Súbitamente bajó un plato volador de 50 metros de ancho y unos «dos pisos de altura» del cual bajaron ocho seres altos y negros «como africanos». Según Cruz los seres que hablaban en mixteco le ordenaron castrarse utilizando el machete que en esos momentos llevaba. ¡Cruz obedeció! y, medio atontado por la hemorragia, vagó algunas horas por el monte con el miembro en su mano. Finalmente llegó al palmar propiedad de Fortino Fuentes Guzmán quien le prestó primeros auxilios y de ahí fue trasladado a la ciudad de Oaxaca donde continua internado. El caso obviamente reviste características psicopatológicas graves, y puede considerarse producto de un severo trastorno de tipo esquizofrénico.

Análisis de la oleada

ReportesArgentinos Uno de los primeros elementos que nos llama la atención en esta oleada es que ésta difícilmente obedece al término, ya que se trata de un total de 191 casos distribuidos como se indica en la Tabla 1.

La primera diferencia que podemos ver, si comparamos con las oleadas del 50 y del 65 es que en estos casos se trata de un número alto de avistamientos pero con una distribución en el tiempo mucho mayor. La Figura 1 nos muestra la distribución de estos tres años de acuerdo a los meses.

La distribución tipológica de los casos se puede ver en la Figura 2.

Creemos que estas diferencias tan radicales obedecen a la existencia en esta época de numerosas revistas dedicadas a los ovnis que recogían constantemente informes de avistamientos. Algunos factores psicosociales, por ejemplo el estreno en abril de 1978 de la película Contacto Extraterrestre y posteriormente en junio de Encuentros Cercanos, parecen tener un efecto significativo en el aumento de informes. Para comprobar lo anterior veamos la Figura 1 que recoge estos tres años (36 meses: enero 1977 a diciembre 1979) de manera ordenada. Vemos así tres etapas. Una primera etapa enero 1977 a febrero 1978 donde se mantiene un promedio bajo de casos 2 por mes (una línea casi plana); a la cual sigue inmediatamente una segunda etapa caracterizada por un súbito aumento desde marzo de 1978 a mayo y luego una posterior disminución de los informes para saltar luego espectacularmente en noviembre de 1978 e ir decreciendo hasta agosto de 1979 para luego subir finalmente de nuevo en noviembre del mismo año. Son identificables así dos elementos: el primero corresponde a marzo de 1978 (mes 15) es cuando empieza en México a anunciarse la película Encuentros Cercanos del Tercer Tipo, en abril (mes 16) se exhibe por primera vez en la Muestra de Cine y también en abril se estrena Contacto Extraterrestre;. Finalmente en julio se estrena comercialmente Encuentros Cercanos. Estos datos parecen apoyar a los obtenidos por Roberto Banchs para la Argentina (Figura 3)[2]. Si continuamos en esta gráfica veremos que el incremento de noviembre obedece a los vuelos de la avioneta publicitaria que inició vuelos el 14 de noviembre para culminar a mediados de enero de 1978. Igualmente en 1979, otras avionetas utilizando un sistema de luces similar ocasionaron un nuevo aumento de la casuística ovni.

DistribucionHoraria Así pues y a nuestro parecer, la oleada 1977-1978 obedece a una serie de factores sociales: la presencia de revistas que se encargan de recoger una gran cantidad de informes y que crean a su vez un efecto de retroalimentación en el público que decide a su vez informar de avistamientos que de otro modo permanecerían en el olvido. A esto es necesario añadir la presencia de dos elementos generadores de reportes, el estreno de películas como Contacto Extraterrestre (Abril 1978) y Encuentros Cercanos (julio 1978) como desencadenantes de una oleada de informes y la aparición de publicidad luminosa en avionetas a las que podemos remitir una gran parte de los informes de noviembre y diciembre de 1978 así como de noviembre, diciembre y enero de 1979.


[1] Publicado originalmente como Escobar S. Héctor, Encuentros Cercanos: La oleada 1977-1979, Perspectivas Ufológicas, Año 2, No.6, septiembre de 1995. Págs. 35-49. (Nota de LRN)

[2] Banchs, R Fenómenos aéreos inusuales, LEUKA, Ar­gentina. 1994.

El día después de Roswell (37)

EL DÍA DESPUÉS DE ROSWELL (37)

Decíamos en alguna nota anterior que el FBI (Oficina Federal de Investigaciones), en algún momento a finales de julio o principios de agosto, estaba impaciente por abandonar el asunto de los platos voladores y dejarlo en manos de las fuerzas armadas. El Bureau había llegado a la conclusión que el asunto no le aportaría nada y más bien le generaría gastos y desperdicio de recursos, a la vez que la burla y los reclamos de los contribuyentes. En el FBI se había llegado a la conclusión de que la mayoría de los casos eran bromas o confusiones.

Schulgen ¿Pero cómo es que el FBI llegó a involucrarse en el asunto de los platos voladores? El 9 de julio un agente especial, aparentemente el agente E. G. Fitch, o uno de sus subordinados (el primer Fox Mulder de la vida real) se entrevistó con el General George F. Schulgen, quien estaba solicitando la ayuda del Bureau para investigar los platos voladores. Schulgen deseaba cubrir todos los ángulos del asunto y no sólo los reportes de personal militar, también quería conocer los reportes de civiles. Para eso requería de la ayuda del FBI. A cambio ofreció el apoyo de las fuerzas armadas en la consecución de estas investigaciones.

Por su parte, Edgar Hoover, Director del FBI, estaba dispuesto a aceptar con la condición de que el Bureau tuviera acceso a la información y a los propios platillos voladores recuperados. Existen varios documentos en los archivos del FBI que refieren estas negociaciones entre el Ejército y el FBI. Veamos algunos de ellos. El primero está fechado el 10 de julio, justo un día después de la entrevista entre Schulgen y Fitch, y está dirigido a D. Milton Ladd, asistente de Hoover. El mismo Hoover hace la última anotación por escrito, al final del documento[1]:

FORMULARIO ESTÁNDAR NO. 64

Memorando de oficina * GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS

PARA: D. M. LADD FECHA: 10 de julio 1947

DE: E. G. Fitch

ASUNTO: DISCOS VOLADORES

A petición del general de brigada George F. Schulgen, Jefe del Requeriments Branch of Army Air Corps Intelligence, el Agente Especial XXXXX el 9 de julio de 1947 discutió el asunto por encima mencionado con él. El General Schulgen indicó a XXXXX que los Air Corps han tomado la actitud de que todos los esfuerzos deben llevarse a cabo con el fin de establecer y determinar si los discos voladores son un hecho y, si es así, aprender todo acerca de ellos. Según el General Schulgen, los Air Corps Intelligence están utilizando todos sus científicos a fin de determinar si tal fenómeno podría haberse producido. Dijo que esta investigación se lleva a cabo con la idea de que los objetos voladores podrían ser un fenómeno celeste y con la opinión de que podrían ser un cuerpo extraño mecánico ideado y controlado.

El General Schulgen también indicó a XXXXX que todas las instalaciones de los Air Corps han sido alertadas para investigar cada avistamiento reportado a fin de obtener todos los datos posibles para ayudar en este proyecto de investigación. De paso, el General Schulgen declaró que un piloto de los Air Corps, que cree que vio a uno de estos objetos fue interrogado a fondo por el General Schulgen y científicos, así como un psicólogo, y el piloto se mantuvo firme en su afirmación de que vio un disco volador.

El General Schulgen dijo a XXXXX que existe la posibilidad de que los primeros avistamientos reportados de los llamados discos voladores eran falaces e impulsadas por personas en busca de publicidad personal, o se informaron por razones políticas. Dijo que si esto era así, los avistamientos posteriores podrían ser el resultado de una histeria colectiva. Señaló que existe la idea de que los primeros avistamientos reportados podrían haber sido por las personas de simpatías comunistas, con el fin de provocar la histeria y el miedo a un arma secreta rusa.

El General Schulgen indicó a XXXXX que está deseoso de tener todos los ángulos cubiertos en esta materia. Dijo que los informes de sus científicos y las conclusiones en las diferentes instalaciones de los Air Corps estarán disponibles en su oficina. Informó que para completar el cuadro deseaba la ayuda de la Oficina Federal de Investigaciones en la localización e interrogatorio de las personas que avistaron por primera vez los llamados discos voladores a fin de determinar si son o no son sinceros en sus declaraciones de que vieron estos discos, o si sus declaraciones fueron motivadas por el deseo personal de publicidad o por razones políticas. El General Schulgen aseguró a XXXXX que en la actualidad no hay proyectos de investigación del Departamento de Guerra o del Departamento de la Marina que se estén llevando a cabo, que pudieran de alguna manera estar vinculados con los discos voladores. El General Schulgen indicó a XXXXX que si el Bureau coopera con él en este asunto, ofrecería todas las facilidades de su oficina en cuanto a los resultados obtenidos en el esfuerzo para identificar y ejecutar este asunto.

XXXXX dijo al General Schulgen que su solicitud se daría a conocer al Bureau y una respuesta se pondría a su disposición tan pronto como fuera posible.

hooverufo XXXXX también discutió este asunto con XXXXX de XXXXX XXXXX indicando que pensaba que en la medida en que se ha establecido que los discos voladores no son el resultado de ningún experimento del Ejército o la Marina, el asunto es de interés para el FBI. Dijo que era de la opinión de que el Bureau, si es posible, debía acceder a la petición del General Schulgen.

ROE:AJB

ADENDA

Yo recomendaría que se diga al Ejército que el Bureau considera que no debe entrar en estas investigaciones, y se señale que una gran mayoría de los supuestos discos que se han informado han sido bromas. No se cree que el Bureau consiga nada por entrar en estas investigaciones.

DML

Primera nota escrita a mano:

Creo que deberíamos hacer esto.

7-15

Segunda nota escrita a mano:

EdgarHoover Yo lo haría, pero antes de aceptar debemos insistir en el pleno acceso a los discos recuperados. Por ejemplo, en el caso de Luisiana el Ejército lo cogió y no nos dejó hacer un examen superficial.

H.

Estampado:

GRABADO

El 24 de julio hay otro memorándum para Ladd de parte de Fitch indicando que el agente especial había comentado con Schulgen la petición de Hoover de tener acceso a todos los discos recuperados. El General estuvo de acuerdo con eso y prometió que esa información estaría disponible para los agentes del FBI.

23/7/47

MEMORANDO PARA D. M. LADD

RECOMENDACIÓN

Se adjunta un Bureau Bulletin para el Campo para su ayuda en el manejo de este asunto.

Adjuntos

30 de julio 1947

FORMULARIO ESTÁNDAR NO. 64

Memorando de oficina * GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS

PARA: D. M. LADD FECHA: 24 de julio 1947

DE: E. G. Fitch

ASUNTO: DISCOS VOLADORES

Se hace referencia a mi memorándum a usted en el caso de referencia con fecha del 10 de julio de 1947, indicando que el general de brigada George F. Schulgen del Cuerpo Aéreo del Ejército de Inteligencia había solicitado a la Oficina de cooperar con la Inteligencia del Cuerpo Aéreo del Ejército en relación con el asunto anterior. El Director señaló en el memorando de referencia, «Yo lo haría, pero antes de aceptar debemos insistir al pleno acceso a los discos recuperados. Por ejemplo, en el caso de Luisiana el Ejército lo cogió y no nos dejó hacer un examen superficial».

Esto es para informarle que el Agente Especial XXXXX ha contactado al general Schulgen y le preguntó, en relación con la nota del Director. El General Schulgen indicó a XXXXX que deseaba asegurar al Sr. Hoover la completa cooperación en esta materia y afirmó que dará instrucciones a la dirección de campo de que toda cooperación se entregará al FBI y que todos los discos recuperados estarán disponibles para el examen por los agentes del FBI. El General Schulgen señaló a XXXXX que de vez en cuando él haría que los resultados de los estudios de sus científicos estén a disposición del Bureau para la asistencia de las Oficinas de Campo del FBI. El General Schulgen indicó a XXXXX que ha habido una disminución en los reportes de avistamientos de discos que puede ser por el hecho de que han perdido gran parte de su valor publicitario. Indicó, sin embargo, que él creía que era necesario seguir este asunto a través de determinar lo más cerca posible si los discos eran vistos en efecto y para determinar su origen.

El General Schulgen preguntó a XXXXX el método por el cual el Bureau puede hacer que la información obtenida de las investigaciones del Bureau, sea conocida por la Fuerza Aérea, en el campo, así como a nivel del Departamento de Guerra. Sr. XXXXX señaló al General Schulgen que el mejor procedimiento parece ser a través de los canales regulares establecidos. Se señaló al General Schulgen que las oficinas locales del Bureau mantendrán un estrecho contacto con las Divisiones de Inteligencia de los distintos Ejércitos, así como una estrecha relación con la División de Inteligencia del Departamento de Guerra. El General Schulgen indicó que se daría por satisfecho de recibir información a través de este medio.

El General Schulgen indicó a XXXXX que creía que había una posibilidad de que todo este asunto podría haber sido iniciado por individuos subversivos con el fin de crear una histeria colectiva. Sugirió que el Bureau tenga esto en cuenta en las entrevistas realizadas en relación con los avistamientos reportados. El General Schulgen declaró a XXXXX que iba a poner a disposición del Bureau toda la información en poder de la Fuerza Aérea en relación con los avistamientos que se registraron por primera vez para que el Bureau pudiera realizar alguna investigación respecto a estas personas para determinar sus motivos para presentar informes de que habían observado discos voladores. Cuando el general Schulgen tenga la información disponible acerca de estos individuos, será llevada sin demora a su atención.

ROE:rnr

Estampado:

Copias destruidas

270 18 de noviembre 1964

50 30 de septiembre 1947

GRABADO

EX-43

El 30 de julio se publicó el Bureau Bulletin No. 42 en el que se pedía a los agentes investigar todo reporte de platillos voladores que cayera en sus manos y que dicha información fuese enviada al propio FBI y a la atención del Ejército.

30/7/47

BUREAU BULLETIN N º 42, Serie 1947

Usted debe investigar cada caso que se traiga a su atención de avistamiento de un disco volador con el fin de determinar si es o no un avistamiento de buena fe, imaginario o una broma. También debe tener en cuenta que los individuos podrían haber visto los discos voladores, por diversas razones. Es concebible que una persona pueda estar deseosa de buscar publicidad personal, causando histeria, o jugando una broma.

La Oficina debe ser notificada inmediatamente por teletipo de todos los avistamientos y los resultados de sus investigaciones. En los casos en que el informe parezca tener mérito, el teletipo debe ser seguido por una carta a la Oficina que contenga en detalle los resultados de sus investigaciones. La Fuerza Aérea ha asegurado a la Oficina una completa cooperación en estos asuntos y en ningún caso en que no puedan hacer la información disponible para usted o hacer que los discos recuperados estén disponibles para su examen, deberán ser inmediatamente puestos en conocimiento del Bureau.

Toda la información que se desarrolle en relación con estos discos debe ser llevada sin demora a la atención del Ejército a través de sus canales de enlace habituales.

Estampado:

GRABADOS 78 4 de agosto 1947

252 18 de agosto 1947

Es así como toda información que llegaba a los cuarteles del FBI era retransmitida al Ejército. Como lo indica la siguiente carta de Hoover, indicando la recepción de otra carta fechada el 14 de julio, e informando que el remitente había sido investigado en busca de algún antecedente criminal.

Brooklyn, 27 de Nueva York

Estimado XXXXX:

Deseo acusar recibo de su carta de fecha 14 de julio de 1947, y expresar mi agradecimiento a usted por traer este asunto a mi atención.

La información contenida en su carta ha sido cuidadosamente revisada y se mantiene en esta Oficina como una cuestión de registro.

Atentamente,

John Edgar Hoover

Director

NOTA: XXXXX ha sido anteriormente corresponsal del archivo Bu XXXXX. Ningún registro se pudo ubicar en la Sección de Registros Criminales que indiquen que el corresponsal pudiera ser un caso mental.

Estampado:

GRABADO

SECCIÓN DE COMUNICACIONES

CORREO 10 P.M.

31 de julio 1947

OFICINA FEDERAL DE INVESTIGACIONES

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE EU

Lo mismo ocurrió con este memorándum, dirigido a Hoover. Aunque en esta ocasión se encontró que la remitente tenía algunos problemas mentales.

FORMULARIO ESTÁNDAR NO. 64

Memorando de oficina * GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS

PARA: DIRECTOR FBI FECHA: 22 de julio 1947

DE: SAC, EL PASO

ASUNTO: OBJETOS VOLADORES EN EL AIRE

XXXXX ha llegado a la residencia de la Agencia en Santa Fe, Nuevo México en varias ocasiones para informar que ha recibido información sobre los objetos voladores que pasan a través del aire. Algunos de los informes que ella ha recibido se refieren a objetos de luz que se ven en la noche que se alega han sido seguidos por explosiones. Se informó que uno de estos objetos fue reportado por XXXXX XXXXX que trabaja cerca de Canjilón, Nuevo México. Ella afirma que los demás se vieron cerca de Park View y Tierra Amarilla, Nuevo México.

XXXXX llamó la atención sobre los recortes de varios periódicos acerca de objetos «parecidos a discos» que se ven en Nuevo México y otras partes del país.

XXXXX dice ser una estudiosa de las ondas de radio y las formas de rayos, y sostiene que los objetos antes mencionados pueden ser similares a los misiles que aparecieron en Suecia hace algún tiempo.

XXXXX ha discutido lo anterior con funcionarios de la Comisión de Energía Atómica, y ha escrito al Secretario de Guerra y otros funcionarios del gobierno acerca de sus teorías. XXXXX del AEC, ha informado que funcionarios de Los Alamos consideran a XXXXX XXXXX poco fiable y que, posiblemente, no está bien equilibrada mentalmente. Se ha mencionado a los agentes de esta oficina que fue alcanzada por un rayo cuando era niña.

El 15 de julio XXXXX llegó a la residencia de la agencia en Santa Fe y advirtió que había escrito a WALTER WINCHELL, prometiéndole una historia en relación con los «discos voladores».

La información anterior se presenta al Bureau, en la medida en que XXXXX ha escrito a varios funcionarios del gobierno y al Sr. WINCHELL.

62-0-3594c

FTM:GH

Estampado:

GRABADO E INDEXADO

Hay un documento del 12 de julio de 1949 que se refiere a este incidente:

fbi134 Julio 12, 1949

PARA: SECCIÓN DE COMUNICACIONES SAC, LOS ANGELES

XXXXX, LOS ANGELES, INFORMACIÓN. EL SUJETO DIRIGIÓ UNA CARTA A WALTER WINCHELL RELATANDO QUE EN AGOSTO, MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE, ÉL ESTABA ESCALANDO EN LAS MONTAÑAS FUERA DE L.A. Y OBSERVÓ A MEDIA CUADRA DE DISTANCIA DE ÉL UN GRAN OBJETO METÁLICO PLATEADO DE FORMA DE UNA GORRA DE NIÑO, DEL TAMAÑO DE UN GLOBO. ÉL TUVO LA IMPRESIÓN DE QUE HABÍA VIDA DENTRO DEL OBJETO AUNQUE ÉL NO VIO NINGUNA. ÉL SE PUSO DE PIE Y SE DIRIGIÓ HACIA EL OBJETO Y EN UN SEGUNDO DESPEGÓ Y LO LANZÓ A TIERRA. DESPUÉS DE ESO DISCRETAMENTE REVISÓ EL TERRENO DE XXXXX, ENTREVISTÁNDOLO CON EL PROPÓSITO DE DETERMINAR CUALQUIER HECHO EN SU POSESIÓN RELATIVO A LAS DECLARACIONES ESTABLECIDAS AQUÍ

HOOVER

HBF:CMW

Estampado:

Grabado 59

Otro fragmento (por lo mismo sin fecha y sin datos a quién estaba dirigido y por quién fue escrito), habla del mismo asunto:

fbi135 XXXXX informado que Walter Winchell había recibido una carta de XXXXX, Los Angeles 7, California. El Sr. XXXXX me leyó la carta y estaba muy bien escrita, obviamente por un hombre de Inteligencia. En esta carta XXXXX establece que en agosto de 1947 el salió de Los Ángeles rumbo a las montañas y comenzó a escalarlas. Cerca de las 10:00 A.M. estaba descansando en el terreno cuando observó a media cuadra de distancia de él un gran objeto metálico plateado, de color verdoso, con una forma como de las gorras de los niños y de aproximadamente el tamaño de un globo de los usados en las Ferias del Condado. Dijo que parecía haber dos ventanas en el objeto y porciones de metal parecían transparentes y que le dio la impresión de que había algún tipo de vida en este objeto aunque no vio personas. El objeto parecía como si fuera NARA-PBB1-14_screen una cámara de presión. Él se paró y se dirigió hacia este objeto y el así llamado platillo volador despegó del terreno en un segundo, noqueando a XXXXX a la tierra. En su vuelo él estableció que su motor era silencioso y planteó la cuestión de si se trataba de un aterrizaje interno global en nuestro planeta. Él pensó que debía ser un aparato aterrizado en nuestro planeta porque los ocupantes de otro planeta estaban curiosos por la reacción causada por la explosión de la bomba atómica causando problemas en el universo en expansión. Pasó a la pregunta de si era posible que los ocupantes de otro planeta hubieran resuelto la teoría de la gravedad negativa.

Es así como llegamos al mes de agosto. En internet se puede ver un listado de los casos investigados por el Libro Azul de agosto a diciembre de 1947[2].

Un memorándum del 1 de agosto, dirigido a Hoover, parece indicar que la carta anterior fue reenviada al Departamento de Guerra del Estado Mayor

image Fecha: 1 de agosto 1947 PERSONAL Y CONFIDENCIAL

Para: Director de Inteligencia

Departamento de Guerra del Estado Mayor

El Pentágono

Washington 25, D.C.

Atención: XXXXX

De: John Edgar Hoover,

Director de la Oficina Federal de Investigaciones

Asunto: XXXXX

Hay copia adjunta de una carta recibida de la persona mencionada arriba sobre «platillos voladores».

La carta de XXXXX ha sido reconocida y ella ha sido informada de que las copias de la carta han sido proporcionadas para su consideración.

Adjuntos

WVC:mjp

Escrito a mano:

Desclasificado

2040

31/8/77

HM

Estampado:

RECIBIDO E INDEXADO

Otro memo da cuenta de un destino similar para una carta recibida en el FBI el 12 de julio:

image FORMULARIO ESTÁNDAR NO. 64

Memorando de oficina * GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS

PARA: D. M. Ladd FECHA: 1 de agosto 1947

DE: J. P. Coyno

ASUNTO: SRA. XXXXX

INFORMANTE

Se adjunta una carta recibida de la persona señalada con matasellos del 12 de julio de 1947, sobre «platillos voladores».

También se adjunta una carta de reconocimiento a XXXXX XXXXX junto con una carta al Departamento de Guerra para su aprobación.

Se recomienda que la carta al Departamento de Guerra se remita a la unidad de enlace para transmitirla a esa agencia.

Archivos adjuntos

WVC:mjp

Escrito a mano:

Manejarse por separado

Estampado:

GRABADO E INDEXADOS

Mientras tanto, ese mismo día, 1 de agosto, el Long Beach Press-Telegram[3] publicó un artículo sobre un plato volador visto en Long Beach, California.

Platillos vistos por otros sobre L. B. el viernes pasado

Cuatro residentes de Long Beach reportaron el miércoles haber visto un platillo volador cerca de las 6 p. m. del viernes pasado, y otros hoy en día telefonearon para decir que vieron un disco aéreo – supuestamente el misma – al mismo tiempo, y concordaban con énfasis en la afirmación hecha el miércoles por el Press-Telegram, de que «esto definitivamente no es un engaño».

El Sr. Harry Kessler y su esposa, de 3477 Orange Ave., dijeron que estaban en el patio en ese momento, mirando un aviador escribiendo «publicidad aérea», cuando un objeto circular se desplazó por el cielo. Dijeron «estaba entre nosotros y la publicidad aérea», y que eso «parecía tener un color verdoso y un tinte rojizo en la parte delantera y trasera, respectivamente».

John Salerno, 1528 Linden Ave., que también vio el disco volador desde su casa, lo describió como «un objeto de color rojo, con humo saliendo de la parte trasera», y declaró que viajaba «alrededor de seis veces más rápido que un avión».

El Sr. Paul R. Rioth y su esposa, 1331 Junipero Ave., y el Sr. Van Corn R. Carpenter y su esposa, 1037 Raymond Ave., informaron el miércoles haber visto el platillo volante desde el patio de los Rioths.

Cuatro personas en la casa J. K. Walker, 2603 E. Pacific Coast Hwy, agregaron hoy su testimonio a los informes anteriormente hechos por otros residentes de Long Beach: que un disco volador fue visto cerca de las 6 p. m. del 25 de julio volando a través del cielo.

«El platillo estaba volando por debajo de la publicidad aérea, que habíamos estado observando», dijo la señora Walker. «En parte era rojizo, y en parte verde o azul. Antes de que el disco acelerara y desapareciera, vimos tres o cuatro piezas, que se podrían llamar pequeños discos, salir de él».

El 3 de agosto hubo un avistamiento en Hackensack, Nueva Jersey. Un soldado de Fort Dix observaba un equipo de radio «jamón» encima de una casa de dos pisos en la avenida Simons de Hasckensack a las 7:45 p.m. Un joven notó un objeto redondo y negro que se movía de Sur a Norte y al Este. Moviéndose demasiado rápido para ser un globo normal Era de unas 30 a 40 pulgadas de diámetro y se movía hacia el Norte en un plano horizontal a unas doscientas yardas por encima de la cima de la colina en la avenida Summit y la avenida Simons. Iba a un ritmo constante, no emitía ningún rayo y se estaba moviendo lo suficientemente rápido como para obligarlos a girar la cabeza constantemente con el fin de seguirlo. La novia del joven salió unos 15 segundos después del primer avistamiento. Ellos se lo señalaron, y ella dijo que parecía un pájaro en el horizonte por lo pequeño. Se desvaneció de la vista poco después, cerca del vecino Bendix, Nueva Jersey. Era redondo y de color azul plata y parecía estar girando. Tenía más de 6 pulgadas de diámetro.

Este avistamiento se reporta en un teletipo del FBI

8-4-47-1 OFICINA FEDERAL DE INVESTIGACIONES

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA EU

SECCIÓN DE COMUNICACIONES

4 de agosto 1947

TELETIPO

WASHINGTON DE NEWARK 8/4/47 5-36 PM EDST JFG

DIRECTOR U R G E N T E

DISCO VOLADOR REPORTADO EN HACKENSACK, NJ AGOSTO TRES, MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE, MISC. INFORMACIÓN RECIBIDA DE XXXXX EDAD XXXXX XXXXX VEINTE AÑOS DE EDAD, XXXXX HACKENSACK Y XXXXX XXXXX FT. DIX, NJ EN LA TARDE AGOSTO TRES AVISTARON DESDE TIERRA UN OBJETO DESCRITO COMO DISCO VOLADOR. XXXXX AFIRMÓ QUE ESTABA A DOSCIENTAS XXXXX YDS, EN EL AIRE, GIRANDO LENTAMENTE, MOVIÉNDOSE RÁPIDAMENTE, Y NO ERA NI UNA COMETA NI UN GLOBO. XXXXX TELEFONEÓ A HACKENSACK PD. PIDIENDO QUE SE HICIERA UNA INVESTIGACIÓN, SE MANTENDRÁ INFORMADO AL BUREAU.

MC KEE

GRABADO 62-83844-49

END ACK PLS

NK R1

Escrito a mano:

Info. a la atención de XXXXX 8/6/47

Estampado:

GRABADO

EX-46

REFERENCIAS

Aldrich Jan, Project 1947 Report on «Crashed Discs», UFO Research Cincinnati, artículo en internet, http://www.ufoevidence.org/documents/doc1682.htm

Aldrich L. Jan, Project 1947: A Preliminary Report on the 1947 UFO Sighting Wave, UFO Research Coalition, 1997.

Arnold Kenneth, The Coming of the Saucers. A documentary report on sky objects that have mystified the world, edición del autor, Amherst, 1952. 192 s.

Berliner Don, The U.S. Air Force’s Project Blue Book UFO investigation, Fund for UFO Research, 1996. 9 s.

Bloecher Ted, Report On The UFO Wave of 1947, sin pie de imprenta, 1967. 190 s.

Bougard Michel, Des Soucoupes Volantes aux OVNI, SOBEPS, J. P. Delarge, 1976. 287 s.

Chalker Bill, UFO History Keys, Ufologist, July 2006. Artículo en internet, http://ufohistorykeys.blogspot.com/2008/05/flying-saucers-entered-mainstream-in.html

Davis Isabel & Bloecher Ted, Close Encounter at Kelly and Others of 1955, CUFOS, Evanston Illinois, 1978. 196 s.

Durrant Henry, Les dossiers des ovnis, Volumen 50 Les Énigmes de l»™univers, Robert Laffont, Paris, 1973. 309 s.

Eberhart M. George, A Geo-Bibliography of Anomalies primary access to observations of UFOs, ghosts, and other mysterious phenomena, Greenwood Press, Westport, 1980. 1114 s.

Flammonde Paris, UFO Exist!, G. P. Putnam, 1976. 406 s.

Fuller, Curtis, The Flying Saucers «“ Fact or Fiction?, Flying Magazine, July 1950.

Gross E. Loren, Charles Fort, the Fortean Society, and Unidentified Flying Objects. A survey of the unidentified flying object mystery from August 1895 to August 1947, edición del autor, 1976. 113 s.

Gross E. Loren, UFOs: A History. Volume 1, July 1947-December 1948, Arcturus Book Service, Scotia, New York, 1982. 160 s.

Guieu Jimmy, Black-out sur les Soucoupes Volantes, Fleuve Noir, Paris, 1956. 320 s.

Guieu Jimmy, Les soucoupes volantes viennent d’un autre monde, Fleuve Noir, Paris, 1954. 320 s.

Hall David Michael & Connors A. Wendy, Alfred Loedding & The Great Flying Saucer Wave of 1947, Rose Press, Albuquerque, New Mexico, 1998. 192 s.

Hall David Michael, UFOs: A Century of Sightings, Galde Press Inc., Lakeville, MN, 1999. 398 s.

Hall H. Richard, The UFO Evidence, NICAP, Washington, 1964. 184 s.

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/02/el-da-despus-de-roswell/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-2/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-3/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-4/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/03/el-da-despus-de-roswell-5/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-6-2/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-7/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-8/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/04/el-da-despus-de-roswell-9/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-10/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-11/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-12/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-13/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-14/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-15/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-16/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-17/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/06/el-da-despus-de-roswell-18/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-19/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-20/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-21/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-22/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/07/el-da-despus-de-roswell-23/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-24/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-25/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-26/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/08/el-da-despus-de-roswell-27/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-28/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-29/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-dia-despus-de-roswell-30/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/09/el-da-despus-de-roswell-31/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-32/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-33/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-da-despus-de-roswell-34/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/el-dadespus-de-roswell-35/

http://project1947.com/index.html

http://ufohistorykeys.blogspot.com/2008/05/flying-saucers-entered-mainstream-in.html

http://users.skynet.be/sky84985/chron9.html

http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-14

http://www.nicap.org/1947.htm

http://www.nicap.org/ufoe/section_7.htm

http://www.nicap.org/waves/1947fullrep.htm

http://www.project1947.com/acufoe.htm

http://www.project1947.com/fig/muroc47.htm

http://www.roswellproof.com/militarydebunk.html

http://www.ufodna.com/chrono/ce3/1947.htm

http://www.ufoevidence.org/documents/doc1682.htm

http://www.ufoinfo.com/humanoid/humanoid1947.shtml

Hynek Josef Allen, The Hynek UFO Report, Dell Publishing Company, New York, 1977. 304 s.

Lorenzen Coral, The Great Flying Saucer Hoax, William Frederick Press, 1962. 257 s.

Maccabee S. Bruce, UFO/FBI Connection: The Secret History of the Government»™s Cover-Up, Llewellyn Publications; Woodbury, Minnesota, 2000. 216 s.

Mallan Lloyd, Official Guide to UFOs, Science & Mechanics Publishing Company, New York, 1967. 96 s.

McDonald E. James, UFOs – An International Scientific Problem, presentado el 12 de marzo de 1968, en el Canadian Aeronautics and Space Institute Astronautics Symposium, Montreal, Canadá. 40 s.

Michel Aimé, Lueurs sur les Soucoupes Volantes, Maison Mame, No. 4 de la serie Découvertes, 1954. 286 s.

Nolaane D. Richard, Clark David and Roberts Andy, Phantoms of the Sky. UFOs – A Modern Myth?, Robert Hale, 1990. 204 s.

Our World Today, The Deseret News, Utah, July 12, 1947.

Randle D. Kevin, A History of UFO Crashes, Avon Books, New York, 1995. 276 s.

Randle D. Kevin, Project Moon Dust, Avon Books, New York, 1999. 328 s.

Randle D. Kevin, The Roswell Encyclopedia, Harper Collins, New York, 2000. 416 s.

Randle D. Kevin, The UFO Casebook, Warner Books, New York, 1989. 256 s.

Ruppelt J. Edward, The Report on Unidentified Flying Objects, Doubleday & Company, Inc., New York, 1956. 278 s.

Shalett Sidney, What You Can Believe About Flying Saucers, Saturday Evening Post, April 30 y May 7, 1949.

Steiger Brad, Proyecto Libro Azul, Edaf, Madrid, 1977. 384 s.

Vallee Jacques, Anatomy of a Phenomenon. Unidentified Objects in Space–A Scientific Appraisal, Henry Regnery Company, New York, 1965. 209 s.

Weinstein Dominique, Aircraft UFO Encounters: military, airliner, private pilot»™s UFO sightings from 1916 to 1997, Project ACUFOE, Paris, 1999. 60 s.

Wilkins T. Harold, Flying Saucers on the Attack, Ace Books, 1967. 329 s.

Wilkinson G. Frank, The Golden Age of Flying Saucers: Classic UFO Sightings, Saucer Crashes and Extraterrestrial Contact Encounters, New Paradigm Press, 2007. 120 s.

www.cufos.org/BB_Unknowns_1_7.pdf


[1] Ver: http://squib.homestead.com/1947text.txt

[2] http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-14

[3] Anónimo, Saucers Seen by Others Over L. B. Last Friday, Press-Telegram, Long Beach, August 1, 1947.

Mistificación experimental ovni

Mistificación Experimental Ovni.

David Simpson

De MUFOB New Series 2, marzo de 1976

Resumen

Al examinar los efectos de un fraude comprobado, se analiza la fiabilidad y objetividad de los expertos en ovnis. Se concluye que el entusiasmo y la credulidad de muchos comentaristas dificultan la evaluación científica del fenómeno ovni.

Introducción

SimpsonW6 Con los años muchos miles de reportes de ovnis han sido documentados, numerosas personas y organizaciones de ovnis han analizado la información, y tratado de correlacionar los datos de observación a fin de descubrir un patrón que ayude a resolver el enigma ovni. Sin embargo, rara vez tiene importancia dado que todo tiene el mínimo común denominador, los entusiastas de los ovnis en sí. ¿Cómo influyen en la recogida y compilación de datos ovni? ¿Son investigadores imparciales, exhaustivos y científicos? Aunque las respuestas a estas preguntas son de fundamental importancia para que se consiga una comprensión realista del fenómeno ovni, la mayoría de los entusiastas siguen siendo intolerantes a estas preguntas. Pocos están dispuestos a aceptar la sugerencia de que con frecuencia se producen errores graves de información, y menos aún que los misterios de los ovnis son a menudo el resultado de la incompetencia de investigadores partidistas.

FSRV16N04-1970-Jul-Aug La Society for the Investigation of Unidentified Object Phenomena (SIUFOP) consideró que eran necesarios resultados experimentales para continuar el debate. Se consideró que un experimento útil sería comparar los detalles de estímulos fabricados ovni con las descripciones dadas por los testigos inocentes. La subsecuente documentación de los ufólogos entonces proporcionaría una medida de la objetividad y la capacidad general como investigadores de ovnis. Desde un punto de vista de terceros, los resultados de las pruebas permitirán que los relatos genuinos de ovnis se evalúen de manera más realista.

Los méritos de los engaños ovni controlados rara vez han sido discutidos[1], pero puedo informar de aquí, que durante su existencia formal, el SIUFOP se embarcó en un programa de experimentos diseñados principalmente para involucrar a aquellos que ya trabajaban en el estudio de los ovnis, en lugar de otros miembros del público en general. El relato a continuación es un experimento: un avistamiento ovni creado en 1970 que fue soportado con pruebas fotográficas. Flying Saucer Review (FSR) fue en gran parte responsable de documentar el caso y en función de su titular[2], este experimento fue llamado Fotografías Warminster.

El experimento

Warminster, en Wiltshire, fue el lugar elegido para este experimento debido a su alta densidad de ufólogos observando el cielo. El plan consistía en proporcionar a los espectadores sobre Cradle Hill con un estímulo visual simple, para introducir la evidencia fotográfica incompatible con el estímulo y observar el efecto de dicha prueba en la investigación, registro y publicidad posterior.

SimpsonW5 Fueron cavadas marcas de aterrizaje de ovnis y un área apropiada de la hierba fue cortada a pocos metros de la carretera por el lado de Sack Hill, Warminster. A las 11.00 horas del sábado 28 de marzo 1970 una luz brilló desde esta posición hacia un grupo de ufólogos sobre Cradle Hill, cerca de tres cuartos de milla de distancia. La luz fue producida por una lámpara de tungsteno de 144 watts, más o menos colimada por un espejo cóncavo de 4 pulgadas de diámetro y alimentado por una batería de coche. Un filtro de gelatina púrpura fue colocado en el haz y todo el conjunto se colocó directamente en el techo del coche. La lámpara se encendió durante 5 segundos, se apagó 5 segundos, y luego se encendió durante 25 segundos. De principio a fin, por lo tanto, el estímulo duró 35 segundos y durante este período el coche y la lámpara se mantuvieron estacionarios. Teniendo cuidado de no ser visto, el coche y la luz fueron rápidamente removidos.

Entre los observadores del cielo en Cradle Hill (que pronto fueron conscientes de la extraña luz) estaban dos elementos de los aparatos de SIUFOP: un detector de ovnis y una cámara en un trípode. La apariencia exterior del detector de ovnis era la de un sensor de campo magnético típicamente casero. En el interior sólo había un timbre sincronizado para sonar 15 segundos después de que la luz violeta fue visible por primera vez: esto funcionó.

Ufologos Mientras los observadores del cielo estaban viendo la luz violeta y teniendo en cuenta que el detector corroboraba la presencia del ovni, el miembro del SIUFOP, Sr. Norman Foxwell, pareció fotografiar la luz. Sin embargo la película en su cámara ya había sido expuesta: la imagen latente al respecto había sido dispuesta para mostrar un falso ovni en una posición diferente, y no tenía ninguna semejanza a la luz púrpura circular. La imagen falsa se superpuso en dos tomas de 35 mm, cada una mostrando la escena de las lámparas de la calle durante la noche, familiar para los observadores del cielo en Cradle Hill.

En el primer fotograma el ovni fue montado por encima del horizonte (invisible) y aproximadamente a 22 grados al Sur de la posición de la luz violeta. El segundo cuadro muestra el ovni aún más al sur, alrededor de 8 grados, por debajo del horizonte, más tenue y borroso. Ningún cuadro incluía la ubicación de la luz violeta. La imagen del ovni se hizo de un puro seccionado, horizontal y con una mancha circular por encima y por debajo del centro. Este diseño fue creado en un osciloscopio utilizando las figuras de Lissajous.

SimpsonW1 Faros de coches (a unas tres millas) conduciendo hacia el Oeste a lo largo de la carretera principal hacia Warminster son momentáneamente visibles a la derecha de la colina Battlesbury cuando se ven de noche desde Cradle Hill. Por lo tanto las fotografías tomadas en esta dirección, con tiempo de exposición, a menudo muestran una línea blanca trazada por el movimiento de los vehículos durante la exposición. Se aseguró de que la escena del fondo utilizada en cada montaje mostrara diferentes longitudes de línea consistente con fotografías con tiempo de exposición de unos pocos segundos.

Poco después de que la luz púrpura se había extinguido finalmente y el detector de ovnis se había apagado, el Sr. Foxwell tomó dos imágenes genuinas, que incluyen, como las fotografías de comparación, parte de la mencionada escena de la calle con lámparas. Estas fueron proporcionadas a futuros investigadores fotográficos con las siguientes pistas importantes de que las fotografías de ovnis eran por lo menos de carácter dudoso. En primer lugar, las imágenes de los negativos se prepararon ampliando más del 10 por ciento más que las verdaderas – las lámparas individuales de la calle eran fácilmente identificables y la medición de las distancias entre ellas destaca esta falta de coherencia. En segundo lugar, las escenas de fondo utilizadas fueron fotografiadas muchos meses antes de marzo de 1970 y mostraban diferencias en el patrón de las lámparas ya que dos lámparas no funcionaban. Cuando las imágenes genuinas fueron tomadas (minutos después del incidente de la luz violeta) los faroles de la calle habían sido arreglados. Estas inconsistencias se habían utilizado deliberadamente para ver si los ufólogos examinaban críticamente la evidencia fotográfica.

SimpsonW2 Las instrucciones para el Sr. Foxwell eran pasar la película de su cámara a cualquier ufólogo que se haría cargo de revelarla en privado. Esto fue considerado como la parte del experimento con más probabilidades de fracasar, ya que fomentar a un completo desconocido para aceptar una película que podía ser valiosa, podía haber sido visto con sospecha. Cabe destacar que en este momento el señor Foxwell era totalmente inconsciente de la identidad de cualquier persona o grupo de representantes en la colina (con excepción de tres miembros del SIUFOP).

Se acercó a dos personas y preguntó dónde podía hacer que revelaran su película. La respuesta fue: En este momento de la noche no lo sé. Se acercó otro skywatcher que era la única persona que intentaba registrar la información y mencionó que él había conseguido un par de fotos. Durante la breve conversación que siguió, se supo que esta persona era el Sr. John E. Ben, que tenía contacto con FSR. Estuvo de acuerdo en tomar la película y una media hora más tarde se le entregó.

Resultados

SimpsonW7 En un experimento de este tipo, los resultados llegan de muchas formas: cartas, conversaciones telefónicas y artículos publicados, etc. Referencias detallada a todos ellos requieren más espacio del que está disponible aquí, y de todos modos probablemente servirían de poco. He tratado de extraer de los registros de datos que en mi estimación indican la naturaleza de la investigación llevada a cabo por los ufólogos. El martes 31 de marzo de 1970, después de haber revelado la película, el Sr. Ben llamó por teléfono a un familiar del Sr. Foxwell (el Sr. Foxwell no estaba en el teléfono) y dictó un mensaje. Parte de él decía:

Parece que hay un gran objeto cilíndrico con dos objetos más pequeños saliendo de la esfera principal. En una foto parece haber una esfera más pequeña que todavía está en contacto.

Parches de luz en un negativo de dos dimensiones fueron descritos como objetos tridimensionales mediante el uso de las palabras cilíndrico y esfera.

Al día siguiente el señor Foxwell telefoneó el señor Ben, quien describió más las impresiones y trató de conseguir un permiso para llevarlas a una reunión del comité consultivo de FSR. Agregó que por casualidad los seis principales hombres de Europa iban a asistir.

SimpsonW8 El Sr. Ben trabajó en el Instituto Wellcome de la Historia de la Medicina, y la película había sido revelada por los Sres. Stanard y Hazell de su departamento fotográfico. Durante una llamada telefónica el 3 de abril, el Sr. Foxwell fue informado de que habían decidido que las imágenes no podrían ser falsificadas. También se le dijo que el día después de la observación el Sr. Ben y sus amigos habían visitado la zona donde se vio la luz púrpura, para buscar marcas en el suelo. No encontraron nada, ni siquiera las marcas de aterrizaje dejadas por SIUFOP.

En comunicaciones posteriores con el Sr. Foxwell, el Sr. Ben indicó que FSR estaba muy interesada en las fotos y las habían examinado en el laboratorio. El 26 de mayo escribió:

El Sr. Charles Bowen de la FSR me ha contactado esta mañana para decirme acerca de sus fotografías Warminster. Me complace informarle que ya han demostrado que los negativos son auténticos fuera de toda duda.

El número de julio-agosto 1970 de la FSR dio al caso su primera publicidad[3]. La ilustración de portada fue una impresión de la luz púrpura pintada por el señor Terence Collins, un artista profesional que había estado con los observadores del cielo en Cradle Hill. Aunque los detalles generales de esta impresión eran correctos, el tamaño del objeto era exagerado. De hecho, el diámetro de la luz violeta subtendía un ángulo (a aquellos en Cradle Hill), similar a las lámparas de la calle cercana, mientras que la impresión del artista mostraba la luz púrpura que subtendía un ángulo de alrededor de diez veces mayor que la de las farolas.

CharlesBowen Este número de FSR titulaba su editorial Warminster Phenomenon y publicó dos artículos que informaban sobre las fotografías del Sr. Foxwell, la primera fotografía titulada Cradle Hill por John Ben[4]. En su artículo el Sr. Ben recordó el avistamiento en marzo de ese año de lo que era en realidad una luz fija, en tierra, visible durante 35 segundos, y con respecto a los observadores sobre Cradle Hill estaba situada a una altura de aproximadamente cero grados:

… A las 11:02 p.m. un objeto fue visto en una elevación de aproximadamente 20 grados en el cielo oriental. El objeto apareció de repente como si viniera a través de las nubes y apareció a los ojos como una luz muy brillante ovoide, de color púrpura con una periferia de color blanco. Dos miembros de mi grupo que observaron el objeto a través de binoculares comentaron que podían ver una luz roja en el centro, lo que también fue atestiguado por testigos con buena visión…

El objeto se mantuvo inmóvil durante aproximadamente 30 segundos durante los cuales el Sr. Foxwell fue capaz de tomar la primera de sus fotografías. El objeto se movía lentamente hacia la derecha – hacia la ciudad – y perdió un poco de altura en el proceso. En un momento en el movimiento disminuyó considerablemente como oscurecido por nubes bajas. El objeto siguió moviéndose durante unos 20-30 segundos, y luego se detuvo de nuevo. Luego, la luz aumentó considerablemente en intensidad, a pesar de que no podíamos estar seguros si el objeto se movía directamente hacia el punto de observación, o si se mantenía estacionario. En este punto, sonó la alarma de un detector, y un testigo corrió a apagarlo. Después de 10-20 segundos la luz se disminuyó y luego salió como si se ocultara por las nubes. Sin embargo todos estábamos seguros de que el objeto no se había movido una vez más. El avistamiento duró aproximadamente 1.1 minutos…

SimpsonW3 La elevación establecida del objeto y la duración de la observación son errores evidentes en la observación, mientras que la referencia a las nubes es engañosa. Tal vez la parte más interesante del informe es la sección que trata del movimiento de la luz violeta. En lugar de señalarla como estacionaria, la descripción es consistente con el movimiento implicado registrado en las fotografías falsas. Las escenas mostradas en las fotografías del Sr. Foxwell no incluyen la posición de la luz violeta, pero este hecho parece haber pasado desapercibido.

El segundo artículo, «The Warminster Photographs Examined»[5], fue escrito por Percy Hennell FIBP, un fotógrafo y asesor de FSR. Él escribió:

Permítanme decir en primer lugar que no hay nada en estas fotografías que me haga pensar que se han falsificado de alguna manera…

Más tarde, llama la atención de los lectores a los bordes de la izquierda del ovni mostrados en sus ampliaciones. Debido a que estos bordes son más puntiagudos que los de la derecha sugieren:

…algún jet de propulsión puede haber estado operando para mover el objeto a la derecha.

cradle-hill-diagram-1024x335

En ambos artículos se observan faros de coches en la escena del fondo, pero mal colocados en la colina más allá de las luces de la calle. Ni el autor parece consciente de que estaban a la derecha de Battlesbury Hill y en una calle principal.

SimpsonW9 Charles Bowen, editor, añade una nota What the Eye Sees[6] preguntando por qué el objeto visto era tan diferente de la imagen grabada por la cámara. Él terminó su nota citando una observación hecha por el Sr. R. H. B. Winder después de ver la pintura:

Estos colores son una reminiscencia de los colores asociados con la ionización del aire.

(El Sr. R. H. B. Winder BSc CEng MIMechE es listado como un consultor para FSR).

En septiembre 1970 el Sr. Ben invitó al Sr. Foxwell a unirse a él y su grupo en una reunión, para discutir el caso. En ese momento, contacté con el Sr. Ben en mi calidad de Presidente del SIUFOP y expresé interés en las fotografías Warminster. Como resultado de ello, yo también fui invitado a esta reunión. Se consideró conveniente que el Sr. Foxwell no debía asistir, sino Ken Raine (Vice-presidente de SIUFOP) y yo.

Entre los presentes se encontraban John Ben, Terence Collins (el artista) y un fotógrafo independiente de consultoría, Michael Samuels FRMS. Gran parte de la noche fue dedicada a tratar de establecer las posiciones de la fotografía del ovni en relación Battlesbury Hill. Ken Raine y yo sugerimos la superposición fotográfica de una imagen crepuscular de Battlesbury Hill (tomado de Cradle Hill) sobre imágenes de Foxwell. Las fotografías tomadas en el crepúsculo mostraban las farolas, así como el contorno de Battlesbury Hill. Estos componentes habrían permitido la superposición exacta y la colocación del ovni, respectivamente. La posición de los faros de los coches también se habría establecido correctamente. Se tomó poca atención a nuestra idea: los otros prefirieron transferir líneas de construcción de una foto a otra. Si hubiera sido tenida en cuenta nuestra propuesta, habrían tenido una oportunidad razonable de descubrir la discrepancia de la ampliación señalada anteriormente.

PierreGuerin Unas semanas más tarde el Sr. Ben me dijo que había calculado la longitud de los ovnis en 56 pies y en la segunda imagen estaban a 50 yardas de los faros de los coches.

El Dr. Pierre Guerin, director de investigación en el Instituto de Astrofísica del Centro Nacional Francés de Investigación Científica, presentó una interpretación tentativa de las Fotografías Warminster en la edición de FSR noviembre-diciembre de 1970, traducido por Gordon Creighton[7]. Inicialmente limpió los negativos y luego hizo nuevas ampliaciones. Dijo:

En mi opinión no hay duda de que el objeto fotografiado de ninguna manera es el resultado de un engaño…

A continuación, puso en duda la diferencia entre la aparición de la imagen en las fotografías y las descripciones de testigos oculares. Para responder a la pregunta él sugirió:

…Que el objeto fotografiado estaba emitiendo luz ultravioleta que el ojo no ve. Sin embargo, alrededor del objeto, había un halo de color rojo rubí, probablemente de color monocromático y sin duda era debido a algún fenómeno de la ionización del aire, que sólo era visible para el ojo y en realidad no dejó impresión en la película…

clip_image002[17] Si esta interpretación es correcta, las consecuencias que podemos extraer de ella son importantes. Como se sabe, en una edición reciente de la FSR, John Keel disputa la presencia de cualquier objeto material sólido dentro de la variable de los fenómenos luminosos que él llama avistamientos suaves, afirmando con ello que la fase sólida del fenómeno ovni es sólo uno de los aspectos – y sin duda el aspecto menos frecuente – del fenómeno en cuestión. Los avistamientos de Warminster en efecto, parece que nos proporcionan un ejemplo de un avistamiento blando vinculado con la presencia, en su centro, de un objeto sólido que no es visible para el ojo, sino sólo la luz ultravioleta que emite.

Que los ovnis pueden aparecer o desaparecer, en el acto, al salir o al entrar en nuestro espacio-tiempo visual de cuatro dimensiones es probablemente cierto. Sin embargo, sería temerario afirmar que no siempre poseen un cuerpo sólido material, desde el momento en que han penetrado en el espacio-tiempo. A pesar de las afirmaciones de John Keel, el avistamiento suave, de hecho, podría muy bien ser efectos meramente secundarios a la presencia de objetos sólidos, sean o no visibles para el ojo, en el medio gaseoso de la atmósfera. Esta hipótesis ya había sido formulada hace mucho tiempo, y los avistamientos de Warminster parecen confirmarlo.

En enero de 1971, SIUFOP publicó su Boletín Nº 19 al que contribuí con un artículo crítico característico sobre las fotografías Warminster titulado The Hoax of 1970?[8] El Boletín SIUFOP tenía la reputación de atacar fuertemente los métodos y los motivos de los ufólogos por lo que este artículo estaba bastante en esa línea. En él hice un resumen de la historia del caso publicado y pasé a criticar las investigaciones realizadas por los Sres. Ben, Hennell, Guerin y otros por las razones expuestas. Mis conclusiones estaban contenidas en la siguiente frase:

FSRV17N02-1971-Mar-Abr En ningún momento en su campaña de publicidad la FSR se refiere a una investigación del fotógrafo – la persona más importante, ya que sin las fotografías de este no sería más que otro informe de luces en el cielo.

No hay referencias a una investigación del fotógrafo, porque, sorprendentemente, nadie lo había entrevistado.

El número de marzo-abril 1971 de la FSR tenía el sorprendente título «Nuevo misterio en Warminster». El Sr. M. Samuels (anteriormente conocido por el DS y KR) había regresado recientemente a Warminster con una cámara para tomar algunas fotografías de Cradle Hill a la luz del día. En su informe Unexpected Photographic Effects at Warminster[9] contó de nuevo una gran lectura en la medición de luz y vinculó esto con un descubrimiento posterior de una muy pequeña, mancha amorfa oscura en la zona del cielo en una de sus fotos. Él escribió:

Mis sentimientos ahora son que debe existir algún tipo de relación entre el hecho de que la imagen que se formó en la película apareció en el momento de exceso de radiación ultravioleta – sobre todo porque ninguna de las cuatro personas presentes en Cradle Hill en el momento en que las fotografías se tomaron recuerdan haber visto ningún objeto, ya sea habitual o inusual, sobre Battlesbury Hill.

y más adelante:

Si asumimos que nuestro objeto era de materia sólida, emitiendo radiación ultravioleta, nos encontramos, en la consideración, que la línea de trazo continuo se descompone por la radiación ultravioleta no enfocada, pero seguiría siendo lo suficientemente oscura como para causar una pérdida de densidad en el negativo.

clip_image002[25]Baste señalar que una fuente de luz ultravioleta, visible como cualquier otra, podría causar un aumento en la densidad de un negativo, no la disminución observada.

Un total de cinco artículos relacionados con las fotografías Warminster fueron publicados en este número de FSR. Charles Bowen hace la crónica Progress at Cradle Hill[10] e imprime una impresión de contacto de la tira de negativos del Sr. Foxwell, mostrando el orden de las cuatro exposiciones. Las imágenes publicadas de esta tira de contacto son evidentemente muy pequeñas, pero cualquier persona con vista normal y una regla puede medir el error de magnificación mencionado al comparar la distancia entre las diez farolas en el negativo 1 con la distancia entre las mismas diez lámparas de la calle en el negativo 4.

clip_image002[27]

En una carta a toda página de FSR[11], el Sr. S. Scammell realmente sugirió fotografías superpuestas de día y la noche, pero procedió a hacer esto por medición, en lugar de fotográficamente. Como resultado, se llegó a la conclusión de que las imágenes de ovnis fueron tomadas desde una ubicación en Cradle Hill conocida como Field Barn. No lo fueron, desde este lugar la mayor parte del detalle que se muestra en las fotos de ovnis no puede ser visto ya que es oscurecido por la misma Cradle Hill. Del informe original de Ben John él calculó que el objeto fotografiado era probablemente un vehículo del ejército que viajaba a unos 15 mph. Él también, incorrectamente colocó los faros de los coches en la carretera principal en Battlesbury Hill.

clip_image002[29]

En el segundo informe de John Ben «Continued Investigations at Warminster»[12] de los faros de coches se colocaron en Battlesbury Hill una vez más.

clip_image002[31]«A Further Examination of the Warminster Photographs» por Terry Collins[13] aparece un diagrama de elevación a doble página de Battlesbury Hill. Con las mediciones de las fotografías de ovnis que él construyó, con graves errores, las dos posiciones de los ovnis y la posición de los faros de coche. (El diagrama publicado tenía 13 pulgadas de largo y el error en el posicionamiento de las lámparas era de 2 pulgadas.) Según sus cálculos el cuerpo principal del ovni era de 60 pies de largo y 15 pies de ancho.

A fin de registrar con mayor precisión la verdadera apariencia de la luz violeta, SIUFOP había revisado Warminster el sábado 13 de febrero de 1971. La luz brilló dos veces esa noche, una vez desde la posición original en Sack Hill, y una vez desde un coche en movimiento a lo largo de Sack Hill. Varios ufólogos observaron el cielo en ese momento. Cuando se publicó el sexto suplemento de FSR Case Histories de agosto de 1971 se hizo evidente que uno de los observadores del cielo había fotografiado nuestra luz y envió la transparencia, con una carta de presentación, a la FSR[14]. En su carta, el Sr. Frank M. G. Morton llamó la atención sobre la similitud de este avistamiento a la ilustración de la portada de FSR, vol. 16, No. 4. Él describió los hechos con una precisión razonable de una manera que contrasta con John Ben:

Las apariciones y desapariciones de la luz en todos los casos fueron como una lámpara que se enciende y se apaga de repente.

clip_image002Poco más se publicó en el segundo año desde el inicio del experimento, pero los comentarios verbales de varios ufólogos en conferencias, etc. dieron la impresión de que este caso se estaba convirtiendo en una referencia clásica.

Por desgracia para SIUFOP en junio de 1972 se anunció el final de su control sobre el experimento. El éxito del experimento dependía del secreto por lo que es lamentable que un amigo en quien confió el Sr. Foxwell fuera también amigo de Carl Grove, colaborador de FSR. Como resultado FSR fue informado de que las fotografías Warminster eran falsas, aunque no creo que ellos supieran de la participación de SIUFOP. El Sr. Foxwell había cambiado de ocupación y como resultado se perdieron los canales de comunicación que existían entre él y los miembros SIUFOP. Como resultado transcurrió mucho tiempo antes de que SIUFOP fuera consciente de la magnitud de la divulgación. Si no fuera por esto, los señores Ben y Bowen habrían recibido respuestas completas en respuesta a sus cartas corteses posteriores al señor Foxwell. Debo disculparme por el hecho de que esas respuestas no fueron enviadas.

FSRV18N04-1972-Jul-Aug El experimento se terminó después de dos años en la columna editorial en el número de julio-agosto de 1972 de FSR[15], titulado Dubious Photographs.

Resumen y conclusiones

En una investigación detallada, ya sea de los ovnis o algo más, todas las pruebas deben ser sometidas a una evaluación crítica, si es que se entienden completamente. La evaluación científica exige que las pruebas no concluyentes, sospechosas, o contradictorias sean clasificadas como tales y posteriormente archivadas. A menos que se haga esto nos quedaremos ya sea con una hipótesis de hecho débil y poco convincente por la mala evidencia, o con una hipótesis basada en mitos, que no aportan nada útil a la comprensión de nuestro medio ambiente. Las fotografías Warminster proporcionaron a un grupo de ufólogos con la oportunidad de utilizar esta clasificación. Las fallas incorporadas eran fácilmente detectables haciendo que los negativos fuesen sometidos a un análisis crítico.

La gran cantidad de literatura publicada lleva a la conclusión de que las imágenes fueron consideradas muy importantes por los investigadores de ovnis, sin embargo, a pesar de esto y su impresionante lista de consultores, los investigadores en cuestión no analizaron críticamente la evidencia. Ni una vez entrevistaron al Sr. Foxwell, pero sin sus fotografías el avistamiento habría sido insignificante. Sus declaraciones y acciones a menudo eran de gente tratando de entender un acontecimiento extraño, pero de gente dispuesta a ignorar las críticas pertinentes a fin de apoyar una causa.

En los ojos de muchos un caso ovni tiene un aura de credibilidad cuando es respaldado por alguien de gran prestigio profesional como el Dr. Pierre Guerin. Por tanto, es decepcionante que el doctor Guerin, aparentemente no estuviera consciente de la facilidad con la que se pueden ser fabricar perfectas fotografías falsas. Cabe señalar que FSR no fue elegida para este experimento: su participación fue pura casualidad. Charles Bowen, editor, sus asesores, John Ben y la mayoría de las personas relacionadas con el caso no son fanáticos arquetípicos de los platillos voladores: en efecto FSR es considerado por muchos como el epítome de la investigación desapasionada de ovnis. Por tanto, es lamentable que cuando se enfrentó con un caso ovni de tal importancia potencial, lo poco que logró. El avistamiento tuvo lugar en Inglaterra, el fotógrafo vivía cerca de Londres, y sus negativos produjeron lo que muchos consideran las imágenes más convincentes de un objeto volador no identificado jamás tomadas. Sabiendo esto, los investigadores fallaron en la disposición geográfica de la zona de avistamiento, no pudieron entrevistar al fotógrafo y no pudieron descubrir las inconsistencias sustanciales introducidas en los negativos.

Los otros casos ovni publicados en FSR a menudo se originan en distintas partes del mundo y rara vez se corroboran con datos científicos. ¿Es probable que hayan sido reportadas o investigadas más competentemente que las fotografías Warminster? Yo lo dudo.

Agradecimientos:

Me gustaría agradecer a todos los miembros de SIUFOP que ayudaron en el experimento, y los editores de MUFOB por la impresión de este informe tardío.

Nota editorial (de MUFOB New Series 2):

Queremos dejar en claro que hasta que se presentó este informe del Sr. Simpson, ninguno del equipo de redacción de MUFOB tenía ninguna otra información acerca de este fraude que se publicó en el momento en la FSR. La aparición en MUFOB en 1970 de un artículo de Paul Hopkins[16] acerca de una broma experimental fue una de esas sincronías que tanto le gustaban a Charles Fort.

http://magonia.haaan.com/1976/experimental-ufo-hoaxing/

Ver: Ruiz Noguez Luis, El caso Simpson-Warminster, Perspectivas ufológicas, No. 4, enero de 1995, México, Págs. 70-72.

https://marcianitosverdes.haaan.com/2007/08/el-caso-simpson-warminster/


[1] Hopkins, Paul. Of Hoaxes and Hoaxing, Merseyside UFO Bulletin, Volume 3, number 4, December 1970

[2] FSR, 16, 4, July-August 1970, portada

[3] FSR, 16, 4, July-August 1970.

[4] Ben, J. Photographs from Cradle Hill , FSR, 16, 4, July-August 1970.

[5] Hennell, P. The Warminster Photographs Examined , Ibid.

[6] Bowen, C. What the Eye Sees, Ibid.

[7] Guerin, P. Warminster Photographs, a Tentative Interpretation , FSR, 16, 6, November-December 1970.

[8] Simpson, D. I. Hoax of 1970?, SIUFOP Newsletter, 19.

[9] Samuels, M. Unexpected Photographic Effects at Warminster, FSR, 17, 2, March-April 1971.

[10] Bowen, C. Progress at Cradle Hill, Ibid.

[11] Scammell, A.E. A Surveyor»™s Criticism, Ibid.

[12] Ben, J. Continued Investigations at Warminster, Ibid.

[13] Collins, T. A Further Examination of the Warminster Photographs, Ibid.

[14] Morton, M.G. Yet Another Photo from Warminster, FSR Case Histories, No. 6, August 1971.

[15] Bowen, C. Dubious Photographs, FSR, 18, 4, July-August 1972.

[16] https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/10/de-engaos-y-mistificaciones/