El Monstruo de San Agustín

El Monstruo de San Agustín

18 de Agosto de 2010

Mary Markey

¿Qué fue el Monstruo de San Agustín? Según Wikipedia, era un globster: “una masa orgánica no identificada que encalla en la costa de un océano u otra masa de agua”. Este bisabuelo de los globsters mantuvo a los criptozoólogos especulando y a los científicos realizando pruebas durante un siglo, y una parte vive en el Smithsonian.

image“El cuerpo mide 18 pies de largo por 10 pies de ancho… Debe pesar no menos de 5 o 6 toneladas y, por supuesto, es bastante ofensivo”. Dr. Webb al Smithsonian, diciembre de 1897 RU 189 Box 139 El Monstruo de San Agustín, 1897, por DeWitt Webb, fotografía: NMNH STR10656b

El monstruo de San Agustín fue descubierto por dos niños en la isla Anastasia, Florida, en noviembre de 1896. Supusieron que se trataba de una ballena e informaron de su hallazgo al Dr. De Witt Webb, fundador de la Sociedad e Instituto Históricos de San Agustín. de Ciencia.

imageSin embargo, descubrimos que con todos nuestros esfuerzos, una docena de hombres que tiraban de las cuerdas no eran suficientes para siquiera voltear al monstruo… tal como está, la expedición me costó más de diez dólares. Dr. Webb al Smithsonian sobre la fotografía del monstruo, enero de 1897 RU 189 Box 139 El Monstruo de San Agustín, 1897, por DeWitt Webb, Imagen # SIA2016-009525.

El Dr. Webb notó que el enorme cadáver parecía tener muñones de varios brazos o tentáculos. Llegó a la conclusión de que se trataba de los restos de un pulpo gigante y se puso en contacto con el profesor Addison E. Verrill de Yale, quien se publicó en 1897 declarando el descubrimiento de lo que llamó Octopus giganteus verrill. Webb también envió fotos y una muestra al Smithsonian en 1897. El curador del Museo Nacional, William Healey Dall, aceptó el material como Acceso 31678: “Secciones de la envoltura muscular del cuerpo de Octopus giganteus verill”.

imagePágina de título de los registros de acceso del Smithsonian para el monstruo de San Agustín. RU 305, Box 181, N.º de acceso 31678, N.º de imagen SIA2016-011440.

Más tarde, el profesor Verrill tuvo la oportunidad de examinar una muestra del cadáver y ¡ups! — determinó que el monstruo de San Agustín era en realidad la parte superior de la cabeza de un cachalote. Desafortunadamente, su nueva conclusión no recibió la atención de la prensa popular de su anuncio anterior. Las fotografías originales de Webb se extraviaron, los artículos periodísticos se desvanecieron y otros globsters, como Dunk Island Carcass (1948) y Tasmanian Blob (1960), ocuparon sus breves momentos en el centro de atención. Durante las décadas de 1970 y 1980, a raíz de la popularidad del libro Chariots of the Gods (1968) y programas de televisión como la serie de la BBC Arthur C. Clarke’s Mysterious World, el monstruo una vez más capturó la imaginación del público. Como si un pulpo gigante no fuera suficiente, un autor incluso especuló que eran los restos de un extraterrestre gigante. Se generó suficiente interés como para que el Smithsonian comenzara a recibir solicitudes de muestras del monstruo. En 1971, pruebas comparativas con otros animales marinos sugirieron que se trataba de tejido de pulpo. Las pruebas de 1986 para los aminoácidos parecieron apoyar la teoría del pulpo gigante. Sin embargo, en 1995, el microscopio electrónico y el análisis bioquímico indicaron que el material era colágeno de un mamífero de sangre caliente. En 2004, las pruebas de ADN aplicadas a la muestra de San Agustín, junto con otros restos de monstruos de todo el mundo, identificaron a todos como la matriz de colágeno que los mantiene unidos… grasa de ballena. En poco más de un siglo, la ciencia había confirmado lo que los dos chicos de St. Augustine que informaron originalmente en 1896 que los restos de una ballena habían aparecido en la isla Anastasia. Richard Ellis, autor del libro de 1994, Monsters of the Sea, fue citado en el New York Times, “Estoy aplastado. Es un duro golpe para las personas que siguen queriendo que hay grandes y aterradores monstruos por ahí… puede ser el réquiem para blobdom”.

imageIdentificado por fin, el famoso monstruo del Smithsonian reposa en una colección almacenada en el Museo Nacional de Historia Natural. Tejido Octopus giganticus, USNM 149380, Foto: NMNH STR 10656

Las propias palabras del Dr. Webb sobre su descubrimiento se encuentran en los Archivos de la Institución Smithsonian en la Correspondencia y Memorandos del Secretario Adjunto del Museo Nacional de EE. UU., Unidad de Registro 189.

https://siarchives.si.edu/blog/saint-augustine-monster

12 criaturas no identificadas que aparecieron en playas de todo el mundo

12 criaturas no identificadas que aparecieron en playas de todo el mundo

31 de enero de 2016

imageEl monstruo de Roch Ness.

La mayoría de nosotros nos hemos encontrado con un objeto extraño durante un paseo por la playa, pero por lo general hemos podido descartarlo como una medusa destrozada o el cadáver a medio comer de algún desafortunado animal.

Pero a veces llega a la costa algo que requiere un poco más de investigación, e incluso entonces puede permanecer sin explicación.

El término para estas criaturas es, lo creas o no, “globster”, que es un término técnico utilizado por los criptozoólogos y definido como “una masa orgánica no identificada que encalla en la costa de un océano u otro cuerpo de agua”.

El término fue acuñado por Ivan T. Sanderson en 1962 para describir un cadáver marino encontrado en una playa de Tasmania en 1960, del que se decía que “no tenía ojos visibles, cabeza definida ni estructura ósea aparente”.

Aquí hay 16 de las criaturas más extrañas y globblies encontradas en las costas del mundo que jamás se hayan documentado. Solo se han explicado un par.

EL MONSTRUO DE SAKHALIN

imageEl Monstruo de Sakhalin fue encontrado varado en la isla más grande de Rusia.

Según los informes, esta criatura fue encontrada en la isla rusa de Sakhalin en 2006 por un grupo de soldados estacionados cerca.

La isla, ubicada en el Océano Pacífico Norte en la costa Este de Rusia y justo al norte de Japón, ha sido durante mucho tiempo una manzana de la discordia territorial entre los dos países, de ahí la presencia militar.

Según los informes en ese momento, los funcionarios retiraron el cadáver no identificado de la playa después de que la noticia del hallazgo comenzara a difundirse, pero no antes de que un puñado de turistas lograra tomar fotografías, incluida la de arriba.

Nunca más se volvió a ver.

TRUNKO

imageTrunko, el blob blanco, aparentemente quedó en segundo lugar después de una pelea con orcas, según testigos. Imagen: Wikipedia

Trunko es el apodo que se le dio a la enorme masa blanca que llegó a la costa de Margate, Sudáfrica, en 1924.

La historia apareció en el periódico local en ese momento bajo el título intrigante “Pez como un oso polar”.

Según el informe, los testigos informaron anteriormente haber visto al blob participar en una batalla de tres horas con dos orcas.

Trunko se pudrió en la playa durante 10 días antes de que la marea lo arrastrara. Increíblemente, nunca fue examinado por científicos en ese momento. Se pensó que toda la evidencia del blob se había perdido hasta 2010, cuando apareció esta fotografía, la única que se sabe que existe.

EL MONSTRUO DE FOLLY BEACH

imageLangosta, ¿algo? Esta sorpresa escamosa se identificó más tarde como un pez esturión.

Este podría estar haciendo un poco de trampa porque terminó siendo identificado más allá de toda duda razonable. Sin embargo, se parece tanto a la cola de un estegosaurio que creemos que merece un lugar en esta lista.

No hace falta decir que los lugareños se llevaron la sorpresa de sus vidas cuando este gigante escamoso apareció varado en Folly Beach de Carolina del Sur en marzo de 2012 y las especulaciones sobre su origen se extendieron durante días.

El Acuario de Carolina del Sur finalmente lo identificó como un pez esturión del Atlántico, que técnicamente es prehistórico, habiendo nadado en los océanos de la tierra durante más de 100 millones de años.

Los esturiones pueden crecer hasta cinco metros de largo y se han capturado ejemplares que pesan más de 360 kg.

EL GLOBSTER DE FOUR MILE

imageHola, Four Mile Globster, ¿alguna relación con el Blob de las Hebridas?

El Four Mile Globster no recibió su nombre por su tamaño, sino por la playa de Tasmania en la que se encontró en 1997.

Medía 4.6 metros de largo y pesaba unas cuatro toneladas (3600 kg) y lucía aletas en forma de paleta, mechones de pelo blanco y seis lóbulos carnosos a cada lado.

El Four Mile Globster no debe confundirse con el cadáver no identificado encontrado en Tasmania en 1960 que vio el término “globster” utilizado por primera vez por el zoólogo Ivan T Sanderson.

imageThe Tasmanian Globster apareció en la portada de The Mercury en 1960.

EL MONSTRUO DE LA ISLA DE CANVEY

image¿Esto te parece un pez? Medio siglo después, todavía no sabemos qué diablos es realmente esta cosa.

El monstruo de la isla de Canvey es el nombre que se le da a una criatura inusual cuyo cadáver apareció en las costas de la isla de Canvey, Gran Bretaña, en noviembre de 1953. Un segundo cadáver, más intacto, fue descubierto en agosto de 1954.

El espécimen de 1953 fue descrito como de 76 cm de largo con piel gruesa de color marrón rojizo, ojos saltones y branquias. También se describió que tenía patas traseras con pies en forma de herradura de cinco dedos con arcos cóncavos, lo que sugiere que caminaba sobre dos patas, pero sin extremidades anteriores.

Sus restos fueron incinerados después de una inspección superficial por parte de zoólogos que dijeron que no representaba ningún peligro para el público. El espécimen de 1954 era mucho más grande (120 cm) y pesaba poco más de 11.3 kg. Estaba lo suficientemente fresco como para tomar muestras de sus ojos, fosas nasales y dientes, aunque en ese momento no se dio una explicación oficial sobre qué era o qué le sucedió al cadáver.

Algunos han especulado que las criaturas pueden haber sido un tipo de rape, cuyas aletas se confundieron con pies. Otros dicen que es más probable que hayan sido peces sapo, que de hecho caminan sobre aletas en forma de patas, tienen ojos saltones y adquieren una variedad de colores, incluido el marrón rojizo.

EL MONSTRUO DE ROCH NESS

imageEl testigo Myron Szymanskyj describió que la criatura tenía una boca “lo suficientemente ancha como para acomodar un puño humano”.

El cadáver de este llamado monstruo fue encontrado varado en las orillas del lago Hollingworth en Rochdale, Greater Manchester en agosto del año pasado.

Su apodo es una broma sobre el legendario monstruo del lago Ness de Escocia, que se dice que habita en el lago Ness, a unos 650 km de distancia.

Según The Mirror, los testigos vieron a la criatura al borde del agua. Tenía una boca ancha llena de dientes afilados como navajas y medía casi un metro y medio de largo.

El Monstruo de Roch Ness permanece sin identificar, aunque se ha especulado que es una especie de lucio.

EL GLOBSTER DE NUEVA ZELANDA

imageEs de pésima calidad pero aparentemente es la única fotografía del Globster de Nueva Zelanda en la arena pública.

El Globster de Nueva Zelanda era un gran cadáver no identificado que llegó a la costa de Muriwai, en la costa oeste de la Isla Norte, cerca de Auckland, en 1968.

Con unas medidas de 30 pies (poco más de nueve metros) de largo y ocho pies (2.4 m) de alto, la masa estaba cubierta de “cabello gris apelmazado por la arena de cuatro a seis pulgadas de largo” que brotaba de una piel resistente.

Según los informes, el presidente del Departamento de Zoología de la Universidad de Auckland, J. E. Morton, estaba desconcertado por el objeto.

“Puedes descartar ballenas por el pelo, y puedes descartar elefantes y vacas marinos por su tamaño”, dijo en ese momento. “No se me ocurre nada a lo que se parezca”.

Sin embargo, Morton concluyó más tarde que era el cadáver parcial de una ballena descompuesta.

EL MONSTRUO MONTAUK

imageEl Monstruo de Montauk: ¿Criatura mutante del Centro de Enfermedades Animales de Plum Island? Imagen: Jenna Hewitt

Esta criatura recibió su nombre de Montauk, Nueva York, donde llegó a la costa en 2008.

Muchos han especulado que podría ser el producto mutante de la experimentación en el controvertido Centro de Enfermedades Animales de Plum Island.

Otras sugerencias han incluido mapaches, tortugas o ratas de agua, pero es posible que nunca se sepa la verdad porque, como en muchos de estos casos, el cadáver desapareció antes de que se tomaran las muestras.

Según el periódico local, la residente de Montauk, Jenna Hewitt, de 26 años, y tres de sus amigos encontraron a la bestia en la playa de Ditch Plains, un lugar popular para surfear, el 12 de julio de 2008.

“Estábamos buscando un lugar para sentarnos cuando vimos a algunas personas mirando algo… No sabíamos qué era… Bromeamos diciendo que tal vez era algo de Plum Island”, dijo la Sra. Hewitt al Montauk Independent.

El periódico publicó su fotografía en color (arriba) bajo el titular “El sabueso de Bonacville” (una doble referencia a “Bonackers”, el apodo dado a los nativos de East Hampton y al clásico de Arthur Conan Doyle El sabueso de los Baskerville.

El director de Recursos Naturales de East Hampton, Larry Penny, dijo más tarde que creía que el Monstruo de Montauk era un mapache al que le faltaba la mandíbula superior.

LA BLOB DE LAS HÉBRIDAS

imageLouise Whitts posa con la criatura que encontró en la playa de Benbecula en 1998.

Una niñera británica llamada Louise Whitts se topó con esta masa horrible y maloliente mientras estaba de vacaciones en la playa de Benbecula en las Hébridas escocesas.

La criatura medía casi cuatro metros de largo con un cuerpo peludo y, a diferencia de otros globsters, tenía formas de aletas en la espalda y una protuberancia parecida a una cabeza.

La Sra. Whitts lo describió así: “Tenía lo que parecía ser una cabeza en un extremo, una espalda curva y parecía estar cubierto de carne carcomida o incluso una piel peluda y tenía todas estas formas como aletas en la espalda”.

Los criptozoólogos dicen que la descripción de la Sra. Whitt se ajusta a la de un gusano de trapo, que normalmente no crece más de cinco centímetros. Llegaron a la conclusión de que el blob de las Hébridas era un gusano de trapo primitivo antiguo o un cadáver marino en etapas avanzadas de descomposición.

LA BESTIA DE TENBY

imageNi siquiera podemos empezar a pensar en un título para esta monstruosidad.

La Bestia de Tenby tenía la desafortunada apariencia de varios animales sarnosos fusionados, aunque, para ser justos, obviamente se estaba descomponiendo.

La criatura hinchada fue encontrada en Tenby en Gales en 2013 por Peter Bailey, de 27 años, y le recordó a mucha gente al Monstruo de Montauk (ver arriba).

“Estaba llevando a mi perro a dar un paseo vespertino por la playa sur cuando comenzó a actuar fuera de lugar, aullando y corriendo en círculos”, dijo Bailey al Western Telegraph.

“Corrí hacia ella para ver si estaba bien y luego me encontré con este cadáver de aspecto horrible. Pude ver que le quedaba poco pelo en su cuerpo en descomposición. Inmediatamente pensé que era un caballo pero tenía garras de oso y cuerpo de cerdo. Sorprendentemente, no olía”.

La fotografía de Bailey se publicó en Facebook, donde se compartió miles de veces y se debatió ampliamente.

The Sun contactó al profesor de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Swansea, el Dr. Dan Forman, quien dijo que aunque era “difícil de decir”, los cinco dedos de la criatura recordaban a un tejón. Mientras tanto, el Western Telegraph contactó a varios expertos en animales, quienes sugirieron que podría ser un tejón o un perro.

EL MONSTRUO DE SAN AGUSTÍN

imageNo hay manera de que estemos arrastrando esta cosa a ninguna parte: estos caballos intentan evitar el contacto visual con un grupo de funcionarios.

imageGlobulous: Aquí está de nuevo, de cerca.

Esta cosa apareció en St Augustine Beach en Florida en 1896 y fue nombrada imaginativamente como “El Monstruo de San Agustín”. Medía 5.4 metros de largo y pesaba casi cinco toneladas, eso es la friolera de 4.535 kg.

Los científicos en ese momento no pudieron ponerse de acuerdo sobre su identidad, pero en 1995, un siglo después, las pruebas realizadas en muestras conservadas del sitio indicaron que era probable que el “monstruo” fuera un cadáver de cachalote.

LA BLOB DE LAS BERMUDAS

imageParece una fregona gigante.

Este caso en realidad se refiere a dos globsters diferentes que llegaron a las costas de las Bermudas en diferentes ocasiones. Conocido como Bermuda Blob One (encontrado en 1988) y Bermuda Blob Two (encontrado en 1997), se sospecha que las horribles masas son restos de cachalotes, pero esa teoría nunca se ha confirmado.

https://www.news.com.au/technology/science/animals/12-unidentified-creatures-that-washed-up-on-beaches-around-the-world/news-story/ceb11698de2ef2cde6a31bba92414a8c

La Historia del “Monstruo” capturado por el Zuiyu Maru en 1977: ¿Plesiosaurio o Tiburón Peregrino?

La Historia del “Monstruo” capturado por el Zuiyu Maru en 1977: ¿Plesiosaurio o Tiburón Peregrino?

Roberto Cocchis

En la mañana del 25 de abril de 1977, en un punto del Océano Pacífico a unas 30 millas al este de Christchurch, Nueva Zelanda, el arrastrero japonés Zuiyo Maru había lanzado sus redes de arrastre al mar para pescar caballa a una profundidad de aproximadamente 300 metros. Al levantarlas, los marineros se dieron cuenta de que se habían llevado algo mucho más pesado de lo habitual, algo que tan pronto como emergió apareció como un solo cadáver, con un peso de casi 2 toneladas y un aspecto nunca antes visto.

El cadáver ya estaba parcialmente descompuesto, y el capitán Akira Tanaka primero pensó que se trataba de una ballena muerta, por lo que decidió descartarlo antes de que infectara la captura que se acumulaba en cubierta. Los otros 17 miembros de la tripulación no estaban tan seguros de que fuera una ballena; para algunos, se parecía más a una tortuga con el caparazón desprendido.

Mostro-Zuyo-Maru-696x466Un técnico de la Taiyo Fish Company, en nombre de la cual navegaba el Zuiyo Maru, Michihiko Yano, que estaba a bordo y había estudiado oceanografía, quería ver con más claridad. Mientras el capitán decidía qué hacer, le pidió prestada una cámara a un marinero y tomó 5 fotografías de la criatura. Luego se acercó a él y, además de tomar una serie de medidas, extrajo de una de las aletas, que tenía a mano, una serie de 42 pequeños fragmentos, con la intención de que los analizara un laboratorio una vez que regresara a tierra.

Finalmente, el capitán ordenó descargar el cadáver en el mar. Había pasado menos de una hora desde el momento en que emergió hasta el momento en que se hundió rápidamente. Yano regresó a Japón, después de ser transbordado a otro barco, el 10 de junio de 1977, e inmediatamente se puso a revelar las imágenes que había tomado de la criatura. Luego realizó una serie de bocetos que ilustraban su aspecto, dibujándolos a partir de las imágenes y medidas registradas. Finalmente, llevó las muestras para analizarlas en los laboratorios de Taiyo Fish Company.

Los ejecutivos de Taiyo Fish Company, enterados del hecho, se pusieron en contacto con algunos científicos, quienes afirmaron que nunca habían visto algo así. La opinión común era que se trataba de un reptil perteneciente a la familia Plesiosaurio, una clase de grandes reptiles marinos (de más de 15 metros de longitud) que vivieron entre el Triásico Superior (que comenzó hace unos 330 millones de años) y el Cretácico Superior (que finalizó hace unos 65 millones de años), se cree que se extinguió como todos los demás dinosaurios. El 20 de julio de 1977, cuando la noticia comenzaba a correr extraoficialmente, los ejecutivos de Taiyo Fish Company convocaron una conferencia de prensa y revelaron el hallazgo, aunque aún no se había completado el análisis de los 42 fragmentos sustraídos a Yano. La noticia fue muy destacada en los periódicos, así como en las estaciones de radio y televisión, que entrevistaron a científicos famosos de todo el país, como los zoólogos Yoshinori Imaizumi del Museo Nacional de Tokio y Tokio Shikama de la Universidad Nacional de Yokohama, recibiendo, si no confirmación explícita, al menos algunas aperturas (Imaizumi declaró que la criatura no parecía ni un pez ni un mamífero, sino casi con certeza un reptil marino gigante y Shikama confirmó quea él también le parecía un plesiosaurio).

Reconstrucción de una manada de plesiosaurios, imagen compartida con licencia Creative Commons 4.0 vía Wikipedia:

Los científicos occidentales inmediatamente se mostraron mucho más escépticos. El paleontólogo estadounidense Bob Schaeffer observó que al menos una vez cada diez años los pescadores japoneses se encontraban con algún “dinosaurio”, que luego resultó pertenecer a especies que normalmente se encuentran en los mares. El inglés Alwyne Wheeler, otro paleontólogo, planteó la hipótesis de que se trataba de un tiburón, justificando esta posibilidad con el tipo particular de descomposición al que están sujetos los tiburones. Otros científicos propusieron otras hipótesis.

A la solución del misterio se añadió un elemento decisivo cuando el 25 de julio de 1977, a petición de todos, el laboratorio de análisis de la Taiyo Fish Company facilitó los resultados de las pruebas bioquímicas realizadas a las 42 muestras mediante cromatografía de intercambio iónico, un técnica de laboratorio que permite, entre otras cosas, separar los aminoácidos de una muestra de proteína y determinarlos, hasta el punto de permitir determinar con certeza la pertenencia a un grupo en lugar de otro.

Estos análisis demostraron que, desde un punto de vista bioquímico, las muestras eran indudablemente de un tiburón. Sin embargo, la noticia no resolvió la disputa sobre la naturaleza del animal. Efectivamente, en Japón todavía se hablaba del descubrimiento de un plesiosaurio e, incluso, el 2 de noviembre de 1977, el gobierno nipón celebró el hecho incluso emitiendo un sello postal dedicado a él.

Mientras tanto, surgieron voces discrepantes de ambos lados: un científico japonés, Fujio Yasuda, inicialmente partidario de la teoría del plesiosaurio, reconoció que no se podía dudar de los resultados de las pruebas bioquímicas. Por el contrario, un científico estadounidense, John Koster, en un artículo publicado en una prestigiosa revista de oceanografía y luego retomado por varias otras fuentes, argumentó que la cuestión estaba lejos de estar resuelta.

Un detalle casi cómico es aquel por el cual, en los meses siguientes, algunos grupos de creacionistas se apoderaron de la historia, utilizándola para cuestionar cualquier aseveración de geólogos y paleontólogos, a partir de la edad de la Tierra. Esto era, por supuesto, una gran tontería. Incluso si el cadáver hubiera pertenecido realmente a un plesiosaurio, el concepto de evolución biológica no se habría visto afectado en lo más mínimo: se conocen otras formas de fósiles vivientes (organismos muy antiguos que han logrado sobrevivir durante muchos millones de años sin cambiar su herencia genética), como el celacanto de las Comoras y, casualmente, la mayoría vive en las profundidades del mar.

Sin embargo, la mayoría de los científicos atribuyeron el cadáver a un tiburón peregrino, el pez más grande que jamás haya aparecido en la Tierra después del tiburón ballena (ambos tipos de tiburones son inofensivos porque se alimentan solo de plancton). Se sabe cómo, durante la descomposición, las mandíbulas, los arcos branquiales y la aleta dorsal se desprenden primero del tiburón peregrino, dejando la estructura con una forma que recuerda a la de un plesiosaurio.

El criptozoólogo (estudioso de las formas vivas que se supone que existen, pero nunca vistas y nunca descritas) Bernard Heuvelmans, ya en 1968, recordaba cómo otras veces los supuestos “dinosaurios” o “serpientes marinas” habían resultado ser cadáveres de tiburones parcialmente descompuestos, citando casos de famosos monstruos marinos como los avistados en las Islas Orcadas en 1808 o frente a la costa de Nueva Jersey en 1822. Los tiburones peregrinos tienden a confundirse con las “serpientes marinas” incluso cuando nadan, debido a la forma del dorsal y las aletas caudales, vistas en movimiento o desde lejos, pueden dar la impresión de la cabeza y la joroba de un monstruo con forma de serpiente.

A continuación, un video del Tiburón:

El trabajo decisivo para dirimir la polémica fue el realizado por la Universidad de Tokio entre 1977 y 1978, cuando el profesor Tadayoshi Sasaki organizó un grupo multidisciplinar integrado por bioquímicos, paleontólogos, ictiólogos y otros científicos para estudiar el tema desde todos los puntos de vista. Las conclusiones de este grupo, publicadas en un informe de la Sociedad Franco-Japonesa de Oceanografía, fueron que el cadáver sin duda pertenecía a un tiburón peregrino parcialmente descompuesto.

A nivel microscópico, de hecho, las muestras mostraron fibras córneas rígidas encontradas, ahusadas hacia ambos extremos, de un color marrón claro transparente, según el esquema denominado “ceratotrichia”, típico del cartílago que constituye el esqueleto de los tiburones. También hubo una cantidad significativa de elastoidina, una proteína conectiva que se encuentra solo en los tiburones, mientras que está ausente en los reptiles y los peces óseos. Los mismos porcentajes generales de los aminoácidos individuales (las moléculas que se unen para formar proteínas) de los tejidos correspondían casi exactamente a los porcentajes registrados en los tiburones, diferentes de los de los reptiles.

Corrispondenze-Zuiyo-MaruDe las fotos y bocetos parecía que las vértebras cervicales no podían tener más de 7, como en los tiburones, mientras que un plesiosaurio debería haber tenido al menos 13. La forma del cráneo se asemejaba a la de una tortuga, al igual que en el tiburón peregrino, mientras que el cráneo de un Plesiosaurio debería haber sido mucho más triangular. Un plesiosaurio muerto no podría haber asumido la posición del cadáver cuando lo subieron a bordo, porque su gran esternón le habría impedido plegarse. También era extraño que el cadáver aún tuviera miembros adheridos, cuando en el plesiosaurio habrían sido los primeros en desprenderse durante la descomposición, y no tenía los dientes y las mandíbulas, que un plesiosaurio habría conservado y un tiburón peregrino no.

La evidencia, por supuesto, no terminó ahí.

Sin embargo, quedaron algunas dudas sobre el hedor del cadáver (generalmente los tiburones en descomposición apestan a amoníaco, pero también depende de la etapa de descomposición), la presencia de grasa o tejido muscular particular, la interpretación de la forma de ciertos órganos como las aletas o costillas, pero todo podría explicarse asumiendo que el cadáver ya se encontraba en un avanzado estado de descomposición.

La historia, desde un punto de vista científico, terminó aquí.

No se puede decir lo mismo desde el punto de vista mediático. Desde 1977 hasta hoy, muchos creacionistas y teóricos de la conspiración han retomado la historia, añadiendo siempre imaginativas interpretaciones y citándose unos a otros, para denunciar hipotéticas y paranoicas “conspiraciones de silencio”, en las que los científicos se habrían prestado a encubrir con su autoridad de verdades inconvenientes. para revelar en beneficio de una versión de conveniencia. Basta echar un vistazo a la web para darse cuenta de que la mayoría de los documentos que se pueden consultar casan con la tesis del plesiosaurio.

Cabría preguntarse cuán difícil sería rebatir ciertas imaginativas interpretaciones si Michihiko Yano, ese día, no hubiera tenido el ingenio de tomar las 42 muestras que permitieron los análisis bioquímicos que fueron decisivos para la solución de la polémica. Y también preguntarse cuántas “verdades ocultas”, propuestas cada cierto tiempo con gran bombo mediático, resultarían ser tantas invenciones de mentes demasiado fervientes y poco disciplinadas, si los hechos pudieran ser enfrentados y explicados con todo el material utilizado. en este caso.

https://www.vanillamagazine.it/la-storia-del-mostro-pescato-dalla-zuiyu-maru-nel-1977-plesiosauro-o-squalo-elefante-2/

Misterio cuando una criatura “alienígena” no identificada aparece en la playa después de las inundaciones

Misterio cuando una criatura “alienígena” no identificada aparece en la playa después de las inundaciones

Alex Tan descubrió los restos mientras caminaba por la playa Maroochydore de Queensland

30 de marzo de 2022

Matt Mathers

imageAlex Tan de Queensland, Australia, dijo que está “emocionado de escuchar lo que sería”. (Alex Tan)

Una misteriosa criatura “parecida a un extraterrestre” con cuatro extremidades y un cráneo de “reptil” ha aparecido en una playa de Australia.

El hombre de Queensland, Alex Tan, se sorprendió al encontrar los restos mientras caminaba por la playa de Maroochydore en Sunshine Coast, a unas 63 millas al norte de Brisbane, a principios de esta semana.

Dijo que se encontró con la criatura poco después de que las inundaciones azotaran el área.

“Me encontré con algo extraño”, dijo a la cámara en una publicación de Instagram. “Esto es como una de esas cosas que ves cuando la gente dice que ha encontrado extraterrestres”.

La criatura aún no identificada tiene cuatro extremidades, un cráneo parecido a un reptil y una cola.

image“Me encontré con algo extraño”, dijo Alex Tan a los espectadores en Instagram. (Alex Tan)

imagePlaya de Maroochydore en Queensland, Australia (Getty Images/iStockphoto)

Las personas que respondieron a la publicación del Sr. Tan sugirieron que los restos podrían ser los de un canguro bebé o un canguro.

Tan dijo que al principio pensó que era una zarigüeya, pero admitió que no estaba seguro.

“Estoy emocionado de escuchar lo que sería”, dijo a news.com.au.

imageAlex Tan dijo que era “como una de esas cosas que ves cuando la gente dice que ha encontrado extraterrestres”. (Alex Tan)

Los bañistas en California quedaron atónitos en mayo del año pasado cuando una criatura de color negro azabache con una mordida profunda, dientes puntiagudos y un apéndice cubierto de tentáculos y un bulbo que sobresalía de su cabeza, apareció en las costas de San Diego.

Los científicos de la Universidad de la Institución de Oceanografía de la ciudad pronto lo identificaron como un pez de fútbol del Pacífico, un habitante de las profundidades marinas.

Los peces de fútbol del Pacífico son tan raros que solo se han encontrado 31 especímenes en más de un siglo desde que se descubrió por primera vez.

Son una especie de rape que normalmente vive a más de 3000 pies de profundidad.

https://www.independent.co.uk/climate-change/news/alien-creature-beach-queensland-australia-b2046455.html

Misteriosa criatura marina encontrada varada en la playa de Mersey

Misteriosa criatura marina encontrada varada en la playa de Mersey

La criatura se había descompuesto parcialmente y se cree que mide alrededor de seis pies de largo.

22 de marzo de 2022

James McNeill

0_Kitesurfing-at-Ainsdale-Beach-in-the-high-windsPic-Andrew-TeebayGente disfrutando de un paseo por la playa de Ainsdale (Imagen: Andrew Teebay/Liverpool Echo)

Un paseador de perros quedó perplejo después de tropezar con una misteriosa criatura marina varada en una playa de Merseyside.

El espécimen en descomposición fue descubierto por Crossens Pumping Station, en Banks, y ha dejado a muchas personas preguntándose cómo llegó allí, ya que el cuerpo parecía más tierra adentro de lo que el agua podía transportar. Fue descubierto por Ian Kettle y su schnauzer miniatura Dylan.

La criatura se había descompuesto parcialmente y se cree que mide alrededor de seis pies de largo. Con una fotografía tomada por Ian, quien en las primeras impresiones pensó que era un delfín.

Hablando con ECHO, dijo: “Dylan encontró algo que le gustaba bastante y comenzó a rodar con él. Esperaba que no fuera algo asqueroso. Normalmente regreso bastante rápido, pero en su momento tuve que bajar y buscarlo”.

Ian detuvo a un paseador de perros que también había visto a la criatura y lo había informado a la agencia ambiental local. Ian dijo: “Estaba tan sorprendido de encontrarlo allí, no es habitual que una criatura así encalle tan cerca de los bancos y, según otras personas con las que he hablado, parece haber estado allí por un tiempo. El área es un humedal con pequeños esteros que corren a lo largo del área, pero debe haber viajado por un tiempo para llegar aquí”.

0_JMR_LEC_220322_MAMMALMamífero muerto que fue descubierto en Banks la semana pasada

Ayer, Ian regresó al área y descubrió que la criatura todavía estaba allí. Dijo: “Debe moverse pronto, de lo contrario, cuando lleguemos a los meses de verano, comenzará a oler un poco”.

Un portavoz de Green Sefton dijo: “No es raro que diferentes especies se laven en las costas de Sefton, particularmente después de las mareas altas que hemos experimentado esta semana”.

“Se cree que podría tratarse de una especie de delfín que se ve ocasionalmente en la bahía de Liverpool y a lo largo de la costa de Sefton”.

https://www.liverpoolecho.co.uk/news/liverpool-news/mysterious-sea-creature-found-washed-23461797