Un video reciente examinado
2 de mayo de 2022
Glasgow Boy
Hace unos días apareció el último vídeo publicado por el Daily Mail de una onda filmada por una pareja anónima desde lo alto del castillo de Urquhart alrededor de las 6 de la mañana del 25 de abril. A continuación se muestra el texto relevante de ese artículo:
La mujer se había despertado poco después de las 6 a.m. del lunes y decidió tomar algunas fotografías ya que el lago estaba tan quieto que su superficie parecía de vidrio. Pero después de ver algo grande moviéndose en el agua, comenzó a filmar en su iPhone y se la escuchó decir ‘¿Qué diablos es eso?’ mientras su esposo se unía a ella para ver lo que estaba ocurriendo. La pareja filmó durante dos minutos y 37 segundos a partir de las 6:21 a.m. mientras la misteriosa criatura (estimaron que medía entre 20 y 30 pies de largo) nadaba bajo el agua y les dio tentadores atisbos mientras salía a la superficie.
Parecía tener al menos una aleta o extremidad, que remaba bajo el agua “como un remo”. La mujer también tomó varias imágenes fijas desde el punto de vista de su casa de vacaciones ubicada en la ladera frente al castillo de Urquhart, a aproximadamente un cuarto de milla del lago. Ella agregó: “Realmente no sé qué había en el agua. Era algo grande. No creo que realmente iguale en el video lo grande que era. No sabemos qué criatura era. Se estaba impulsando con algo. No era como lo haría un pez”.
“Se podía ver mucho más claro de lo que sale en las fotos. Los bultos o jorobas o lo que sea seguían desapareciendo bajo el agua, pero seguía avanzando bajo el agua. Podías ver algo debajo del agua, luego se precipitó hacia adelante y dio la vuelta. Por lo que pudimos medir, tenía entre 20 y 30 pies de largo. No había nada más en el lago, ni barcos, nada”.
La foto de abajo con el castillo en primer plano da algo de contexto. Ahora, cuando leí el titular de que era una película de doble joroba y la mejor película en veinte años, pensé que tenía que ver esto. Pero como dicen, el tráiler suele ser mejor que la película y me decepcionó lo que vi. De hecho, me costó ver muchos detalles en el clip de la cámara del móvil. Se nos dice que estaban en lo alto de una colina a un cuarto de milla del lago.
Y ahí radica el problema, estaban en una posición comparable a los controvertidos clips de cámaras web que han obsequiado a los periódicos en los últimos años. Aunque es cierto que la resolución de esto es un poco mejor. Creo que esta es una resolución de 640×360 (a 25 cuadros por segundo) y parece que la cámara web es de 480×360, por lo que el video de la pareja tiene aproximadamente un 33% más de información. Esto no es mucho en comparación con la cámara web, aunque sospecho que el video original del iPhone sería más alto, quizás 720p. Si es así, una investigación está incompleta sin ver este archivo original.
Ahora, la imagen en la parte superior del artículo está tomada del Daily Record, presumiblemente era un cuadro muy ampliado del video. Digo eso porque también nos enteramos de que la dama tomó algunas fotografías y sospecho que pueden brindar más detalles que el video. En este punto, no tengo acceso a estas y nuevamente la investigación puede estar incompleta sin ellas. Sin embargo, si se trata de una ampliación de una fotografía, quizás no sean tan útiles.
Pero lo que vemos en la imagen superior es interesante porque los dos puntos están detrás del arco de la ola que está siendo generado por otra cosa. De hecho, parece que no hay nada a la cabeza de la ola. Claramente tiene que haber algo ahí y la conclusión es que sea lo que sea se pierde en la pixelación.
Tenemos el video y hay fotos, pero no debemos descartar el testimonio a simple vista como otros suelen hacer. El testigo dijo que lo que vio con el ojo fue superior a lo que se registró y con lo que puedo estar de acuerdo. El ser humano ofrece algo que ninguna cámara puede. En ese contexto, salen algunos detalles:
Parecía tener al menos una aleta o extremidad, que remaba bajo el agua “como un remo”… Los bultos o jorobas o lo que sea seguían desapareciendo bajo el agua, pero seguía avanzando bajo el agua. “Podías ver algo debajo del agua, luego se precipitó hacia adelante y dio la vuelta”.
Sin embargo, todavía estaban a un cuarto de milla de distancia o unos 400 metros. Esta no es una gran distancia, a menos que una criatura de nueve metros rompa completamente la superficie con una doble joroba y un largo cuello y nade durante unos buenos minutos. Pero ciertamente, siguiendo solo el video, nadie pudo identificar de manera concluyente lo que hay en la secuencia, a menos que alguien se presente y confiese que tenía una embarcación o algo en esa área en ese momento. Sin embargo, la falta de detalles en el video no debe tomarse como una razón para descartar el testimonio a simple vista.
También se pueden hacer comentarios en el grupo de Facebook del blog del misterio del lago Ness.
https://lochnessmystery.blogspot.com/2022/05/a-recent-video-examined.html
