Demanda por 5 millones de dólares a las Flores de Bach

Afirma que las flores no curan la depresión

San Diego (CN) – Una demanda colectiva federal impugna la alegación de una empresa de que las flores hervidas mezcladas con aguardiente pueden “traer de vuelta la alegría y la jovialidad cuando desciende sin ninguna razón obvia”.

El demandante líder Kim Allen demandó a Nelson / A. Nelson & Co., alegando competencia desleal, por publicidad falsa y violaciones a la ley del consumidor. Con sede en Londres Nelson tiene su oficina en EU en North Andover, Massachusetts

La denuncia critica la eficacia, y la publicidad de una línea de remedios de Flores de Bach.

Según la denuncia, el Dr. Edward Bach, un médico británico, “se unió a los laboratorios del Royal London Homoeopathic Hospital en 1919” y “en 1928 comenzó a trabajar en sus propios remedios a base de plantas”.

De 1929 a 1935, Bach, “elaboró 38 nuevos remedios, casi todos los cuales fueron elaborados a partir de flores, y también propuso una combinación de algunos de estos remedios que él llamó el Rescue Remedy. Propuso estos recursos como medio de contrarrestar diferentes estados de ánimo negativos, como el miedo, la ansiedad, la incertidumbre, el interés suficiente en las actuales circunstancias, la soledad y la hipersensibilidad, entre otros”, según la denuncia.

La queja no lo dice explícitamente, pero esas son señas de identidad de lo que ha llegado a ser conocido como depresión.

Según la denuncia, los ingredientes de los remedios tuvieron que ser extraídos de flores silvestres.

“Las Flores de Bach son preparados por (sic) dos formas para seguir las instrucciones precisas del Dr. Bach: el método de sol y el método de ebullición”, señala la demanda. “En el método del sol, la cabeza de la flor completamente abierta, aún fresca por el rocío, se coloca flotando en la superficie de agua pura de manantial en un tazón de vidrio y se deja durante unas horas en el sol, mientras que en el método de ebullición, que utiliza árboles y arbustos, las ramas y las hojas se hierven en agua durante media hora. En ambos métodos, se extrae la materia vegetal, y, según el Dr. Bach, el agua retiene las vibraciones de la flor. El líquido, llamado tintura madre, se filtra y se mezcla con brandi, que actúa como un conservante”.

Y ahí lo tienen.

Hoy en día, los “remedios” se venden en ampollas de 2 ml, frascos de 20 ml con un gotero, en pastillas, aerosoles orales de 20 ml, y en cremas, protectores labiales y otras formas, según la denuncia.

Nelson anuncia que su solución crab Apple “ayuda (al consumidor) a aceptar (sus) imperfecciones físicas y sentirse mejor acerca de la forma en que son”, considera la denuncia. Nelson dice que el material es “Para el alivio de la tensión nerviosa de origen natural”.

En su página web, Nelson anuncia el remedio crab apple como “Para aquellos que sienten como si tuvieran algo que no está limpio en sí mismos, que a menudo es algo de aparentemente poca importancia. En otros puede ser la enfermedad más grave que es casi ignorada en comparación a la única cosa en la que se concentran. Ambos tipos están ansiosos de estar libres de la única cosa en particular que es lo más grande en sus mentes y que parece tan esencial para ellos que debe ser curada. Ellos se desaniman si el tratamiento fracasa. Siendo un limpiador, este remedio purifica heridas si el paciente tiene razones para creer que algún veneno ha entrado y que debe ser sacado”, según la denuncia.

El demandante Allen dice que el “ingrediente activo”, Malus pumila, incluso si está presente, “está tan diluido como para ser efectivo, de tal manera que el producto es ineficaz para los usos previstos”.

La aplicación de cantidades infinitesimales de hierbas, especias y otras cosas es un elemento esencial de la homeopatía.

Allen dice que, en efecto, que todo es un montón de superchería.

Ella dice que gastó $ 3,99 por el remedio de crab apple, y no lo habría hecho sino por la publicidad falsa.

Ella pide una indemnización de más de $ 5 millones, y quiere que se exhorte a Nelson a evitar hacer publicidad de sus recursos con afirmaciones falsas.

Ella está representada por Ronald Marron de San Diego

http://www.courthousenews.com/2012/02/29/44277.htm

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.