Japón publica un comunicado admitiendo la posesión de datos sobre ovnis, incluyendo un video. Crimen (BfVGjWUaR9)
13 de julio de 2026
Por Arianna Becerril-García
Estados Unidos ha abierto las puertas al publicar documentos del fiscal especial sobre ovnis. ¿Ha comenzado el efecto dominó en otros países? Japón afirma tener datos, incluyendo vídeos. ¿Lo veremos pronto? Kristian Harloff comparte su opinión.
Un informe revela la presencia de una nube con forma de cohete, similar a un ovni, sobre Xinjiang, China
16 de julio de 2026
Por: Global Times
El martes, un misterioso objeto brillante cruzó el cielo nocturno de Xinjiang, lo que desató especulaciones en línea sobre un posible «ovni». Sin embargo, posteriormente se explicó que el espectacular fenómeno, que parecía cambiar de forma, era en realidad la nube de humo dejada por el lanzamiento del cohete ruso Soyuz-2.1a, que transportaba la nave espacial Soyuz MS-29 y a tres astronautas hacia la Estación Espacial Internacional.
https://www.globaltimes.cn/page/202607/1366092.shtml
¿Avistamiento de ovnis en Altay? El observatorio responde.
Fecha: 16 de julio de 2026
Fuente: Cuenta oficial de WeChat «Refutación de rumores de Internet sobre Xinjiang»
Recientemente, varios videos cortos grabados en Altay City, Kanas, Hemu y Keketuhai han estado circulando en plataformas en línea. Los videos muestran objetos luminosos con haces de luz en forma de abanico y estelas que recuerdan a colas de pez en el cielo. Los subtítulos afirman que «se han visto ovnis en Altay, se han filmado objetos voladores no identificados en Kanas y han aparecido visitantes extraterrestres», lo que ha generado mucha especulación y que los internautas los compartan ampliamente.
En respuesta al debate en línea, el Observatorio Regional de Altay en Xinjiang confirmó que el fenómeno no se trataba de una nave espacial extraterrestre no identificada, sino que «a las 22:48 hora de Pekín del 14 de julio, Rusia lanzó un cohete portador Soyuz-2.1a desde el Cosmódromo de Baikonur en Kazajistán. Aproximadamente a las 22:56, el cohete atravesó la atmósfera de Altay, y las imágenes capturadas corresponden a la trayectoria de vuelo de este lanzamiento tripulado».
«El cohete se lanzó desde una dirección cercana al este, por lo que pasó por el norte de Xinjiang, mi país, justo en la intersección del terminador solar y el amanecer. El sol pudo iluminar la gran cantidad de vapor de agua generada por la combustión del combustible del cohete, creando así el efecto de nube con forma de paraguas», explicó el fotógrafo aeroespacial Zhou Quan. Añadió que, cuando la segunda y la tercera etapa del cohete se separaron, el propulsor liberado durante la pasivación de la segunda etapa y la evacuación del combustible se extendió en espiral, dando como resultado el objeto luminoso en forma de espiral que vieron los internautas.
Recordatorio amistoso: Ante la presencia de videos cortos sensacionalistas o extraños que circulan por internet, se insta a los internautas a ser racionales, mejorar su capacidad de discernimiento científico y abstenerse de reenviar o difundir información no verificada a ciegas.
https://www.piyao.org.cn/20260715/6c731f7e298846b1a5c7266275def5e5/c.html
Descifrando luces similares a ovnis en los cielos de Xinjiang, China.
16 de julio de 2026
Un objeto brillante cruzó el cielo nocturno en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang (China), asombrando a muchos lugareños y turistas. En las redes sociales, muchos se preguntaban: «¿Era un objeto volador no identificado (ovni)? ¿Por qué cambió de forma?».
Lanzador ruso Soyuz-2.1a. Foto: Yonhap/VNA
El fenómeno se produjo alrededor de las 22:50 horas del 14 de julio y fue registrado en numerosos lugares de Xinjiang, incluyendo Urumqi y la prefectura de Altay.
Videos que circulan por internet muestran un objeto brillante moviéndose por el cielo, dejando tras de sí una larga estela de luz. Mientras vuela, el objeto parece cambiar de forma constantemente, asemejándose inicialmente a un paraguas gigante resplandeciente antes de transformarse gradualmente en una espiral.
Un residente del condado de Fuyun, de apellido Ake, filmó la escena y la compartió con el diario Xinjiang Daily el 15 de julio: «Nos preparábamos para subir a la montaña cuando de repente vimos un objeto brillante en el cielo. Detrás había una ‘cola’ luminosa que se extendía y crecía. Por curiosidad, detuvimos el coche para filmarlo».
La turista Xiaoya, que presenció el fenómeno en la zona panorámica de Kanas, en el condado de Burqin, dijo que la escena era «increíble».
«Todavía era de día. El objeto cambiaba de forma constantemente mientras se movía, pasando de parecerse a un paraguas a una espiral. Entre medias, se produjeron dos fuertes explosiones. Fue realmente espectacular», declaró al Xinjiang Daily.
Según el fotógrafo Yang Lipeng, quien capturó este fascinante fenómeno en la ciudad de Gangou, condado de Urumqi, todo el evento duró aproximadamente un minuto. Basándose en la forma del objeto, Yang cree que podría tratarse de una nube de ceniza de misil.
Esta explicación fue confirmada posteriormente por expertos del Observatorio Gaoyazi en el condado de Dabancheng, Urumqi, y por fotógrafos aeroespaciales. El personal del observatorio afirmó que, basándose en la forma de la nube, así como en su momento y dirección, el fenómeno fue causado por una nube de ceniza de cohete dejada tras el paso de un cohete ruso Soyuz-2.1a sobre Xinjiang.
Según la agencia de noticias rusa TASS, el cohete Soyuz-2.1a, que transportaba la nave espacial tripulada Soyuz MS-29 y tres tripulantes, despegó del cosmódromo de Baikonur con destino a la Estación Espacial Internacional (ISS) el 14 de julio.
La trayectoria del misil lo llevó sobre el norte de Xinjiang, una zona cercana al límite entre el día y la noche, lo que permitió que la luz del sol iluminara la gran cantidad de vapor de agua producido por los gases de escape del misil, creando un llamativo efecto de nube en forma de paraguas.
Al separarse la segunda y la tercera etapa del cohete, la segunda etapa liberó el combustible restante del proceso. Este combustible liberado se expandió en forma de espiral, creando el objeto brillante en forma de espiral que vieron las personas en tierra.
Por lo tanto, este misterioso objeto, que parecía provenir del espacio exterior, es en realidad un raro fenómeno astronómico creado por el lanzamiento de una nave espacial y es una combinación de tecnología de cohetes, condiciones atmosféricas y las condiciones de iluminación únicas de Xinjiang.
Ha Linh/Periódico de Noticias y Grupos Étnicos
¿Avistamiento de ovnis en Altay? El observatorio responde.
2026-07-16
Fuente: Plataforma Conjunta de Refutación de Rumores de Internet de China
Recientemente, varios videos cortos grabados en Altay City, Kanas, Hemu y Keketuhai han estado circulando en plataformas en línea. Los videos muestran objetos luminosos con haces de luz en forma de abanico y estelas que recuerdan a colas de pez en el cielo. Los subtítulos afirman que «se han visto ovnis en Altay, se han filmado objetos voladores no identificados en Kanas y han aparecido visitantes extraterrestres», lo que ha generado mucha especulación y que los internautas los compartan ampliamente.
En respuesta al debate en línea, el Observatorio Regional de Altay en Xinjiang confirmó que el fenómeno no se trataba de una nave espacial extraterrestre no identificada, sino que «a las 22:48 hora de Pekín del 14 de julio, Rusia lanzó un cohete portador Soyuz-2.1a desde el Cosmódromo de Baikonur en Kazajistán. Aproximadamente a las 22:56, el cohete atravesó la atmósfera de Altay, y las imágenes capturadas corresponden a la trayectoria de vuelo de este lanzamiento tripulado».
«El cohete se lanzó desde una dirección cercana al este, por lo que pasó por el norte de Xinjiang, mi país, justo en la intersección del terminador solar y el amanecer. El sol pudo iluminar la gran cantidad de vapor de agua generada por la combustión del combustible del cohete, creando así el efecto de nube con forma de paraguas», explicó el fotógrafo aeroespacial Zhou Quan. Añadió que, cuando la segunda y la tercera etapa del cohete se separaron, el propulsor liberado durante la pasivación de la segunda etapa y la evacuación del combustible se extendió en espiral, dando como resultado el objeto luminoso en forma de espiral que vieron los internautas.
Recordatorio amistoso: Ante la presencia de vídeos cortos sensacionalistas o extraños que circulan por internet, se insta a los internautas a ser racionales, mejorar su capacidad de discernimiento científico y abstenerse de reenviar o difundir información no verificada a ciegas.
https://news.cnr.cn/native/gd/kx/20260716/t20260716_527713911.shtml
Objeto misterioso y brillante con apariencia de ovni en los cielos de China.
17 de julio de 2026
Minh Hanh
Un objeto brillante cruzó el cielo nocturno en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang (noroeste de China) a principios de esta semana, lo que llevó a muchos lugareños y turistas a especular sobre la aparición de un ovni.
Este extraño fenómeno, que tuvo lugar aproximadamente a las 22:50 horas del 14 de julio, fue registrado por personas en diversos lugares de Xinjiang.
Vídeos que circulan en redes sociales muestran un objeto brillante que se mueve dejando una larga estela de luz a su paso. A medida que se desplaza por el cielo, el objeto parece cambiar de forma, asemejándose inicialmente a un paraguas gigante antes de transformarse gradualmente en una espiral.
«Nos estábamos preparando para subir a la montaña cuando de repente vimos un objeto muy brillante en el cielo. Tenía una ‘cola’ resplandeciente detrás, y seguía haciéndose más grande», relató Ake, un residente local que filmó el suceso.
La turista Xiaoya, que presenció el fenómeno en la zona turística de Kanas, dijo que la escena era «increíble».
“Todavía era de día. El objeto cambió de forma mientras se movía, pasando de tener forma de paraguas a una espiral. Se oyeron dos ruidos fuertes en medio del proceso. Fue asombroso”, dijo Xiaoya.
Según el fotógrafo Yang Lipeng, quien documentó todo el proceso en la ciudad de Gangou, condado de Urumqi, el fenómeno duró aproximadamente un minuto. Basándose en la forma del objeto, Yang sugirió que podría tratarse de una «nube de proyectiles».
Según el diario Xinjiang Daily, esta explicación ha sido confirmada por expertos del Observatorio Gaoyazi en el condado de Dabancheng (Urumqi) y por fotógrafos aeroespaciales.
El personal del observatorio afirmó que, basándose en la forma de la nube, así como en la hora y la dirección de su aparición, el fenómeno fue causado por las nubes de ceniza que dejó un cohete ruso Soyuz-2.1a al sobrevolar Xinjiang.
Según la agencia de noticias rusa TASS, el cohete Soyuz-2.1a, que transportaba la nave espacial tripulada Soyuz MS-29 y tres tripulantes, despegó del cosmódromo de Baikonur con destino a la Estación Espacial Internacional (ISS).
La trayectoria del misil, casi en línea recta hacia el este, lo llevó sobre el norte de Xinjiang. Esta zona se encuentra cerca del límite entre el día y la noche, por lo que la luz del sol iluminó la gran cantidad de vapor de agua producido por los gases de escape del misil, creando un llamativo efecto de nube en forma de paraguas, según el fotógrafo aeroespacial Zhou Quan.
«Cuando la segunda y la tercera etapa del cohete se separaron, la segunda etapa liberó el combustible restante del proceso. El combustible liberado se expandió en forma de espiral, creando el objeto brillante en espiral que la gente en tierra pudo ver», dijo Zhou.
Por lo tanto, este misterioso objeto, que parecía provenir del espacio exterior, es en realidad un raro fenómeno astronómico creado por el lanzamiento de la nave espacial: una combinación de tecnología de cohetes, condiciones atmosféricas y las condiciones de iluminación únicas de Xinjiang.
Ver video en el enlace
https://baomoi.com/bi-an-vat-the-phat-sang-nhu-ufo-tren-bau-troi-trung-quoc-c55639165.epi
Según un experto, archivos recientes sobre ovnis afirman que China y Rusia recuperaron UAPs derribados e intentaron aplicarles ingeniería inversa.
18 de junio de 2026
Por Richard Pollina
Según un experto, que cita documentos recientemente publicados, China y Rusia han recuperado fenómenos anómalos no identificados (FANI) derribados y han intentado aplicarles ingeniería inversa.
Jordan Flowers, director ejecutivo de la Fundación para la Divulgación de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP Disclosure Foundation), afirmó que una de las conclusiones más significativas de la tercera tanda de archivos sobre ovnis que se hicieron públicos el 12 de junio fue que los adversarios extranjeros de Estados Unidos también parecen estar involucrados en investigaciones que podrían amenazar la seguridad nacional.
“También tenemos motivos para creer que los chinos y los rusos pueden haber recuperado objetos relacionados con esto y haber intentado aplicarles ingeniería inversa”, declaró Flowers a “NewsNation Prime”.
Nuevos documentos sobre ovnis publicados por el Departamento de Guerra muestran fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) en el cielo. Departamento de Guerra
Flowers también mencionó que David Grusch, informante sobre los fenómenos aéreos no identificados (UAP) y ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea, dio la voz de alarma en una conferencia de prensa, afirmando que Estados Unidos supuestamente está al tanto de la vigilancia que Rusia y China llevan a cabo sobre sus programas UAP.
“Se trata de un fenómeno global, y en realidad es una carrera para ver quién puede descifrarlo primero, y tiene implicaciones extremas para la seguridad nacional que realmente necesitamos abordar”, dijo.
Flowers añadió que la publicación del reciente lote de archivos demuestra que poner esta información sobre los UAP (fenómenos aéreos no identificados) a disposición del público es un «tema de alta prioridad» para la administración del presidente Trump.
La Fundación para la Divulgación de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP Disclosure Foundation) organiza un foro en Washington, D.C. el 25 de junio para abordar las implicaciones para la seguridad nacional, tecnológicas e incluso religiosas de la divulgación de información sobre UAP.
“Queremos comprender a fondo el impacto de esto en todas estas disciplinas”, afirmó.
Jordan Flowers, director ejecutivo de la Fundación para la Divulgación de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP Disclosure Foundation), afirmó que una de las conclusiones más importantes de la tercera tanda de archivos sobre ovnis publicada el 12 de junio fue que adversarios extranjeros también parecen estar llevando a cabo investigaciones que podrían amenazar la seguridad nacional. YouTube/NewsNation
La sugerencia de que Rusia y China podrían haber recuperado UAPs derribados y estar vigilando la investigación estadounidense no fue la única mención de una nación extranjera en los archivos recientemente publicados.
Un cable de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) puso en alerta máxima a sus agentes en Zimbabue, nación africana, el 2 de julio de 2008, después de que se avistara un ovni sobrevolando directamente sobre el principal aeropuerto del país.
El cable, que circuló por todo el gobierno y el ejército de Estados Unidos en los últimos meses de la administración de George W. Bush, describía una nave que «se mantenía suspendida a una altitud indeterminada directamente sobre el aeropuerto de Harare».
Una fotografía publicada por el Departamento de Guerra el 12 de junio parece mostrar un UAP (fenómeno aéreo no identificado). Departamento de Guerra
“En un momento dado, durante la observación, se observaron ‘rayos’ que emanaban del objeto”, decía el cable, que también citaba a observadores que describían el ovni como “de forma de disco con un centro hueco, [con] una serie de luces giratorias en la parte inferior del fuselaje”.
Poco después de ser avistado, «las luces giratorias que se encontraban debajo del objeto cambiaron de color y el objeto ascendió rápidamente a mayor altitud, quedando fuera del alcance visual».
El cable indica que el avistamiento provocó un intenso debate interno sobre si la aeronave era «un dispositivo de reconocimiento avanzado perteneciente a un gobierno extranjero, o si el objeto era un objeto volador no identificado de origen extraterrestre».
Sin concluir, el cable indicaba: “Este incidente [censurado] dio como resultado la decisión de poner a Zimbabue [censurado] en alerta máxima”.
Secretos inconfesables y medusas espaciales
La URSS y la investigación sobre ovnis: una historia de paradojas
12 de abril de 2026
Alban Deschamps
Contrariamente a la creencia popular, el incidente de Petrozavodsk no comenzó el 20 de septiembre de 1977. De hecho, había comenzado discretamente en las semanas previas a esa fecha.
El caso Petrozavodsk suele presentarse como un incidente aislado, pero en realidad forma parte de una realidad más compleja: una historia paradójica de vigilancia y represión entrelazada con una discreta curiosidad científica sobre fenómenos aéreos inexplicables en la Unión Soviética. Un artículo publicado recientemente en Pravda revela que el interés de la URSS por los avistamientos de objetos voladores era real, aunque gestionado de forma opaca y frecuentemente utilizado con fines políticos (Platov y Sokolov, Vestnik RAN, vol. 70, n.° 6, 2000, p. 509).
Ya en la década de 1940, el ejército soviético monitoreaba de cerca los avistamientos aéreos, motivado por la seguridad nacional y la curiosidad científica. El astrónomo Félix Zigel, considerado por muchos como el padre fundador de la ufología rusa, dedicó años a recopilar testimonios de testigos presenciales. Sus datos conformaron en parte el corpus que Gindilis, Menkov y Petrovskaya sometieron a análisis estadístico en 1979. Sin embargo, cuando Platov contactó a Zigel en el marco del programa SETKA, su colaboración fue efímera. Una vez que Zigel se percató de que los científicos de la Academia no buscaban validar la hipótesis exógena, se distanció (Platov y Sokolov, Vestnik RAN, 2000).
Ya en la década de 1950, oficiales militares e ingenieros organizaban conferencias a puerta cerrada sobre estos fenómenos, mientras que la Academia de Ciencias creó un grupo informal para procesar los informes. Sus propios líderes calificaron posteriormente este enfoque de «inadecuado y mal concebido» (Platov y Sokolov, Vestnik RAN, 2000). A diferencia de la «transparencia» mostrada por Estados Unidos con el Proyecto Libro Azul, el enfoque soviético se caracterizó por un secretismo extremo: la información era limitada, los informes se clasificaban y se desalentaba el debate público.
Desde esta perspectiva, el caso Petrozavodsk adquiere una nueva dimensión. Si bien la explicación oficial soviética fue que los objetos caídos eran restos de la misión Kosmos-955, su silencio inicial sobre el asunto y la minimización del incidente podrían haber sido un intento de ocultar otras posibles explicaciones vinculadas a tecnologías militares secretas. Por lo tanto, la historia de la URSS y los fenómenos aéreos no identificados es una historia de secreto de Estado, desconfianza mutua y curiosidad científica reprimida por la necesidad de mantener una imagen de poder y control. El caso Petrozavodsk no es, por consiguiente, un simple accidente, sino un síntoma de esta complejidad.
Contrariamente a la creencia popular, el incidente de Petrozavodsk no comenzó el 20 de septiembre de 1977. De hecho, comenzó antes y de forma más discreta en las semanas previas a esa fecha.
Desde agosto en adelante, los residentes de Karelia informaron haber visto luces inusuales que cruzaban el cielo nocturno a gran velocidad. Las descripciones eran similares: múltiples puntos de luz moviéndose en formación y dejando estelas que permanecían unos segundos antes de desvanecerse. Algunos testigos describieron una «lluvia de rayos de luz» sobre la ciudad. En varios casos, estos avistamientos estuvieron acompañados de sonidos no identificables: silbidos, crujidos sordos y algo entre una explosión amortiguada y un trueno lejano. Sin embargo, estos informes preliminares fueron ignorados en gran medida por las autoridades y se perdieron entre la gran cantidad de informes rutinarios que la burocracia soviética procesaba lentamente.
Lo ocurrido la noche del 11 al 12 de septiembre fue diferente y mucho más tangible. El gobierno soviético guardó silencio absoluto al principio. No fue hasta tres días después del suceso que la información logró sortear la censura. El 23 de septiembre de 1977, el periódico Izvestiya publicó un artículo con el titular: «Fenómeno natural no identificado: los habitantes de Petrozavodsk presenciaron un fenómeno natural extraordinario». Según el artículo, alrededor de las 4 de la madrugada del 20 de septiembre, una enorme «estrella» apareció en el cielo nocturno, emitiendo haces de luz pulsante hacia el suelo. El objeto se movió lentamente hacia Petrozavodsk, flotando sobre la ciudad como una «enorme medusa» e iluminando la zona con haces de luz que se describían como una lluvia.
El gobierno soviético guardó silencio absoluto en un principio. Solo ante la presión de los crecientes informes y la publicación en Izvestia surgió una explicación oficial: se dijo que los restos encontrados eran fragmentos del satélite Kosmos-955. Esta era una explicación conveniente, imposible de verificar para cualquiera que no tuviera acceso a los archivos de lanzamiento, y lo suficientemente técnica como para desalentar la curiosidad del público en general.
Los fallos en la explicación oficial: por qué Kosmos-955 no es suficiente
La historia podría haber terminado ahí. Hubo un lanzamiento de cohete, una columna luminosa mal identificada y una población que desconocía las actividades espaciales militares de su propio gobierno. Sin embargo, cuando los investigadores soviéticos comenzaron a contrastar los relatos, algo llamó la atención.
La primera fisura resulta embarazosa precisamente porque proviene del interior. El apéndice de enero de 1978 del informe de la Academia de Ciencias afirma explícitamente que se reportaron avistamientos antes del lanzamiento del Kosmos-955. Por ejemplo, el personal de vigilancia del puerto de Leningrado reportó los suyos entre las 03:00 y las 03:25 hora local, es decir, una hora antes del lanzamiento programado a la 01:01 UTC. Se realizaron reportes similares en Medvezhyegorsk, Lukhi, Kovdor y Palanga, en Lituania, durante el mismo período (Gindilis, Men’kov y Petrovskaya, 1979). Los testimonios de los soviéticos son notoriamente poco fiables. Muchos fueron escritos horas o días después de los hechos, y este factor por sí solo basta para explicar parte de la discrepancia. Sin embargo, el hecho de que la contradicción fuera planteada por los propios investigadores oficiales le confiere una relevancia que no puede simplemente ignorarse.
Luego está la cuestión de la geometría. En su análisis inicial, L.M. Gindilis señaló que el movimiento hacia el oeste del objeto no identificado ponía en duda la explicación que involucraba al satélite Kosmos-955, dado que este había sido lanzado en dirección noreste. Una observación de la estación hidrometeorológica de Sortavala, publicada en el periódico Krasnoye Znamya el 8 de octubre de 1977, confirmó que el objeto se desplazaba del noreste al suroeste. Si bien es cierto que una estela de humo se desplaza con los vientos de gran altitud, un movimiento claramente opuesto a la dirección de lanzamiento no puede explicarse completamente solo por los efectos del viento.
Gindilis también señaló que, considerando la distancia esperada y el prolongado vuelo estacionario sobre Leppäsyrjä, las dimensiones angulares observadas presentaban más obstáculos para la explicación del lanzamiento. El «suspensión» en el cielo descrito por numerosos testigos, en el que un objeto se acercaba y permanecía inmóvil durante varios minutos antes de alejarse de nuevo, es físicamente incompatible con cualquier trayectoria orbital conocida. Las estelas de los cohetes a gran altitud pueden crear ilusiones convincentes de aproximación debido al efecto de la perspectiva, y su velocidad angular puede prácticamente detenerse: esto está bien documentado. Sin embargo, una parada de cinco minutos sigue siendo inexplicable desde un punto de vista racional.
También debe considerarse la inconsistencia geográfica de los informes en su conjunto. Los avistamientos se reportaron en una vasta área, desde Copenhague y Helsinki en el oeste hasta Vladivostok en el este. Es físicamente imposible que una sola columna de humo a una altitud de 100 km, generada a 350 km al noreste de Petrozavodsk, sea visible simultáneamente desde Escandinavia y el Extremo Oriente ruso. Se trata de eventos distintos que nunca se han examinado individualmente; han sido integrados en la narrativa colectiva del «incidente» por la prensa y la memoria colectiva.
La clave para resolver estas contradicciones podría residir en la tardía y poco comentada admisión de Platov.
En un artículo posterior, Yuri Platov —investigador del IZMIRAN (Instituto de Magnetismo Terrestre, Ionosfera y Propagación de Ondas Radioeléctricas de la Academia de Ciencias de la URSS), director ejecutivo del programa SETKA-AN y principal defensor de la explicación del misil Kosmos-955— señala que «varios efectos adicionales que acompañaron al fenómeno de Petrozavodsk se asociaron con el lanzamiento fallido de un misil balístico, realizado en la misma región aproximadamente al mismo tiempo» (Platov y Sokolov, Vestnik RAN, vol. 70, n.º 6, 2000, p. 512). La hipótesis de dos lanzamientos simultáneos de programas clasificados por separado resuelve de un solo golpe tanto las anomalías cronológicas como las inconsistencias geométricas. También explica por qué nadie dentro del aparato soviético fue capaz de armar el rompecabezas completo. Cada departamento solo tenía una pieza.
La cuestión de los «agujeros en el cristal» sigue sin respuesta. Varios residentes afirmaron haber encontrado cráteres de fusión microscópicos en sus ventanas. Sin embargo, nunca se ha llevado a cabo una investigación física sistemática sobre este supuesto daño. El informe preliminar de la Academia de Ciencias concluyó que era imposible explicar satisfactoriamente el fenómeno observado basándose únicamente en observaciones visuales. El secretismo que rodeaba el hecho de que una proporción significativa de avistamientos de ovnis estuviera vinculada a lanzamientos militares, según sostenían los militares y la KGB, creó una superposición entre el discurso científico y el esotérico. El origen de estos fenómenos simplemente se ignoró. Los agujeros en el cristal son la ilustración más clara de esto: cuando una población carece de una explicación oficial creíble, la inventa, y una muy espectacular, por cierto.
El culpable fue identificado formalmente años después: en el informe de la primera conferencia europea sobre basura espacial (1993).
La principal observación de Petrozavodsk es el fenómeno bien documentado de la estela de un cohete, que probablemente se vio complicado por una segunda prueba clasificada realizada simultáneamente. Los funcionarios soviéticos nunca pudieron reconocerlo públicamente. Desde una perspectiva escéptica, lo que hace que este caso sea realmente interesante no son las luces en sí, sino la cascada institucional que desencadenaron: la falta de compartimentación, la proliferación de leyendas durante el vacío informativo y, en última instancia, un programa estatal de trece años sobre objetos cercanos a la Tierra basado en un satélite mal identificado.
El giro más sorprendente de esta historia no es la medusa luminiscente avistada sobre Karelia, sino el hecho de que la etapa superior Protón de la misión Kosmos-955, catalogada como escombro 77-091B, casi destruyó el transbordador Discovery catorce años después. La Conferencia Europea sobre Escombros Espaciales de 1993 (Klinkrad, ESA/ESOC) destacó que la casi colisión de la misión STS-48 con este objeto el 16 de septiembre de 1991, a una distancia de tan solo 2.59 km, requirió una maniobra de emergencia con un ?V = 0.6 m/s, realizada cuatro horas y media antes del momento crítico. Esto aumentó la distancia de aproximación a 14.8 km. El artículo confirma que la masa y las dimensiones del 77-091B son aproximadamente 1500 kg y 3.8 m × 2.6 m, un equipo considerable en lugar de un simple fragmento, que ha estado en una órbita casi circular a una altitud de alrededor de 540 km desde 1977. Gracias a los acuerdos de intercambio de datos entre la NASA y la ESA —precisamente el tipo de cooperación internacional que la URSS había rechazado en 1977— se evitó un desastre.
El incidente se desarrolló de la siguiente manera: la noche del 20 de septiembre de 1977, se lanzó un cohete Protón desde Plesetsk; su etapa superior produjo una columna luminosa que se confundió con un ovni sobre Karelia. El gobierno soviético no pudo clasificar el lanzamiento como información clasificada e inició una investigación sobre ovnis que duró trece años. La etapa superior permaneció clasificada como basura espacial durante catorce años y, en 1991, estuvo a punto de causar la muerte de siete astronautas a bordo del Discovery.
La extraordinaria explicación dada para este fenómeno aéreo no identificado (FANI) resultó tener consecuencias realmente peligrosas… pero no las imaginadas en 1977.
Medusas espaciales
El fenómeno de la medusa espacial se asocia con los lanzamientos de cohetes. Se produce por la reflexión de la luz solar en los gases de escape emitidos a gran altitud durante los lanzamientos realizados al anochecer o al amanecer. Mientras el observador se encuentra en la oscuridad, las columnas de humo en lo alto del cielo permanecen expuestas a la luz solar directa. Esta aparición luminosa se asemeja a una medusa. Los avistamientos de este fenómeno han causado pánico y alimentado los temores a ataques con misiles nucleares, lo que ha dado lugar a numerosos informes de objetos voladores no identificados. En el caso de Petrozavodsk, esta es la explicación más aceptada para las luces observadas sobre la ciudad.
Desde Petrozavodsk hasta los espacios orbitales comunes, la transparencia es un imperativo para la supervivencia.
El caso Petrozavodsk no es solo una anécdota de la Guerra Fría. Es un caso de estudio paradigmático cuyas lecciones siguen siendo muy relevantes hoy en día, porque las condiciones que lo hicieron posible —el secreto de Estado, la compartimentación de la información y la incapacidad institucional para compartir los datos de lanzamiento— no han desaparecido. En muchos aspectos, incluso se han agravado.
Esta trayectoria, desde el ocultamiento hasta la casi catástrofe, ejemplifica un principio ampliamente reconocido en la literatura científica como fundamental para la gobernanza espacial. La basura espacial es un problema global que solo puede resolverse mediante la cooperación internacional y el intercambio de datos, dos requisitos indispensables para establecer un sistema eficaz de vigilancia espacial. Sin embargo, algunas potencias espaciales aún se niegan a compartir la información que recopilan, mientras que aquellas que sí la comparten mantienen parte de ella en secreto por motivos de seguridad nacional. Las pruebas antisatélite realizadas por China, Estados Unidos, India y Rusia han incrementado significativamente la cantidad de basura espacial en órbita terrestre baja. En noviembre de 2021, Rusia destruyó deliberadamente su satélite Kosmos-1408, creando más de 1500 fragmentos adicionales de basura espacial rastreable y obligando a la tripulación de la Estación Espacial Internacional (EEI) a refugiarse. La paradoja es sorprendente: la misma potencia espacial que se negó a admitir el lanzamiento del Kosmos-955 en 1977 está generando hoy intencionadamente basura espacial cuya proliferación amenaza a todos los actores orbitales.
Desde 1993, el Comité Interinstitucional de Coordinación de Desechos Espaciales (IADC) organiza reuniones anuales sobre la medición, el modelado, la protección y la mitigación de desechos espaciales. Este consenso internacional sigue siendo frágil mientras los Estados mantengan una cultura de secretismo en torno a sus lanzamientos y fallos orbitales. La incapacidad de la URSS para revelar la naturaleza de sus actividades espaciales propició un vacío informativo que fue inmediatamente llenado por narrativas no científicas. Esto resultó en trece años de recursos científicos y militares movilizados hacia una pista falsa, mientras la etapa Proton 77-091B continuaba silenciosamente su desintegración orbital.
La transparencia en los lanzamientos, incluidos los militares, debe convertirse en una norma obligatoria y no en una opción. El único marco de defensa coherente contra los riesgos que las naciones han introducido en órbita es el conocimiento compartido. Ningún programa de vigilancia puede compensar el silencio de quienes tienen la información. El ensordecedor silencio que rodeó a OceanGate y Petrozavodsk demostró lo que no se debe hacer en materia de políticas de secreto y compartimentación de la información.
https://www.sentinel-news.org/p/unspeakable-secrets-and-space-jellyfish
Fenómeno OVNI soviético: La ‘Medusa’ luminosa de Petrozavodsk de 1977
25.03.2026
A las 4:00 de la madrugada del 20 de septiembre de 1977, el cielo sobre Petrozavodsk, Karelia, se iluminó con un fenómeno que desafió los libros de texto de física de la época. Testigos presenciales describieron una enorme «medusa» brillante que flotaba sobre la ciudad, proyectando finos rayos de luz como una lluvia luminosa. Miles de observadores, desde policías hasta ingenieros, informaron haber visto un objeto de geometría precisa que se comportaba más como una máquina inteligente que como un trozo de metal cayendo.
Foto: Pravda.ru por Sergei Belov, https://creativecommons.org/public-domain/pdm/
Un destello de luz en el cielo nocturno
Observaciones internacionales: De Copenhague a Vladivostok
El fenómeno trascendió las fronteras políticas. Se reportaron objetos similares sobre Helsinki y Copenhague, mientras que pilotos comerciales observaron esferas que acompañaban a sus aeronaves a altitud de crucero, aparentemente desafiando las leyes de la aerodinámica. Curiosamente, los radares de defensa aérea no detectaron el fenómeno, lo que sugiere una avanzada capacidad de sigilo décadas antes de su desarrollo oficial. Los científicos especularon que, si estos objetos representaban alguna amenaza, estaban exquisitamente diseñados para evadir la detección.
El físico Dmitry Lapshin declaró a Pravda.Ru que el brillo y la estructura de los objetos no podían atribuirse a fenómenos atmosféricos típicos, describiéndolos como fenómenos de alta energía capaces de alterar localmente las propiedades ambientales. El ingeniero Novozhilov, de Kurkiyoki, comparó el objeto con un dirigible facetado de unos 100 metros de longitud que se desplazaba silenciosamente, se mantenía suspendido en el aire y desplegaba una esfera de reconocimiento más pequeña; maniobras imposibles con la tecnología conocida de la década de 1970.
Archivos secretos de la Academia de Ciencias de la URSS
Las autoridades respondieron con rapidez, poniendo en marcha el programa «Setka-AN», que supuso el primer reconocimiento oficial de una actividad aérea inusual. Los investigadores analizaron los informes, pero la física que explicaba el fenómeno seguía sin explicarse. Tras la aparición de las «medusas», se observó una actividad biológica inusual: florecieron rosas inesperadamente y los lagos mostraron una mayor actividad biológica, similar a los cambios ionosféricos localizados causados por erupciones solares.
|
Característica |
Hecho observado |
|
Forma del objeto |
Medusa luminiscente, octogonal, dirigible |
|
Sonido |
Silencioso incluso a baja altitud. |
|
Consecuencias |
Fallos electrónicos, crecimiento anómalo de las plantas |
El astrofísico Alexey Rudnev sugirió a Pravda.Ru que, si bien algunos intentaron explicar el fenómeno como auroras boreales poco comunes, la clara geometría y el desprendimiento de fragmentos indicaban un origen mecánico. Teorías posteriores intentaron atribuir los avistamientos al lanzamiento del Kosmos-955 desde Plesetsk, pero los testigos informaron que el fenómeno ocurrió antes del lanzamiento del cohete, y los comportamientos observados no pudieron explicarse por los gases de escape habituales de un cohete.
El astrónomo Pavel Gromov señaló que el hecho de que objetos de tal magnitud permanecieran invisibles al radar sugería o bien un fallo total del sistema o bien la presencia de tecnología capaz de absorber activamente las ondas de radio.
Preguntas frecuentes sobre el fenómeno de Petrozavodsk
¿Pudo haber sido un meteorito? No. Los meteoritos no flotan, no cambian de trayectoria ni emiten haces de luz dirigidos. La velocidad del objeto sobre Petrozavodsk era demasiado baja para ser una bola de fuego.
¿Por qué los radares no lograron detectarlo? Los expertos plantean la hipótesis de que el objeto estaba rodeado por una nube ionizada que absorbía o dispersaba las señales de radio, lo que lo hacía invisible para los sistemas de defensa aérea estándar de la época.
¿Se reportaron daños en las ventanas? Sí, los residentes reportaron agujeros microscópicos derretidos en los cristales que asociaron con la «lluvia ligera» provocada por las medusas.
Nombre del autor: Alexander Shtorm
Editor Dmitry Sudakov
https://english.pravda.ru/history/166321-petrozavodsk-ufo-jellyfish-phenomenon/
Captan a ovnis sobrevolando y se vuelve viral
Impactantes tomas de ovnis
9 de Julio de 2026
Por Beverly Juárez
Durante la noche ciudadanos se sorprendieron al ver extrañas figuras que iluminaban el cielo a lo cual rápidamente lo grabaron y segundos después algunos aseguraban que se trataban de ovnis.
Habitantes de Turquía viralizaron videos de una imponente estructura circular con anillos concéntricos en el cielo.
Este tipo de formaciones se generan de forma estática en zonas montañosas y reflejan intensos colores naranjas y rojos al atardecer y noche.
OVNI es el acrónimo de Objeto Volador No Identificado. Hace referencia a cualquier avistamiento en el cielo (o en el espacio) que un observador no puede reconocer y que no logra explicarse de forma inmediata.
https://www.mediatiko.com/2026/07/09/captan-a-ovnis-sobrevolando-y-se-vuelve-viral/
Ovnis sobrevuelan los cielos de Turquía pic.twitter.com/RdLNR9LQDd
— Alertageo (@alertarojanot) July 10, 2026