Archivo de la categoría: Criptozoología

Bigfoot “habla por celular” en una conferencia de criptozoología

Bigfoot “habla por celular” en una conferencia de criptozoología

25 de abril de 2021

John Huthmacher

6085ee014f1d6.imageIgor Burtsev de Moscú, Rusia, habla el sábado durante la Conferencia Nebraska Bigfoot en el Pabellón Chautauqua. Laura Beahm/Tribune

En un hecho completamente inesperado, una criatura Bigfoot supuestamente se dirigió a los asistentes a la cuarta Conferencia Internacional Anual de Bigfoot en el Pabellón del Parque Chautauqua a través de una llamada telefónica desde el escenario del pabellón a Rusia por el cabeza de cartel del evento Igor Burtsev el sábado por la tarde.

La conversación a tres bandas incluyó la voz de Burtsev, un amigo en Rusia, y la criatura Bigfoot. Duró unos 20 minutos e incluyó una voz ronca que silbaba y chillaba en breves ráfagas que Burtsev interpretó como un saludo amistoso a los asistentes a la conferencia, junto con mensajes de denuncia de los cazadores furtivos y los que profanan los bosques donde reside “la gente del bosque” – como se llama al Bigfoot en Rusia -.

Debido a que la conversación compartida se organizó en el último minuto, hubo confusión en cuanto a qué estaban escuchando los miembros de la audiencia mientras aguzaban el oído para distinguir la conversación amplificada por teléfono celular. Algunos dijeron después que creían que estaban escuchando una grabación en lugar de una conversación en vivo.

Una mujer dijo que pensaba que el intercambio compartido era “genial”. Otros aplaudieron.

6085ee0db9970.imageUn modelo de Bigfoot se exhibe el sábado durante la Conferencia Nebraska Bigfoot en Chautauqua Pavilion. Laura Beahm/Tribune

Burtsev utilizó una parte de su presentación programada para explicar con más detalle el inusual intercambio por celular. La extraña comunicación fue fácilmente el incidente más surrealista durante la convención de dos días. Los aspectos más destacados incluyeron una presentación en estreno mundial del montaje del director de “The Bigfoot Alien Connection Revealed” en el Museo Hastings y presentaciones de criptozoólogos, “okupas” y defensores de Hastings Crossroads of America Bigfoot Museum y un jardín accesible para discapacitados que es propiedad y está operado por Harriett McFeely, residente de Hastings.

Los vendedores de alimentos y mercancías disponibles tenían mucho que ofrecer en términos de artículos de colección y comestibles de todo tipo de Bigfoot.

McFeely dijo que quería que la conferencia de este año fuera diferente de las conferencias anteriores, ofreciendo la última información de vanguardia disponible sobre el tema de Bigfoot. Con ese fin, y a pesar de una disminución en la asistencia de años anteriores, fue una empresa muy exitosa, dijo.

“Los oradores de este año son diferentes a los que hemos tenido antes”, dijo McFeely. “Nuestra película fue un gran éxito. Presentamos tantas ideas nuevas por aquí que yo diría que el 95 por ciento de la gente nunca había oído hablar de ellas, así que tenían mucho que digerir”.

6085ee14706e9.imageIgor Burtsev de Moscú habla el sábado durante la Conferencia Nebraska Bigfoot en el Pabellón Chautauqua. Laura Beahm/Tribune

Debido a que los presentadores y la mayoría de los asistentes a la conferencia compartían un interés común en Sasquatch, la conferencia creó una atmósfera en la que las personas pudieron intercambiar historias y confesar su creencia en Bigfoot sin temor al ridículo o la deshonra.

“Hay muchas personas en esta comunidad que se conocen porque se conocieron en nuestra conferencia”, dijo McFeely. “Es como una reunión familiar gigante y este sentimiento se extiende.

“Aunque hay gente que no nos conocía a ninguno de nosotros, lo siguiente que sabes es que nos abrazan o nos toman fotos. Es tan positivo. ¡Todos son tan amables y agradables!”

Ryan Shueey, de 42 años, de Hastings, dijo que se enteró de la conferencia por medio de su padrastro y pensó que sería algo que su hijo de 8 años, Cameron Wright, podría disfrutar. Wright es un gran fanático de los programas de televisión que siguen a la criatura evasiva, dijo Shueey.

“Ha sido bastante bueno”, dijo Shueey sobre la conferencia. “Un montón de cosas interesantes y oradores interesantes”.

Un creyente en la posible existencia de Bigfoot, dijo que lo más probable es que sea la maravilla de lo desconocido lo que lo atrae a la arena de Bigfoot cada vez.

“Tienes la oportunidad de usar tu imaginación”, dijo.

Wright dijo que aprovechó la oportunidad de asistir a la conferencia con su padre debido a su continuo interés en todo lo relacionado con la criatura.

“Creo que es realmente genial e interesante de conocer”, dijo. Encontró relatos dados durante la conferencia que describen el trenzado de banderas y melenas de caballo por Bigfoot a la vez fascinantes e impresionantes”.

“Sus manos son gigantes, pero puede trenzar cosas pequeñas”, dijo. “Es increíble”.

Conner Robbins, de 16 años, de Kearney, estuvo acompañado a la conferencia por su tía, Nicole Robbins, también de Kearney. Dijo que recientemente se interesó en Bigfoot después de escuchar sobre el museo local de amigos.

“Es bastante Bueno”, dijo sobre las ofertas de la conferencia. “Me gustó escuchar sobre las experiencias de la gente”.

Nicole dijo que se interesó en Bigfoot en gran parte debido a los bloqueos pandémicos que la dejaron viendo más programas de televisión de lo habitual.

“Honestamente, durante el último año de cuarentena hemos visto un montón de ‘Finding Bigfoot’ y cosas por el estilo”, dijo. “Realmente te hace pensar. Fue interesante descubrir que había algo tan cercano a él”.

“Ha sido muy interesante. Estoy seguro de que hay muchas especies que aún no se han descubierto, por lo que sería muy ignorante de nuestra parte asumir que lo sabemos todo. Hay algo ahí fuera”.

https://www.hastingstribune.com/bigfoot-speaks-out/article_32cc5078-a60e-11eb-8892-f753c63fcafc.html

Los cazadores de monstruos del lago Ness insisten en que el enorme esqueleto encontrado en la playa de Escocia debe ser un pariente

Los cazadores de monstruos del lago Ness insisten en que el enorme esqueleto encontrado en la playa de Escocia debe ser un pariente

Las teorías sobre qué animal podría haber dejado los increíbles restos incluyen que es una ballena varada o incluso un primo de Nessie, el legendario monstruo del lago Ness de Escocia.

Dailystar

Una mujer escocesa descubrió un enorme esqueleto varado en una playa remota de South Uist y su hermana lo llevó a Twitter en busca de respuestas.

Al compartir la foto, que fue tomada por su hermana e incluía a su perro, Bonnie, Polly Burns, residente en Edimburgo, escribió: “Mi hermana se acaba de mudar a South Uist y ha encontrado este esqueleto, ¿alguien puede ayudar con la identificación?”

Rápidamente surgieron teorías sobre lo que el animal podría haber dejado atrás, los misteriosos huesos podrían haber sido, con más de 17,000 me gusta y 1,100 comentarios.

Van desde lo fantástico, con un primo de Nessie o incluso un dinosaurio sugerido, hasta lo más mundano (y mucho más probable), y se les atribuye ser los restos de un cachalote varado.

0_JS233148427Polly, quien dijo que no puede creer lo rápido que despegó la publicación, explicó: “Soy una científica marina y sospechaba que era una ballena, pero no una experta en ellas, así que le sugerí a mi hermana que lo tuiteara para ver si podía encontrar alguna respuesta a través de mi red.

“Incluí a mi profesor universitario sobre mamíferos marinos Ben Wilson, ¡pero terminó obteniendo respuestas de muchas más personas de las esperadas!”

“No podía creer la cantidad de personas que lo veían y se relacionaban con él”.

Respondiendo a la publicación, un usuario bromeó: “¡Dios mío, no! Es Nessie”.

0_JS233148432Scot comparte la imagen del enorme esqueleto encontrado en la playa de South Uist. (Imagen: Hannah Burns)

Mientras que otros agregaron que podría ser de un dinosaurio o incluso de un misterioso monstruo parecido a Kraken.

Alguien más simplemente bromeó: “IDK, pero parece el mejor día de la vida de ese perro”.

Las respuestas más sensatas, como los restos de una ballena piloto varada, también fueron discutidas antes de que algunos lugareños colaboraran para confirmar que un cachalote había quedado varado en esa área el año pasado.

Polly confirmó: “Ahora sabemos que es un cachalote que quedó varado en marzo pasado. Es genial que tanta gente esté interesada, ¡obviamente ha despertado la imaginación de la gente!”

Hablando sobre la increíble foto, la hermana de Polly, Hannah, quien recientemente se mudó a la isla con su novio Jon y su perra Bonnie, agregó: “Solo hemos estado viviendo en la isla por algunas semanas y disfrutando de la exploración”.

“Este fue un hallazgo inesperado y una oportunidad realmente emocionante para aprender sobre la historia natural de las islas de la mano de los lugareños”.

https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/loch-ness-monster-hunters-insist-23950432

eDNA, huellas y el Bigfoot biológico: Comentarios sobre una entrevista con Jeff Meldrum

eDNA, huellas y el Bigfoot biológico: Comentarios sobre una entrevista con Jeff Meldrum

23 de abril de 2021

Darren Naish

Oh bigfoot… quiero creer…

Meldrum-bigfoot-interview-April-2021-Bigfoot-portrait-Naish-704px-173kb-April-2021-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologySigo prometiéndome a mí mismo evitar los temas criptozoológicos aquí, ya que siento que los he cubierto bastante en los últimos meses. Pero el hecho de que tenga un importante proyecto con temática de criptozoología en segundo plano (todo será revelado, con el tiempo) significa que, por desgracia, el tema está en mi mente.

Meldrum-bigfoot-interview-April-2021-Plastic-Plesiosaur-Podcast-1523px-72kb-April-2021-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyDurante los últimos días, Trey the Explainer y Miles Greb han lanzado, en su Plastic Plesiosaur Podcast, un episodio extenso y muy interesante en el que entrevistan al Dr. Jeff Meldrum. Como seguramente conocerá si está familiarizado con la investigación criptozoológica moderna, el Dr. Meldrum es ampliamente considerado como uno de los principales, si no el principal, defensor de la idea de que Bigfoot es real y es un homínido no descubierto[1], probablemente parte del linaje pongine. Lo que hace que Meldrum sea inusual en su defensa de esta posición es que también es un científico calificado y específicamente un primatólogo cuya área específica de investigación es la morfología funcional, la locomoción y la anatomía de las extremidades (por ejemplo, MacPhee & Meldrum 2006, Lu et al. 2011, Meldrum 1993, 2004, Meldrumet al. 1990, 1992, Sarmiento y Meldrum 2011). Cualesquiera que sean sus sesgos y su historial de exposición al fenómeno del Bigfoot, el hecho es que la opinión de Meldrum sobre la evidencia, tal como es, tiene una cantidad razonable de “peso” en relación con la de muchas otras personas que profesan una opinión sobre Bigfoot ciertamente es así si, como yo, también eres un académico calificado. Mis disculpas si eso suena extraño o elitista: no debería; es un reflejo del respeto justo por la experiencia apropiada y demostrada, algo que generalmente está ausente en otros lugares de la criptozoología.

Meldrum-bigfoot-interview-April-2021-Jeff-Meldrum-portrait-730px-100kb-April-2021-Tetrapod-ZoologyLeyenda: Dr. Jeff Meldrum, primatólogo, profesor de anatomía y antropología y defensor del pie grande.

En primer lugar, me gusta Jeff Meldrum, me gusta el hecho de que está impulsando la necesidad de investigar el Bigfoot como un fenómeno biológico, y aprecio que esté dispuesto a participar con escepticismo honesto sobre el tema, aunque no estoy de acuerdo con él en varios aspectos. Su investigación continúa la tradición (si podemos llamarla así) establecida previamente por Grover Krantz y John Bindernagel, quienes también tenían calificaciones académicas relevantes y, como Meldrum, publicaron trabajos que respaldan la existencia de Bigfoot como un primate real por descubrir (por ejemplo, Bindernagel 1998 , Krantz 1999 , Meldrum 2006). Tampoco están más con nosotros.

Meldrum-bigfoot-interview-April-2021-book-covers-1017px-96kb-April-2021-Tetrapod-ZoologyPreámbulo fuera del camino, pasemos a los diversos puntos de la entrevista que quiero comentar.

Sobre la publicación de resultados. El principal argumento de Meldrum a favor del “Bigfoot biológico” es que tenemos mucho más que datos de testigos presenciales: hay huellas, pelos y más. Miles y Trey preguntaron mucho sobre la procedencia de estos datos y por qué no se han publicado y un tema al que se volvió más de una vez en la entrevista es la dificultad que tiene Meldrum para hacer que su trabajo de Bigfoot entre en la literatura convencional.

Para aquellos que no estén familiarizados con la publicación de investigación técnica, debe tenerse en cuenta que a menudo es difícil obtener resultados científicos “convencionales” de cualquier tipo en la literatura: el sistema de revisión por pares es duro, incluso brutal y muy a menudo injusto e incluso disfuncional. Todos tenemos historias de terror. Dado que aún no se ha presentado evidencia biológica convincente de la existencia de Bigfoot, no es sorprendente que la mayoría de las publicaciones y la mayoría de los revisores rechacen cualquier manuscrito relevante desde el principio (buena suerte incluso en la etapa de revisión).

Estoy totalmente de acuerdo con los entrevistadores (y no con Meldrum), entonces, que la dificultad que enfrenta y ha enfrentado es, por lo tanto, un reflejo de la persistente falta de buena evidencia: lo que se ha presentado hasta ahora, lo que existe hasta ahora, todavía no lo corta. Lo cual, si existe el “bigfoot biológico”, es problemático. Estoy a favor de seguir probando, buscando y recopilando datos, pero un editor o revisor en este momento estaría en lo cierto al rechazar la premisa de que existe el bigfoot biológico. En resumen, hay una buena razón para la actitud general de “rechazo” hacia el fenómeno que existe dentro de la comunidad zoológica técnica.

Meldrum-bigfoot-interview-April-2021-Naish-Focus-Bigfoot-750px-123kb-April-2021-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyLeyenda: ¿ Es tan mala la evidencia presentada para Bigfoot que deberíamos rendirnos? Independientemente de lo que piense de mi posición intelectual específica, mi repetida revisión del fenómeno muestra que lo considero un área de investigación digna. Pero comprendo la posición de esos colegas que no ven ninguna razón para que estemos tan interesados. Esta es una captura de pantalla parcial de un artículo mío de 2012.

ADN y eDNA, Bigfoot’s Tale y Nessie también. Sobre el tema del enfoque de la comunidad a los estudios técnicos sobre datos relacionados con Bigfoot, quiero señalar de pasada que la afirmación, hecha a menudo en la comunidad de Bigfoot (aunque no necesariamente en la entrevista relevante), que el infame estudio de Ketchum et al. (2013) fue rechazado repetidamente por las revistas por pura cobardía y el desinterés es completamente incorrecto. Puedo afirmar esto con confianza porque fui revisor del artículo en dos revistas diferentes de primer nivel. El documento fue rechazado repetidamente porque tenía claras cuestiones metodológicas y de otro tipo.

Y habiendo mencionado el ADN, también se cubrió en la entrevista una discusión sobre el estudio de Sykes et al. (2014). Como es bien sabido, el punto considerado por los periodistas y el público como la principal conclusión de este estudio – que se demostró que el yeti era un oso, aparentemente un oso “nuevo” que representaba un híbrido oso polar x oso pardo hasta ahora no reconocido – fue fatalmente defectuoso, como lo demuestran dos estudios de seguimiento (Edwards & Barnett 2015, Gutiérrez & Pine 2015). Sykes et al. (2014) aparentemente cometió el error que cometieron porque registraron erróneamente el etiquetado de una muestra genética obtenida de genbank, ¡un error de colegial! Creo que Miles y Trey, y el Dr. Meldrum, todos intentaron dejar este punto en la entrevista, pero se desviaron una o dos veces y, por lo tanto, no lo enfatizaron.

Por cierto, conocí a Brian Sykes durante la fase de recopilación de datos de ese proyecto y tengo mi propia opinión sobre lo que sucedió. No estoy del todo convencido de que haya sido un esfuerzo honesto de investigar el fenómeno de los cripto-homínidos. En cambio, fue un esfuerzo por publicar un artículo técnico vinculado a una serie de televisión.

Meldrum-bigfoot-interview-April-2021-Icon-Films-Bigfoot-New-Evidence-997px-67kb-April-2021-Tetrapod-ZoologyLeyenda: Sykes et al. (2014) está vinculado a una serie de televisión exitosa (y muy visible). No sé qué tan conocido es esto. Estuve involucrado en una etapa de una serie de seguimiento que se concentraba en un conjunto diferente de historias criptozoológicas…

Por último, sobre el ADN, la entrevista también incluyó una discusión sobre el ahora famoso estudio de eADN del lago Ness dirigido por el profesor Neil Gemmell. Un artículo técnico derivado de este estudio (puedo confirmarlo después de una comunicación personal con el profesor Gemmell) aún no se ha publicado, pero quiero decir que Meldrum parece haber entendido mal los resultados del estudio… lo cual no es culpa suya. El estudio no ha hecho nada como demostrar que Nessie podría ser una anguila gigante. En cambio, lo que se ha hecho es mostrar (con un grado razonable de satisfacción) que prácticamente todas las hipótesis en conflicto para la identificación del monstruo del lago Ness pueden excluirse, excepto la hipótesis de la anguila. En otras palabras; los datos de eDNA no descartan la idea de la anguila (porque encontró abundante evidencia de anguilas en el lago), pero esto no es lo mismo que decir que Nessie es (a) real y (b) solo, o mejor, puede explicarse por avistamientos de anguilas gigantes de un tipo hipotético. Debo agregar en este punto que conozco, y he pasado algún tiempo con aquellos investigadores que han defendido la hipótesis de la anguila gigante. Lo han basado en inferencias lógicas y algunos relatos de testigos oculares poco fiables.

Meldrum-bigfoot-interview-April-2021-Prof-Neil-Gemmell-Loch-Ness-1094px-90kb-April-2021-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyLeyenda: ¿ Es el lago Ness (a la derecha) el hogar de anguilas? SI. ¿Es el monstruo del lago Ness (a) una entidad biológica real y novedosa y (b) realmente demostrado por eDNA que ES UNA ANGUILA? No. A la izquierda, su humilde autor con el profesor Neil Gemmell.

Algunas cuentas clave. Volviendo ahora a Bigfoot, la entrevista tocó varias veces varios de los relatos y observaciones fundamentales que son clave para la visión de Bigfoot promovida por Meldrum y otros.

Pero, lamentablemente, algunos de los eventos históricos clave ahora están tan contaminados que no pueden simplemente repetirse o aceptarse como apoyo para Bigfoot. Como estaba cubierto de la entrevista, la historia de William Roe es problemático, y las imágenes de Patterson-Gimlin aparentemente existen debido a la familiaridad de Patterson con la historia de Roe (como se discute en varios textos escépticos sobre bigfoot: Conway et al 2013, Loxton y Prothero 2013, Naish 2017). La historia de Ape Canyon es más problemática de lo que se señaló en la entrevista, ya que hay una historia recientemente descubierta sobre que todo el evento fue el producto de una broma de un grupo de jóvenes que pasaron la noche arrojando piedras y cosas por el estilo a la cabaña. No es difícil imaginar cómo esto pudo haber causado un creciente nivel de miedo sobre asaltantes invisibles.

Meldrum-bigfoot-interview-April-2021-Roe-female-and-Patty-913px-171kb-April-2021-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyLeyenda: los relatos y avistamientos clásicos de Bigfoot, como la historia de William Roe de finales de la década de 1950 y el encuentro filmado de Patterson-Gimlin, tienen un equipaje y podría ser un error aceptarlos al pie de la letra. Imágenes: John Conway; Darren Naish.

¿Es convincente la evidencia de los testigos presenciales de Bigfoot? Eso es algo subjetivo, pero me inclino a decir que es muy, muy sugerente. Lo que he tratado de aclarar en artículos recientes (por ejemplo, mi If Bigfoot Were Real de 2016 en TetZoo ver 3) es que, sin importar cuán convincente sea, tenemos un problema real en el sentido de que otras líneas de evidencia están ausentes o muy problemático.

La prueba de las huellas. Entonces, Meldrum se apoya mucho en las huellas y en su capacidad para identificar rasgos anatómicos específicos que demuestran (1) autenticidad y (2) naturaleza no humana. Aprecio el valor de catalogar la anatomía que observa en las huellas; La preocupación (como se indica en mi libro Hunting Monsters) es que en el pasado se han hecho declaraciones seguras de la realidad de las huellas (específicamente por Grover Krantz) y, sin embargo, se han deshecho cuando el “estándar de oro” de las huellas aparentemente se revelaron como muy buenos engaños. Y ahora se ha demostrado que algunas de las partes clave de la anatomía en cuestión (como los dermatoglifos) están sujetas a malas interpretaciones (Matt Crowley lo ha demostrado, aparentemente para satisfacción de Meldrum). Además (esto también está en Hunting Monsters), otras características de la huella en las que se apoya Meldrum (la llamada ruptura del tarso medio) tienen explicaciones alternativas a las que él prefiere (Naish 2017).

Meldrum-bigfoot-interview-April-2021-bigfoot-footprint-montage-913px-171kb-April-2021-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyLeyenda: algunas características de la huella de Bigfoot identificadas como evidencia de su realidad biológica (como una supuesta rotura del tarso medio y marcas de deslizamiento de los dedos del pie) pueden no ser tal cosa; muy bien podrían ser consistentes con el engaño. Imágenes: Darren Naish.

En resumen, la evidencia de la pista sigue siendo problemática e incluso las mejores huellas simplemente no son convincentes. Me resulta un poco difícil imaginar cómo Meldrum puede alejarse de su apoyo a la autenticidad de las huellitas (especialmente dado que son relevantes para su área específica de experiencia), pero debe saber que así es como aquellos de nosotros que no somos especialistas en Bigfoot que están viendo sus resultados. Puede ser un trabajo bueno y honesto, pero esta sospecha de que incluso él podría ser engañado no va a desaparecer. Como he dicho, pasó con Krantz (Regal 2009).

Meldrum-bigfoot-interview-April-2021-Bossburg-bigfoot-cast-600-px-100kb-June-2016-April-2021-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyLeyenda: un elenco de uno de los famosos grabados de Bossburg. Krantz, y resulta que Meldrum, piensan que esta huella (y las del resto de la huella) fue genuinamente hecha por Bigfoot, pero su procedencia (asociada con un engañador notorio y probado) la hace muy problemática. ¿Qué debemos hacer con la evidencia que proviene de un grupo tan contaminado? Seguramente sería mejor rechazarla. Imagen: Darren Naish.

El yeso corporal Skookum se puede enmarcar de manera similar. Yo (como otros) inicialmente estaba muy emocionado por la interpretación de esto como una impresión del cuerpo de un homínido, pero el argumento de los alces es simplemente mucho más convincente, está respaldado por muy buenos detalles (hay huellas de alces literalmente en el yeso) y, por lo tanto, es muy obviamente la interpretación que vamos a aceptar aquellos de nosotros que somos escépticos.

Y eso es todo lo que tengo que decir por ahora. Inicialmente, tenía la intención de que el texto que formaba este artículo fueran algunos tweets enviados a Miles y Trey, pero aquí estamos: el artículo tal vez debería verse como una especie de apéndice a su entrevista. Espero que mi mensaje no sea malinterpretado o mal enmarcado: estoy perpetuamente fascinado por el fenómeno Bigfoot y no puedo dejarlo ir, estoy – francamente – sorprendido y asombrado por los relatos de testigos presenciales que realmente lucho e incluso no puedo descartar…. sin embargo sigo siendo incapaz de superar el hecho de que la evidencia material producida hasta ahora sigue siendo inválida o tan problemática.

Quizás nada cambie nunca. Tal vez solo lo haga cuando vea un pie grande por mí mismo.

Para artículos anteriores de Tet Zoo sobre Bigfoot y asuntos criptozoológicos relacionados, consulte…

Cryptozoology at the Zoological Society of London. Cryptozoology: time to come in from the cold? Or, Cryptozoology: avoid at all costs?, July 2011

The Cryptozoologicon (Volume I): here, at last, December 2013

Is Cryptozoology Good or Bad for Science? (review of Loxton & Prothero 2013), September 2014

My New Book Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths, February 2016

If Bigfoot Were Real, June 2016

Bigfoot’s Genitals: What Do We Know?, August 2018

Y aquí está su recordatorio de que la persistencia y el éxito de Tetrapod Zoology ahora depende completamente de la financiación a través de patreon. ¡Gracias a los que me apoyan! Cuanto más segura sea mi financiación, más tiempo podré y dedicaré a generar contenido para Tet Zoo.

Refs – –

Bindernagel, J. A. 1998. North America’s Great Ape: the Sasquatch. Beachcomber Books, Courtenay, B.C.

Conway, J., Kosemen, C. M. & Naish, D. 2013. Cryptozoologicon Volume I. Irregular Books.

Edwards, C. J. & Barnett, R. 2015. Himalayan ‘yeti’ DNA: polar bear or DNA degradation? A comment on ‘Genetic analysis of hair samples attributed to yeti’ by Sykes et al. (2014). Proceedings of the Royal Society B 282, 20141712.

Gutiérrez, E. E. & Pine, R. H. 2015. No need to replace an “anomalous” primate (Primates) with an “anomalous” bear (Carnivora, Ursidae). ZooKeys 487: 141-154.

Ketchum, M. S., Wojkiewicz, P. W., Watts, A. B., Spence, D. W., Holzenburg, A. K., Toler, d. G., Prychitko, T. M., Zhang, F., Bollinger, S., Shoulders, R. & Smith, R. 2013. Novel North American mominins, next generation sequencing of three whole genomes and associated studies. DeNovo – Accelerated Science, Special Issue 2-12-2013.

Krantz, G. S. 1999. Bigfoot Sasquatch Evidence. Hancock House, Surrey, B.C. & Blaine, WA.

Loxton, D. & Prothero, D. R. 2013. Abominable Science! Columbia University Press, New York.

Lu, Z., Meldrum, D. J., Huang, Y. & Sarmiento, E. 2011. The Jinniushan hominin pedal skeleton from the late Middle Pleistocene of China. Homo: internationale Zeitschrift fur die vergleichende Forschung am Menschen 62, 389-401.

MacPhee, R. D. E. & Meldrum, J. 2006. Postcranial remains of the extinct monkeys of the Greater Antilles, with evidence for semiterrestriality in Paralouatta. American Museum Novitates 3516, 1-65.

Meldrum, D. J. 1990. New fossil platyrrhine tali from the early Miocene of Argentina. American Journal of Physical Anthropology 83, 403-418.

Meldrum, D. J., Fleagle, J. G. & Kay, R. F. 1990. Partial humeri of two Miocene Colombian primates. American Journal of Physical Anthropology 81, 413-422.

Meldrum, D. J., Lockley, M. G., Lucas, S. G. & Musiba, C. M. 1992. Ichnotaxonomy of the Laetoli trackways: the earliest hominin footprints. Journal of African Earth Sciences 60, 1-12.

Meldrum, D. J. 2004. Midfoot flexibility, fossil footprints, and sasquatch steps: new perspectives on the evolution of bipedalism. Journal of Scientific Exploration 18, 65-79.

Meldrum, D. J. 2006. Sasquatch: Legend Meets Science. Tom Doherty Associates, New York.

Meldrum, J. 1993. Postcranial adaptations and positional behavior in fossil platyrrhines. In Gebo, D. L. (ed) Postcranial Adaptation in Nonhuman Primates. Northern Illinois University Press, DeKalb, pp. 235-251.

Naish, D. 2017. Hunting Monsters. Arcturus Books, London.

Regal, B. 2009. Entering dubious realms: Grover Krantz, science, and sasquatch. Annals of Science 66, 83-102.

Sarmiento, E. & Meldrum, D. J. 2011. Behavioral and phylogenetic implications of a narrow allometric study of Ardipithecus ramidus. Homo: internationale Zeitschrift fur die vergleichende Forschung am Menschen 62, 75-108.

Sykes, B. C., Mullis, R. A., Hagenmuller, C., Melton, T. W. & Sartori, M. 2014. Genetic analysis of hair samples attributed to yeti, bigfoot and other anomalous primates. Proceedings of the Royal Society B 281, 20140161.

http://tetzoo.com/blog/2021/4/23/comments-on-an-interview-with-jeff-meldrum


[1] He notado que Meldrum tiende a usar términos taxonómicos “tradicionales” cuando habla de Bigfoot y otros cripto-homínidos, por lo general restringe el término “homínido” al linaje humano y usa el término “hominoide” cuando habla de todos los grandes simios. Esto no es consistente con el uso mayoritario entre los especialistas técnicos: el término hominoide se refiere a todo el clado de los simios (gibones, una lista de grupos extintos y grandes simios y humanos) y el término homínido se refiere al clado de los grandes simios (que incluye pongines y homínidos). Los miembros del clado humano se denominan homínidos en lengua vernácula. En caso de que las cosas no estén claras, sé que Meldrum es consciente de esto, ya que utiliza las preferencias taxonómicas más “técnicas” en sus trabajos académicos.

Criptozoología, ufología, caza de fantasmas: ¿todas las partes de un misterio mucho más grande?

Criptozoología, ufología, caza de fantasmas: ¿todas las partes de un misterio mucho más grande?

Nick Redfern

20 de abril de 2021

Sé por experiencia que la mayoría de la gente en el campo de Bigfoot detesta hablar de los aspectos paranormales del fenómeno misterioso y peludo. Y he visto a los ufólogos gemir cuando se habla de personas como el monstruo del lago Ness en conversaciones y en conexión. También he visto este controvertido ángulo de “cruce” ocurrir una y otra vez. Lo mismo se aplica a lo paranormal, a lo sobrenatural y a lo oculto. John Keel fue alguien que llegó a la conclusión de que todos los misterios paranormales del mundo estaban relacionados de alguna manera. Es casi seguro que Keel tenía razón en sus ideas, puntos de vista y conclusiones. Comenzaré con la cuestión de cómo los fenómenos paranormales pueden tener un efecto distinto en los equipos eléctricos. Dentro de los campos de la ufología existen casos basados en lo que se denomina “interferencia vehicular”. En muchas ocasiones, los motores de los automóviles y camiones se detienen cuando hay ovnis muy cerca. Las luces se apagan. Y el conductor está 100 por ciento varado. Al menos, hasta que el ovni se haya ido. Cuando, en 2003, el criptozoólogo Jon Downes, con sede en el Reino Unido, estaba investigando una serie de criaturas tipo Bigfoot en el Norte de Inglaterra, tuvo problemas eléctricos importantes muy similares. Como dijo Jon:

Aunque habíamos probado todos nuestros equipos electrónicos la noche anterior, cargar baterías donde fue necesario, y poner baterías nuevas en todos los equipos que las necesitaban, prácticamente sin excepción todos nuestros equipos fallaron. Mi portátil, por ejemplo, tiene batería, que suele durar entre 20 y 35 minutos. Duró solo tres minutos antes de que se apagara. Es cierto que recibí una enorme cantidad de llamadas telefónicas durante nuestra estadía en el lago, pero no lo suficiente como para justificar el hecho de que tuve que cambiar de teléfono cuatro veces en tantas horas. Las baterías de las grabadoras de Geoff y nuestras también fallaron. Parecía seguro que había algún extraño fenómeno electromagnético en funcionamiento aquí”.

Luego, están los problemas casi infinitos que tienen los cazadores de fantasmas con su equipo mientras merodean por las casas encantadas.

Ahora, echemos un vistazo a la cuestión de las sincronicidades. O, como también podríamos llamarlas: coincidencias significativas que en realidad no parecen ser solo coincidencias. He tenido docenas de sincronicidades en mi investigación ovni. Y no tengo ninguna duda de que las sincronicidades son reales. No es un caso de coincidencia ocasional aquí y allá. Pero ese misterio no solo se aplica a los extraterrestres y su nave. El asunto del monstruo más famoso de Escocia, Nessie, entra en la historia. F. W. “Ted” Holiday creía sinceramente, al menos en sus primeros años como buscador de Nessie, que los Nessie eran animales desconocidos. Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo en la década de 1960, siguió un camino paranormal. Holiday no pudo deshacerse de un sentimiento profundo y premonitorio de que había algo más en los Monstruos del Lago Ness, algo que, paradójicamente, implicaba que eran animales de carne y hueso, pero que poseían cualidades sobrenaturales. Era un sentimiento que, en última instancia, se convertiría en una obsesión malsana y en toda regla, y una que prácticamente dictó el resto de su corta vida e investigación. También fue algo que llevó a Holiday al mundo de la sincronicidad, como verás ahora mismo.

Nessie-cover-spread-JPEG-570x415Para cuando el libro de Holiday, The Great Orm of Loch Ness, fue publicado en 1968, Holiday no solo había estado en la guarida de los Nessie en numerosas ocasiones; también había tenido la oportunidad de hablar con muchos testigos de la(s) bestia(s). Al hacerlo, notó un patrón de lo más curioso e incluso inquietante. Hubo mucho más que un número aleatorio de informes registrados en los que testigos presenciales de las criaturas habían intentado fotografiarlas, solo para fallar miserablemente. A medida que pasaba el tiempo, Holiday se hizo muy obvio que esto no se debía a nada más extraño que al azar. O coincidencia. Fue un caso (o, mejor dicho, más que unos pocos casos) de sincronicidad. Cuando un alma emocionada en la orilla iba a agarrar su cámara, la bestia se hundía bajo las olas. Cuando alguien solo pensaba en tomar una foto, el monstruo desaparecía debajo. En otras ocasiones, las cámaras funcionarían mal. Las imágenes saldrían en blanco o empañadas. Sí, volvemos a ver el tema de los problemas eléctricos. Era como si los Nessie dictaran y manipularan las situaciones en las que se encontraban los testigos. Eso es exactamente lo que Holiday llegó a creer que estaba pasando. En 1969, su vida estaba dominada por extrañas sincronicidades, algo que llevó a Holiday a cuestionar tanto su cordura como la propia naturaleza de la realidad. Lo que había comenzado como una emocionante caza de un animal desconocido ahora se estaba transformando rápidamente en algo muy diferente.Y ha habido más de un puñado de informes de ovnis vistos en el lago Ness. En 1969, su vida estaba dominada por extrañas sincronicidades, algo que llevó a Holiday a cuestionar tanto su cordura como la propia naturaleza de la realidad.

Abundan los casos de extraterrestres que hablan con abducidos a través de la telepatía. Del mismo modo, hay quienes afirman haber tenido conversaciones de mente a mente con las criaturas Bigfoot. La actividad demoníaca ocurre donde se pueden encontrar otros fenómenos de temática ovni. Solo tienes que ver en mi libro de Final Events que hay una conexión entre los ovnis, los fenómenos sobrenaturales y los misterios ocultos. El bosque de Rendlesham, Suffolk, Inglaterra fue el lugar del famoso y supuesto “aterrizaje de ovnis” en diciembre de 1980. Mucha gente no sabe que esos mismos bosques están llenos de historias de monstruos (como el mono Shug), gatos negros misteriosos y perros negros fantasmas. En otras palabras, una vez más vemos un cruce entre el enigma ovni y la cuestión de la criptozoología. Negar las similitudes descritas directamente arriba sería muy estúpido. Solo un tonto negaría los paralelos a lo largo de este artículo. O aquellos que no pueden soportar que sus sistemas de creencias sean interrumpidos. El hecho es que la ufología, la criptozoología, la caza de fantasmas, lo oculto, lo paranormal, lo sobrenatural y más están interconectados. El problema es que muchas personas en sus respectivos campos son indiscutiblemente hostiles a estos asuntos. Si solo aquellos en sus respectivos campos pudieran reunirse y poner en común todo su trabajo, verían las increíbles similitudes que abundan en todas partes. Tal vez deberíamos deshacernos de los términos “criptozoología”, “ufología”, “caza de fantasmas”, “fenómenos paranormales”, “lo oculto”, y “lo sobrenatural”. Quizás deberíamos combinarlos todos en un solo término. Sugiero Weird-shit-ology (Mierdararología). Eso los mezcla suavemente a todos en uno.

https://mysteriousuniverse.org/2021/04/cryptozoology-ufology-ghost-hunting-all-parts-of-one-much-bigger-mystery/

La CIA una vez investigó extrañas acusaciones sobre este famoso criptozoólogo

La CIA una vez investigó extrañas acusaciones sobre este famoso criptozoólogo

Micah Hanks

23 de abril de 2021

Sigue siendo una de las grandes paradojas de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial: a pesar de la participación de Estados Unidos en el enjuiciamiento de nazis y otros criminales de guerra, varias personas culpables fueron protegidas e incluso reclutadas por agencias de inteligencia para ayudar a Estados Unidos en el espionaje que se llevó a cabo después de la guerra.

Poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, las agencias de inteligencia estadounidenses comenzaron a fomentar las relaciones con los nazis fugitivos y otros criminales de guerra con el propósito de explotar sus conocimientos en beneficio de los intereses estadounidenses. Como si la relación incómoda de la comunidad de inteligencia con antiguos enemigos no fuera lo suficientemente irónica, hubo algunos casos en los que las personas que estaban siendo procesadas por crímenes de guerra habían sido reclutadas por el Cuerpo de Contrainteligencia (antes del establecimiento de la CIA) sin el conocimiento de los fiscales que estaban construyendo casos en su contra.

Entre los criminales de guerra más notorios que sirvieron a los esfuerzos de la inteligencia estadounidense se encontraba Nikolaus “Klaus” Barbie, quien fue empleado de los Estados Unidos y finalmente ayudó a escapar a Bolivia, donde se cree que participó en el golpe de estado emprendido por Luis García Meza en 1980. Barbie, apodado el “Carnicero de Lyon” por torturar a los prisioneros de la Gestapo durante la guerra, fue finalmente capturado y extraditado a Francia, donde fue juzgado por sus crímenes de guerra y finalmente murió en prisión.

Barbie-640x809Klaus Barbie (Archives du département du Rhône et de la métropole de Lyon/Public Domain).

La participación de criminales de guerra como Barbie en las operaciones de inteligencia de Estados Unidos es una de las áreas más extrañas y desconcertantes de la historia estadounidense de posguerra. Sin embargo, lo que es menos conocido es que en un momento, la CIA también investigó posibles conexiones entre Barbie y un filántropo y magnate petrolero estadounidense mejor conocido por realizar expediciones en busca del famoso abominable hombre de las nieves del Himalaya.

El inventor Thomas Baker Slick, con sede en San Antonio, fundador de varias organizaciones de investigación científica que incluían el Instituto de Investigación Biomédica de Texas, también tenía predilección por lo misterioso y lo bestial. A partir de la década de 1950, lanzó expediciones que fueron en busca de probar la existencia de criaturas que incluían al famoso Monstruo del Lago Ness, así como al Abominable Hombre de las Nieves del Himalaya (así como a su primo estadounidense, Bigfoot, poco antes de su muerte.

Muchas de las hazañas de Slick, así como sus posibles asociaciones con la Agencia Central de Inteligencia, fueron detalladas por el cronista de criptozoología Loren Coleman en su biografía definitiva Tom Slick and the Search for the Yeti (1989), así como en la edición actualizada de 2002 Tom Slick: True Life Encounters in Cryptozoology, que incluía un nuevo apéndice que examinaba la posible participación de Slick con la CIA (se puede encontrar más sobre ese tema aquí).

Sin embargo, una nota al pie interesante en la ya intrigante historia de Slick de posibles interacciones con la CIA y sus operaciones apareció a principios de la década de 2000, como parte de la Ley de Divulgación de Crímenes de Guerra Nazi.

“Desde la década de 1960 hasta la de 1990, el gobierno de Estados Unidos desclasificó la mayoría de sus registros clasificados de seguridad relacionados con la Segunda Guerra Mundial”, se lee en un resumen oficial en el sitio web de la CIA. “Sin embargo, 60 años después de la guerra, millones de páginas de registros de tiempos de guerra y posguerra permanecieron clasificados. Muchos de estos registros contenían información relacionada con crímenes de guerra y criminales de guerra. Esta información había sido solicitada a lo largo de los años por el Congreso, los fiscales del gobierno, los historiadores y las víctimas de crímenes de guerra.

A partir de 1998, el Grupo de Trabajo Interagencial de Registros de Crímenes de Guerra Nazi y del Gobierno Imperial Japonés (IWG) comenzó sus esfuerzos bajo el Congreso para publicar lo que resultó en 8.5 millones de páginas de registros, el mayor esfuerzo de desclasificación relacionado con cualquier tema en la historia. “Estos registros incluyen archivos operativos de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) por un total de 1.2 millones de páginas y 114,200 páginas de material de la CIA”, dice el sitio web de la CIA, señalando que la información que proporciona “arroja luz histórica importante sobre el Holocausto y otras guerras crímenes, así como la participación del gobierno de EE. UU. con criminales de guerra durante la Guerra Fría”.

Un memorando interesante que apareció en el comunicado involucra la investigación de la CIA en 1983 sobre las acusaciones de que Tom Slick había tenido de alguna manera asociaciones con Klaus Barbie.

Según el documento, el reclamo fue hecho por la Sra. Jeri Walsh, que la CIA al menos tomó lo suficientemente en serio como para investigar. El memorando establece que Slick no tenía vínculos con Klaus Barbie que fueran conocidos por la CIA en ningún momento, pero luego señala una serie de interacciones que Slick tuvo con la CIA a lo largo de los años. Principalmente, estas interacciones fueron con el director de la CIA, Allen Dulles, e involucraron instancias en las que Slick se acercó a la agencia para financiar ramas de su Instituto de Investigación Inventiva en partes de Europa y Asia en abril de 1953.

Dulles-640x701El ex director de la CIA, Allen Dulles.

“Se informó a Slick que la CIA no necesitaba oficinas de este tipo, por lo que su solicitud de fondos fue denegada”, se lee en el memorando.

Luego, nuevamente, en octubre de 1958, después de que Slick logró obtener fondos de la revista Life y del zoológico de San Antonio para su expedición Yeti al Himalaya un año antes, Slick se acercó a la CIA sobre la posibilidad de subsidiar las oficinas de su Scientific Exchange.

“Esta solicitud fue denegada”, dice el memorando, y agrega que en octubre de 1959, “Slick asistió a la Tercera Conferencia para la Estrategia y la Paz en Warrenton, Virginia”.

“Esta entrada representa la última información que tenemos sobre Slick”, dice el memorando de la CIA.

Si bien durante mucho tiempo se sospechó que Slick tenía una relación mucho más estrecha con la CIA de lo que jamás se dio a conocer al público, el memorando de marzo de 1983 parece restar importancia a tales conexiones, en lugar de ilustrar a Slick como alguien que había intentado varias veces obtener fondos de la CIA para sus diversos esfuerzos científicos.

“De los archivos de la DCD se observó que los contactos de Slick con la CIA fueron intentos de obtener fondos para uno de sus esquemas o institutos”, dice el memorando, y agrega que “no hay registro de ninguna relación oficial entre Slick y la CIA”.

CIA-640x407“Sin embargo”, agrega el memorando, “la CIA tuvo contactos periódicos con él entre enero de 1950 y octubre de 1959. Según los archivos de la DCD, Slick sirvió en la Marina de los Estados Unidos de 1942 a 1946, en teatro desconocido. Dado que Slick era conocido personalmente por el ex director Dulles, esta asociación puede haberse desarrollado durante la Segunda Guerra Mundial”. La conexión entre Dulles y Slick descrita en el documento probablemente se habría producido durante sus años en la universidad juntos en Yale. Incluso después de la Segunda Guerra Mundial, documentos adicionales de la CIA indican que los dos probablemente se habrían rozado los codos en eventos en la universidad a la que asistieron ambos hombres.

Aunque el memo de 1983 transmite que Slick nunca tuvo ninguna “relación oficial” con la CIA, el hecho de que reconozca los contactos periódicos que tuvo con la agencia a lo largo de la década de 1950 sin duda hace que uno se pregunte sobre el alcance total de las actividades de Slick con la agencia en la posguerra y lo que podrían haber implicado.

Esto, así como su relación con Allen Dulles que se remonta a sus años juntos en Yale antes de la Segunda Guerra Mundial, agrega una intriga adicional a una asociación ya curiosa entre uno de los primeros héroes de la criptozoología y el espionaje llevado a cabo por los Estados Unidos durante la Guerra Fría.

https://mysteriousuniverse.org/2021/04/the-cia-once-investigated-odd-allegations-about-this-famous-cryptozoologist/