Archivo de la categoría: Criptozoología

Relangueiro (o pez muy largo confundido con una serpiente marina)

Relangueiro (o pez muy largo confundido con una serpiente marina)

7 de febrero de 2005

Kentaro Mori

oarfishEl extraño pez de arriba fue encontrado muerto en la playa de Perth, Australia, ayer. Es un relangueiro — en inglés, pez remo (Regalecus glesne). No es exactamente una aberración, simplemente extraño. Mira este otro ejemplar. Es un pez, con espinas, puede llegar a medir hasta nueve metros, se alimenta de plancton y es inofensivo. Vive a grandes profundidades, pero no es tan raro que salgan a la superficie ejemplares muertos y acaben en las playas. Si te gusta la criptozoología, probablemente hayas visto esta imagen de un relangueiro, en poder de los marines estadounidenses y fotografiado en 1996.

Aprovechando la temática, otro pez bizarro, y un poco más conocido, es el pez luna (Mola Mola). Y, aún con el tema de los animales marinos, ha estado circulando un correo electrónico con especies aterradoras, que habría llegado con el Tsunami asiático. Las especies son muy reales, pero son criaturas abisales (oceánicas profundas) recolectadas en una variedad de formas. Ver más aquí.

¡Buena playa!

https://web.archive.org/web/20160620052321/http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/612/relangueiro-ou-peixe-muito-comprido-confundido-com-serpente-marinha

Kenneth Arnold y la teoría criptozoológica de los ovnis

Kenneth Arnold y la teoría criptozoológica de los ovnis

16 de agosto de 2017

Tony Breeden

bac61884ca956e375436060edf701564-photo-manipulation-art-photography“Medusa del cielo” de Ted Chin

Lo creas o no, una de las teorías propuestas para explicar el fenómeno ovni es que son entidades biológicas aún por descubrir. Así es. ¡Criaturas en el cielo!

Lo que es más, el primer defensor conocido de la teoría criptozoológica de los ovnis, como se la llama, no fue otro que Kenneth Arnold, el tipo cuyo avistamiento el 24 de junio de 1947 de nueve objetos aéreos inusuales cerca del monte Ranier, Washington, marcó la declaración oficial del nacimiento del fenómeno ovni.

En 1950, Kenneth Arnold defendió la Hipótesis Extraterrestre. Le dijo a Edward R Murrow en una conocida entrevista ese año:

“Más o menos me he reservado una opinión sobre lo que pienso. Naturalmente, siendo un estadounidense nato, si no está hecho por nuestra ciencia o nuestras Fuerzas Aéreas del Ejército, me inclino a creer que es de origen extraterrestre”.

Media década después, había cambiado de opinión.

En correspondencia con John Keeling, Kim Purvis (hija de Kenneth Arnold) escribió:

La experiencia de mi padre fue de carácter espiritual, y él personalmente era creyente de un plan divino para la vida de cada persona. Creía en un Creador, pero creía que el universo y nuestro entorno eran ilimitados en pensamiento y creatividad.

Entonces, tal vez no sea una sorpresa que llegara a creer que los cielos eran igualmente ilimitados en tal creatividad. En un artículo del 29 de enero de 1955 en La Grande Observer titulado “Eerie Blue Light Said Live ‘Thing’”, Fred Schneiter informó por primera vez sobre la teoría de Kenneth Arnold:

“Arnold, que es un experto en los informes si alguien lo es, dice que cree que las cosas son en realidad organismos vivos ‘algo así como medusas del cielo… Mi teoría puede sonar graciosa, pero recuerde que hay muchas cosas en la naturaleza que no conocemos todavía’”.

20170718_132121Además, explicó en un artículo de amplia circulación de Arthur Edson impreso en el octavo aniversario de su avistamiento que creía que “bajan a la atmósfera inferior cuando son perturbados por terremotos, explosiones atómicas o cosas por el estilo”.

Lo interesante es que se informó sobre “medusas del cielo” en 1954. Por ejemplo, el LA Times publicó un artículo llamado “El Ministerio del Aire guarda silencio sobre las medusas del cielo” sobre un avistamiento de un corresponsal en Londres.

20170719_12290020170809_220120La explicación más probable para el Sky Jellyfish de la historia citada, especialmente dado el hecho de que “seguía cambiando de forma como una medusa” y estaba “acompañada por media docena de satélites más pequeños”, es que no era más que un murmullo de pájaros (es decir, un enjambre de pájaros).

jellyfish-shaped-murmurationEsta fue también la explicación más probable para el llamado Monstruo de Crawfordsville de 1891.

daily-journal-september-5-1891daily-journal-september-5-1891-2daily-journal-september-5-1891-3daily-journal-september-7-1891

daily-journal-september-7-1891-2crawfordsville-daily-journal-september-9-18911crawfordsville-daily-journal-september-11-18911crawfordsville-daily-journal-september-8-18911Por supuesto, ciertamente había otras explicaciones posibles si tenemos en cuenta el hecho de que la ciudad ya era famosa por enviar gatos en globos.

20170809_220212Algunos han dicho que Charles Fort sugirió la teoría criptozoológica de los ovnis en su libro de 1931, Lo! Él abre el Capítulo 10 de ese libro con estas palabras:

A menudo se han visto cosas o seres desconocidos y luminosos, a veces cerca de esta tierra y a veces en lo alto del cielo. Puede ser que algunos de ellos fueran seres vivos que ocasionalmente vienen de algún otro lugar de nuestra existencia, pero que otros fueran luces en las naves de exploradores, o viajeros, de algún otro lugar.

Ciertamente, Fort menciona al Monstruo de Crawfordsville en el Capítulo 12.

En cualquier caso, la idea en sí es anterior a Fort.

En noviembre de 1913, el cuento de Sir Arthur Conan Doyle, “El horror de las alturas”, se publicó en la revista Strand.

Cuenta la historia de un piloto que asciende a más de 40,000 pies para descubrir selvas aéreas llenas de criaturas gelatinosas y semisólidas que se asemejan a serpientes, medusas e incluso un krakken. Regresa al suelo después de escapar por los pelos con la última criatura, pero decide regresar en busca de pruebas. La historia termina con la línea:

“Cuarenta y tres mil pies. Nunca volveré a ver la tierra. Están debajo de mí, tres de ellos. Dios ayúdame; ¡Es una muerte espantosa!

Luego se revela que el aviador desapareció aunque su avión se estrelló en la frontera de Kent y Suzzex.

cryptidz-wikia-comY para que no piense que fue una exageración, el historiador de la ciencia Willy Ley escribió en la segunda parte de su serie de cuatro partes “Cosas en el cielo” en la edición del 17 de diciembre de 1957 de Los Angeles Times que creía que la teoría criptozoológica de los ovnis estaba basada en la historia de ciencia ficción de Doyle.

20170720_144931La pregunta es: ¿Arnold desarrolló su idea de ovnis criptozoológicos con esta historia en mente? Es difícil determinar de dónde sacó Kenneth Arnold sus puntos de vista: de la ficción o de lo forteano, del murmullo de los pájaros o de su propia imaginación. Lo que sí sabemos es que en 1967, el Sr. Arnold declaró que se le ocurrió su teoría después de su segundo avistamiento de ovnis (no el más famoso avistamiento del Monte Ranier).

screenshot_20170719-131920Esto al principio parece poco probable. Su segundo avistamiento de ovni fue el 29 de julio de 1947, en ruta hacia el ahora infame asunto ovni de la Isla Maury, y sus puntos de vista inmediatamente después están bien documentados.

Como se mencionó, durante la entrevista del 7 de abril de 1950 con Edward R Murrow, Arnold todavía defendía la hipótesis extraterrestre:

“[S]iendo un estadounidense nato, si no está hecho por nuestra ciencia o nuestras Fuerzas Aéreas del Ejército, me inclino a creer que es de origen extraterrestre”.

En su libro de 1952, The Coming of the Saucers (en coautoría con Ray Palmer, editor de la revista Fate), dio su primer indicio de voluntad para considerar la teoría criptozoológica de los ovnis. En el Capítulo 7, cita una de las conclusiones del Informe del Proyecto Platillo del 27 de abril de 1949:

Se ha considerado remotamente la posible existencia de algún tipo de extraño animal extraterrestre, ya que muchos de los objetos descritos actuaban más como animales que como cualquier otra cosa. Sin embargo, hay pocos informes confiables sobre animales extraterrestres.

Cerca del final del capítulo, comenta:

“Una declaración de premio es la siguiente: ‘Hay pocos informes confiables sobre animales extraterrestres’. ¡Pero esos pocos, caballeros! ¡Esos pocos! ¿Dónde los conseguiste? ¿Están bien fundamentados? ¿Puedes probarlos? ¿Son tan reales como los platillos voladores? ¡P. T. Barnum te amaría!”.

Entonces, ¿qué lo llevó de considerar remotamente la teoría criptozoológica a abrazarla por completo? Para responder a eso, primero observamos su segundo avistamiento, del Capítulo 2 de The Coming of the Saucers:

“Recuerdo mirar el reloj de mi instrumento, que marcaba unos cinco minutos de las siete. Cuando levanté la vista del panel de instrumentos y me dirigí hacia el valle de La Grande, vi un grupo de unos veinte o veinticinco objetos de color bronce que parecían patos. Venían hacia mí de frente y a lo que parecía una gran velocidad. Agarré mi cámara y comencé a rodar la película. Aunque pensé que eran patos cuando los vi por primera vez, no me arriesgaba.

“El sol estaba a mi espalda y a mi derecha. Estos objetos estaban llegando al Sol. No estaba mirando a través del visor de mi cámara, pero estaba mirando a lo largo del costado. Cuando este grupo de objetos se acercó a 400 yardas de mí, viraron bruscamente alejándose de mí y hacia la derecha, ganando altura mientras lo hacían y revoloteando y destellando con un color ámbar opaco. Me sorprendió un poco y me emocioné un poco cuando me di cuenta de que tenían las mismas características de vuelo que los objetos grandes que había observado el 24 de junio. Estos parecían ser redondos, bastante ásperos en la parte superior y con un punto oscuro o claro en la parte superior arriba de cada uno. No podía estar absolutamente seguro de esto porque todo sucedió tan repentinamente. Intenté girar y seguirlos, pero desaparecieron hacia el Este a una velocidad muy superior a la de mi avión. Sabía que no eran patos porque los patos no vuelan tan rápido”.

“Después de unos minutos abandoné la persecución y continué bajando en La Grande. Llamé a Dave Johnson desde allí y le conté mi experiencia, pero le dije que no la publicara. Sabía que ahora tenía más que un interés periodístico en los discos voladores. Interrogué a toda la tripulación de la aeronave de Empire Airlines para ver si también habían visto este grupo de objetos. Si los hubieran visto, no lo admitirían, pero hay una buena posibilidad de que no los hayan visto. Estaban casi en su aproximación final al aeródromo de La Grande, su avión era mucho más rápido que el mío, y este grupo de objetos en ese momento habría estado entre doscientos y novecientos pies por encima de ellos”.

“Más tarde escuché que varios granjeros en las cercanías de Union habían observado lo que pensaban que era un grupo peculiar de pájaros esa misma mañana. No supe de esto hasta mucho después. En realidad, volaban en grupo más como mirlos que como patos, pero cada uno era más grande que un pato. Debo juzgar unos veinticuatro a treinta pulgadas de diámetro. Más bien giraban sobre el borde, dando vueltas a medida que avanzaban tan eficientemente como cuando estaban planos en referencia a la superficie del suelo. Esa mañana estaba bastante decepcionado de que nadie en el aeródromo los hubiera visto, que yo sepa”.

“Estoy completamente familiarizado con el valle de La Grande, los embalses, arroyos y lagos que se encuentran por toda esta área en el verano y pueden estar seguros, en el lado conservador, que sentí que estas cosas no eran aves”.

A mí me parece obvio que vio un enjambre de pájaros. Lo que sea que vio, parece haberse apegado a la Hipótesis ET desde 1947 hasta 1952 por lo menos. Es evidente entonces que algo lo hizo recapacitar, y que algo en este avistamiento lo convenció de cambiar su teoría.

Si observamos los eventos entre 1952 y 1955, cuando respaldó públicamente por primera vez la teoría criptozoológica de los ovnis, encontramos solo un posible catalizador. Las noticias muy repetidas de ovnis medusas voladoras a lo largo de julio de 1954. Si consideró su segundo avistamiento a la luz de los detalles que parecían sugerir detalles o comportamiento animal, tiene sentido que, a la luz de la oleada de ovnis medusas voladoras de julio de 1954, pudo llegar a la conclusión de que los platillos voladores eran organismos vivos.

20170722_124453La Teoría Criptozoológica de los ovnis ha perdurado como una visión minoritaria dentro del campo como posible explicación para algunos ovnis. Apareció en una edición de Gold Key Comics de 1968.

a4fe90ac1c9e20acc6a061f1343b1506-silver-age-comics-flying-saucerIncluso han aparecido en una película japonesa de kaiju como la criatura del título Dogora (1964).

dogora2-1dogora2Además, las medusas voladoras han seguido apareciendo en ufología. El 17 de septiembre de 1975, un observador de aves tomó una fotografía de “Der Flying Gople” sobre el lago Nørre Sø, Viborg, Jutlandia, Dinamarca. Por supuesto, el nombre simplemente significa “la medusa voladora”.

viborg-clEsta fotografía en particular había sido explicada como un “cielo húmedo”, o una bocanada de humo, en esencia, producida por uno de los conductos de escape de una fábrica cercana.

Asimismo, hubo un informe de una medusa voladora soviética en 1977.

20170809_220136Ese avistamiento se explicó más tarde como el resultado de un tipo de cohete especializado.

20170809_220156Personalmente, no creo que haya entidades biológicas aéreas desconocidas detrás del fenómeno ovni, pero si algo nos enseña la historia de la criptozoología es que podemos estar equivocados.

https://creationexotheology.wordpress.com/2017/08/10/kenneth-arnold-and-the-cryptozoological-theory-of-ufo/

Mira lo que encalló en tierra: ¡un Globster!

Mira lo que encalló en tierra: ¡un Globster!

8 de marzo de 2022

Miss Cellania

1646734794-0(Crédito de la imagen: Huntxel)

A lo largo de la historia, ha habido historias de animales muertos arrastrados a la orilla del mar que nadie puede identificar. Los realmente grandes son noticia y, a menudo, los testigos los han identificado como monstruos de algún tipo. Estos se llaman “globsters”, que es una combinación de glob y monster. Cuanto más descompuesta está la criatura, más difícil es identificarla. Una vez que los percebes y otros carroñeros comienzan a alimentarse de él, puede comenzar a verse muy extraño. Y el mar puede dejar un cadáver en descomposición viscoso o peludo o bastante monstruoso. Puedes ver cómo este tipo de cosas alguna vez hizo que la gente creyera en dragones y serpientes marinas. En estos días, los científicos generalmente pueden identificar qué fue este globster, pero hasta entonces, bien podría ser un monstruo marino. El globster peludo de 20 pies que se muestra aquí fue visto en una playa de Filipinas en 2018.

El cadáver blanco y peludo puede haberse parecido al dragón de A Neverending Story (1984), pero sus orígenes fueron menos fantásticos. Los funcionarios locales concluyeron que los restos pertenecían a una ballena que había muerto un par de semanas antes, posiblemente después de haber sido golpeada por un barco. Los “pelos” largos eran en realidad fibras musculares en descomposición, y la coloración blanca era una consecuencia natural de la descomposición.

Estas son historias sobre las que es mejor leer que presenciar, principalmente por el olor. Lea las historias de seis globsters documentados realmente extraños en Mental Floss.

https://www.neatorama.com/2022/03/08/Look-What-Washed-Ashore-a-Globster/

6 globsters extraños que han llegado a la costa

6 globsters extraños que han llegado a la costa

7 de marzo de 2022

Michele Debczak

st-augustine-monsterEl globster conocido como el Monstruo de San Agustín apareció varado en una playa de Florida en 1896. ARCHIVO SMITH/ALAMY STOCK PHOTO

Han aparecido en playas de todo el mundo: blobs viscosos de material orgánico que no se parecen a ninguna criatura conocida por la ciencia. Algunos carecen de rostros y extremidades discernibles, y otros lucen filamentos parecidos a pelos y muñones carnosos que sugieren tentáculos flotantes. Van desde unos pocos pies de largo hasta el ancho de una casa.

En parte glob, en parte monstruo, estos extraños visitantes de las profundidades son conocidos como globsters. A menudo se los menciona junto con Bigfoot y el Monstruo del Lago Ness, pero a diferencia de otros críptidos, no hay escasez de evidencia física de estos organismos aparentes. También son únicos entre los monstruos en el sentido de que los científicos suelen confirmar su verdadera identidad. La gran mayoría de los globsters resultan ser trozos de grasa de ballena en descomposición. Los cadáveres de tiburones peregrinos que el mar deja sin rasgos distintivos son otro culpable común.

Aunque estos misterios marinos generalmente se resuelven, los globsters continúan capturando la imaginación del público. Mientras aparezcan masas de grasa podrida en las costas, la gente seguirá proyectando sobre ellos sus temores sobre el océano y sus extrañas criaturas. Estos son algunos de los globsters más desconcertantes y extraños que han aparecido en los titulares a lo largo de los años.

1. EL BLOB CHILENO

Los expertos quedaron inicialmente perplejos cuando este misterioso montículo de carne apareció en una playa de Chile en 2003. Apodado el Blob chileno, el globster pesaba 13 toneladas y medía 41 pies de largo por 19 pies de ancho. La consistencia gelatinosa de la monstruosidad llevó a algunos investigadores a especular que provenía de un calamar gigante o de una nueva especie de pulpo. La última posibilidad fue especialmente intrigante, ya que la ciencia no ha identificado pulpos de ese tamaño. La microscopía electrónica y las pruebas de ADN revelaron una explicación más plausible y menos emocionante: el blob chileno era simplemente la grasa en descomposición de un cachalote.

2. EL GLOBSTER PELUDO DE FILIPINAS

1646734794-0HUNTXEL, WIKIMEDIA COMMONS//CC BY-SA 4.0

Algunos globsters son más peludos que gelatinosos. Ese fue el caso de una masa orgánica de 20 pies de largo descubierta en una playa de Filipinas en 2018. El cadáver blanco y peludo puede haberse parecido al dragón de A Neverending Story (1984), pero sus orígenes fueron menos fantásticos. Los funcionarios locales concluyeron que los restos pertenecían a una ballena que había muerto un par de semanas antes, posiblemente después de haber sido golpeada por un barco. Los “pelos” largos eran en realidad fibras musculares en descomposición, y la coloración blanca era una consecuencia natural de la descomposición.

5. TRUNKO

Este globster tiene la rara distinción de supuestamente haber sido visto mientras aún estaba vivo. El dueño de una granja llamado Hugh Balance afirmó que vio al monstruo marino peleando con dos ballenas frente a la costa de Sudáfrica en 1922. Dijo que el cuerpo llegó a la orilla esa noche, y cuando lo miró más de cerca, observó que medía 47 pies de largo, 10 pies ancho, y cubierto de pelo blanco. El apodo Trunko proviene del tronco de 5 pies de largo que aparentemente colgaba de la cara de la criatura. Después de 10 días en tierra, fue arrastrado de regreso al mar sin ser estudiado por un experto. Dos años más tarde, el Daily Mail informó sobre el avistamiento bajo el titular “Pez como un oso polar”. Las fotografías y descripciones de Trunko coinciden con las de otros globsters basados en grasa de ballena, aunque sin una muestra para analizar, su identidad sigue sin confirmarse.

3. LA BESTIA STRONSAY

Stronsay Beast es uno de los primeros globsters registrados. Los restos fueron arrojados a la costa de las Islas Orcadas de Escocia en septiembre de 1808. Con un supuesto cuerpo de 55 pies de largo y la circunferencia de un pony, se comparó de inmediato con serpientes marinas legendarias. Otras características inusuales reportadas por testigos oculares incluyeron dos orificios nasales, una melena sedosa y tres aletas grandes a cada lado de su cuerpo. Los científicos de Edimburgo que estudiaron muestras del espécimen creyeron que habían identificado una nueva especie. Incluso le dieron un nombre científico: Halsydrus pontoppidani, en honor al obispo danés del siglo XVIII y entusiasta de los monstruos marinos Erik Pontoppidan. Pero no todos estaban convencidos: después de estudiar las vértebras del animal, un destacado cirujano llamado Sir Everard Home determinó que se trataba de un animal descompuesto, un tiburón peregrino. Un análisis posterior en la década de 1980 apoyó esta afirmación. Sin embargo, la Bestia Stronsay sigue siendo una criatura misteriosa. El tiburón peregrino más largo registrado medía 32 pies, que es significativamente más corto que la longitud reportada del globster de 55 pies.

4. EL MONSTRUO DE SAN AGUSTÍN

imageINSTITUCIÓN SMITHSONIAN, WIKIMEDIA COMMONS // DOMINIO PÚBLICO

Otro de los primeros globster que llegó a los titulares nacionales fue el Monstruo de San Agustín. Dos niños tropezaron con el cadáver amorfo en 1896 mientras caminaban por una playa en la isla Anastasia en Florida. Los niños compartieron el hallazgo con el médico local DeWitt Webb, quien concluyó que la criatura había sido una especie de pulpo grande. El blob medía 21 pies de largo por 7 pies de ancho, con apéndices achaparrados que sobresalían de un extremo. Otro médico que lo examinó describió la supuesta cabeza como “tan grande como un barril de harina común y tiene la forma de una cabeza de león marino”. Los periódicos llamaron al espécimen un monstruo marino.

Los científicos tardaron casi un siglo en revelar la verdadera identidad del Monstruo de San Agustín. A principios de la década de 1990, los investigadores estudiaron una muestra de globster bajo microscopios ópticos y electrónicos y descubrieron que consistía en colágeno puro. Los restos probablemente provenían de una ballena, y definitivamente no se derivaron de un invertebrado como un pulpo. El análisis de ADN del espécimen en 2004 confirmó la teoría de la ballena.

6. EL GLOBSTER DE TASMANIA

No fue el primer blob marino no identificado de este tipo, pero esta masa descubierta en Australia nos dio el término globster. El criptozoólogo escocés Ivan T. Sanderson acuñó la encantadora etiqueta tras la llegada de la criatura a una playa de Tasmania en 1960. Según los informes, el montículo de 20 pies de largo tenía cerdas blancas, aberturas en forma de branquias y muñones en forma de colmillos en su cuerpo. Debido a que varó en una parte remota de la isla inaccesible en automóvil, los científicos tardaron dos años [PDF] en observarlo. Determinaron que era parte de una ballena muerta, pero algunos testigos se muestran escépticos. Graham Airey, que era un niño cuando el globster apareció cerca de su casa, le dijo a la Australian Broadcasting Corporation en 2016, “Esta cosa no parece grasa de ballena […] esta cosa tiene cinco branquias a cada lado. Tenía 5 pies de altura, un pelaje ligeramente peludo, como la lana de una oveja con púas por todas partes. Las ballenas no tienen ese tipo de cosas”. También citó el hecho de que el cadáver permaneció en la playa durante años sin pudrirse como evidencia de sus misteriosos orígenes.

https://www.mentalfloss.com/article/655596/bizarre-globsters-have-washed-ashore

Globsters: cuando los monstruos marinos llegan a la costa

Globsters: cuando los monstruos marinos llegan a la costa

7 de febrero de 2019

Patowary Kaushik

El 30 de noviembre de 1896, dos niños, Herbert Coles y Dunham Coretter, iban en bicicleta por la isla Anastasia, cerca de St. Augustine, en la costa atlántica de Florida, Estados Unidos, cuando notaron un enorme cadáver medio enterrado en la arena, aparentemente lanzado por el mar. Los niños pensaron que era una ballena e informaron de su descubrimiento al médico local, el Dr. DeWitt Webb.

El Dr. Webb visitó el cadáver al día siguiente y descubrió que no era una ballena. Pero no pudo decir qué era la masa de carne muy descompuesta. No había ninguna característica definitoria, ni huesos, ni ojos, ni apéndices que pudiera identificar. El Dr. Webb notó que el cadáver era de color rosa muy pálido, casi blanco, y tenía una consistencia gomosa. El Dr. Webb, quien sería la única persona con antecedentes académicos que vio el espécimen in situ, estimó que el cadáver pesaba 5 toneladas. Después de muchas horas de inspección, el Dr. Webb conjeturó que el cadáver era el de un pulpo gigante.

st-augustine-monsterAlgunas semanas después, Webb envió fotografías de la criatura al zoólogo de Harvard, Joel Asaph Allen, para pedirle su opinión. Esta carta cayó en manos del profesor Addison Emery Verrill de Yale, quien en ese momento era la principal autoridad en cefalópodos del país. Al principio, Verrill sugirió que el cadáver podría representar los restos de un calamar gigante, pero luego cambió de opinión y escribió que el cadáver era de hecho el de un pulpo gigante. En febrero del año siguiente, apenas dos meses después del descubrimiento inicial, la criatura tenía un nombre: Octopus giganteus.

El Dr. Webb hizo arrastrar el cadáver tierra adentro con la ayuda de seis caballos para que el espécimen no se perdiera en el mar. Allí, en su lugar de descanso final en South Beach de la isla Anastasia, se convirtió en una atracción turística y fue visitado por un gran número de personas. No se sabe qué pasó con el cadáver después. Quizás el olor se volvió insoportable y quedó enterrado en la arena, o quizás fue arrastrado de regreso al mar.

Mientras se perdía el cadáver, se habían obtenido muestras y éstas fueron sometidas a innumerables pruebas durante los siguientes cien años. Un análisis realizado en la década de 1970 confirmó que el monstruo marino de San Agustín era un pulpo.

st-augustine-monster-3“Las implicaciones son fantásticas”, escribió el Dr. Joseph F. Gennaro Jr., biólogo celular de la Universidad de Florida, en la edición de marzo de 1971 de Natural History. La idea de un pulpo gigante, con brazos de 75 a 100 pies de largo y unas 18 pulgadas de diámetro en la base, una extensión total de unos 200 pies, es difícil de comprender”.

Esta observación fue refrendada quince años después por otro análisis. Roy Mackal, bioquímico de la Universidad de Chicago, creía que el cadáver pertenecía a un cefalópodo gigante, probablemente un pulpo.

En 1995, el avance de la microscopía electrónica y el análisis bioquímico permitió estudiar las muestras con más detalle. Esta vez se encontró que las masas eran colágeno puro, la proteína estructural que se encuentra en la piel. Los investigadores concluyeron que la masa eran restos de piel de ballena, “ni más ni menos”. El análisis posterior confirmó que la masa era efectivamente carne de ballena.

80421765monsterResulta que cadáveres similares al monstruo de San Agustín han aparecido en playas de todo el mundo. Se llaman globsters. Estos bultos de carne deforme, que a menudo se encuentran sin características definitorias, han intrigado a la gente durante siglos y pueden haber reforzado las historias y leyendas de monstruos marinos gigantes y temibles que los marineros han contado durante miles de años. Casi todos estos globsters han sido identificados como cadáveres de ballenas, tiburones u otros animales marinos conocidos por el hombre.

El monstruo de San Agustín fue la primera evidencia documentada de un globster terráqueo que había sido fotografiado, muestreado e investigado durante casi un siglo. Otros globsters famosos son:

Trunko

18350939trunkoTrunko llegó a la orilla de una playa en Margate, Sudáfrica, en 1924. Según un nuevo artículo publicado en el Daily Mail de Londres, se vio a la criatura luchando contra dos orcas frente a la costa durante tres horas. Testigos presenciales informaron haber visto a la criatura, que se decía que se parecía a un “oso polar gigante”, atacando a las ballenas con su cola. Más tarde, su cadáver apareció varado en Margate Beach, donde permaneció durante diez días. Desafortunadamente, ningún experto tuvo la oportunidad de estudiar a Trunko.

Décadas más tarde, los paleontólogos que estudiaron las pocas fotografías sobrevivientes del monstruo llegaron a la conclusión de que Trunko es el cadáver de una ballena. La cosa blanca parecida a una piel es colágeno muy descompuesto que se encuentra en abundancia en el tejido de las ballenas.

Globster de Tasmania

tasmanian-globsterEl Tasmanian Globster llegó a tierra en el oeste de Tasmania, en agosto de 1960. Medía 20 pies por 18 pies y se estimó que pesaba entre 5 y 10 toneladas. La masa carecía de ojos y, en lugar de boca, tenía “protuberancias suaves como colmillos”. Tenía una columna vertebral, seis “brazos” suaves y carnosos y cerdas duras y blancas que cubrían su cuerpo.

El cadáver se identificó como una ballena dos décadas después mediante microscopía electrónica para analizar la fibra de colágeno. El término “globster” se acuñó para describir este cadáver.

Globster de Nueva Zelanda

Este cadáver de ballena inicialmente no identificado llegó a la playa de Muriwai Beach, a 42 kilómetros de Auckland en Nueva Zelanda, en marzo de 1965. John Morton, jefe del departamento de zoología de la Universidad de Auckland, lo describió como “un elefante inusual que había muerto en el mar”.

Blob chileno

27397942chileanUna gran masa de tejido fue encontrada en la playa Pinuno en Los Muermos, Chile, en 2003. Pesaba 13 toneladas y medía 12 metros de ancho. Al principio, los biólogos no pudieron identificarlo, pero más tarde análisis de ADN demostraron que era parte de un cachalote.

https://www.amusingplanet.com/2019/02/globsters-when-sea-monsters-wash-ashore.html