Visitantes ebrios de San Antonio confunden la Torre de las Américas con un ovni
13 de abril de 2024
Por Annasofia Scheve
A dos visitantes ebrios de San Antonio les pareció que la cima de la Torre de las Américas era un enorme ovni.
Billy Calzada/Fotógrafo de staff
Dos visitantes de San Antonio tuvieron un encuentro del tercer tipo con la Torre de las Américas después de tomarse unas copas de más.
El 27 de marzo, durante un viaje a la ciudad del Álamo, Fred Delgado grabó un video de la torre, que parecía un ovni brillante que apenas asomaba entre la niebla.
La base de la torre no era visible a través de la bruma, y Delgado publicó en TikTok que fue una experiencia aterradora después de un par de copas.
“A las (2:30) de la mañana y un poco borracho, parecía un ovni”, escribió. “No podíamos verlo por la niebla. Estábamos de visita y esa cosa vino hacia nosotros de la nada”.
El vídeo acumuló más de 3 millones de visitas y los usuarios se burlaron de la reacción de Delgado y de sus constantes súplicas a su amigo “Frank” para que resolviera el misterio. Otros no estaban tan convencidos de que la niebla hubiera engañado realmente al dúo.
“Puedes ver literalmente el cuello de la torre al principio”, comentó un usuario en el video, pero otro señaló que los hombres podrían haber creído que se trataba de un rayo de succión listo para arrastrar a los humanos hacia la nave nodriza.
En cualquier caso, Delgado parece estar aprovechando la popularidad de su primer video en TikTok. Esta semana, publicó un video de un coche en llamas, bromeando que era un cometa que aterrizó en San Antonio.
A Charles Fort se le suele asociar con el extremo menos convencional del espectro anómalo -cosas como ranas que caen del cielo- y por sus numerosas citas surrealistas, poéticas y filosóficas, como la del gráfico de arriba (que es una captura de pantalla de un video artístico mío, Charles Fort on Frogs). Sin embargo, curiosamente, sus especulaciones adelantadas a su tiempo sobre los ovnis y las visitas extraterrestres, que se remontan a El libro de los condenados (1919), no son tan conocidas como podrían.
Por eso me alegró ver que se mencionaba a Fort en este contexto en un episodio de 2021 de Ancient Aliens titulado “Los pioneros de los ovnis”. Hay un short clip de este episodio en el sitio web IMDB, en el que uno de los colaboradores del programa, Mitch Horowitz, dice lo siguiente sobre él:
La gente había escrito antes sobre extrañas luces en el cielo, pero Fort fue probablemente la primera persona en la vida moderna que reunió las historias en sus libros de forma sistemática.
Además de catalogar los avistamientos de ovnis, también son interesantes las especulaciones teóricas de Fort sobre el tema. Me centraré en algunas de las más inteligentes, aunque tengo que admitir que también están intercaladas con muchos conceptos muy dudosos (como su afirmación, fácilmente refutable por cualquier escolar con una comprensión rudimentaria del paralaje, de que “las estrellas no están a billones ni siquiera a millones de kilómetros”).
Empezaré con una “especulación” que ahora está tan extendida que la mayoría de la gente ni siquiera la considera una especulación, a pesar de que no era nada común antes de finales de los años 40. Se trata de la “hipótesis extraterrestre”, según la cual los objetos inusuales que se ven en el cielo son naves pilotadas por seres inteligentes de otros planetas. Esto es lo que dice Fort en el capítulo 1 de Nuevas Tierras, publicado por primera vez en 1923 (todas las citas de este post están tomadas de la versión de la obra de Fort en el sitio web de Sacred Texts):
Naves de otros mundos… han sido vistas por millones de habitantes de esta Tierra, explorando, noche tras noche, en el cielo de Francia, Inglaterra, Nueva Inglaterra y Canadá.
En cuanto a las numerosas citas de El libro de los condenados relacionadas con los ovnis, utilicé algunas de ellas en la tira cómica “Charles Fort en el espacio” que hice para Fortean Times el año pasado (FT 433, pp 54-5 – también reproducida en un artículo mío como invitado en el blog de Kid Robson). La más interesante de estas citas se refiere a la posibilidad de “megaestructuras” artificiales en el espacio creadas por alienígenas muy avanzados, un tema de auténtico estudio científico en la actualidad, como se relata en mi propio libro de Astrobiology. He aquí lo que Fort dijo sobre el tema hace más de cien años:
Tendremos datos de mundos redondos y mundos en forma de huso, y mundos con forma de rueda; mundos como podaderas titánicas; mundos unidos entre sí por filamentos fluidos; mundos solitarios y mundos en hordas; mundos tremendos y mundos diminutos; algunos de ellos hechos de un material como el de esta Tierra; y mundos que son superconstrucciones geométricas hechas de hierro y acero.
Eso es del capítulo 12 de El libro de los condenados. En el mismo capítulo, Fort hace la observación de que, por razones propias, los visitantes alienígenas tienen una tendencia general al encubrimiento:
Nada en nuestros tiempos… ha aparecido en esta Tierra desde otro lugar, tan abiertamente como Colón desembarcó en San Salvador… Pero en cuanto a visitas subrepticias a esta Tierra en tiempos recientes, o en cuanto a emisarios, tal vez, de otros mundos, o viajeros que han mostrado todos los indicios de intención de evadir y evitar, tendremos datos tan convincentes como nuestros datos de superconstrucciones aéreas que queman petróleo o carbón.
Esto nos lleva a preguntarnos por qué los extraterrestres son siempre tan cuidadosos a la hora de ocultar su presencia. La respuesta favorita de Fort se plasma en su famosa frase “Creo que somos propiedad”. Su afirmación parece ser (en este capítulo de El libro de los condenados, al menos -nunca fue muy bueno manteniendo la coherencia de ideas en todos sus escritos) que, de todas las muchas especies alienígenas que visitaron la Tierra en un pasado lejano, un grupo tomó “propiedad” por razones especiales propias. Desde entonces, todas las visitas a nuestro planeta han sido cuidadosamente organizadas.
Otro de los tropos estándar de la ufología moderna que Fort anticipó es la idea de una relación especial entre los alienígenas y ciertos miembros de la población humana de la Tierra. Hoy en día, normalmente se supone que el grupo en cuestión es el gobierno de Estados Unidos, pero para Fort se trataba de alguna organización aún más oscura. Esto es lo que dice en el capítulo 10 de El libro de los condenados:
Algún otro mundo… ha estado, durante siglos, en comunicación con una secta, tal vez, o una sociedad secreta, o ciertos esotéricos de los habitantes de esta Tierra.
A estas alturas, probablemente no nos sorprenda descubrir que Fort también fue en cierto modo un pionero de la teoría del “astronauta ancestral”. He aquí una cita tomada del capítulo 18 de Nuevas Tierras:
Muchas apariciones en esta Tierra que en su día fueron interpretadas por teólogos y demonólogos, pero que ahora se supone que son objeto de investigación psíquica, eran seres y objetos que visitaron esta Tierra, no desde una existencia espiritual, sino desde el espacio exterior.
También sostuvo la idea de que los seres humanos fueron creados, o al menos ayudados en su evolución, por visitantes extraterrestres. En el siguiente extracto, procedente del capítulo 7 de El libro de los condenados, da el nombre de “Genesistrine” al planeta natal de estos antiguos alienígenas en particular:
Que los primeros organismos unicelulares pueden haber venido aquí desde Genesistrine – o que los hombres o seres antropomórficos pueden haber venido aquí antes que las amebas… que la evolución en esta Tierra ha sido inducida por influencias externas; que la evolución, en su conjunto, en esta Tierra, ha sido un proceso de población por inmigración o por bombardeo.
Ya he señalado en otras ocasiones que, a diferencia de los modernos teóricos ultraliberales de los ovnis, Fort tendía a pensar y escribir más como un poeta de vanguardia que como el pseudocientífico que se suele presentar. Esto queda patente en algunas de las citas que ya he citado, y aún más en otras, como la siguiente del capítulo 36 de Nuevas tierras:
Hemos concebido tiempos más intensos y furias de diferencias de potencial entre esta Tierra y otros mundos: torrentes de dinosaurios, en amplios volúmenes que se veían salpicados de animales menores, vertiéndose desde el cielo, con una espuma de colmillos y colmillos, envueltos en un vapor sangriento que era falsamente dramatizado por el Sol, con burlas de arco iris.
Me resultó difícil visualizarlo, así que lo copié y pegué como sugerencia en el creador de imágenes de IA de Bing. No añadí ninguna otra palabra propia, pero por alguna razón la IA ha optado por representar el cuadro al estilo de Rubens (algo que resulta especialmente obvio si te fijas en las figuras humanas de la parte inferior). En cualquier caso, creo que el resultado es bastante bueno, para ser una máquina:
“La USAF intentó reclutarme para un equipo de ovnis estrellados, pero lo rechacé por una razón de peso”
Un ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea de EE.UU. afirma haber escuchado de primera mano pruebas de la investigación de ovnis estrellados, con resultados tan extraños que “lo dejan boquiabierto”
24 de abril de 2024
Michael Moran
Sands dijo que no quería ver extraterrestres muertos (foto de la película británica Alien Autopsy) (Imagen: Warner Bros.)
Un informante de la USAF afirma que la Fuerza Aérea no sólo protege a la Tierra de los conflictos humanos, sino que también tiene sus ojos puestos en los extraterrestres.
El ex oficial de inteligencia David Grusch declaró ante un subcomité gubernamental de Seguridad Nacional que había hablado con unas 40 personas que habían visto personalmente ovnis capturados y almacenados en instalaciones secretas.
Ahora, uno de esos testigos ha roto su tapadera y ha revelado la extraña razón por la que rechazó un trabajo de recuperación de naves alienígenas derribadas.
Jason Sands afirma tener conocimiento de primera mano del programa secreto de ingeniería inversa de ovnis del gobierno de EE.UU. y dice que incluso se reunió y se comunicó telepáticamente con un ser extraterrestre.
En una larga entrevista difundida a través de Twitter, explicó por qué rechazó una oferta de trabajo relacionada con el programa.
Sands parece haber trabajado realmente para las Fuerzas Aéreas de EE.UU. (Imagen: sandsjason.us)
Dijo: “Al principio intentaron reclutarme para el programa de recuperación, pero lo rechacé porque me parecía algo asqueroso: recoger los cadáveres y cosas así”.
Ya ha habido varios intentos de desacreditar a Sands, pero no cabe duda de que estuvo en las Fuerzas Aéreas estadounidenses en alguna capacidad. Ha presentado documentos válidos que confirman las fechas en que entró y salió del servicio.
Afirma que estuvo 22 años en las Fuerzas Aéreas de EE.UU. y que durante ese tiempo tuvo acceso a información de alto secreto. Uno de sus trabajos, dice, estaba relacionado con la tecnología capturada durante varios conflictos terrestres: aprender a duplicar y contrarrestar los sistemas de armas utilizados por grupos hostiles y gobiernos aquí en la Tierra.
Sin embargo, su trabajo tenía un lado más “exótico” que consistía en comprender la tecnología obtenida de “inteligencias no humanas”.
Sands es uno de los informantes mencionados por David Grusch durante las audiencias del Subcomité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes sobre Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores (Imagen: CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Sands formaba parte de un “Equipo Rojo” que supervisaba las comunicaciones de los científicos y vigilaba posibles filtraciones. Dice que, mientras lo hacía, oyó a los investigadores hablar de contactos con múltiples razas alienígenas.
Recuerda: “En las misiones interceptábamos tráfico que trataba de lo que me parecía muy extraño. Algunos de ellos se referían a otras razas implicadas. Mencionaban a los Blancos Altos, a los Grises… oíamos cosas así”.
Añadió que había laboratorios que examinaban el material recuperado de los accidentes de FANI, pero que rechazó una oferta para unirse a uno de esos equipos de recuperación.
Cuando se incorporó al programa, Sands era “un escéptico” en lo que se refiere al contacto con extraterrestres. Pero ahora ha cambiado mucho de opinión.
Dijo que muchos de los detalles del programa seguían siendo confidenciales: “Puedo decirle que no estamos solos. Tenemos algún contacto [con extraterrestres]”.
Sands afirma que el programa de las Fuerzas Aéreas estadounidenses para investigar estas naves lleva en marcha unos 80 años, pero que los científicos estaban “bastante frustrados” por lo poco que habían avanzado en ese tiempo. Dice que los primeros documentos que vio databan de 1954.
Al parecer, los científicos que trabajaban en el programa más amplio, que estudiaba la tecnología capturada a enemigos terrestres, al menos tenían algo en lo que basarse. Según él: “Los científicos estaban completamente de acuerdo con investigar eso, porque eran cosas que tenían escritura rusa o china, así que podían descifrarlas”.
La “película casera” original de la autopsia alienígena mostraba la disección real de un ser extraterrestre, supuestamente recuperado y analizado por los militares estadounidenses cerca de Roswell, Nuevo México, en 1947. (Imagen: Channel 4)
Incluso sin pistas lingüísticas, la tecnología rusa o china sería lo suficientemente similar a los sistemas de armamento occidentales como para que los investigadores pudieran determinar pronto su finalidad. Pero, al parecer, “estas otras cosas dejaron totalmente estupefactos a los científicos y a los ingenieros”.
Sands afirma que un alienígena “le habló” telepáticamente. Tras hablar con otras personas implicadas en el programa, está convencido de que “han visto algunas cosas… fantasmas y seres interdimensionales… todo tipo de cosas diferentes”.
Y añade: “Me deja alucinado, y probablemente también a mucha otra gente”.
Testimonio de Christiaan Van Heijst, piloto de líneas aéreas, sobre los Fenómenos Anómalos No Identificados
15 de abril de 2024
Estelle Moutet
Imagen de 12659751 de Pixabay
El 20 de marzo de 2024, el eurodiputado Francisco Guerreiro organizó una mesa redonda sobre fenómenos aéreos no identificados en el espacio aéreo europeo, con la participación de:
– Dra. Beatriz Villarroel, del Instituto Nórdico de Física Teórica de la Universidad de Estocolmo, y la Fundación Sol
– Ryan Graves, antiguo piloto de la US Navy y Director de Americans for Safe Aerospace
– Christiaan Van Heijst, piloto de aviación civil, así como varios representantes de asociaciones civiles que trabajan en el tema ovni.
José Penedo, Jefe de Asuntos Políticos de la Agencia de Seguridad Aérea de la Unión Europea, asistió a la conferencia.
Este último es un piloto de aviación holandés con más de 20 años de experiencia profesional y casi 10,000 horas de vuelo. Comenzó su carrera pilotando turbohélices en operaciones militares en África y Afganistán. Tras unos años, fue piloto de Boeing 737 en Europa durante catorce años. En los últimos tres años ha sido capitán de Boeing 747, volando por todo el mundo. También es fotógrafo profesional.
Al principio de su carrera, afirma haber visto cosas extrañas, pero él y sus colegas siempre supusieron que su origen era militar. Ha visto cohetes, misiles, satélites y todo tipo de fuegos artificiales, pero no todo tiene explicación.
Dice que nunca le interesó realmente el tema de los ovnis o los FANI hasta que escuchó el testimonio del teniente Ryan Graves y del comandante David Fravor. Empezó a darse cuenta de que las cosas que había visto en los dos primeros años de su carrera como piloto eran fuera de lo común. Recordó sus propias experiencias como piloto y empezó a preocuparse más por la seguridad de sus vuelos. De hecho, si había cosas volando cerca de su avión o en su trayectoria de vuelo y no eran identificables por el control del tráfico aéreo, había un verdadero problema de seguridad.
Por ello, decidió presentarse como piloto comercial, con el objetivo de romper el estigma hablando de sus observaciones. Espera que el aspecto de la seguridad de los vuelos pueda debatirse abiertamente y que los profesionales como él tengan una forma de informar sobre lo que ven.
Su primer avistamiento fue sobre Alemania de noche:
Era una luz brillante que básicamente caía verticalmente con una velocidad increíble. Desapareció entre las nubes, por debajo de nuestro avión, lo que indicaba que era algo realmente fuera de la cabina, no era sólo un reflejo que yo había visto, e incluso mi instructor que volaba a mi lado (fue uno de mis primeros vuelos como piloto comercial) estaba realmente conmocionado por lo que vimos, y nunca encontré una explicación para lo que era.
El segundo avistamiento, bastante similar al primero, ocurrió casi cuatro años después, sobre la costa griega, en un día claro y luminoso, sin nubes ni tormentas:
Estábamos volando a unos 36,000 pies, y de repente había, a unos 10 km por delante de nosotros y un poco al este de nosotros, una luz brillante que caía verticalmente hacia abajo. En el momento en que la vimos, creo que debía estar llegando a una altitud de unos 60.000 pies, que es justo el momento en que realmente pudimos verla entrando en el marco de la ventana y cayó hacia abajo en, digamos aproximadamente un segundo y medio en el mar, desapareciendo en el Mar Adriático. Rápidamente hicimos un pequeño cálculo con la palma de la mano y calculamos que se estaba moviendo, ni siquiera cayendo, sino moviéndose verticalmente a una velocidad de unos 30,000 km por hora, que es hipersónica, lo cual es increíble. Inmediatamente pregunté al control de tráfico aéreo si había alguna actividad militar, si había algún lanzamiento de cohetes o tal vez alguna otra cosa militar. El controlador aéreo lo descartó inmediatamente y nos dejó sin hacer ninguna pregunta, sin ninguna respuesta a nuestra pregunta.
Un tercer avistamiento se produjo sobre Grecia:
La misma noche que el grupo de portaaviones con el USS Theodore Roosevelt, el portaaviones nuclear de propulsión estadounidense, estaba pasando justo al sur de nuestra ubicación, y de repente, era una noche brillante con un cielo lleno de estrellas, sin nubes, vimos una luz muy brillante que aparecía en el cielo justo delante de nosotros. Era imposible juzgar a qué altura estaba pero estaba, digamos entre las estrellas, estaba muy alta. Desapareció y reapareció cuatro veces seguidas, se movía no como cualquier satélite o avión que he visto. Y la cuarta vez que reapareció, se apagó con velocidad instantánea, y simplemente desapareció entre las estrellas. No hay otra manera de explicarlo, pero la velocidad era instantánea y absolutamente increíble, y nunca habíamos visto nada como esto antes, ni mi colega que estaba sentado a mi lado que también lo vio. Como dije esa misma noche el USS Theodore Roosevelt estaba pasando, así que nuestra respuesta por defecto fue, bueno, debe ser algo militar, probablemente, conectado, pero aun así siempre estaba en el fondo de mi mente porque podía, simplemente no puedo ni siquiera imaginar qué tipo de tecnología o propulsión podría generar una velocidad tan instantánea.
Y el cuarto avistamiento que tuve duró algo más que unos segundos, en realidad duró casi una hora entera. Era un vuelo sobre España de Amsterdam a Málaga con un Boeing 737, acabábamos de pasar a España sobre los Pirineos (…) El Sol ya se había puesto bajo el horizonte, y de repente mi colega me pregunta si podía identificar el extraño tipo de avión u objeto volador que estaba delante de nosotros. Como se puede ver en la imagen (muestra una foto tomada de su avión), tenía una forma muy extraña, y la razón por la que estábamos realmente curiosos acerca de lo que estábamos viendo, era que ya estábamos volando a una altitud de 41,000 pies, que es significativamente más alto que la mayoría del tráfico comercial. Volábamos a esta altitud porque íbamos casi vacíos y además teníamos rumbo directo al aeropuerto de Málaga, porque el espacio aéreo estaba bastante vacío, éramos los únicos que volábamos allí, así que no teníamos que seguir ninguna aerovía (…). Durante unos quince minutos, este objeto, fuera lo que fuera, estuvo colgando delante de nosotros, era significativamente más alto, y no mostraba ningún signo de estela, ni cola, ni motores, que normalmente se ven cuando vemos otros aviones en el cielo. Y después de unos quince minutos no se movió en relación con nuestra posición, no cambió de altitud, no se hizo más grande o más pequeño, lo que indica que se movería hacia o desde nosotros.
Así que después de quince minutos, como he dicho, me puse en contacto con el control de tráfico aéreo, el controlador de tráfico aéreo civil, preguntando qué tipo de avión era, porque nos preguntábamos qué tipo de máquina sería.
El controlador aéreo se quedó muy sorprendido, dijo “no, que yo sepa, ustedes son los únicos que sobrevuelan toda la península ibérica”. Así que nos pidió que describiéramos lo que veíamos, y él estaba absolutamente despistado y después de un par de minutos volvió a mí, me dijo “bueno, militar, un controlador de tráfico quiere saber lo que ustedes están viendo porque ellos también están muy interesados”. Esto fue por cierto en 2010, no estoy seguro de que la fecha es importante, pero de todos modos, ya era un tiempo atrás, por lo que el controlador de tráfico militar estaba interesado, les dije a todos los detalles y básicamente nos confesó que no había tráfico conocido todo el camino hasta Marruecos por lo que él sabía, no había actividades militares, no había globos meteorológicos, absolutamente nada sucediendo.
Vimos el objeto todo el camino hasta nuestro descenso a Málaga, que fue casi cincuenta y cinco o sesenta minutos más tarde, durante una hora completa sólo vimos este objeto delante de nosotros. No suponía una amenaza, al menos que yo sepa, estaba bastante lejos, pero durante mucho tiempo (hace ya 14 años) me he estado preguntando qué era lo que veía y estoy muy decepcionado por no haber podido informar de este avistamiento en ningún sitio.
Christiaan Van Heijst descubrió más tarde que había páginas web y organizaciones dedicadas al tema de los ovnis, pero, como profesional, desconocía su existencia.
Desde que lo hizo público hace unos dos años con podcasts y entrevistas, muchos de sus colegas se han manifestado en privado, tanto en vuelos como durante el almuerzo. Compartieron sus propias experiencias, a veces mucho más significativas que las suyas. Algunos de sus colegas declararon “haber visto objetos luminosos o plateados revoloteando junto a la cabina de sus aviones, a veces volando a una velocidad cercana a la del sonido; otros declararon haber visto grupos de luces pulsantes que les alcanzaban mientras volaban a grandes altitudes y velocidades. Otros colegas también han visto diferentes tipos de luces (…)”
Es muy variado, en realidad no encaja en ningún tipo de descripción, el único denominador común es que nosotros, como pilotos, nunca podemos informar de ello en ningún sitio, así que creo que es muy importante que haya una forma de deshacerse del estigma, para que los pilotos, los profesionales y el personal militar puedan hablar abiertamente de ello sin repercusiones. Y debería haber una forma de informar sobre ello de manera que estos avistamientos e incluso las fotos, porque muchos de mis colegas incluso han hecho fotos de las cosas que han visto, se analicen de forma objetiva y neutral. Porque esa es la única manera de averiguar qué más está volando en nuestro espacio aéreo.
Al final de las intervenciones de todos, se formularon preguntas a los oradores:
PREGUNTAS Y RESPUESTAS
LeeDines, asesor europeo de SCU (Scientific Coalition of NAP Studies) preguntó al piloto: “Christiaan, ¿qué medidas concretas pueden tomarse con la comunidad aeronáutica para animar a los pilotos a informar de avistamientos de FANI sin miedo al ridículo o a repercusiones profesionales, promoviendo así un entorno más seguro para la recogida y análisis de datos?”
Christiaan Van Heijst: En primer lugar, creo que debería existir un formulario o un medio, quizás una app, donde pilotos y observadores profesionales puedan enviar sus avistamientos, incluyendo todos los datos que puedan aportar: altitud, localización, duración, etc. Además, debería haber un punto central para recopilar estos datos y analizarlos, ya sea con referencia a otros avistamientos, avistamientos conocidos o incluso fenómenos espaciales y meteorológicos. Creo que la única manera de hacerlo es crear una base de datos centralizada para recopilar los datos, y creo que en la UE tiene sentido centralizar eso a escala europea, hay algunas iniciativas locales de diferentes naciones para recopilar los datos, pero creo que debería ser una base de datos europea en última instancia, que tal vez podría compararse con las bases de datos estadounidenses también, u otras grandes organizaciones, para que no tengas toda esta fragmentación de todos los datos recopilados. Creo que es la mejor manera de hacerlo”.
Más adelante añadió: “Es importante sensibilizar a los profesionales que no están realmente interesados en el tema. (…) entre los pilotos o el personal militar, muchos de ellos ni siquiera conocen este tema de conversación, así que creo que debería formar parte, digamos, de la formación de los profesionales y de la concienciación general”.
José Penedo, responsable de Asuntos Políticos de la Agencia Europea de Seguridad Aérea (AESA), toma la palabra para aclarar que “ya existe un sistema en la UE para denunciar, hay un reglamento que permite a los pilotos y a todos los profesionales denunciar, está abierto a todos los miembros del colegio profesional y ya existe, hay que decir que la UE ha sido reactiva en este punto, (…). Se puede mejorar, podemos hablar de financiación y de más herramientas, pero ya es algo que se puede construir libremente en nombre de la Comisión y de la UE”.
Christiaan Van Heijst: ¿Está relacionado con los informes periódicos de seguridad de vuelo y procedimientos aéreos que deben presentar los pilotos o es algo completamente distinto? ¿Es específico de los FANI o es general?
José Penedo: No, eso es otra historia por supuesto, es todo, puedes informar de cualquier cosa aquí, y por supuesto quizás podamos trabajar en temas más específicos, pero ahí es libre para ti como piloto civil profesional informar de cualquier cosa que veas.
Christiaan Van Heijst: Sí, el problema es que hay grandes sistemas de información de seguridad en todas las compañías aéreas, lo que contribuye a la seguridad de la aviación tal como existe actualmente, pero si presento un informe a través de mi propia empresa diciendo que vi una luz extraña en el cielo, mi empresa no puede realmente hacer nada con eso, así que el mayor problema es ese. Si es específicamente FANI, en primer lugar, los pilotos no son conscientes de la existencia de una base de datos de informes, y debería comunicarse claramente que hay un llamamiento a todos los aviadores para que informen de este tipo de cosas. Yo ni siquiera soy consciente de esto, y he volado para aerolíneas europeas durante 20 años, así que es interesante oírlo, y creo que sí, me interesaría saberlo. Sería interesante que los pilotos y la formación les informaran sobre esto o que las aerolíneas les informaran de que los pilotos tienen la capacidad de informar de este tipo de cosas, así que para mí es la primera vez que lo oigo.
Christiaan Van Heijst propondría más tarde “que la EASA considere la posibilidad de añadir un ‘campo FANI’ al formulario, es decir, una forma de informar de un FANI en ese formulario”. “Creo que sería una cuestión válida si la AESA estuviera dispuesta a gastar dinero y presupuesto en educar a los pilotos sobre los FANI y también en un esfuerzo, un esfuerzo a largo plazo, para deshacerse del estigma. Creo que estas tres cosas están relacionadas y que la AESA puede desempeñar un papel clave en este proceso”.
Por último, en respuesta a dos preguntas en Internet:
¿Cómo acabar con el estigma que pesa sobre este tema?
¿Y si debería haber una diferencia entre la información profesional y la información pública y ciudadana, o si debería ser el mismo canal?
Christiaan Van Heijst: En cuanto al tema de analizar datos de profesionales como los llamados observadores creíbles, creo que es importante hacer una distinción entre la gente que ve algo en el patio de su casa, pongamos por caso, y los profesionales que ven algo durante su trabajo. No se trata de que esos avistamientos sean más creíbles o no.
La cuestión es que los observadores creíbles, como los aviadores militares, etc., ven algo durante su trabajo, y si me remito a mí mismo, cuando estoy volando y miro por la ventana, estoy constantemente atento a otros aviones, estoy atento, digamos desde mi punto de vista profesional, a cosas que podrían entrar en conflicto con mi avión.
Si veo algo que no puedo identificar, intento racionalizarlo. Sé a qué altitud estamos volando posiblemente, puedo hacerle una foto, puedo informar de todos los datos que vienen con ello. Y la gente que ve algo, digamos en el patio trasero o durante un paseo con su perro, es muy difícil establecer las circunstancias en las que han visto algo, y creo que ese tipo de anécdotas podrían ser muy interesantes para recopilar esos datos, pero las pruebas anecdóticas de pilotos u observadores militares añaden algo de peso extra.
Porque como he dicho, nosotros lo vemos desde nuestro punto de vista profesional y podemos recopilar los datos en virtud de los cuales hemos visto esos informes. Y también, por ejemplo, puede corroborarse con los datos del radar desde tierra. Pero creo que, teniendo todo esto en cuenta, debería hacerse hincapié en los observadores creíbles que ven algo en el cumplimiento de su deber”.
Reflexiones sobre mi primera conferencia ovni, Western Pennsylvania MUFON 2024
17 de abril de 2024
Tanner F. Boyle
Mi primera conferencia ovni no fue tan bien como esperaba. Espoleado por un veterano investigador que me aconsejó que empezara a asistir a reuniones de grupos paranormales para conocer mejor el medio, decidí que asistiría a la 16ª conferencia anual de la MUFON en Pittsburgh, la reunión regional más cercana a mi casa. Aunque pueda parecer una especie de adicto a los ovnis y lo paranormal, en realidad no me dedico mucho a este tema fuera de mis investigaciones (en las que intento ser más bien un observador curioso) y en conversaciones con un grupo selecto de amigos. Soy un poco introvertido por naturaleza, pero la experiencia de la conferencia no era algo que hubiera evitado, sino más bien algo que no buscaba activamente. También está el hecho de que, aunque no me considero un gran desacreditador, muchas de las personas que asistieron a la conferencia me considerarían como tal si, por casualidad, hubieran leído mi trabajo. Me acerqué al evento con la intención de ser una mosca en la pared, pero sin evitar la conversación en caso de que surgiera.
En los meses previos, pedí por Internet entradas para los ponentes. Al darme cuenta de que la cena de preguntas y respuestas con los ponentes era una entrada aparte, envié un correo electrónico preguntando si tenía que pagar la entrada combinada o pedir la de la cena por separado. Me dijeron -en respuestas más bien breves y sin mucha elaboración- que podía comprar las entradas para la cena el mismo día del evento, en efectivo. Me levanté un sábado por la mañana, más temprano de lo que a mi cuerpo de 9 a 5 le gustaba, y emprendí el viaje de 45 minutos hasta el Westmoreland Community College de Youngwood, Pensilvania. No tuve ningún problema con mi entrada en línea y todo estaba listo para entrar en las casi 7 horas de conferencias anunciadas. Sin embargo, en la taquilla me dijeron que “John” les había informado de que no quedaban entradas para la cena. No fue el mejor comienzo, que me decepcionaran a los pocos minutos de llegar, pero pensé que iba a ser un día muy rico a pesar de todo. Que no hubiera cena bufé con preguntas y respuestas no era gran cosa.
El John que había informado al personal en la entrada que no recibiría ningún boleto de comida era John Ventre, ex Director Estatal de MUFON para Pensilvania – siendo ex la palabra operativa aquí. Ventre recibió cobertura nacional en 2018 cuando un post de Facebook particularmente racista provocó un éxodo considerable de la organización de investigación de ovnis, uno en el que denunció que Netflix emitiera un programa “que promueve el genocidio blanco”.1 Incluyó modos de pensamiento racistas en su post con los que yo no estaba familiarizado previamente, implorando a los lectores que: “Busquen en Google la serotonina por razas, el coeficiente intelectual por razas y los delitos violentos por razas y compárenlos con el puñetero (sic) mensaje que transmiten los medios de comunicación”.2 Como diría mi difunto amigo Jimmy Falun Gong, Ventre está muy cerca de “reventar los calibradores” cuando se trata de su racismo sin sentido. A pesar de esta historia, John Ventre sigue siendo el principal actor y organizador de la conferencia anual de este capítulo de MUFON, para desconcierto de algunos en Twitter. He oído por ahí que da demasiado dinero a la organización como para que se le retire por completo, a pesar de que fue el responsable de “una oleada de investigadores (…) que se distancian” de MUFON.3 Estaba rebosante de energía durante toda la conferencia, el evento claramente significaba mucho para él. Parecía ser la persona que controlaba por completo los procedimientos, indicando a los ponentes cuándo debían intervenir y actuando como una especie de maestro de ceremonias. El mundo en el que me había adentrado era extraño -incluso para mí-, así que tomé asiento y me dije a mí mismo que debía ser optimista.
La primera charla, a las 9:15 de la mañana, fue como un chute de adrenalina esquizofrénica. El ponente, James Krug, trató un amplio abanico de temas bajo el sensacional lema “La invasión de los ladrones de cuerpos”, sólo parcialmente relacionado con la película del mismo nombre. Empezó con una extraña comparación directa entre los insectos parásitos que controlan la mente y la crisis de los opiáceos, y pronto se convirtió en un batiburrillo de delirios conspiranoicos. En un nivel básico, se trataba de varias razas humanoides hipotéticas que tienen un gran interés en esconderse entre la humanidad mientras la utilizan para sus propios fines. Krug reveló durante su presentación que había trabajado como investigador de campo de MUFON a las órdenes de John Ventre y que escribió un capítulo en uno de los libros de Ventre. Profesor de astronomía en un instituto de Altoona (Pensilvania), su estilo de presentación tenía todas las características de su profesión. Pronunció su conferencia de forma profesional y accesible, pero no tuvo tiempo cuando la conferencia empezó con 15 minutos de retraso. Esto no habría sido un problema si no hubiera sido por la cantidad de temas que trató y sus conclusiones, no siempre claras como el cristal. Para hacerme una idea de la longitud de onda de este discurso, anoté las referencias de Krug a: Túneles reptilianos en Los Ángeles, una colección de videos clásicos de YouTube sobre metamorfos, Aleister Crowley y LAM, eugenesia globalista, las Georgia Guidestones, abducción alienígena, niños índigo como Bariska, Donald Marshall, MKULTRA, la Sociedad Vril, niños de ojos negros y el club de los ojos negros. De particular interés para mí fue su invocación del investigador de abducciones David Jacobs, que en los últimos años ha sido criticado por hacer preguntas capciosas durante las sesiones de hipnosis y por tener una conducta dudosa con los abducidos. A una paciente en particular, Emma Woods, se le ordenó que llevara un cinturón de castidad y que le diera a Jacobs su ropa interior usada, supuestamente como prueba de una abducción extraterrestre.4 Incluso trató de sugerir hipnóticamente a Woods que “padecía un Trastorno de Personalidad Múltiple durante un plan mal concebido, enrevesado y bastante increíble para engañar a los híbridos (extraterrestres/humanos)” que supuestamente la estaban abduciendo y acosando.5 Krug mencionó el importante libro de Jack Brewer, The Greys Have Been Framed (Los grises han sido incriminados), como un artículo de ataque a Jacobs sin mencionar ninguno de los casos de transgresiones graves de Jacobs. No es un buen tono para empezar el día, ignorando el mal comportamiento de un investigador de abducciones para mantener la santidad de una hipótesis de papel de aluminio.
William J. “Bill” Birnes, coautor del polémico clásico sobre ovnis The Day After Roswell, dio una conferencia igualmente alucinante sobre la abducción de Hill, las descabelladas afirmaciones del coronel Philip J. Corso sobre tecnología extraterrestre capturada, así como los asesinatos de JFK y Marilyn Monroe. Birnes es otro antiguo profesor y no tenía preparada ninguna presentación de diapositivas, sino que hiló una larga y compleja historia con una entretenida franqueza sólo de memoria, casi toda ella indemostrable. Robert Skvarla escuchó una historia similar de Birnes en una conferencia paranormal en el condado de Bucks, con algunos detalles que no se incluyeron en la versión de Pittsburgh: Birnes afirmaba que “Estados Unidos consiguió su independencia gracias a la intervención extraterrestre”, y explicaba que “en Valley Forge, Washington habló con un extraterrestre vestido con una túnica blanca que le trazó su plan de batalla”.6 La historia de mi conferencia era (ligeramente) más realista, e implicaba a un JFK adicto a las metanfetaminas que fue asesinado por contarle a Marilyn la verdad sobre un platillo volante de Roswell. Aunque contada con gusto, la historia de Birnes ha sido puesta en duda por muchos desde que se publicó The Day After Roswell en 1997. Corso, su coautor, había trabajado anteriormente como enlace estadounidense para las rutas de ratas nazis7 y difundió desinformación “vinculando a Oswald y Ruby con comunistas” tras el asesinato de JFK. Peter Dale Scott escribe que Corso “era (…) un enemigo de la CIA desde la derecha” y miembro de «un grupo secreto de derechas, los ‘Caballeros de Malta de Shickshinny’” con sede en Pensilvania.8 Los Caballeros “proporcionaban un hogar a oficiales militares retirados disidentes descontentos con el internacionalismo de la CIA” y utilizaban sus “conexiones dentro del mundo de la inteligencia oficial” para avivar el fervor anticomunista.9 Pero las afirmaciones de Corso rara vez son consideradas teniendo en cuenta su inclinación hacia la derecha dura, especialmente por Bill Birnes, y estas conexiones ufológicas con las órdenes secretas de la derecha parecen seguir siendo fuertes en el presente. Birnes fue la gran atracción de esta conferencia, indicativa del hecho de que la ufología ha ganado sorprendentemente poco terreno en más de dos décadas -más probablemente incluso más tiempo.
William J. Birnes asombra a la multitud en la 16ª Conferencia Anual Ovni de Pittsburgh con un reportaje sobre platillos estrellados, abducciones alienígenas y asesinatos políticos. (No soy fotógrafo, perdónenme).
El organizador del evento, John Ventre, armado con túnicas templarias, una falsa Lanza del Destino y un sombrero rojo de “Make Ufology Great Again” (Hagamos a la ufología grande de nuevo), hizo una presentación titulada “La posesión de Hitler”, un título ciertamente preocupante dada la credibilidad que otorga al mito neonazi del genocidio blanco.10 Con un marcado acento de la costa este, Ventre habló de que Hitler estaba endemoniadamente poseído debido a su compromiso con el ocultismo a lo largo de su vida. Habló de la Ahnenerbe y de otras sociedades secretas -incluido el mito del Vril- antes de llegar a la conclusión de que la mayoría de las abducciones alienígenas, las mutilaciones de ganado e incluso los actuales avistamientos de ovnis son de naturaleza militar. Al igual que otros ponentes del acto, todo lo demás relacionado con los fenómenos ET/humanoides se consideraba demoníaco o satánico. En su canal de YouTube se puede encontrar una primera versión de la presentación con aparentes pocas alteraciones, así que es bueno saber que obtuve el valor de mis 29 dólares. Lo más preocupante es que la presentación de Ventre, gran parte de la cual he escuchado de otras fuentes, se vio empañada por desvaríos políticos. Desde el principio afirmó que estaba cansado de que los cristianos pusieran la otra mejilla, y que en su lugar quería que adoptaran una imagen de “guerrero cristiano”. Denunció los trucos sucios de la clase política de Pensilvania que le impidieron presentarse a las elecciones como un republicano “más Trump que Trump”. Anteriormente había hecho varias ofertas políticas sin éxito utilizando la frase “Nunca socialista” como lema. Incluso “financió una valla publicitaria a lo largo de la Ruta 119 con el apodo (…) durante más de un año para mostrar su apoyo a” Donald Trump después de que perdiera las elecciones de 2020.11 Deben disculpar mi reticencia a aceptar el mensaje de una persona con esta plataforma que comenta durante su presentación en MUFON que Europa está siendo invadida por los inmigrantes mientras también muestra con orgullo una armadura de cruzado.12 La asociación entre los amantes de las cruzadas modernas y los neonazis no está precisamente oculta.13 Algo alentador, muchos de los miembros más jóvenes del público no pudieron evitar reírse cuando afirmó que “los chicos de hoy no trabajan”, que no hay pruebas de la evolución y que el movimiento progresista moderno tiene características paganas, sea lo que sea lo que eso signifique. No sé si Ventre oyó las risas o conocía los motivos. La presentación terminó siendo bastante desenfocada, hasta el punto de que resulta difícil escribir sobre ella. Más atrozmente, en algún momento de los tres primeros cuartos de la charla, escribí en mis notas “¿esto trata siquiera de ovnis?”
Continuando con la tendencia de la explicación demoníaca de los encuentros ovni/ET estuvo Joe Jordan, cofundador del CE4 Research Group. Jordan declaró haber pasado de ser un “humanista agnóstico” a un practicante de la Nueva Era antes de decidirse a abordar el tema de los ovnis desde un ángulo cristiano. A través de sus investigaciones, parece haber descubierto que las abducciones alienígenas pueden evitarse invocando el nombre de Jesucristo. La presentación de Jordan parecía sincera, a pesar de mis propias reservas sobre el tratamiento espiritual de los fenómenos de abducción, pero su enfoque no es ni científico ni verdaderamente investigador: sólo pide relatos de experiencias a aquellos que demuestran su tesis. En cualquier caso, el sermón de tinte cristiano de Jordan se diferenció del de Ventre en aspectos importantes: No hubo momentos de desvaríos políticos irrelevantes, se hizo hincapié en los experimentadores y en los hallazgos de investigadores anteriores, y el tema de la presentación fueron realmente los ovnis. Compré un ejemplar del libro de Jordan, Piercing the Cosmic Veil, con la promesa de un montón de testimonios de experimentadores. ¿Creo que su lectura es correcta, que las abducciones extraterrestres son casos de posesión demoníaca? No. Sin embargo, el supuesto éxito de Jordan en la prevención de las abducciones mediante la invocación a Jesucristo podría ser un indicio más de una carencia espiritual en la vida estadounidense.
El investigador Robert Skvarla escribió un artículo en Contingent Magazine sobre sus experiencias en una conferencia notablemente similar, la Para-Con inaugural de Bucks County. Compartiendo muchos de los mismos oradores con la conferencia de MUFON PA, como James Krug y Bill Birnes, las conclusiones de Skvarla reflejan en muchos aspectos las mías. “El evento, aparentemente una encuesta de todas las cosas espeluznantes (…), fue de hecho un vistazo a los ritos cósmicos de la América paranormal”, escribe. “Estados Unidos se está convirtiendo rápidamente en un país en el que adoramos a dioses extraños”.14 De hecho, me sorprendió la cantidad de proselitismo al que fui sometido, esperando la investigación genuina que uno podría encontrar en el manual de MUFON. Las dos presentaciones que más me gustaron fueron las de Teri Lynge-Kehl y el Dr. Raymond A. Keller (también conocido como Rayo Cósmico).
Lynge-Kehl relató con relativa sencillez su curación espontánea por un ser reptiliano de escamas plumosas que le aplicó en el abdomen un instrumento de dos puntas que parecía un tentáculo de pulpo. Esta tecnología bizarra le alivió el dolor de estómago que sufría desde una operación importante. Aunque creía que su experiencia era espiritualmente relevante, su discurso parecía más claramente centrado en los detalles del encuentro y la investigación posterior, un modo de indagación que me parece más fructífero y accesible. Ahora, si confío en un laboratorio dirigido por MUFON para que me diga con exactitud si un hisopo de su encuentro tenía o no ADN de lagarto tegu gigante… Eso es harina de otro costal.
Rayo Cósmico fue una ráfaga del pasado contactado, dando una conferencia sobre la vida del contactado Howard Menger y sus conexiones con Valiant Thor, el venusino de Stranger at the Pentagon de Frank E. Stranges. Keller, al igual que Bill Birnes, es un antiguo profesor y realizó una animada presentación que contenía un impresionante material de referencia, como cartas y fotografías inscritas de numerosos individuos de la escena de los contactados. El material de archivo brilló por su ausencia en otras conferencias. Aunque no me considero partidario de que seres venusinos benévolos interactúen con los habitantes de la Tierra, el Dr. Keller es un emisario estupendo. Charlé brevemente con él en el vestíbulo y tiene un gran conocimiento de los contactados más oscuros de los años 50 y 60. Hablamos de su nuevo artículo sobre las Mitchell sisters, de St. Louis con novios extraterrestres de Venus y Marte, y me mostró que tenía una cinta física de un discurso de George Adamski. Rayo Cósmico era una persona de voz suave pero inmensamente amable y me dio la mejor conversación que tuve en toda la conferencia.
Cuando el evento tocaba a su fin y los organizadores leían los nombres de los ganadores del sorteo 50/50, los anfitriones agradecieron a todos su asistencia y pidieron que levantaran la mano los asistentes al buffet de la cena de preguntas y respuestas (pollo a la parmesana, según oí). Un buen número de personas, unas 40, levantaron la mano. “Ah”, pensé. “No me extraña que no pudiera conseguir una entrada en la puerta”. Entonces me sorprendió escuchar un anuncio: Quedaban tres entradas para la cena, por si alguien quería una. A esas alturas del día ya estaba cansado y, desde luego, no quería ir a donde (posiblemente) no me querían, así que me quedé callado. Podría haber sido un error de organización o de comunicación. Sin embargo, recordé lo que me había dicho el taquillero, que “John” había dicho que no quedaban entradas para la cena. Sé que tiendo a ponerme paranoico y no quiero exagerar mi reputación, pero quizá Ventre había buscado los nombres de los que tenían boletos y no le gustaba la compañía que yo mantenía.
El ya mencionado Jack Brewer había señalado anteriormente que Ventre «era miembro de un grupo de “alto nivel” de contribuyentes del “Círculo Interno” de MUFON» que tenían «tendencia a racionalizar hablar basura de intolerancia».15 La compañera de investigación de Brewer en Expanding Frontiers Research, Erica Lukes, también aparece en el artículo de Newsweek sobre la «expulsión» de Ventre de MUFON Pennsylvania, recordando sus propias experiencias de sexismo dentro de la organización y la falta de respuesta de los superiores. Del artículo de Chaz of the Dead en Paranormality Magazine:
(Los) altos mandos no hicieron nada cuando la ex Directora Estatal de MUFON en Utah, Erica Lukes, fue objeto de diatribas sexistas por parte de otros miembros. Esta inacción la llevó a abandonar el grupo y crear el suyo propio. Docenas de antiguos investigadores de MUFON siguieron su estela. El hombre que la ignoró fue Jan Harzan. Harzan fue jefe y portavoz del programa durante varios años. Eso fue hasta julio de 2020, cuando Harzan fue arrestado por intentar solicitar sexo a una agente de policía encubierta, a la que creía una niña de 13 años.16
Antes de que este horrible comportamiento saliera a la luz, Harzan también dio una respuesta (de algún tipo) al asunto Ventre, tratando de jugar a dos bandas de lo que parecía un claro motivo de desaprobación. Andrew Whalen, de Newsweek, escribió: “En lugar de condenar las palabras de Ventre, Harzan culpó de la controversia al «nuevo mundo de las redes sociales en el que vivimos» y pidió un diálogo abierto, escribiendo: «No hay justicia en el odio, no importa de qué lado de la valla estés. En eso podemos estar todos de acuerdo”.17 La espantosa naturaleza de los problemas que rodean a MUFON, combinada con una aparente falta de voluntad para cambiar, ha hecho que la organización sea propensa a todo tipo de críticas, tanto dentro como fuera. Aunque nunca he hecho comentarios sobre los problemas de MUFON, me he asociado con algunos que sí lo han hecho, incluyendo a los indomables Lukes y Brewer deExpanding Frontiers Research. ¿Era consciente de ello el asediado organizador del evento y suponía que yo haría preguntas incómodas en la cena? Puede que sí. Por supuesto, las deficiencias en la organización de la conferencia también podrían explicarlo. O, en una comunidad tan antigua como ésta (yo era una de las 25 personas menores de 50 años), es posible que no quisieran sangre joven en su club de viejos amigos.
Pero hubo otra promesa incumplida que, en mi opinión, fue más flagrante: Christopher K. Mellon, antiguo funcionario de los servicios de inteligencia y personalidad de la Academia To the Stars, figuraba como «invitado especial» en la página web de la conferencia y en otros lugares. Mellon es miembro de la influyente dinastía bancaria Mellon y vive en la zona de Pittsburgh, cerca de donde se celebró la conferencia. Sin embargo, no vi ni una sola vez a Chris Mellon. Ni en el auditorio, ni en el vestíbulo, ni en el edificio. Incluso uno de los asistentes con los que entablé amistad parecía desconcertado por la ausencia, señalando lo corto que habría sido el viaje de Mellon. Tal vez intentaba evitar una foto embarazosa con una estrella nazi de nuevo y está limitando sus apariciones en la conferencia, pero Marina Seren ni siquiera estuvo en este acto. Tal vez sólo asistió al buffet de la cena.
Un post en Facebook de John Ventre presenta el programa de la conferencia y anuncia una aparición especial de Christopher Mellon que no llegó a realizarse.
Mi día en MUFON fue una mezcla de cosas, así se lo describí a los amigos que me preguntaron. Hay algo intrínsecamente agradable en asistir a un evento en el que todo el mundo se interesa por los temas marginales que siempre traquetean en mi cabeza, pero la communitas sólo puede llegar hasta cierto punto. MUFON es una organización antigua, existe desde 1969 y la edad media de los asistentes no es sino indicativa de ello. Pero lo más preocupante es la falta de ideas frescas, ya que la mayoría de las presentaciones nunca se alejaron de una comprensión extraterrestre o demoníaca de los fenómenos. También hubo una reverencia hacia el personal militar y de inteligencia ante la que expreso constantemente mi malestar: El ultrasospechoso Philip J. Corso fue tratado como un revelador de la verdad oculta en más de una presentación y (el ausente) Chris Mellon fue una atracción importante. Para una organización que afirma haber hecho «contribuciones únicas e importantes» al campo de la ufología «durante más tiempo que nadie», hay que señalar que estas contribuciones ya no son únicas y no han sido importantes durante décadas o más.18 En un área de estudio tan bombardeada por la alta extrañeza y los chanchullos militares, es decepcionante que la mayoría de los oradores expresaran la certeza de que el fenómeno es verificablemente real y encaja en una caja directa, ya sea extraterrestre o demonológica, pero casi siempre dentro de un marco cristiano. Si a esa sopa se le añaden algunas peroratas políticas de derechas, se obtiene una comida que provoca un dolor de cabeza que ni el heredero de Mellon ni el pollo a la parmesana podrían curar.
Recomendar a un amigo
Gracias por leer Getting Spooked. Si le ha gustado lo que ha leído, considere la posibilidad de suscribirse regularmente para recibir los artículos directamente en su bandeja de entrada. Hágase suscriptor de pago para leer o escuchar más de una docena de entradas archivadas. De este modo apoyas directamente la continuación de esta publicación, tu contribución me proporciona los recursos y el tiempo necesarios para publicar investigaciones de calidad. También he puesto en marcha un programa de recomendación que recompensa el acceso a los archivos a quienes compartan el boletín con otras personas, así que no deje de decírselo a los amigos que puedan encontrar interesante este trabajo. La tabla de clasificación es ahora pública si quieres presumir de tus cifras de recomendación. Envíame un correo electrónico a gettingspooked@protonmail.com con cualquier pregunta, comentario, recomendación, pista o historia paranormal. Puedes encontrarme en Twitter en @TannerFBoyle1, en Bluesky en @tannerfboyle.bsky.social, o en Instagram en @gettingspooked. Gracias a Steve Berg por tenerme en su excelente podcast Hi, Strangeness para hablar de los contactos Butts/Corder y de los Gulf Breeze Six. ¡Fue una auténtica pasada! Además, un saludo a The Anomalist por la continua cobertura positiva de la serie «Christopher Bledsoe y el culto ovni de la inteligencia», así como los recientes lanzamientos de audio como Reid y Jimmy cubriendo el fenómeno de las semillas estelares. Hasta la próxima, mantente asustado.
Getting Spooked es una publicación apoyada por los lectores. Para recibir nuevas entradas y apoyar mi trabajo, considere la posibilidad de convertirse en un suscriptor gratuito o de pago.
