La verdad sobre los ovnis está ahí afuera, y los estudiantes estadounidenses están tratando de encontrarla
Los profesores de los EE. UU. están aprovechando el informe del gobierno sobre ovnis para involucrar a los estudiantes con la ciencia
El profesor de astronomía Jeff Adkins usa una ilustración que muestra la escala del universo cuando habla con sus alumnos sobre si los extraterrestres pueden haber llegado a la Tierra. Fotografía: Jeff Adkins
9 de junio de 2021
Linda Jacobson
David Black una vez vio un ovni.
Al menos así es como llama la atención de sus estudiantes antes de revelar que era solo un perro de Sol, una luz brillante causada cuando los rayos del Sol se refractan a través de los cristales de hielo en la atmósfera.
Investigar relatos más famosos de avistamientos de ovnis y supuestas abducciones extraterrestres con los estudiantes es la forma en que el profesor de ciencias pasará el verano. Y con el informe del gobierno federal sobre “fenómenos aéreos no identificados”, o UAP, que se espera que se publique en las próximas semanas, tendrán nuevos videos granulados para analizar y debatir.
Cuando Donald Trump firmó un proyecto de ley de financiación de 2.3 billones de dólares en diciembre, los educadores estaban mirando los 54,000 millones de dólares en fondos de ayuda incluidos para la reapertura de las escuelas. Pero en las más de 5,500 páginas del texto legislativo había una disposición patrocinada por el senador Marco Rubioque dirigía la inteligencia naval para descubrir lo que han estado rastreando en los cielos. El proyecto de ley pedía informes detallados de las UAP y conocimiento de si “un adversario potencial puede haber logrado capacidades aeroespaciales revolucionarias” que podrían dañar la Tierra, o al menos los EE. UU. El informe, combinado con los relatos recientes de los pilotos de la marina de aviones que muestran movimientos inusuales, proporciona material nuevo para los maestros que encuentran que las preguntas sobre visitantes extraterrestres son una excelente manera de involucrar a los estudiantes en la ciencia.
Según el New York Times, a los altos funcionarios de la administración de Biden informados sobre el informe se les dijo que las autoridades de inteligencia no habían encontrado evidencia de que los movimientos extraños fueran naves espaciales extraterrestres, pero aparentemente no lo descartaron.
La próxima publicación del informe está perfectamente programada para la unidad de búsqueda de inteligencia extraterrestre que Black enseña cada verano en la escuela de New Haven, un internado privado para niñas en Saratoga Springs, Utah. Engancha a los estudiantes con historias de encuentros cercanos y utiliza proyectos prácticos y modelos 3D para explorar las matemáticas y la física involucradas en los extraterrestres que viajan durante decenas de miles de años para llegar a la Tierra.
Sus estudiantes aprenden la ecuación de Drake, una fórmula para la probabilidad de encontrar vida inteligente en otra parte del universo. Leyeron informes de noticias sobre supuestos avistamientos, como uno de Travis Walton, un leñador cuyo relato de 1975 de ser secuestrado por extraterrestres apareció en la película de 1993 Fire in the Sky. Luego presentan el lado de los escépticos, ofrecen sus propias opiniones y lideran a sus compañeros en una discusión.
Las teorías de la conspiración ovni enseñan a los estudiantes a tener una mente abierta, “pero también a tener un filtro escéptico”, dijo Jeff Adkins, profesor de astronomía en la escuela secundaria Deer Valley en Antioch, California, cerca de Oakland.
Él hace que los estudiantes consideren el gran tamaño del universo al decidir si las formas de vida extraterrestre se molestarían en realizar experimentos en humanos o interferir con los sistemas de radar de los militares.
“Todavía tengo una fascinación infantil por los extraterrestres”, dijo Dennis Gavrilenko, estudiante de último año del curso de astronomía y exploración espacial de Adkins este año. Pero Gavrilenko agrega que ahora espera “pruebas sólidas para apoyar a los extraterrestres antes de que realmente crea que son reales”.
El profesor de física Kevin Knuth, de la Universidad de Albany en Nueva York, cree que hay algo, o alguien, observándonos desde arriba. Es uno de los investigadores de ovnis que han compartido su experiencia con estudiantes de secundaria.
Sus sospechas comenzaron cuando estaba en la escuela de posgrado en la Universidad Estatal de Montana. En 1988, dos vacas de un rebaño cercano fueron mutiladas con precisión quirúrgica, y un profesor mencionó que los ovnis a menudo interferían con los sistemas de misiles nucleares en la base de la fuerza aérea de Malmstrom a tres horas de distancia.
Años más tarde, el investigador de ovnis Robert Hastings celebró una conferencia de prensa con oficiales de la fuerza aérea que abordaron los eventos en Malmstrom. Fue entonces cuando Knuth se convenció. Cree que el informe al Congreso solo contará una parte de la historia.
“Ahora sabemos que el gobierno ha estado estudiando estas cosas durante décadas y no se lo ha contado a nadie”, dijo Knuth.
Un artículo del que Knuth fue coautor en 2019 se centra en avistamientos bien documentados de “vehículos aéreos no identificados” que muestran “capacidades técnicas que superan con creces las de nuestras aeronaves y naves espaciales más rápidas”.
Los cálculos de Knuth de velocidad y aceleración también son buenos problemas de física en la escuela secundaria, dijo Berkil Alexander, quien enseña en la escuela secundaria Kennesaw Mountain, en las afueras de Atlanta. Su fascinación por los ovnis comenzó cuando vio Flight of the Navigator, una película de 1986 sobre una abducción extraterrestre.
En los últimos días de cada año escolar, lleva a cabo un simposio de exoplanetas ET en el que equipos de estudiantes, que asumen los roles de astrónomo, astrobiólogo, historiador e investigador del Pentágono, compiten entre sí para presentar un caso utilizando las pruebas que han recopilado.
Alexander cree que la verdad se ha ocultado durante décadas porque podría provocar pánico. Pero ahora, piensa, “la gente está bastante bien preparada para manejar lo que sea”.
“Los niños se meten en eso”
Los maestros que tocan los ovnis pueden encontrar un lugar para el tema cuando presentan a los estudiantes el sistema solar en la escuela primaria. La ciencia espacial recibe aún más atención en la escuela secundaria.
En la escuela primaria Coles en las escuelas del condado de Prince William de Virginia, los extraterrestres aparecieron en un “club de criptozoología” después de la escuela en el que los estudiantes estudiaron los círculos de las cosechas y entrevistaron a un investigador de ovnis de Roswell, Nuevo México, el sitio de un presunto accidente ovni en 1947.
Cómo informar un avistamiento de ovnis y si hay bebés extraterrestres son algunas de las preguntas que los estudiantes hicieron a los expertos, dijo Tara Hamner, una de las tres maestras que comenzaron el programa hace cuatro años. Al igual que los otros críptidos que estudian, incluidos Bigfoot y el monstruo del lago Ness, cree que el club es una forma divertida para que los estudiantes aprendan a recopilar pruebas, evaluar fuentes en línea e interactuar con científicos.
El maestro Alec Johnson les dio a sus estudiantes de secundaria del condado de Morgan una lección de química de temática alienígena completa con sombreros de papel de aluminio. Fotografía: Escuela secundaria del condado de Morgan
En la escuela secundaria, las clases de astronomía independientes no son comunes y generalmente se ofrecen como optativas. Pero después de que Alec Johnson, un maestro de la escuela secundaria del condado de Morgan en el centro de Georgia, dirigiera un viaje escolar para ver el eclipse solar en 2017, sus estudiantes presionaron por una clase de astronomía separada. La posibilidad de vida extraterrestre es el tema que más les apasiona, quizás por el estereotipo de que los avistamientos de ovnis son más comunes en zonas rurales como la suya.
“Los niños se involucran, especialmente si usted no toma partido”, dijo Johnson, y agregó que está deseando compartir imágenes y fotos inéditas del informe del gobierno con sus estudiantes.
Bennett Evans, un estudiante de último año que tomó la clase de astronomía de Johnson este año, dijo que el entusiasmo de su maestro por el tema se contagia a los estudiantes.
“Su clase me hizo más consciente de la ciencia en general”, dijo Evans, recordando una imagen que Johnson usa para que los estudiantes piensen si existen extraterrestres. “Si toma un vaso de agua del océano, sabemos que hay ballenas en el océano, pero no podemos decirlo por ese vaso. Eso es como nuestro universo”.
Los estándares de ciencias de Georgia requieren que los estudiantes estudien si hay otras zonas y planetas “habitables” además de la Tierra. Pero Johnson hace todo lo posible, mejorando sus lecciones con la música temática de The X-Files y la decoración del aula.
“Cualquier profesor de astronomía que se precie debe tener un cartel de Fox Mulder en la pared”, dijo.
Este informe fue publicado por primera vez por 74, un sitio de noticias no partidista y sin fines de lucro que cubre la educación en Estados Unidos.
Cómo el estudio de los ovnis podría conducir a nuevos avances científicos
8 de junio de 2021
Daniel Strain
Este mes, un grupo de trabajo del Pentágono dará a conocer un informe largamente esperado que profundizó en un tema típicamente relegado a las películas de ciencia ficción y revistas sensacionalistas: objetos voladores no identificados u ovnis.
Es un tema nostálgico para Carol Cleland, profesora del Departamento de Filosofía de CU Boulder. Cuando era una niña que crecía en Arizona, Cleland estaba fascinada por los informes de ovnis, que recortaba de periódicos y revistas y guardaba en un álbum de recortes.
Profesora Carol Cleland
Cleland dejó su afición ovni hace mucho tiempo, pero todavía se dedica a la búsqueda de vida más allá de la Tierra. Ha pasado décadas trabajando con científicos en el campo de la astrobiología, lo que ha sentado las bases para que los humanos busquen organismos vivos (principalmente microbianos) en lugares como Marte y las lunas heladas Europa y Encelado. Cleland es actualmente un afiliado del Instituto de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI) con sede en California y dirige el Centro para el Estudio de los Orígenes de CU Boulder.
Su trabajo más reciente se centra en cómo el descubrimiento científico, a lo largo de la historia, ha dependido de anomalías, o fenómenos que “no deberían estar allí” o que los investigadores no pueden explicar en términos de nuestra comprensión actual del mundo.
Cleland se sentó con CU Boulder Today para hablar sobre el próximo informe ovni y por qué los científicos deberían tomar en serio las observaciones extrañas y misteriosas.
¿Puedes contarme sobre tu propio interés temprano en los ovnis?
En la escuela media y secundaria, devoré novelas de ciencia ficción: Isaac Asimov, Ursula K. Le Guin y otros. Eso fue prácticamente todo lo que leí, y estaba realmente interesada en los ovnis. Recopilé informes de ovnis de periódicos y revistas en un álbum de recortes y busqué patrones entre ellos. Muchas noches trepé al techo de mi casa en Phoenix, un par de binoculares colgaban de mi cuello y escudriñaba los cielos en busca de ovnis hasta que uno de mis padres me gritó que me bajara del techo.
Realmente esperaba, por supuesto, que los ovnis fueran naves espaciales extraterrestres. Me pareció plausible que no fuéramos las únicas criaturas inteligentes del universo.
Nadie espera que el gobierno de los Estados Unidos diga que hemos sido visitados por extraterrestres. Pero, ¿cree que el informe actual es una señal de que la gente está empezando a tomar en serio estas observaciones?
Creo que deberían tomarlas en serio.
Tenemos que esperar para ver lo que dice el informe, pero lo que la gente espera es algo así como: “Mire, hemos hecho todos estos estudios detallados. Tenemos datos sobre estos fenómenos de una diversidad de instrumentos sofisticados. Han sido vistos por un gran número de personas con conocimientos tecnológicos y, a pesar de los grandes esfuerzos, no podemos explicarlos en términos de fenómenos naturales conocidos”.
Uno de los últimos informes encargados por el gobierno sobre objetos voladores no identificados se llevó a cabo aquí mismo en CU Boulder y se encuentra en los archivos de las Bibliotecas Universitarias. Heather Bowden, directora de colecciones raras y distintivas, comparte sus ideas en esta sesión de preguntas y respuestas.
¿Qué podría significar eso?
Si todo eso es cierto, entonces tienes un fenómeno realmente desconcertante. Podría representar un problema con sus instrumentos, que debe conocer porque ese es el tipo de error que tiene consecuencias potencialmente graves, incluida la guerra.
Alternativamente, podría representar fenómenos naturales que trascienden nuestro conocimiento actual de los fenómenos físicos y quizás incluso planteen un desafío a la teoría física actual. Eso es igualmente importante de investigar porque podría conducir a cambios importantes en la comprensión científica. Finalmente, y esto es lo que soñé cuando era niña, podría representar tecnología extraterrestre.
Esto parece un ejemplo perfecto de lo que podríamos llamar una anomalía. ¿Cómo encajan observaciones extrañas como estas en la historia de la ciencia?
Si realmente observa la historia de los principales descubrimientos científicos, descubrimientos que cambian el pensamiento científico de manera fundamental, lo que encontrará son fenómenos que estuvieron allí todo el tiempo pero que no se reconocieron por lo que representan. Son ignorados o mal interpretados hasta que, finalmente, alguien dice: “Oye, mira. Nada de lo que hemos hecho hasta ahora para explicar esto ha funcionado. Esto es algo realmente extraño. Tal vez haya algo muy mal en la forma en que lo pensamos”.
Entonces, en lugar de tratar de explicarlo en términos de nuestra comprensión científica actual, la gente comienza a considerar posibilidades más radicales. Esto, a su vez, puede conducir a importantes descubrimientos científicos, incluidas importantes revisiones de la teoría científica.
Fenómenos aéreos inexplicables, como este avistamiento registrado por pilotos de la Marina de los EE. UU., son el tema de un próximo informe ordenado por el Congreso. (Crédito: Departamento de Defensa de EE. UU.)
¿Qué es un ejemplo de eso?
Uno de los grandes impulsos para la gente que aceptaba la teoría de la relatividad general de Einstein fue que podía explicar las perturbaciones en la órbita de Mercurio y la teoría de la gravedad de Isaac Newton no. La gente había intentado explicar las desviaciones en la órbita de Mercurio en términos de la teoría de Newton durante cientos de años. Se consideraron posibilidades exóticas. Por ejemplo, algunos propusieron que había un planeta Vulcano entre Mercurio y el Sol con la peculiar propiedad de que el Sol siempre estaba entre él y la Tierra. Por lo tanto, Vulcano no se podía observar ni siquiera con un telescopio potente.
¿Qué crees que debería hacer la comunidad científica con algunos de los informes más creíbles de estas anomalías aéreas?
Si son realmente creíbles, creo que deberían investigarse como anomalías interesantes que merecen una investigación científica. Esa es la forma de resolver el problema. Si los físicos dicen que pueden desacreditarlo, déjelos desacreditarlo con explicaciones explícitas de casos individuales, en lugar de simplemente afirmar vagamente que están seguros de que se puede explicar de esa manera.
Cualquiera que sea el resultado, revelará que hay algo importante en el mundo que no entendemos.
Si terminamos encontrando vida más allá de la Tierra, ¿crees que terminará siendo más extraño de lo que incluso los autores de ciencia ficción como Isaac Asimov han imaginado?
Creo que es probable. Creo que hay ciertas características muy generales que toda vida debe tener: los seres vivos deben extraer energía de su entorno para mantenerse, y deben excretar los productos de desecho al medio ambiente. Esa es la idea detrás de lo que yo llamo la “biosfera de las sombras”: buscar formas de vida verdaderamente novedosas, quieres buscar sus sombras, patrones extraños que quedan atrás y que son difíciles de explicar sin vida.
Pero más allá de esto, la cuestión de cómo podría ser la vida en otro mundo es, creo, una cuestión abierta. Además, es importante tener en cuenta que estas características generales no son suficientes para definir la vida.
¿Cuál es la conexión entre casi 80 años de encuentros con ovnis?
Duncan Phenix
8 de junio de 2021
MYSTERY WIRE – El Tic Tac volador, el Gimbal, un dirigible metálico, pirámides y más se han visto cerca de aviones y barcos militares de los Estados Unidos durante los últimos 17 años. La mayoría de la gente los llamaría ovnis, pero el gobierno los llama UAP (fenómenos aéreos no identificados).
Un hombre que los ha estado investigando durante más de 50 años dice que podrían ser todos los mismos fenómenos.
Rich Hoffman es un analista de sistemas de 26 años para el Ejército de los EE. UU. y cofundador de la Coalición Científica para Estudios UAP (SCU). La SCU es un grupo privado de científicos, analistas e investigadores militares.
Hoffman ha investigado encuentros y avistamientos de UAP que se remontan a la década de 1940.
Es la experiencia que le ha dado una idea de un patrón que ve que continúa hasta el día de hoy.
“Parece existir la posibilidad de que esté conectado al agua como base”, dijo Hoffman a Mystery Wire en una entrevista reciente. “Si piensas en eso, sabes, qué, qué estamos haciendo, estamos enviando naves a otros planetas, no estamos enviando humanos, per se, estamos enviando naves para que vayan a aterrizar en estos otros planetas. Si descubriéramos que había algún tipo de forma de vida en el planeta, ¿cómo nos acercaríamos a eso si el planeta fuera principalmente agua, podríamos querer ir y escondernos en el agua y simplemente observarlos y examinarlos durante mucho tiempo para escribir, hacer trabajos de reconocimiento. Bueno, algunos tamaños de los objetos que se reportan como ovnis no son más grandes que una toronja, ¿crees que eso es pilotado? No, eso es remoto”.
Muchos han llamado drones a estos objetos no identificados. En el trabajo diario de Hoffman, dice que el análisis de frecuencia de lo que llamó el “asesino de drones” es uno de sus proyectos. Y es un dispositivo estacionario y uno de mano que llamó el arma asesina de drones.
Cuando se le preguntó si este asesino de aviones no tripulados se utilizó a bordo de algún barco de la Armada, Hoffman dijo que no puede hablar de eso porque está “en el lado de la casa del Ejército”.
“Cuando hablo de asesinos de drones, me refiero a pequeños, lo que llamamos pequeños UAS o sistemas aéreos no tripulados”, dijo Hoffman. “Estoy hablando como el Phantom DJI y cosas así, no estoy hablando de derribar el cielo, ya sabes, algo como un Tic Tac, está bien, así que solo quiero calificar eso, aunque eso podría ser el siguiente paso, déjame decirte”.
Una simple búsqueda en Google de “arma asesina de drones” arrojó docenas de artículos, imágenes y videos de grandes dispositivos de mano que parecen armas. Uno de ellos incluso está estampado con el nombre “Drone Killer” en el costado.
Según al menos un fabricante, estos dispositivos interfieren con las ondas de radio que controlan los drones, lo que permite al operador tomar el control de ellos o dejarlos caer del cielo.
MOSCÚ, RUSIA – 21 DE OCTUBRE DE 2020: Un sistema de guerra electrónica anti-drones Rex-2 diseñado por ZALA Aero Group de Kalashnikov Concern se exhibe en Interpolitex 2020, la 24a Exposición Internacional de Seguridad Nacional, en el Centro de Exhibiciones VDNKh. Artyom Geodakyan/TASS (Foto de Artyom GeodakyanTASS a través de Getty Images)
PARÍS, FRANCIA – 14 DE JULIO: PARÍS, FRANCIA – 14 DE JULIO: Soldado francés demuestra el rifle NEROD F5 anti drone durante el tradicional desfile militar del Día de la Bastilla en la avenida de los Campos Elíseos el 14 de julio de 2019 en París, Francia. Por invitación del presidente francés Emmanuel Macron, una decena de líderes europeos, entre ellos la canciller alemana Angela Merkel y el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, participan en el tradicional desfile del 14 de julio que se coloca este año bajo el signo de la cooperación militar europea. (Foto de Chesnot/Getty Images)
MOSCÚ, RUSIA – JUNIO 6, 2018: REX-1, un rifle anti-drones desarrollado por ZALA Aero, una subsidiaria de Kalashnikov Concern, en exhibición en 2018 Complex Safety, una exhibición internacional de equipos de seguridad, en Noginsk, Región de Moscú; el evento fue organizado por el Ministerio del Interior de Rusia y el Ministerio de Defensa Civil, Emergencias y Ayuda en Desastres de Rusia. Mikhail Japaridze/TASS (Foto de Mikhail JaparidzeTASS a través de Getty Images)
REGIÓN DE MOSCÚ, RUSIA 22 DE DICIEMBRE DE 2017: Un arma anti-drone en exhibición en una exposición en la Academia de las Fuerzas de Misiles Estratégicos Peter the Great. Valery Sharifulin/TASS (Foto de Valery SharifulinTASS a través de Getty Images)
REGIÓN DE MOSCÚ, RUSIA – 6 DE JUNIO DE 2018: REX-1, un rifle anti-drone desarrollado por ZALA Aero, una subsidiaria de Kalashnikov Concern, en exhibición en 2018 Complex Safety, una feria internacional y exhibición de equipos de seguridad, en Noginsk , Región de Moscú; el evento fue organizado por el Ministerio del Interior de Rusia y el Ministerio de Defensa Civil, Emergencias y Ayuda en Desastres de Rusia. Mikhail Japaridze/TASS (Foto de Mikhail JaparidzeTASS a través de Getty Images)
Un miembro de una unidad policial practica el uso de un arma anti-drones como parte de los ejercicios de seguridad previos al Foro Económico Mundial (WEF) en Davos, Suiza, el lunes 16 de enero de 2017. Líderes mundiales, ejecutivos influyentes, banqueros y los responsables políticos asisten a la 47ª reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos del 17 al 20 de enero. Fotógrafo: Simon Dawson / Bloomberg a través de Getty Images
TERRITORIO TRANSBAIKAL, RUSIA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2018: Un militar con un cañón anti-drone REX-1 durante el escenario principal del ejercicio militar a gran escala Vostok 2018 realizado por las Fuerzas Armadas de Rusia y con la participación de tropas de China y Mongolia, en el Tsugol distancia. Vadim Savitsky/Oficina de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia/TASS (Foto de Vadim SavitskyTASS a través de Getty Images)
Ekaterimburgo, Rusia – 10 de julio: (Rusia) El presidente ruso Vladimir Putin (I) mira como el Ministro de Industria y Comercio Denis Manturov (C) sostiene un arma anti-drone mientras visita la exposición Innoprom el 10 de julio de 2017 en Ekaterimburgo, Rusia . Vladimir Putin tiene una visita de dos días a Yekationburg. (Foto de Mikhail Svetlov/Getty Images)
A continuación, puede leer la transcripción de la entrevista de la parte superior de esta historia.
Duncan Phenix
Me acompaña ahora Rich Hoffman, analista de sistemas de la Coalición Científica para Estudios UAP. ¿Es eso correcto
Rich Hoffman
Sí.
Duncan Phenix
En Huntsville, Alabama, hogar de Rocket City. Y varias otras cosas interesantes. Hablamos contigo hace varios meses. Dijiste que el Comando Espacial estaba en proceso de ubicarse allí, ¿se ha movido algo al respecto?
Rich Hoffman
Bueno, creo que hubo una progresión lenta. Pero sí, es y luego creo que también estaba quieto, no estoy seguro de cuál es el estado, pero sabía que se estaba compitiendo. Creo que Colorado quería aferrarse a él tanto como pudiera. Pero creo que, por lo que tengo entendido, todavía está progresando. Y, ya sabes, otra cosa que no sé es que tú lo sabes, pero el FBI se ha mudado aquí.
Duncan Phenix
Escuché eso.
Rich Hoffman
De Quantico, sabes, creo que tienes a unas 6000 personas del FBI que están aquí y que también están aquí.
Duncan Phenix
Y otro negocio que definitivamente aparece de vez en cuando en nuestra línea de trabajo, Lockheed Martin, tienen instalaciones allí.
Rich Hoffman
Sí, quiero decir, todo el impulso por el hiperespacio, abrieron un pequeño lugar aquí para estudiar el hiperespacio y cosas así. Entonces, ya sabes, realmente nos estamos metiendo en muchas tecnologías diferentes y cosas así. Es muy emocionante.
Duncan Phenix
Explique si pudiera, solo a cualquiera que no se haya cruzado antes con usted, ¿cuál es exactamente su trabajo real? ¿Y cuál es tu pasión?
Rich Hoffman
Bueno, mi verdadero trabajo es, ya sabes, he estado trabajando, al menos durante los últimos 26 años, creo que he estado trabajando con el Comando de Material del Ejército. Y no sé si eres consciente de eso, pero es como el, es como el, el corolario, ya sabes, el Proyecto Libro Azul, estaba debajo del Comando de Material Aéreo. Así que es como un corolario de eso. Y eso fue en la Base de la Fuerza Aérea Wright Patterson. Entonces, el Comando de Material es básicamente el brazo logístico del Ejército, si lo deseas, y, por supuesto, también la Fuerza Aérea, pero es el brazo logístico. Entonces, si lo piensas, en el contexto de, ya sabes, los soldados necesitan comida, ropa y los nueve metros completos, el Comando de Material del Ejército tiende a hacer eso. Y otra cosa es que, ya sabes, suministramos todas las balas, ya sabes, sumamos a los diferentes servicios, así que somos municiones y todo lo demás también. Y entonces tenemos una cartera muy grande de tipos de cosas que hacemos en el mundo de la logística, además de trasladar soldados, equipo, comida y todo lo demás que puedas necesitar para un soldado. Pero la sede aquí está bastante espaciada por todo el mundo. Quiero decir, tiene comandos y organizaciones en todas partes. Así que creo que cuando piensas en el complejo industrial militar, somos más o menos nosotros. O al menos, eso es lo que se siente, tenemos todo esto, ya sabes, depósitos y arsenales y cosas así en todo el país que están debajo de nosotros. Es un lugar emocionante para trabajar, trabajo en el mundo de la tecnología de la información y, por lo tanto, he ocupado varios puestos dentro de esa organización. Ya sabes, todo desde el punto de vista de que estoy trabajando en proyectos similares, como la gestión de carteras, TI, ahí es donde está mirando las inversiones en o está en su valor por su dinero. Trabajé con el Y2K, los aspectos de gestión del conocimiento, y tuvimos de eso, en el que estás tratando de asegurarte de no perder un buen conocimiento, y lo pasas a la siguiente gente. Estoy trabajando en tecnología inalámbrica. Y un proyecto interesante en el que estoy trabajando sin ayudar a apoyar es que soy el administrador del espectro, ayudando a ver las frecuencias y el espectro que tenemos en nuestras organizaciones en este momento para ver cómo se está utilizando. Porque eso es una preocupación. Te doy un ejemplo de eso. La FAA ha estado hablando recientemente sobre preocupaciones en las que, por ejemplo, si está usando una suplantación de GPS o algo así, de repente el avión se desvía de su curso. Eso es una preocupación, ¿verdad? Y luego también estoy haciendo un proyecto que busca matar drones. Entonces, si lo piensan, ya sabes, escuchas todas estas historias, ya sabes, en la comunidad ovni sobre los objetos que se encuentran con nuestras instalaciones e instalaciones militares, ¿verdad? E incluso en barcos y cosas así, ya sabes, por lo que ahora hay un esfuerzo concertado por parte del Departamento de Justicia de todo el mundo para instalar dispositivos para matar drones. Y entonces estamos instalando de todo, desde radares hasta inhibidores y tipos de equipos de GPS, estamos usando espectro, estamos usando una gran variedad de cosas para poder ir y ahora detener ese dron y perseguir a ese mal operador que podría estar a una milla más o menos o incluso no más lejos del poste, e ir tras ellos.
Duncan Phenix
Esto me da la oportunidad de saltar directamente a eso. Entonces, ¿puedes hablar de algún dispositivo con nombre específico? O lo que dijiste, son asesinos de drones. Entonces, básicamente, estás, en lo que estás trabajando es algo que evitará que dicho dron vuele, se mueva o haga lo que sea que esté haciendo. Entonces, obviamente, hay una necesidad definida de eso. Dos, parece que es increíblemente de alta tecnología. Tres, ¿se utilizaron en alguno de las naves sobre los que hemos estado informando recientemente?
Rich Hoffman
¿Bien? Ten en cuenta que estoy en el lado de la casa del Ejército. Bien, déjame decirle que no sé lo que tienen y lo que no. Permíteme explicarte que cuando me senté al otro lado del Departamento de Justicia, buscamos colocar estos dispositivos para que puedan buscarlos. Es, no, está disponible en línea, es CACI, y un par de otras empresas están poniendo cosas como el sistema CORIAN, puede buscar CORIAN y averiguarlo. Pero también tienes este tipo de cosas como pistolas que podemos usar para poder eliminarlos también. Pero, para que lo sepas, con la llegada de los drones y cosas así, que están apareciendo, sí, quieres poder usarlos. Ahora. Cuando hablo de asesinos de drones, hablo de pequeños, lo que llamamos pequeños UAS o sistemas aéreos no tripulados. Estoy hablando como el Phantom DJI y cosas así, no estoy hablando de derribar el cielo, ya sabes, algo como un Tic Tac, está bien, así que solo quiero calificar eso, aunque eso podría haberlo hecho. para ser el siguiente paso, déjame decirte. Pero de todos modos, la idea es que la gente pueda volar en drones y hacer todo tipo de recopilación de inteligencia o algo así, sobre nuestras bases. E incluso en el contexto, si miras el Pentágono y sus lanzamientos, cuando hablan de UAP están incluidos en algunas de estas cosas, como drones que porque la gente los ve y no saben qué son, y los llaman UAP, o los llaman UFO, o los llaman como sea. Y, por lo tanto, pueden malinterpretarse e identificarse erróneamente como cualquier otra cosa. Y ha habido muchas incursiones, de las que estoy hablando en áreas sensibles. Y si solo busca proteger nuestra infraestructura crítica, tenemos, ya sabes, plantas de energía y cosas por el estilo, debes prestar atención a eso. Así que lo veo desde ese punto de vista, y ese es el tipo de proyecto con el que estamos trabajando, en y, por lo que, por cierto, estamos viendo esas incursiones.
Duncan Phenix
Ahora, obviamente, ese es tu trabajo. Tu pasión y eso es un nuevo trabajo no es tu pasión, pero tu pasión también son los fenómenos aéreos no identificados, como estabas diciendo, e investigando eso tratando de obtener la mejor explicación posible de lo que se está grabando. Eres bien conocido por investigar el caso Aguadilla. Hablamos de eso la última vez y definitivamente lo vincularé en la historia. Entonces, obviamente, tus dos mundos chocan, parecería, al menos en la discusión, ¿es este un tema en la oficina? Quiero decir, ¿discuten los eventos del mundo real con los eventos técnicos?
Rich Hoffman
He sido extremadamente abierto al respecto y todo mi cubículo está adornado con cosas ovni. Ya sabes, quiero decir, si vienes a mi cubículo, lo verás de hecho, sabes, un amigo mío hizo una pequeña ilustración o una caracterización de mí que subí en mi página de Facebook, publiqué lo levanto varias veces y cosas así, pero es como si estuviera sentado en un cohete, como una silla que en realidad está flotando y estoy en mi cubículo por cierto en el trabajo y mi computadora se está volviendo loca y me ves escribiendo y hay como si miras con mucho cuidado, hay una cuerda en la parte posterior de mi cara, tengo una cabeza alienígena detrás de mí, así que lo sabes, y él hizo toda esta caracterización porque todos saben que he estado involucrado en esto durante mucho tiempo, no lo escondo. De hecho, muchos de ellos están muy interesados en lo que estoy haciendo y en lo que he estado haciendo, y llevo 57 años en esto, así que no me vas a cambiar demasiado. He visto demasiado e investigo… Mi único asunto ha sido la investigación de ovnis. Ahí es donde he estado, he estado en ese mundo. De hecho, ese es el papel que desempeñé, incluso cuando era subdirector de investigaciones de MUFON. Y luego también asumí otro rol, que es el de director de proyectos estratégicos cuando estaba con ellos. Y eso fue para poder poner cosas como sky hub y UFODAT, algunos de estos como sistemas para poder salir y recopilar información y datos. Y por eso tiendo a estar en el lado de la tecnología, estoy buscando poder poner ese tipo de cosas en áreas muy activas. Y eso es algo así como yo, en pocas palabras, pero he estado en esto durante mucho tiempo. Y ciertamente más que solo el caso Aguadilla, y yo estaba en un equipo básicamente haciendo eso. Pero estoy hablando de muchos miles de casos que he estado investigando. Y luego tuve acceso, e investigué muchos de esos avistamientos que teníamos en la base de datos de MUFON cuando estaba en ese rol. Pero en 2017, dejé MUFON y terminé… creamos nuestra organización, la SCU, por lo que me he centrado bastante en construir SCU porque somos en gran medida un grupo de expertos y queremos atraer científicos. y conseguir que se lleve a cabo ese tipo de estudio. Y ha tenido mucho éxito con SCU y, por lo tanto, me he centrado bastante en la construcción de SCU porque somos en gran parte un grupo de expertos, y queremos atraer científicos y hacer que ese tipo de estudio similar se lleve a cabo.
Duncan Phenix
Y recientemente celebró una conferencia virtual, ¿correcto? Conferencia sobre fenómenos aeroespaciales anómalos.
Rich Hoffman
Sí, acabamos de tener eso el fin de semana pasado. Entonces, creo que fueron como 250 personas las que se presentaron. Quedamos muy satisfechos con eso. Asistieron personas de todo el mundo, fue muy emocionante. Y tuvimos excelentes oradores, quiero decir, solo el orador, no sé si lo han visto alguna vez o no, pero muchos doctores presentando, y fue un tema excelente, y nosotros, las personas que nosotros y el comentarios que recibí, ¿hubo entusiasmo al respecto? Y estoy muy contento, por cierto.
Duncan Phenix
Algún punto culminante que salió de la conferencia?
Rich Hoffman
Sí, hay tantos aspectos destacados. ¿Podrías tener? Tienes un par de horas. Quiero decir. Entonces, ya sabes, quiero decir, como el Dr. Hal Puthoff fue nuestro orador principal. Y habló sobre los desafíos a los que nos enfrentaremos a medida que cambiemos esta cosa del mundo de la inteligencia, si lo desea, ha habido un vaivén, ya sabes, ¿debería ser esto en la comunidad de inteligencia? ¿Debería ser en el mundo científico? ¿O cómo equilibras los dos? Porque, ya sabes, SCU se ha centrado en intentar crear un puente entre los dos. Y habló sobre ese mismo hecho en su presentación de apertura. Y habló sobre el próximo informe que va a salir, habló sobre las expectativas al respecto, y luego, ¿cómo podemos hacer que la ciencia, nuevamente, esté de acuerdo con esto? ¿Y qué podemos hacer para unir los dos? Como sea, excelente presentación. Tenías al Dr. Matthew Szydagis hablando sobre la materia oscura, en relación y la energía oscura en relación con las UAP. Y, quiero decir, cuando empiezas a pensar en su presentación, me voló la cabeza, porque menos del 1% del universo que vemos ahí fuera en realidad está compuesto por partículas y cosas así, que yo te miro y te veo como un solido y todo lo demás. Pero el resto está compuesto de materia oscura, energía oscura o, y esas dos cosas que simplemente no podemos ver. Bien, ya sabes, los científicos todavía están tratando de lidiar con esas ideas y ese tipo de conceptos, pero quiero decir, y luego hay como un área del 5% que mostró en un pequeño gráfico circular donde somos como solo el 1% de ese 5% que compone el universo físico tal como lo vemos. Y eso simplemente te vuela la cabeza. Quiero decir, es como, guau, quiero decir, ni siquiera puedo comprender eso. Entonces él estaba como, entrando en la idea de, ya sabes, estoy seguro de que has oído hablar de energía de punto cero. Bueno, la energía de punto cero está relacionada con la energía oscura que está ahí afuera y en realidad podrías construir o, ya sabes, crear propulsión, si lo hicieras fuera de eso o la usaras de alguna manera. Habló sobre la idea de que es posible que haya gente ahí fuera en un universo de materia oscura, creando, ya sabes, su propio tipo de arte, por así decirlo, y ni siquiera lo entenderíamos. Que tienes materia oscura y oscuridad… y sabes, básicamente dentro de ti sabías que quiero decir, nosotros ni siquiera pensamos en eso. Así que tenemos, supongo que lo que estoy tratando de decir es que fue otro de esos excelentes, pequeños Aha, wow. Tuvimos al Dr. Silvano Colombano. Y no sé si está familiarizado con él. Pero hace varios años, escribió un artículo en el que estaba con la NASA. Y habló sobre la idea de, básicamente, que deberíamos estar estudiando los fenómenos UAP. Y recibió mucho rechazo. Y, de hecho, tuvo que cancelar, iba a ser nuestro orador principal en la conferencia de 2019. Y entonces dejó la NASA, ahora está con nosotros y pudo tener una discusión. Y entonces hablamos, hablamos, ya sabes, el hecho de que en realidad hay un costo-beneficio al estudiar UAP, está muy por encima del costo-beneficio que obtienes al hacer SETI. Y dijimos, bueno, eso es interesante. Y lo defendió, ¿verdad? Y digo, bueno, eso es genial, desviemos los fondos de SETI a SCU y permítanos hacer el trabajo científico para poder estudiar la vida en otros lugares, porque, francamente, tienen razón. aquí. Y luego tenías al Dr. Robert Powell, quien habló sobre las estadísticas sobre cómo lidiar con las estadísticas que aparecen en los informes. ¿Y cómo examinas todos esos informes que tienen muchos IFO o cosas que no quieres estudiar? ¿Y cómo te concentras y obtienes las cosas que realmente quieres estudiar, que es el ovni, verdad? No quiero hablar de pájaros, aviones, ya sabes, todo lo demás que se informa, ya sabes, como eso, pero cuando echas un vistazo a todos los avistamientos que se han recibido, si quisieras, simplemente sería si lo pones en un mapa, se vería como bueno, ese es el conteo de población que obtienes en las principales ciudades, ¿no? Entonces, en otras palabras, los verías como pequeños puntos, y todos estarían en esas ciudades importantes y en todo el país. Y no te dice nada desde el punto de vista del patrón, ¿verdad? Pero si de alguna manera pudiera incluirlo en su base de datos de informes y usar estas herramientas, podrías ingresar y usar cosas como palabras clave, para poder ayudar a extraer información del informe, entonces podrías ir y para ordenar muy rápidamente y ayudarlo a reducir esas otras cosas, hasta el punto en que podrías obtener algo ahora que es algo más pequeño que realmente podrías estudiar. Y esa fue una gran idea. Y debería ser, ya sabes, analizada por los informes que podamos examinar. Y luego hablamos de la paradoja de Fermi en términos de otra forma de ver la paradoja de Fermi. Y ese cálculo con eso para determinar la vida en otros lugares. Y ya sabes, la prevalencia de eso. Tuvimos un panel que habló sobre el próximo Grupo de Trabajo y un par de otras cosas clave que están sucediendo. Y quiero decir es solo un atasco lleno. Hicimos que el Dr. Michael Masters hablara sobre sus nociones relacionadas con el viaje en el tiempo y el hecho de que si nos miran en términos del hecho de que somos bípedos, tenemos dos ojos como ustedes saben, y ese tipo de cosas. ¿Y no es interesante que la abducción y algunos de los experimentadores afirmaron ver que los seres tienen el mismo cuerpo, ya sabes, y entonces, lo miró desde el punto de vista de que desde su perspectiva de… estudio de cómo continuamos evolucionando, que evolucionaríamos a estos seres probablemente durante un período de la historia. Y que, francamente, podrían estar usando cosas como viajes en el tiempo o alguna forma de hacerlo, para volver al pasado e incluso para recolectar ADN y llevarlo adelante. Porque si piensas en esto, este es un concepto interesante. Ya sabes, en la historia mundial anterior, tenías pequeños grupos de personas que vivían juntas en todo el mundo, ¿verdad? Y no hubo mestizaje entre las diferentes poblaciones. De hecho, tuviste un poco de incesto en las pequeñas comunidades, ¿verdad? Ya sabes, y ahora lo que sucede es que nos hemos homogeneizado un poco, porque ahora nos estamos moviendo alrededor del planeta. Y todo nuestro ADN se está volviendo muy parecido entre sí, por así decirlo, y somos muy homon… y entonces no somos realmente como, él lo estaba describiendo, es como, ya sabes, piénsalo en el contexto del mundo ahora y haciendo incesto juntos. Y eso podría tener un impacto en nuestro ADN. Sabes, no hay variación en nuestro ADN. Bueno esta bien. Entonces, si regreso en el tiempo, y yo, ya sabes, te recojo, obtengo algunas muestras de ADN tuyas, puedo llevarlas de regreso y crear alguna variación genética. Entonces, concepto interesante, ¿verdad? Quiero decir, es una hipótesis y, por lo tanto, es fascinante escuchar a estas personas que están presentando estas formas de pensar que no suelen hacer todos los días. Y estos son científicos, estos son profesores, ya sabes, lo están enseñando en la universidad, ya sabes, y algunas de estas personas y es notable.
Duncan Phenix
Iba a preguntar eso cuando se trataba de hablar sobre los videos y noticias más recientes de UAP y solo los titulares en general, ya sabes, ya que el término podría ser los medios de comunicación convencionales, los grandes que se involucran y las preguntas sobre UAP que entran en la Conferencia de prensa de la Casa Blanca o sala de reuniones informativas y en el Pentágono, de hecho, ahora creo que es casi a diario tres veces en este momento. ¿Hubo una especie de asombro, una especie de sorpresa, o ya era hora? ¿eso? ¿Cuál fue la sensación que tuviste de todos?
Rich Hoffman
Bueno, creo que para todos nosotros, ya es hora, de hecho, está atrasado. Quiero decir, creo que mucha gente sintió lo mismo. Especialmente, te lo diré, yo, quiero decir, con 57 años en mi haber desde los 13 años. Sabes, he estado involucrado en esto. Y así viví todos esos años del Libro Azul, y seguí esperando que esto se tratara en las noticias de la noche con seriedad, ¿verdad? Y no fue, ya sabes, en gran parte lo ha hecho mucha gente, mientras que hay un platillo volante que se informó que, ya sabes, y de vez en cuando escuchaba algo, pero no mucho. Y de vez en cuando, que habría un programa que podría estar en la televisión, como, ya sabes, Walter Cronkite tenía, ya sabes, un programa llamado UFOs: Friends, Foe, and Fantasy, puedo recordar eso hace mucho tiempo. Pero quiero decir, entonces tuviste esos pequeños períodos de sequía, y Blue Book fue algo interesante, y se enteraría de eso. Y luego murió repentinamente cuando Blue Book cerró, entonces lo siguiente que sabes es que, ya sabes, la única forma en que vas a recibir noticias es mirar el tabloide semanal que está al final del puesto de caja y ver Hillary sosteniendo a un bebé extraterrestre, o, o algo por el estilo, alguien estrechándole la mano a un extraterrestre que ahora estaba en el Congreso o algo así. Así que eso era lo único de lo que oirías. Y hoy, con toda esta actividad y todas estas discusiones serias sobre las noticias, quiero decir, para mí, este es un gran cambio. Quiero decir, es emocionante como el infierno. Estoy emocionado. Sabes, quiero decir, esto es como, wow, lo estoy viviendo. Y creo que todos los demás tienen más o menos lo mismo. Son como decir, Vaya, realmente está recibiendo mucha atención ahora. Y sabes, hay casi como una reivindicación para todas las personas que llevan mucho tiempo en ella. Ya sabes, y estamos diciendo, bueno, deberías haber prestado atención a esto hace mucho tiempo, ya sabes, y entonces hay una reivindicación en curso en la que todos vamos como, Yay. Y el hecho de que tiene, ya sabe, los congresistas ahora se unen y hablan de ello, y van a tener a este Comité Selecto de Inteligencia del Senado, hablando de ello. Wow esto es genial y va a tener este Comité Selecto de Inteligencia del Senado, hablando de ello.
Duncan Phenix
¿Tiene esperanzas con el informe esperado? Eso es, ya sabes, al menos en papel para el 25 de junio, pero como lo hace el Congreso, el Congreso, ya sabes, podrían decir fácilmente, ¿no está listo? O simplemente coloque un paginador y diga, ya estamos. ¿Pero tiene la esperanza de que sea un informe serio y completo, y no solo otro final del Libro Azul? Sabes, es bueno escucharlo, seguir adelante.
Rich Hoffman
A lo largo de mis años, quiero decir, he tenido muchas decepciones, ya sabes, he tenido esperanzas antes, de hecho, tenía esperanzas cuando saldría el Informe Condon de que iba a terminar diciendo, bueno , sí, en verdad, están aquí. Y es no, no hay problema, ya sabes, y luego, ¿qué obtenemos? Tuvimos una gran decepción, a pesar de que decía que el 30% de ellos no podían explicarlo, ¿tiene algún sentido? Así que he tenido muchas decepciones, ya sabes, he estado esperando con anticipación. Y entonces soy muy, estoy siendo muy cauteloso. Y la razón por la que estoy siendo muy cauteloso es porque estamos empezando a recibir algunas pistas, ya sabes, sobre el hecho de que probablemente habría algo en el camino de un informe provisional que estaría disponible para el público. Pero también estamos escuchando que todos esos grandes anexos y varios otros tipos de cosas que probablemente se mostrarán se clasificarán básicamente. Y eso, ya sabes, ahí es donde el caucho se encuentra con la carretera, porque en realidad será el hecho de que probablemente verás, ya sabes, algunos, podrían estar viendo algunas de las pruebas de video que muestran, por ejemplo, objetos que salen del agua, ovnis muy claros frente a un avión en lugar de algo borroso o infrarrojo. Y entonces creo que cuando tengan la oportunidad de ver toda esta maravillosa evidencia, se convertirá en un tema como, bueno, ¿qué hacemos ahora? Ya sabes, quiero decir, y entonces va a tener un impacto en el punto de vista de, bueno, tenemos que hacer algo. Y mi esperanza es, mi gran esperanza es que continúe con algo que ahora está financiado. Porque el Grupo de Trabajo no está financiado, y que pusieron en algún programa que básicamente ahora da la autoridad para poder pasar y obtener los datos que están en el mundo gubernamental, por así decirlo. Y mi mayor esperanza es que puedan vernos como si tuviéramos algún papel para hacer algún tipo de trabajo académico o científico, que podría ser de apoyo. Pero aún, más desde un punto de vista no clasificado, si entiendes bien lo que estoy diciendo. Que de alguna manera podemos tener un estudio científico donde definitivamente podemos compartir alguna información o al menos estar trabajando en ello para ayudar a alguien. Pero realmente creo firmemente, Duncan, que será el mundo clasificado el que obtenga la mayor cantidad de esta información. Pero sí creo que lo que no está clasificado estará en la misma narrativa que estamos escuchando en este momento, que es que hay un fenómeno ahí fuera. No sabemos qué es, no podemos explicarlo, y existen estos vehículos y cosas que están funcionando mucho más allá de lo que hemos conocido. Y de hecho, puede incluir volver a avistamientos anteriores similares a lo largo de, ya sabes, 50 años o más en términos de su cobertura, pero las cosas que estamos haciendo son esos cinco observables de los que habla Lue (Elizondo). Quiero decir, los ovnis han estado haciendo eso en 1955, 1947. Ya sabes, lo han estado haciendo todo el tiempo. Así que quiero decir, ahí lo tienes.
Duncan Phenix
Pero, ¿por qué crees que… o crees que hay algo en el foco, ahora mismo en las interacciones de la Marina? Y no, ya sabes, crees que los ovni, la Fuerza Aérea están en el aire, pero, por supuesto, ¿la Marina vuela, los Marines vuelan, el Ejército vuela? Pero, ya sabes, ¿es solo circunstancial que de ahí proviene la información pública o realmente hay algo en lo que hace la Marina que podría estar atrayendo estas interacciones?
Rich Hoffman
Bueno, permíteme compartir contigo una cosa, y es que creo que, ya sabes, si echas un vistazo a los UAP en general, en términos de casos, informes y cosas por el estilo, verás que hay una fuerte, siempre ha habido una fuerte relación con el agua. El agua de alguna manera, estoy hablando de lagos, arroyos, estanques, todo, ya sabes, todo el camino hacia arriba, parece haber una conexión con el agua, tuve casos en los años 70, y cosas como las de ovnis flotando sobre estanques, y parece que estaban succionando agua. Entonces, parece haber algún tipo de relación, si te apartas y miras todo el fenómeno general, que hay agua. Entonces tiene sentido, en gran medida, porque, ya sabes, tres cuartas partes de nuestro planeta son agua. Y realmente no deberíamos estar llamándonos a nosotros mismos un planeta Tierra que deberíamos ser el planeta agua, ¿verdad? Quiero decir, si realmente quieres hacerlo. Y, en consecuencia, esa es un área enorme de un lugar para esconderse fácilmente, maniobrar fácilmente sin ser visto. Y si quieres aparecer y hacer algo, puedes hacerlo. Así que creo que la Marina probablemente, bueno, quiero decir, está experimentando un buen número de estas cosas. Porque número uno, están en el área donde aparentemente están. Y si realmente, si se deshicieran de todos los casos del interior, ya saben, los casos, si lo hicieran, de los que hablé hace un minuto, y eliminaron toda la ceniza y la basura que hay en los informes, el cosas que se identifican, hay una pequeña preponderancia de casos que puedes mirar y decir que son incógnitas. Y luego incluso puedes ir un poco más lejos y refutarlo y decir, bueno, estas pueden ser incógnitas que están volando sobre áreas que son aeronaves clasificadas, y nunca obtendrá una respuesta, ¿verdad? No puedes identificarlo porque no te lo van a decir bien. O, o hay y luego hay otros fenómenos naturales que experimentamos en la Tierra, déjame decirte cosas como luces fantasma, por ejemplo, hay luces de la Tierra, o ese tipo de fenómenos, donde puedes tener una especie de bola brillante de gas, por así decirlo, que se mueve por el cielo y da vueltas y hace todo tipo de maniobras. Y eso es un fenómeno natural. Y eso no lo entendemos. Y esos son reportados como ovnis. Algunas, de nuevo, algunas de esas cosas de las que estoy hablando cuando te deprimes… así que estás hablando de un porcentaje muy pequeño de casos que en realidad son, ya sabes, incógnitas desconocidas reales, si lo quisieras, no puedes identificarlos en absoluto. Y probablemente sea aún más grande si sale al agua. Y la otra cosa es que volveré a esto, la Fuerza Aérea tenía tantas ganas de salir del Proyecto Libro Azul. ¿verdad? No quería tratar con todo este tema, trataría de conseguirlo, de hecho, toda la intención de cerrarlo era callar al público y luego no tratarlo, al menos tratarlo desde una perspectiva pública. De acuerdo, eso no significa que no estén preocupados por el aire. Pero podrían tener un AATIP, si lo desean, dentro de su organización y mantenerlo en secreto. Verdad. Entonces no lo sabemos. Y no hay evidencia que diga que no están postulando, podrían estarlo, pero simplemente no escuchas sobre eso. Y no, no hay nada que realmente te diga. Y están preocupados por la defensa aérea, ya sabes, y por eso creo que probablemente estén siendo cautelosos. Y creo que, ya sabes, una vez que obtienes esto, cualquiera que sea el proceso de presentación de informes, debe estar en un nivel muy alto, el nivel de DNI, si es posible, para el Departamento de Defensa, y tener todos los servicios jugando por igual. En otras palabras, la Infantería de Marina, el Ejército, si el Ejército ve algo, debe informarlo a un lugar específico. Y todas estas ramas militares deberían estar reuniendo cooperativamente sus mismas cosas en un cuerpo central. Y luego también necesitas vincularte, y aquí es donde se vuelve realmente interesante, porque tienes el DoD, pero luego tienes otras organizaciones como la NASA, y tienes un montón de otras organizaciones. ¿Quién tiene la autoridad sobre la NASA? ¿Crees que el Departamento de Defensa tendría la autoridad para poder decirles que no quieren que me des esto, ¿verdad? ¿Entonces debes tenerlo cuando piensas en eso en términos del gobierno? ¿Cómo lo coloca para que tengan la autoridad para perseguir al FBI, para perseguir a Seguridad Nacional? ¿Ir tras la NASA y cualquier otro organismo como la NRO, que podría estar recopilando información y que todo se haya unido de manera centralizada? Entonces, hay un desafío con el que el Senado tendrá que lidiar, ya sabes, al elaborar un plan de juego para seguir adelante, eso tiene que ser con la autoridad de que necesitan los fondos que necesitan para poder hacer esto que podría estar recopilando información y todo eso se ha unido de manera centralizada?
Duncan Phenix
Se puede decir que se ocupan del análisis y las estructuras de cosas reales y etéreas. ¿Crees que el gobierno está demasiado arraigado después de todas estas décadas de tener las cosas a puerta cerrada y oficinas separadas, figurativa y literalmente, ya sabes, en las chimeneas, como dirías, ya sabes, que simplemente no pueden salir a su manera, en este caso, o, quiero decir, ¿realmente sientes que hay un esfuerzo para que ellos se salgan cortésmente de su propio camino?
Rich Hoffman
Será un cambio cultural difícil para ellos. Porque, ya sabes, toda la cultura del Departamento de Defensa, de nuevo, gira en torno a la idea de que existe una amenaza. Y tienes que poder lidiar con esa amenaza. Y la amenaza puede provenir de muchas áreas diferentes, adversarios que quieren nuestros datos de información. Y este es uno de los desafíos que tenemos con el lado general de esto: es un delicado equilibrio entre lo que necesitas mantener en secreto que no quieres que el adversario sepa. ¿Quién puede usarlo ahora y aprovecharlo en su contra? Correcto. Así que por mucho que a la comunidad ovni le gustaría que el Departamento de Defensa y todos los demás derramen sus tripas, existe la necesidad de equilibrar eso con el hecho de que, ¿quieres darle a tu enemigo información que ahora pueden usar para su ventaja contra ti? ¿cierto? Así que siempre ha habido ese tipo de, como, empújame tira de mí tipo de cosas que suceden con las que tienen que lidiar. Y es una lucha, porque déjame decirte, quiero decir, trabajo en el Departamento del Ejército aquí en Redstone, y literalmente hay todos los días en Redstone con el Centro de Vuelo Espacial aquí y todas esas otras cosas por el estilo. Todo el mundo está siendo bombardeado con, ya sabes, piratas informáticos que intentan entrar para obtener nuestra información. Y diré tanto que, ya sabes, existe la preocupación de que algunos de nuestros esfuerzos de I + D que tenemos, hayan sido violados y estén siendo violados por otros adversarios. Si echas un vistazo a algunos de los drones que se están construyendo en China. No es porque lo hayan desarrollado, es porque robaron los planos que tenemos y lo están usando para construirlos allí. Correcto. Ya sabes, mientras que el Departamento de Defensa tiene una prueba de equilibrio de la ecuación y tiene cuidado de no ceder, simplemente no puede abrir las puertas y decir aquí, puertas abiertas, entre y haga todo bien. Y lo mismo con la organización. Entonces, ya sabes, estaba hablando con alguien más sobre esto, pero, ya sabes, tienes a Lockheed Martin y todas estas otras compañías, son grandes escondites, por cierto, contra las FOIA. Quiero decir, básicamente puedes tener todo este desarrollo que está sucediendo. Y obtendrán mucha buena información sobre los fenómenos ovni, o, ya sabes, lo que sea.
Duncan Phenix
Iba a preguntarte sobre eso, porque en lo reciente, una de las cosas recientes del Pentágono, se propuso decirlo, pero definitivamente no lo dijo de la cabeza. El portavoz John Kirby dijo que no creemos que esto sea del gobierno o del ejército de los Estados Unidos. Bueno, ya sabes, eso, por supuesto, deja la puerta abierta a los Lockheed, los Raytheon, la compañía que no conoces.
Rich Hoffman
Si seguro. Y, entonces, el desarrollo que está ocurriendo en Lockheed Martin, y Boeing y todos estos otros lugares y cosas así, quiero decir, no van a ser libros abiertos. Quiero decir, no le cuentas, ya sabes, a tus adversarios, no lo haces. Y ni siquiera le dices a otras corporaciones que estás trabajando, lo que sea, ya sabes, en contra, si quisieras, quiero decir, estoy desarrollando algo para mi organización llamada Lockheed Martin. Y será una nave del futuro, hará esto y hará eso y hará aquello. Y no te lo voy a dejar saber. Quiero decir, ¿por qué haría eso? Sería estúpido ahora que alguien más vendrá a buscar esa información y la robará. Así que también están protegidos, y muy, ya sabes, callados sobre lo que hacen. Y con razón porque los secretos son fáciles de robar y, por lo tanto, podrían tener respuestas que tú y yo nunca sabremos. Y, por cierto, debido a que pueden tener contratos gubernamentales en ciertas áreas, ya sabes, no es que el representante del gobierno esté bastante protegido. Y, por cierto, si, ya sabes, por saberlo, para que puedan honrar la respuesta honestamente, bueno, no sé nada al respecto. Correcto. Y si se les solicita información de una FOIA, debido a que la FOIA solo se aplica al gobierno, no se aplica a un contratista o una empresa. Sabes, entonces la FOIA va al oficial del gobierno, él dice: Bueno, no sé nada al respecto. ¿Cierto? Y él es el líder. Y todo eso lo está haciendo mi contratista, ya sabes, para que puedan señalar con el dedo y decir: Bueno, ahí tienes. Y así funciona. Quiero decir, si lo sabe, hay contratos que especifican todos los detalles de lo que puede hacer, lo que se espera que entregue y todo lo demás, pero los detalles en términos de lo que está sucediendo, y esa instalación de Lockheed Martin allí, eso es el negocio de Lockheed, no es mío. Ahí es donde el caucho se encuentra con el camino, ya saben, quiero decir, y ustedes quieren decir, bueno, es el dinero de los contribuyentes el que va a esos… no es todo dinero de los contribuyentes. Quiero decir, Lockheed Martin es una corporación, tiene accionistas, tiene un montón de otras personas que están en ella, ¿no? Y sí, allí, podrían estar recibiendo una remuneración del trabajo del gobierno que se han inscrito para poder realizar. Pero eso no los detiene. Y no están usando eso para ir a construir el avión F 22. o lo que sea, ya sabes. Así que quiero decir,
Duncan Phenix
Una última pregunta. Y me gusta escuchar las respuestas de las personas con las que hablé sobre esto. Como dijiste, has estado investigando esto durante algunos años. Y alrededor de la cuadra un poquito. En este punto, con su experiencia tomando todo en consideración. ¿Qué te dice tu instinto? E incluso puedo reducirlo a los videos filtrados recientes. ¿Dice la incursión de la Marina? ¿Qué te dice tu instinto? ¿Qué ha pasado? ¿Quieres hacer una predicción?
Rich Hoffman
Si. Bueno, quiero decir, déjame aclarar que el fenómeno no ha cambiado durante mis 57 años. Entonces, es el mismo fenómeno que si me preguntaste hace 57 años, ¿qué pienso de ese fenómeno? Bueno, siempre ha existido y probablemente seguirá existiendo siempre. Entonces creo que, en última instancia, este fenómeno ha estado ahí por más tiempo. Y, por cierto, no fue Lockheed quien construyó los de 1947. Sabes, un Tic Tac que realiza sus maniobras hoy es el mismo tipo de maniobras que viste en un objeto en 1947. O en 1952. Y nadie en este planeta está haciendo algo así especialmente en ese entonces. Estamos haciendo motores de combustión, estamos haciendo sistemas de propulsión que son… y si piensas incluso en los cambios que hemos visto en los diseños de aviones a lo largo de los años, todavía estamos impulsando algo para seguir adelante. No estamos allí donde estamos construyendo naves que no tienen ningún sistema de propulsión aparente, obviamente puedes ver que tiene un sistema de propulsión, y no construyes hoy, nosotros, ya sabes, si piensas en aquí hay un objeto en forma de disco de los años 50, que se vio salir del agua y volar al aire, y probablemente se disparó al espacio. Muy bien, quiero decir, es el mismo objeto, cierto. Pero sabes, no lo haces, no construyes un submarino, construyes un submarino específicamente para trabajar en el océano. Pero no tomas ese submarino y lo levantas en el aire y esperas que vuele. ¿Cierto? Es que el diseño no funcionará, ¿verdad? Y luego piensa en la ciencia de los materiales que estaba sucediendo, cuando tienes un objeto cayendo desde unos 20,000 pies, para detenerse al nivel del mar en .78 segundos, cualquier cosa que tuviéramos que se hubiera desintegrado y caído a pedazos y, ya sabes, se hubiera roto en múltiples pedazos, ya sabes, y luego, ciertamente, si hubiera algo en la nave, sería un charco en el fondo del suelo. Bueno, eso no sucedió con un tic tac, ya sabes, siguió moviéndose, haciendo todo tipo de locuras, ¿verdad? Entonces, si piensas en ese tipo de cosas, e incluso en los discos que se informaron en los primeros días, estaban haciendo el mismo tipo de cosas, ya sabes, pasando de la parada a la aceleración instantánea, disparando a velocidades increíbles. Y oh, y entonces, este es un fenómeno que ha existido aquí, probablemente, a lo largo de la historia registrada. Y si miras el trabajo de Vallée, ya sabes, en las maravillas del cielo, él es, ya sabes, ha podido recopilar informes a lo largo de nuestra historia escrita. Quiero decir, supongo que estoy tratando de decir que es un fenómeno, que parece durar mucho aquí. Ha estado aquí mucho tiempo. Y parece existir la posibilidad de que esté conectado al agua como base. Y si piensas en eso, sabes, qué estamos haciendo, estamos enviando naves a otros planetas, no estamos enviando humanos, per se, estamos enviando naves para que vayan a aterrizar en estos otros planetas. Si descubriéramos que había algún tipo de forma de vida en el planeta, ¿cómo nos acercaríamos a eso si el planeta fuera principalmente agua, podríamos querer ir y escondernos en el agua y simplemente observarlos y examinarlos durante mucho tiempo, ¿cierto? Realizar trabajos de reconocimiento. Bueno, algunos del tamaño de los objetos que tenemos que se reportan como ovnis no son más grandes que una toronja, ¿Crees que eso es pilotado? No, eso es remoto. Y muchas de estas cosas podrían pilotearse de forma remota, si desea drones, si deseas qué tipo de lo que estamos haciendo. Y no hay más que sondas espaciales que están saliendo y vigilándonos y controlando y de alguna manera informando. Entonces todos podemos especular sobre las diferentes cosas que podrían ser estas cosas. Ya sabes, y creo que mi instinto es que vuelvo al hecho de que parece haber un interés por el agua. Y, por cierto, eso se traduciría en interés nuclear. Porque si también estuvieras viviendo en este planeta, y tuvieras algo que ahora hiciera explotar detonaciones nucleares en medio del océano, ¿no estarías un poco preocupado por tu longevidad con eso también? Y por lo tanto, es posible que estén tratando de enviar un mensaje sutil al detener las bombas nucleares bajo tierra para poder decirles, chicos, dejen de jugar con estas cosas. Esa podría ser solo una forma de hacérselo saber. No hagas eso. Y, por cierto, puedo hacer eso. Y, por cierto, sé dónde está tu límite. Y voy a disparar. Vendré y te haré saber que sé dónde está tu límite. Porque yo y luego ¿qué te dice eso? Te dice que durante el tiempo que han estado aquí, saben cómo entender nuestros idiomas. Y digo idiomas porque tenemos varios idiomas en el planeta. Y, por cierto, que aparecen en todas partes del planeta. Y la gente afirma que está teniendo conversaciones con estas cosas. Y supongo que a lo que estoy tratando de llegar es a que nos conocen muy bien, sean quienes sean. Y si Michael Masters está en lo cierto, y somos nosotros del futuro, tiene perfecto sentido lógico.
Duncan Phenix
Muy bien, Rich Hoffman, gracias por tomarte el tiempo para hablar con Mystery Wire hoy. Nosotros realmente lo apreciamos.
Cómo los ovnis conquistaron el mundo, sin disparar un solo tiro
Mientras esperamos el lanzamiento del tan esperado informe del Pentágono sobre los ovnis, David Clarke explica cómo la idea de visitantes en misteriosos objetos voladores creció desde sus orígenes en la Guerra Fría hasta convertirse en el mito moderno más perdurable.
8 de junio de 2021
En la clara y luminosa tarde de verano del 24 de junio de 1947, el piloto Kenneth Arnold volaba por encima de las Cascades, una cadena montañosa en Washington, EE. UU., cuando vio nueve objetos con forma de alas de murciélago que “volaban como lo haría un platillo si se saltara sobre el agua”.
Cuando más tarde trató de calcular su tamaño y velocidad, se sorprendió al descubrir que se movían a 1,200 millas por hora. Esto era el doble de la velocidad del avión a reacción más avanzado en ese momento; No fue hasta octubre de 1947 que el piloto de pruebas Chuck Yeager rompió por primera vez la barrera del sonido (760 mph al nivel del mar).
El avistamiento de Arnold hace 74 años, y el famoso “incidente de Roswell” que siguió dos semanas después, dieron a luz a la era del “platillo volante”, una frase acuñada por un subeditor de un periódico. La historia del piloto se volvió viral e incitó a miles de personas a informar sus propias observaciones de extraños objetos voladores que muchos creían que eran naves pilotadas por seres avanzados e inteligentes en otras palabras.
Más de siete décadas después, la fascinación por los ovnis sigue atrayendo la atención internacional, la última del expresidente estadounidense Barack Obama.
(De izquierda a derecha) Los pilotos EJ Smith, Kenneth Arnold y Ralph E. Stevens examinan un dibujo de un objeto volador no identificado que avistaron mientras se dirigían a Seattle, Washington. (Foto de Getty Images)
¿Cuándo comenzó nuestra fascinación por los ovnis?
El interés en la existencia de extraterrestres se remonta a la antigüedad. Pero la idea de que los misteriosos objetos voladores, los ovnis, son naves extraterrestres que visitan la Tierra, y este hecho ha sido encubierto por sucesivos gobiernos, se remonta al comienzo de la Guerra Fría.
Inicialmente, la locura por ver “platillos voladores” se comparó con el Monstruo del Lago Ness, y quienes los informaron a menudo fueron injustamente descreídos o ridiculizados. Pero cuando los pilotos militares y otros comenzaron a relatar experiencias y fueron apoyados por nombres de alto perfil como el pariente real Lord Mountbatten y el astronauta Edgar Mitchell, quedó claro que el asunto no iba a morir.
Siete décadas de historias, afirmaciones sensacionales y contraafirmaciones han generado libros, películas, programas de televisión y artículos de medios que buscan satisfacer la demanda insaciable del público de todo lo relacionado con los ovnis. El historiador Hilary Evans comentó una vez que la mayoría de nosotros nunca ha conocido un momento en el que no existiera un ovni. “Los ovnis son una creación de nuestro tiempo”, escribió. “Y cuando llegó su momento, nacieron”.
Un extraterrestre se acerca a un hombre en la celda en una escena de la película “El día en que la tierra se detuvo”, 1951. (Foto de 20th Century-Fox/Getty Images)
Desde el nacimiento de la ovnilogía, el misterio en desarrollo ha atraído a presidentes de Estados Unidos y primeros ministros británicos. Ronald Reagan, era (según su biógrafo Lou Cannon) fanático de la película de ciencia ficción de la Guerra Fría The Day the Earth Stood Still (1951). En 1985 sorprendió al presidente de la URSS, Mikhail Gorbachev, en una cumbre en Ginebra, al decir que confiaba en que las dos superpotencias cooperarían si la Tierra alguna vez se viera amenazada por una invasión extraterrestre. Jimmy Carter informó sobre su propio avistamiento de una luz blanca brillante en 1969, dos años antes de convertirse en gobernador de Georgia, que luego fue identificado como el planeta Venus. Y durante una entrevista televisiva en directo en 2014, Bill Clinton reveló cómo, poco después de ser reelegido para un segundo mandato como presidente, había ordenado una revisión de los registros del famoso incidente de Roswell que había marcado el comienzo de la era ovni 50 años antes.
La última intervención presidencial provino de Barack Obama quien, cuando se le preguntó sobre los ovnis vistos por la tripulación aérea de la Marina de los EE. UU. en The Late Late Show, hizo algunas bromas y luego dijo: “Hay imágenes y registros de objetos en el cielo, que no sabemos exactamente lo que son. No podemos explicar cómo se movieron, su trayectoria. No tenían un patrón fácilmente explicable. Y entonces… la gente todavía se toma [los ovnis] en serio, tratando de investigar y descubrir qué es esto”.
¿Un encubrimiento gubernamental?
Para los gobiernos y las agencias de inteligencia militar, los informes de platillos volantes y ovnis evolucionaron de una molestia a una amenaza potencial que no podía ignorarse en el contexto de las crecientes tensiones internacionales. Desde el informe de Arnold, el gobierno de Estados Unidos, y en menor grado sus aliados británicos, han sido acusados de encubrir la verdad sobre los ovnis. El secreto de la Guerra Fría y los rumores sobre evidencia oculta se han combinado para generar teorías de conspiración y dieron lugar a un movimiento internacional que exige la divulgación de lo que muchos creen que es un hecho establecido: que la Tierra está bajo observación de extraterrestres avanzados.
c1995: Un grupo de manifestantes marcha en Washington para crear conciencia sobre el accidente de un globo meteorológico en 1947 en Roswell, Nuevo México. Los manifestantes creen que el globo fue un ovni estrellado. (El crédito de la foto debe decir JOSHUA ROBERTS/AFP a través de Getty Images)
Esto ha presentado a las agencias de inteligencia la tarea imposible de probar que los ovnis no existen. Como dijo un exasperado funcionario británico en un memorando de 1958: “Como no es posible divulgar información oficial sobre algo que no existe, es difícil satisfacer a quienes tienen ideas preconcebidas en sentido contrario”.
La acción en forma de costosas investigaciones y análisis de estadísticas y datos solo se ha producido debido a la presión de los medios de comunicación o la intervención de los políticos más abiertos. En 1952, el primer ministro británico Winston Churchill exigió que se le dijera “la verdad sobre los platillos voladores” después de que un movimiento de radar y avistamientos visuales sobre Washington DC llevaron a la USAF a lanzar aviones de combate sobre la capital del país.
A Churchill se le dijo que “un estudio de inteligencia completo” había sido realizado por el Ministerio de Defensa que había explicado adecuadamente todos los avistamientos reportados como fenómenos naturales, identificaciones erróneas de aviones y globos, ilusiones ópticas y engaños. Pero pocos meses después de que se entregó esa conclusión, un nuevo flap de avistamientos de platillo por parte de la tripulación aérea de la RAF obligó al Ministerio del Aire a abrir su propia oficina ovni para recopilar y examinar los informes en busca de cualquier “importancia de defensa”.
Un misterio mundial que se niega a morir vuelve a aparecer en los titulares de todo el mundo.
A medida que se acerca el “Día Mundial Ovni” el 2 de julio, un misterio mundial que se niega a morir vuelve a aparecer en los titulares de todo el mundo. En uno de sus actos finales como presidente de los EE. UU., Donald Trump firmó una solicitud de un informe sobre “Amenazas aéreas avanzadas” que fue exigido por senadores influyentes como parte del proyecto de ley de ayuda de Covid. La tarea, apoyada por el presidente Biden, solicita “un análisis detallado de los datos de los fenómenos aéreos no identificados y los informes de inteligencia” que se entregará al comité de servicios armados del Congreso, junto con la identificación de cualquier amenaza planteada a la seguridad nacional que “pueda atribuirse a uno o más adversarios extranjeros”.
La presión ha aumentado después de tres años de cobertura noticiosa de avistamientos realizados por pilotos de combate de la Marina de los EE. UU. que obligaron a la Oficina de Inteligencia Naval a establecer una “Fuerza de Tarea UAP”. UAP significa “fenómenos aéreos no identificados”, un acrónimo acuñado por los servicios de inteligencia de Occidente para reemplazar a ovnis. Un objeto implica la presencia de una nave pilotada, mientras que “fenómenos” incluye otras fuentes menos exóticas de cosas misteriosas en el cielo.
A medida que crece la especulación sobre el contenido y las conclusiones del informe, vale la pena revisar la conclusión de un estudio de inteligencia anterior encargado por el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña en 2000 con un presupuesto mucho más ajustado.
“Que los UAP existen es indiscutible”, afirmó el autor Ron Haddow audazmente en su introducción al estudio del Personal de Inteligencia de Defensa sobre los UAP, que obtuve a través de una solicitud de Libertad de Información en 2006. “Acreditado con la capacidad de flotar, aterrizar, despegar, aceleran a velocidades excepcionales y desaparecen, se informa que pueden alterar su dirección de vuelo repentina y claramente pueden exhibir características aerodinámicas mucho más allá de las de cualquier avión o misil conocido, ya sea tripulado o no”.
A pesar de esta sorprendente admisión, cuando el Ministerio de Defensa y el Pentágono se refieren a los UAP, no están hablando de naves avanzadas producidas por “inteligencias no humanas”. El estudio más reciente del Ministerio de Defensa concluyó que algunos UAP que no se pueden explicar fácilmente son observaciones de un tipo de fenómenos naturales raros similares a las centellas que el informe denomina “plasmas atmosféricos”. Pero parece extraño invocar un fenómeno completamente nuevo y teórico para explicar otro cuando una variedad de explicaciones menos exóticas y más probables continúan aplicándose a la mayoría de los informes ovni.
El estudio del Ministerio de Defensa también admite que un número aún menor es causado por las actividades de aviones experimentales, tanto tripulados como no tripulados, que son probados y piloteados por amigos y quizás enemigos. Y aquí radica un dilema para aquellos en las agencias de inteligencia del presidente Biden que están trabajando en el informe de la UAP. ¿Cómo es posible probar un negativo (que las naves extraterrestres no están visitando la Tierra) mientras se oculta la existencia de sus propios programas de aviones y drones experimentales encubiertos?
El nuevo informe del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. analizará los datos recopilados por las agencias de inteligencia de EE. UU. junto con el FBI. Pero esta no es la primera vez que las agencias de inteligencia estadounidenses han tomado medidas para evaluar las amenazas potenciales que plantean los ovnis. En 1953, en el apogeo de la ola de ovnis de la Guerra Fría, se pidió a un panel de científicos autorizados por la seguridad, presididos por el físico Dr. Bob Robertson, que revisaran la “mejor evidencia” a petición de la CIA. Después de tres días de examinar los datos proporcionados por la USAF, decidieron que no había evidencia de que los misteriosos objetos voladores representaran una amenaza para la defensa nacional. Su informe, clasificado durante 13 años, reconoció el peligro que representan las “falsas alarmas” ovni para la interrupción de los canales de comunicación militar en períodos de tensión internacional.
El lenguaje paranoico del panel de Robertson era típico de la era McCarthy. Esto se reflejó en su recomendación de que las agencias federales “tomen medidas inmediatas para despojar a los Objetos Voladores No Identificados del estatus especial que se les ha otorgado y del aura de misterio que desafortunadamente han adquirido”. El panel incluso jugó con la contratación de los recursos de la compañía Walt Disney para ayudarlos a producir una campaña de educación pública para desacreditar los avistamientos de ovnis.
Una “Segunda Guerra Fría”
Hoy, a medida que aumentan las tensiones entre los EE. UU. y sus principales adversarios Rusia y China, qué apropiado es que los objetos voladores no identificados se conviertan una vez más en un factor en lo que algunos historiadores han llamado la “Segunda Guerra Fría”. Como señalan los escépticos, el U en UFO significa “no identificado”. No significa naves extraterrestres. Como explicó la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en respuesta a una pregunta sobre el informe, “tomamos muy en serio los informes de incursiones en nuestro espacio aéreo de cualquier avión, identificado o no identificado, e investigamos cada uno de ellos”.
En efecto, esta es la misma posición adoptada por el Ministerio de Defensa del Reino Unido hasta 2009, cuando, a raíz de la crisis financiera mundial, los recortes radicales en la defensa lo llevaron a abolir su llamada “Oficina ovni” y la instalación de contestador automático que permitía a los miembros al público informar sobre avistamientos inusuales. Con recursos comprometidos para una guerra terrestre larga y costosa en Afganistán, la tarea de evaluar los informes ovni figuraba muy abajo en su lista de prioridades centrales.
Al anunciar el cierre, el ministro de defensa Bob Ainsworth dijo que “en más de 50 años ningún avistamiento de ovnis reportado al [Ministerio de Defensa] ha indicado la existencia de ninguna amenaza militar para el Reino Unido” y no hay “ningún beneficio de defensa… en registrar, cotejar, analizar o investigar avistamientos de ovnis”. Al trazar una línea bajo sus propias investigaciones de ovnis, el Ministerio de Defensa se basó directamente en el ejemplo de los estadounidenses que cerraron su última investigación pública oficialmente reconocida, el Proyecto Libro Azul, en 1969 y transfirieron sus registros a los Archivos Nacionales.
Antes de su cierre, la USAF otorgó un contrato de $ 313,000 a la Universidad de Colorado para un estudio de sus 12,618 informes, dirigido por el físico Dr. Edward Condon. Su informe concluyó que alrededor del seis por ciento permanecía sin identificar pero, a pesar de 700 casos inexplicables, “ningún informe ovni había dado alguna indicación de una amenaza a la seguridad nacional”. También agregó que no había evidencia de que los avistamientos categorizados como “inexplicables” fueran naves espaciales extraterrestres.
Pero hay evidencia de que las agencias de inteligencia como la CIA, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y sus contrapartes británicas continúan recopilando y monitoreando informes inusuales de fuentes militares lejos de miradas indiscretas. Los registros del Ministerio de Defensa del Reino Unido publicados en los Archivos Nacionales del Reino Unido revelan que DI55, la rama de inteligencia británica responsable de los ovnis hasta el año 2000, monitoreó informes de noticias extranjeras para rastrear satélites espías rusos y recolectar escombros de sitios de accidentes.
La CIA admitió que sus analistas utilizaron el Libro Azul de la USAF como tapadera para monitorear los vuelos de aviones de reconocimiento avanzado, incluido el SR-71 Blackbird, en la foto. (Foto de Keystone/Getty Images)
Y a principios de la Guerra Fría, la CIA admite que sus analistas utilizaron el Libro Azul de la USAF como tapadera para monitorear los vuelos de aviones de reconocimiento avanzado como el avión espía U2, el SR-71 Blackbird y los otros productos del programa de sigilo avanzado de la CIA. Las misiones de los llamados “proyectos negros” se realizaron en silencio de radio, a menudo sin notificación incluso a países amigos en sus rutas de vuelo. En ocasiones, los aviones prototipo en vuelos de prueba activaron sistemas de alerta temprana en el Reino Unido y a lo largo de la frontera del bloque soviético en Alemania.
La especulación sobre el renovado interés del ejército de los Estados Unidos en los UFO/UAP había aumentado desde diciembre de 2017, cuando el New York Timesreveló por primera vez la existencia de un programa semisecreto que investigaba ovnis y fue financiado con $ 22 millones del Departamento de Defensa (DoD). Esta revelación ayudó a legitimar la idea de que los gobiernos deberían tomar en serio los ovnis y ha provocado una nueva ola de interés mediático que parece que superará incluso la cobertura del 50 aniversario del nacimiento de la ovnis en 1997.
La filtración de tres videos de cabina que muestran UAP captados por tripulaciones de Super-Hornet de la Marina de los EE. UU. en el Pacífico y el Atlántico llevó al Departamento de Defensa, en abril de 2020, a confirmar oficialmente que las imágenes eran genuinas y “no identificadas”. Luego, en agosto, la oficina de Inteligencia Naval tomó la iniciativa en un nuevo Grupo de Trabajo UAP cuya misión es “detectar, analizar y catalogar los UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos”. Este desarrollo siguió a una serie de incidentes cercanos a accidentes con pequeños objetos voladores similares a drones que habían sido reportados por la tripulación aérea estadounidense frente a la costa del Atlántico Norte desde 2014. El Departamento de Defensa dijo que la seguridad del personal militar y la seguridad de sus operaciones eran de “preocupación primordial” y que incluía intrusiones “que inicialmente se informan como UAP cuando el observador no puede identificar de inmediato lo que está observando”.
¿Un fenómeno social?
Los historiadores han tendido a evitar los ovnis a pesar de su fascinación por todos los demás, incluidos los folcloristas, como yo, que están interesados en por qué la gente cree lo que cree en lugar de si sus historias y experiencias son verdaderas o falsas. Greg Eghigian, profesor de Historia en la Universidad Estatal de Pensilvania, es uno de los pocos que ha reconocido el valor de los ovnis como un fenómeno social “en ausencia de cualquier evidencia forense verificada y generalmente aceptada” de las visitas extraterrestres. Eghigian está escribiendo actualmente un libro sobre la historia global del fenómeno ovni y el contacto. Señala una primera encuesta de Gallup, en 1947, que encontró que nueve de cada 10 estadounidenses habían oído hablar de los platillos voladores pocas semanas después del primer “avistamiento” del piloto Kenneth Arnold.
Nueve de cada 10 estadounidenses habían oído hablar de los platillos voladores pocas semanas después del primer “avistamiento” del piloto Kenneth Arnold.
“Seguramente algo en esta escala merece un análisis por parte de los historiadores”, dice. “Es más que una historia tonta de la temporada o una leyenda urbana. La longevidad del tema lo hace interesante y única”.
Eghigian sostiene que la idea de los ovnis, de una manera muy concreta, fue impulsada por la Guerra Fría con su “visión de ideologías políticas en competencia, su inversión en innovaciones científicas y tecnológicas a gran escala y el espectro de un holocausto nuclear”. Junto con el secreto del gobierno, estos temores y ansiedades jugaron su papel en la construcción del fenómeno ovni contemporáneo y las teorías de la conspiración que ahora son parte de su ADN. El contexto posterior a la Segunda Guerra Mundial en el que aparecieron los ovnis por primera vez es fundamental para comprender cómo la idea de los ovnis se ha extendido, evolucionado y conquistado el mundo sin que se haya disparado un solo disparo, o incluso una explosión de rayos.
Si Kenneth Arnold nunca hubiera hecho ese fatídico vuelo en 1947 y los “platillos voladores” nunca hubieran nacido, entonces hubieran tenido que haberlos inventado otra persona. Como todos los mitos, los ovnis nunca morirán mientras sigan significando algo para las personas que los ven y creen en ellos.
El Dr. David Clarke es profesor asociado en el Departamento de Artes y Comunicaciones de los Medios de la Universidad de Sheffield Hallam y cofundador del Centro de Leyendas Contemporáneas (CCL). De 2008 a 2013 fue consultor del proyecto ovni de The National Archives y es autor de How UFOs Conquered the World: the history of a modern myth (Aurum Press 2015). Tuitea como @shuclarke y su sitio web es http://www.drdavidclarke.co.uk
Sean lo que sean los ovnis, en absoluto son armas hipersónicas
La tecnología alienígena es una explicación más creíble para los avistamientos de ovnis que la nueva teoría favorita de los oficiales de defensa anónimos.
Por Tim Marchman
8 de junio de 2021
Durante años, el público ha estado fascinado con informes creíbles sobre pilotos de la Marina que se encuentran con objetos voladores no identificados y las investigaciones secretas del Pentágono sobre ellos. Durante meses, el público ha estado esperando la publicación de un informe de inteligencia por mandato legal que establece lo que el gobierno de EE. UU. sabe sobre estas misteriosas naves, que parecen hacer cosas fuera del alcance de la tecnología conocida. Y durante días, el público ha estado decepcionado después de que se informó ampliamente la semana pasada que la parte no clasificada de este documento no ofrecerá evidencia de que los ovnis sean el producto de civilizaciones alienígenas o teorías creíbles sobre lo que realmente son, aunque aparentemente lo hará, insisten en que no son parte de programas secretos de Estados Unidos.
Sin embargo, una de las cosas más interesantes que están sucediendo aquí no tiene que ver con el informe real, sino con una posible explicación de los ovnis que están comenzando a surgir: que lo que los pilotos de la Marina han estado viendo son en realidad, convenientemente, de hecho productos de experimentos avanzados chinos y rusos con una tecnología de misiles exótica en la que Donald Trump prodiga miles de millones y en la que Joe Biden planea prodigar aún más.
El primer medio en dar noticias sobre lo que estará y no estará en el informe ovni fue el New York Times, que el viernes publicó una historia que, además de exponer los hallazgos básicos y enfatizar que el gobierno no puede descartar que los ovnis son de origen extraterrestre, ofreció una explicación, atribuida a un alto funcionario anónimo: Estos son posiblemente los resultados de experimentos chinos o rusos con armamento hipersónico.
Rusia ha estado invirtiendo fuertemente en hipersónicos, creyendo que la tecnología le ofrece la capacidad de evadir la tecnología estadounidense de defensa antimisiles. China también ha desarrollado armamento hipersónico y lo ha incluido en desfiles militares. Si los fenómenos fueran aviones chinos o rusos, dijeron los funcionarios, eso sugeriría que la investigación hipersónica de las dos potencias había superado con creces el desarrollo militar estadounidense.
En su propio breve informe, el Wall Street Journalconfirmó que los líderes de la defensa están preocupados por la posibilidad de que los avistamientos de ovnis sean el resultado de enemigos extranjeros que trabajan en capacidades hipersónicas avanzadas:
Una posibilidad que los funcionarios han debatido es que la nave sea el resultado de programas secretos de investigación de un adversario extranjero, como Rusia o China, los cuales se cree que han experimentado con naves hipersónicas, que pueden viajar más de cinco veces la velocidad del sonido.
Un problema con esto es que, técnicamente, no existe un arma hipersónica. La frase es un término de marketing que describe diferentes tecnologías no probadas, incluidos los vehículos de propulsión y planeo y los misiles de crucero. Estos no son diferentes de los misiles balísticos en los que varios países han montado ojivas nucleares durante mucho tiempo porque son rápidos (los misiles balísticos intercontinentales viajan a 20 veces la velocidad del sonido) sino porque viajan a altitudes relativamente bajas, en lugar de abandonar la atmósfera antes de descender en un objetivo.
Como Cameron Tracy de la Unión de Científicos Preocupados, un experto en el tema y coautor de un artículo reciente que somete las afirmaciones hechas sobre las armas hipersónicas a las matemáticas, explicó a Motherboard, “Las armas hipersónicas son en realidad, en comparación con los misiles balísticos, excepcionalmente lentas”. La principal utilidad de estas tecnologías no es que puedan permitir que las cargas útiles se muevan o alcancen un objetivo más rápidamente; es que debido a que vuelan más cerca de la superficie de la tierra, teóricamente podrían frustrar los sistemas de defensa diseñados para interceptar misiles mientras viajan por el espacio exterior.
Un problema más destacado es que las armas hipersónicas no solo no se comportan sino que no pueden comportarse de la forma en que lo hacen los ovnis que se han apoderado de la imaginación del público y del Pentágono. Si la idea de que estas naves son piloteadas por extraterrestres grises con la intención de tratar a la humanidad como ganado parece mágica, es más realista que si realmente son variantes revolucionarias de sistemas de armas conocidos que desafían la física. En un artículo delTimes de 2017, por ejemplo, los pilotos de la Marina describieron una nave ovalada de 40 pies de largo que aparentemente se elevaba desde el Océano Pacífico, flotaba y luego aceleraba a velocidades increíbles. Esto no es algo que pueda hacer cualquier arma hipersónica, según Tracy.
“Cuando hablamos de buceo bajo el agua, esto no es posible para un vehículo hipersónico”, dijo Tracy. “Viajar a través del aire, que tiene una densidad bastante baja en comparación con el agua, ya implica grandes desafíos. A medida que viaja a través de un aire bastante denso, el aire que rodea al vehículo se calienta enormemente. Cuando viaja a velocidades hipersónicas, se forman ondas de choque en ese aire. De hecho, tienes una química compleja en la que las moléculas en el aire pueden comenzar a romperse. Es realmente un entorno desafiante para volar. Mucho de ese calor dañará tu vehículo, degradará la superficie del mismo. Esos tipos de inusuales moléculas, átomos, ahora presentes en el aire reaccionarán con la superficie de su vehículo. Es un gran desafío. Si de repente estamos hablando de agua, algo obviamente mucho más denso que el aire, que se convierte esencialmente en una imposibilidad”.
En un artículo delTimes de 2019, años después, los pilotos describieron las naves haciendo “paradas repentinas y giros instantáneos”. Esto, de nuevo, no es algo que pueda hacer un arma hipersónica, según Tracy. (Los expertos que hablaron con ABC estuvieron de acuerdo). Estaba especialmente incrédulo ante la idea de que un vehículo de propulsión y planeo, que es el tipo más rápido, pudiera hacerlo.
“Un planeador hipersónico: pueden girar”, dijo. “Vuelan a través de la atmósfera. Generan sustentación a medida que vuelan. Funcionan, en muchos sentidos, como un avión comercial mucho más rápido. Pueden girar, pero no pueden girar tan bruscamente. Si piensas en algo que viaje, digamos, 10 veces la velocidad del sonido, gira generando sustentación. Por lo tanto, en un vuelo típico y directo, generaría sustentación en la dirección ascendente, para contrarrestar la gravedad. Eso es lo que lo ayuda a mantenerse en el aire. Eso es lo que es deslizarse, al igual que un el avión lo hace. Si quiere girar hacia la izquierda o hacia la derecha, puede girar un poco, de modo que una parte de la fuerza de sustentación que está generando apunte hacia la izquierda o la derecha. Entonces, si imaginamos escenarios realistas en los que… no puede dejar de generar elevación por completo porque todavía tiene que mantenerse en el aire de alguna manera; tienes que contrarrestar la gravedad; entonces, las fuerzas de giro realistas que podrías generar empezarían a empujarte hacia la izquierda o hacia la derecha a una cierta velocidad, algo de aceleración en esa dirección”.
“Ahora ya estás viajando 10 veces la velocidad del sonido hacia adelante, por lo que incluso si tenemos esa misma fuerza de elevación ahora actuando completamente hacia la izquierda o hacia la derecha, te llevará algo de tiempo comenzar a girar rápidamente hacia la izquierda o hacia la derecha y, en ese tiempo, vas a volar hacia adelante una distancia muy larga. Para situaciones realistas, es posible que tengas un radio de giro de cientos de kilómetros, mil kilómetros o más, posiblemente, para velocidades más altas. Así que este giro de 90 grados instantáneo. Eso es algo que no es posible. Las fuerzas involucradas simplemente no funcionan”.
Hay razones aún más básicas para encontrar la teoría de las armas hipersónicas obviamente absurda. La idea de que China y Rusia, que gastan, respectivamente, menos de un tercio y menos de un doceavo de lo que gasta Estados Unidos en defensa, tendrían tecnología no solo más avanzada que la de Estados Unidos, sino mucho más avanzada que no puede identificarse genera credulidad, por ejemplo. Y también lo hace la idea de que estos países habrían llegado a innovaciones tan alejadas del estado de las tecnologías conocidas como para ser funcionalmente mágicas. Si bien Tracy se negó a especular sobre la verdad detrás de los ovnis, “hay muchas explicaciones que uno puede imaginar que son más realistas que una nueva clase de armas hipersónicas”, dijo.
A pesar de estos hechos inconvenientes, las afirmaciones de funcionarios no identificados se han extendido ampliamente a través del ecosistema de medios, con variostabloidesbritánicos y estacioneslocales de noticias que describen la siniestra amenaza de las armas hipersónicas en términos apocalípticos. Curiosamente, esto está sucediendo justo cuando la propuesta de presupuesto de Biden busca $ 3.8 mil millones en gastos en estas armas, mucho más de lo que Trump, quien las llamó “hidrosónicas”, pidió jamás, y a pesar de una investigación recientemente publicada por Tracy y su colega David Wright que muestra que las afirmaciones hechas sobre esta supuestamente nueva clase de armas son en gran parte una tontería.
Tal vez nunca se sepa exactamente cómo la notificación anticipada de un informe elaborado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional en colaboración con el Pentágono sobre el fenómeno ovni terminó exagerando la posible amenaza que representan para los Estados Unidos tecnologías casi inútiles sobre las cuales los funcionarios de defensa con reputación de mantener quieren gastar miles de millones. Aquellos que buscan información, sin embargo, podrían hacer algo peor que recurrir al artículo que escribieron Tracy y Wright, que proponía que “La persistencia de percepciones erróneas sobre el desempeño de las armas hipersónicas ha resultado de procesos sociales mediante los cuales los hechos técnicos erróneos han sido construidos socialmente y promulgados por organizaciones que desarrollan estas armas”. Atrajo una cobertura respetuosa y profunda en el New York Times.
El profesor de astronomía Jeff Adkins usa una ilustración que muestra la escala del universo cuando habla con sus alumnos sobre si los extraterrestres pueden haber llegado a la Tierra. Fotografía: Jeff Adkins
El maestro Alec Johnson les dio a sus estudiantes de secundaria del condado de Morgan una lección de química de temática alienígena completa con sombreros de papel de aluminio. Fotografía: Escuela secundaria del condado de Morgan
