Un exfuncionario de la ley recuerda un avistamiento de ovnis en 1966.
Objeto avistado cerca de Donnybrook.
15 de agosto de 2026
Por ELOISE OGDEN
Foto enviada por Don Flickinger, a la derecha, un ex oficial de la Patrulla Fronteriza en Minot, avistó un objeto volador no identificado (ovni) o fenómeno anómalo no identificado (FANI) cerca de Donnybrook el 19 de agosto de 1966. Dave Schindele, un capitán retirado de la Fuerza Aérea que fue comandante de la tripulación de lanzamiento del misil balístico intercontinental Minuteman, estuvo involucrado en un incidente ovni en septiembre de 1966 en el campo de misiles de Minot. Flickinger vive en Billings, Montana, y Schindele vive en Mukilteo, Washington. Esta foto fue tomada en Billings el viernes 14 de agosto.
Hace sesenta años, el 19 de agosto de 1966, un agente de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, destinado en Minot, avistó un objeto volador no identificado (ovni) cerca de Donnybrook. Hoy en día, el gobierno se refiere a los ovnis como FANI (fenómenos anómalos no identificados).
El avistamiento de Don Flickinger y otro avistamiento en la zona casi al mismo tiempo llevaron al difunto Dr. J. Allen Hynek a Minot para reunirse con Flickinger.
Hynek, astrónomo y profesor de la Universidad Northwestern en Evanston, Illinois, se convirtió en el mayor experto en ovnis del país. Fue asesor científico de los proyectos oficiales de investigación de ovnis de la Fuerza Aérea de EE. UU., Proyecto Sign, Proyecto Grudge y Proyecto Blue Book, y fundó un centro de investigación sobre ovnis. También fue asesor técnico de la película de Steven Spielberg de 1977, «Encuentros cercanos del tercer tipo».
Recientemente, el Departamento de Guerra de Estados Unidos comenzó a publicar muchos de los archivos sobre ovnis que se mantuvieron confidenciales durante años.
«Creo que debería haberse hecho hace mucho tiempo», dijo Flickinger, quien vive en Billings, Montana, al periódico The Minot Daily News en una entrevista reciente.
«Están causando más daño que beneficio al ocultar todo eso», dijo. «Estoy convencido, tras hablar con varios amigos y otras personas que preguntaban lo mismo: ¿por qué no nos dicen qué está pasando? Podemos con ello».
Tras su avistamiento de ovnis en 1966, Flickinger dijo que Hynek se puso en contacto con él para invitarlo a Minot a ver el lugar cerca de Donnybrook.
«Se quedó en mi casa un par de días. Lo llevé al lugar donde tuve el avistamiento», dijo Flickinger. «El Dr. Hynek era un tipo excelente y muy dedicado a la investigación de estas cosas».
«Llevé al Dr. Hynek allí para que viera las marcas en el suelo», continuó Flickinger. «Cada marca era redonda, como un agujero en el suelo de unos 10 o 12 centímetros de profundidad. Había tres marcas en forma triangular. Si uniéramos todos los puntos formando un círculo, probablemente tendrían unos 9 metros de diámetro».
En un artículo publicado en The Minot Daily News en marzo de 1969, Flickinger, quien había sido elegido presidente de la Dakota Aerial Phenomena Organization en Minot, un subcomité del Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP), declaró en una presentación ante el Club de Leones de Minot que el ovni con forma de disco que avistó cerca de Donnybrook despegó del suelo y se mantuvo suspendido durante un tiempo a poca altura antes de desaparecer de la vista. Estimó que medía unos 12 metros de ancho.
Les contó al grupo que en ese momento tenía dos prisioneros con él y que no pudo detenerse a investigar el punto de despegue del ovni, pero que regresó al día siguiente y encontró un lugar donde aparentemente habían estado tres grandes «pies» en el suelo y la hierba estaba doblada como si algún objeto grande hubiera estado sobre ella.
Según el artículo periodístico, Flickinger también informó a los miembros del club Minot Lions sobre el avistamiento de un ovni a corta distancia por parte de cuatro testigos de gran reputación en la zona de Harvey, el cual estaba siendo investigado por NICAP. Añadió que también se habían enviado a NICAP videos grabados de un ovni cerca de Westhope para su análisis detallado.
Les explicó que la mayoría de las personas que avistan ovnis prefieren permanecer en el anonimato por temor a ser ridiculizadas por quienes no creen en su existencia, y que, contrariamente a lo que muchos podrían pensar, la mayoría son personas de gran reputación. Añadió que su subcomité verifica tanto a los testigos como los avistamientos antes de presentar su informe al NICAP.
Según el artículo periodístico, Flickinger explicó al grupo que las pruebas que respaldan la teoría de que los ovnis, al menos en algunos casos, son naves espaciales no provienen únicamente de avistamientos, sino también de olores residuales (como a ladrillo quemado o jabón), interferencias electromagnéticas, sensaciones de calor y, en ocasiones, actividad radioeléctrica. Además, han sido detectados en pantallas de radar.
Según el artículo periodístico, les contó a los Minot Lions que fue el avistamiento que él y otros hicieron en agosto de 1966 cerca de Donnybrook lo que lo convenció de que los ovnis no eran un mito y lo inspiró a dedicarse a investigarlos.
Flickinger reafirmó en su reciente entrevista con The Minot Daily News: «No era creyente antes de tener este avistamiento allí cerca de Donnybrook, pero después de eso, pueden estar seguros de que soy creyente».
Durante la década de 1960 se reportaron numerosos avistamientos de ovnis en el área de Minot, incluso por parte de miembros del ejército.
Pocos días después de la experiencia de Flickinger, el 25 de agosto de 1966 ocurrió un incidente cuando un oficial de la Fuerza Aérea que se encontraba bajo tierra en el centro de control de lanzamiento (LCC) de Mike Flight, en el campo de misiles de Minot, descubrió que su transmisión de radio se interrumpía por estática, según un artículo de Hynek publicado en el Saturday Evening Post. El personal militar que se encontraba en la superficie del LCC informó haber visto un ovni en el cielo y también otro ovni.
En septiembre de 1966, un ovni visitó el centro de control de lanzamientos de November Flight en la zona de Mohall.
Dave Schindele, capitán retirado de la Fuerza Aérea originario de Mukilteo, Washington, quien se desempeñaba como oficial de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales Minuteman I en la Base Aérea de Minot, declaró que personal militar reportó un objeto grande con luces intermitentes brillantes flotando cerca del Centro de Control de Lanzamiento (LCC). Los diez misiles balísticos intercontinentales Minuteman con ojivas nucleares controlados en el LCC se pusieron en alerta, lo que los dejó inutilizables. Schindele, miembro del equipo de relevo, llegó al LCC a la mañana siguiente y fue informado del incidente por la tripulación de turno. Afirmó que no se trataba de un relevo de tripulación ordinario, ya que la tripulación a la que relevaban acababa de participar en un incidente crítico de seguridad nacional. Según Schindele, tanto él como quienes se encontraban en el LCC la noche del incidente o tenían conocimiento del mismo, ocurrido en 1966, recibieron instrucciones de la Fuerza Aérea de no hablar jamás del tema y afirmaron que nunca sucedió.
Schindele estuvo destinado en la Base Aérea de Minot desde julio de 1965 hasta mayo de 1968.
«Durante mi estancia en Minot, muchos de nosotros vivimos sucesos insólitos en las instalaciones de Minuteman, pero a todos se nos ordenó individualmente guardar silencio. En aquel momento no nos dimos cuenta de que otros también estaban sufriendo incidentes, pero ahora la verdad está saliendo a la luz», declaró Schindele al Minot Daily News en una entrevista de 2017.
El 6 de diciembre de 1966, el titular de la portada del Minot Daily News decía: «Se cita un ‘platillo volador’ en el Centro de Control de Lanzamiento de Minot como un indicio de la presencia de visitantes del espacio exterior». El artículo hablaba de incidentes con ovnis en la zona de Minot.
«Ustedes (Minot Daily News) publicaron el artículo, pero los demás medios no mostraron interés. No querían saber nada del tema. El resto de los medios de comunicación del mundo entero no hicieron nada. Por lo tanto, Minot Daily News ocupa un lugar histórico en esto», declaró Steve Bassett, activista por los ovnis y director ejecutivo del Paradigm Research Center, en una entrevista con Minot Daily News el 26 de diciembre de 2024.
Tras descubrir en 2010 que otros pilotos de misiles que lo acompañaban en Minot también habían sufrido incidentes similares, Schindele decidió investigar a fondo el encubrimiento de la Fuerza Aérea para averiguar por qué les habían ordenado guardar silencio sobre lo que habían visto o sabían. Escribió un libro sobre el incidente, «Nunca sucedió, Volumen I: El encubrimiento de la Fuerza Aérea de EE. UU. sobre los ovnis al descubierto», un proyecto de seis años y medio publicado en 2017. Schindele está trabajando en el segundo volumen.
Se reportaron otros incidentes, incluyendo uno ocurrido el 24 de octubre de 1968, cuando militares en el campo de misiles de Minot observaron uno, y en ocasiones dos, ovnis. Además, se avistó un ovni en el radar de un B-52 cuando el avión regresaba a la base. Según los informes, los pilotos también observaron un ovni delante del avión durante unos minutos.
Schindele se ha reunido con miembros del ejército que han tenido experiencias con ovnis, incluido Robert Salas, un ex oficial de misiles de la Fuerza Aérea que estuvo involucrado en un incidente similar en el campo de misiles de la base aérea de Malmstrom, Montana, en marzo de 1967, cuando los misiles quedaron inutilizados en el campo de misiles.
Desde hace algún tiempo, el gobierno federal está haciendo esfuerzos para que se publiquen los archivos sobre ovnis.
Flickinger dejó la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos en 1970 y empezó a trabajar para la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF). Se jubiló de la ATF en 1995. Dijo que solo ha vuelto a Dakota del Norte una vez desde que trabajó en Minot.
«Estaba realizando una verificación de antecedentes (para su trabajo en la ATF) de un individuo», dijo.
Dijo que desde que se jubiló ya no se mantiene tan al tanto de los incidentes ovni ni de otra información relacionada.
«Si surge algo en este ámbito, intento investigarlo un poco, pero ya no participo tanto como antes», dijo.
https://www.minotdailynews.com/news/local-news/2026/08/former-law-officer-recalls-66-ufo-sighting/
Monitoreo sistemático oficial de UAP (fenómenos aéreos no identificados) — en 1949
24 de agosto de 2026
Richard Geldreich, Jr.
Ya utilizaban analizadores de espectro (en el rango de 0.5 MHz a 4 GHz) para detectar emisiones de UAP. También habían desplegado cámaras de rejilla de difracción, seguimiento óptico, etc. Esto era bastante sofisticado para 1949. A principios de la década de 1950 se hizo público (en los periódicos) el uso de cámaras de rejilla de difracción (véase más abajo), pero desconozco si el trabajo de monitoreo de emisiones de radio se hizo público.
- Seguimiento óptico con fototeodolitos “Askania”
- Espectrofotografía óptica
- Análisis del espectro radioeléctrico
Del trabajo y la investigación de The Black Vault en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA):
https://www.theblackvault.com/documents/wpafb1949.pdf
Del PDF: tonos invertidos:
Parte de esto finalmente se hizo público: The Register-Mail, Galesburg, Illinois, martes 1 de diciembre de 1953, página 20:
cámaras preparadas para fotografiar datos del platillo volador
Recorte encontrado en The Register-Mail, publicado en Galesburg, Illinois, el 1 de diciembre de 1953. Cámaras preparadas para fotografiar un platillo volador…
https://medium.com/@richgel99/official-systematic-monitoring-of-uaps-in-1949-cd7536a8c44a
¿Ovni? ¿En serio? ¡En serio!
7 de agosto de 2026
RESEÑA DE BLACK CADILLAC por David
¡Time ha hablado! Una vez más, nos tomamos en serio el tema de los ovnis.
En la edición del 17 de agosto tenemos un interesante artículo titulado «Estados Unidos finalmente se toma en serio a los extraterrestres», que se centra en el reciente foro de la Fundación Disclosure en Washington, D.C. y algunos de los avances en torno al Consejo Asesor Científico de UAP presidido por el astrónomo de Harvard Avi Loeb. Presentado como una continuación de décadas de interés, podría ser una valiosa pieza de prensa que destaca el momento actual, pero ese título y el sinopsis de la portada, «El nuevo caso de los extraterrestres», me hacen preguntarme cuándo dejaremos de presentar esto como algo nuevo y lo tomaremos lo suficientemente en serio como para que los medios de comunicación convencionales aborden el hecho de que las posibilidades en discusión nunca han sido tan simples como «extraterrestres».
Más importante aún, ¿cuántas veces nos van a decir que finalmente se está tomando en serio el tema de los ovnis?
Antes, estos recordatorios estaban espaciados lo suficiente como para que existiera la sensación razonable de que quienes no estaban familiarizados con la mitología de los platillos voladores olvidarían el anterior. Había un pequeño respiro entre tomarse en serio los ovnis y preguntarse si la gente realmente se los tomaba en serio. Hoy en día, se nos recuerda constantemente que funcionarios, científicos, académicos, psicólogos, periodistas y gobiernos se toman en serio los ovnis. Lo sorprendente no es solo la frecuencia con la que esto sucede, sino el poco esfuerzo que se hace para establecer un hilo conductor histórico que conecte el momento actual con las casi ocho décadas de investigación seria que lo precedieron. Sé que a muchos les entusiasma ver ovnis en la portada de Time (otra vez… ejem… ejem…), pero, amigos, hablemos en serio sobre tomarse en serio los ovnis…
En mayo de 2021, The New Yorker publicó:
Cómo el Pentágono comenzó a tomarse en serio los ovnis. Durante décadas, los platillos voladores fueron motivo de burla. Luego, el gobierno estadounidense superó el tabú.
Esto ocurrió pocos años después del artículo del New York Times de 2017 que desató la actual ola de atención pública al llamar la atención sobre un programa del Pentágono enfocado en tomarse en serio el tema de los ovnis. Aparentemente, ya nos tomábamos en serio los ovnis en 2017, pero para 2021 estábamos empezando a… tomárnoslos en serio.
En diciembre de 2025, USA Today publicó un artículo sobre la Sociedad para el Estudio de los Fenómenos Aéreos No Identificados (SUAPS, por sus siglas en inglés) con el titular: «¿Hay extraterrestres entre nosotros?». Es una pregunta seria: un grupo de investigadores busca convertir el estudio de los ovnis en una disciplina académica.
En esta ocasión, no fueron funcionarios gubernamentales, sino académicos, quienes aportaron seriedad al tema. El Consejo Asesor de la SUAPS cuenta con varios investigadores destacados que llevan décadas dedicados al tema, pero en el contexto mediático actual, la inmediatez parece primar sobre la memoria, la continuidad histórica o el contexto general.
Time, 3 de mayo de 2010
En consonancia con el foro de la Fundación Disclosure en julio de 2026, Psychology Today publicó un artículo complementario del evento, escrito por la Dra. Jennice Vilhauer, ponente destacada, titulado: «Por qué la ciencia se toma en serio los ovnis, y usted también debería hacerlo». Como psicóloga miembro del recién formado Consejo Asesor Científico sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI) de Avi Loeb, reunido a petición de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), Vilhauer se hace eco de muchas ideas recurrentes en el campo, al tiempo que defiende la importancia institucional de la investigación. La psicología tiene cabida en la investigación de los FANI, argumentó, no para resolver el misterio físico, sino para analizar la percepción humana, eliminar el estigma en torno a los informes y brindar apoyo compasivo a los testigos. Ya sea que el fenómeno resulte ser tecnología extranjera avanzada, peculiaridades atmosféricas o algo inesperado, su investigación se plantea como un deber urgente tanto para la seguridad nacional como para la integridad científica.
Todo esto es cierto, pero no es nuevo. Y ese no es el problema en sí mismo, ya que todos estamos construyendo sobre décadas de trabajo. El problema es que, en nuestro entorno hiperconectado, tenemos la responsabilidad de hacer al menos un esfuerzo mínimo para no fomentar la pérdida de memoria institucional y la amnesia que suelen acompañar a los medios de comunicación contemporáneos. Sin embargo, el artículo de Vilhauer no da indicios de que Psychology Today se haya tomado en serio el tema de los ovnis anteriormente. En 2019, el Dr. Glenn C. Altschuler publicó una reseña titulada, y créanme, les va a sorprender, «Tomando en serio los ovnis». Reseñaba el libro «American Cosmic» de mi buena amiga y colega, la Dra. Diana Pasulka , un libro que surgió de una investigación iniciada alrededor de 2011/2012, mucho antes de la seriedad mediática actual.
También sería negligente si no reconociera mi propia historia con esta frase en particular. Las conversaciones con Diana hace más de una década fueron una de las cosas que me llevaron a centrarme más de cerca en el fenómeno ovni, que hasta entonces había ocupado un lugar algo periférico en mi investigación. En 2018, me uní al coro serio de los ovnis, escribiendo una entrada de blog titulada «Tomando en serio el fenómeno ovni: religión, narrativa, medios de comunicación y el platillo volador», que surge de un evento de la Universidad Estatal de Ohio en el que participaron Diana y el Dr. Jeffrey Kripal, y que se tituló oficialmente… «Tomando en serio el fenómeno ovni, es decir, religiosamente». Fue, como pueden imaginar, un evento muy serio.
Ahora, la revista Time se ha sumado a la conversación con otro recordatorio de que el tema se ha vuelto respetable y serio. No lo suficientemente serio como para evitar usar la palabra extraterrestres en la portada, pero al menos el equipo de diseño de la revista incluyó un sello de la Comisión de Energía Atómica en la imagen, lo que brinda a los lectores interesados en el tema la oportunidad de considerar lo que Jacques Vallée, investigador veterano de ovnis, capitalista de riesgo y científico informático de gran prestigio, ha argumentado sobre la posibilidad de un sistema de clasificación independiente del Departamento de Energía y las implicaciones que esto podría tener para el registro histórico.
El artículo comienza con una anécdota histórica. Dos niños en Minnesota presencian el aterrizaje de un pequeño platillo volador en su jardín en 1948. Su padre contacta al jefe de correos local, quien llama al FBI. Un agente llega, entrevista a los niños, documenta rastros físicos en el jardín y presenta un informe oficial que permanece en los archivos gubernamentales durante casi ocho décadas.
Luego escuchamos ese viejo y conocido estribillo: “Después de décadas de secretismo, estigma y, a veces, tonterías… el gobierno por fin ha empezado a tomarse las cosas en serio”.
Lista de artículos de la revista Time sobre investigaciones serias sobre ovnis publicados desde 2023.
Lo cual resulta curioso, sobre todo después de relatar una investigación del FBI de 1948. También es curioso porque el autor del artículo, Jeffrey Kluger, editor general de Time, ha escrito varios textos que destacan que el fenómeno ovni se toma en serio desde hace años, incluso dentro del marco actual que sitúa el año en 2017 y, en cierto modo, evita cualquier intento anterior.
El archivo en el que se basa el artículo es, en sí mismo, prueba de que los gobiernos han tomado en serio los informes de ovnis en repetidas ocasiones. Las actitudes públicas han fluctuado. La financiación ha aparecido. Los programas se han clasificado, desmantelado, renombrado y resucitado. Las audiencias del Congreso han ido y venido. El personal militar ha informado de avistamientos. Los científicos los han investigado. Psicólogos, teólogos, historiadores, físicos y periodistas se han ocupado del tema en diversos momentos. Incluso puede haber programas compartimentados que han continuado durante períodos en los que la atención pública desapareció. No todas las investigaciones históricas fueron buenas, correctas o productivas, pero la atención institucional seria en sí misma no es algo nuevo.
Lo que vemos en gran parte de los medios de comunicación contemporáneos no es necesariamente una reevaluación seria de las pruebas sobre los ovnis, ni siquiera una reevaluación seria de la historia y el movimiento cultural que los rodea, sino una especie de puesta en escena destinada a resaltar la legitimidad institucional. En lugar de fundamentar su argumento en nuevas pruebas, el artículo de Time lo hace en torno a instituciones específicas: el FBI, el Congreso, la AARO, la Casa Blanca, Harvard, Yale, el MIT, la NASA, los senadores, los representantes, los exfuncionarios de inteligencia y los psicólogos. El artículo dedica casi tanto tiempo a presentar a personas respetables en puestos respetables como a analizar los fenómenos aéreos no identificados en sí. Además, ignora que todas estas categorías de instituciones e individuos serios llevan mucho tiempo interesados en el tema, y quizás ese sea precisamente el objetivo.
Si bien las categorías generales no son nuevas, su conexión centralizada con el poder estatal sí lo es. Y el poder estatal es uno de los temas definitorios que se utilizan para resaltar la seriedad del asunto. En la descripción del foro de la Fundación Disclosure, celebrado en la Sala de Reuniones Kennedy del Edificio de Oficinas del Senado Russell en julio de 2026, Kluger se detiene en las paredes de mármol, el techo dorado, la historia de la sala (audiencias del Titanic, Watergate, Pearl Harbor y anuncios presidenciales) antes de asegurar a los lectores que no se trataba de Burning Man ni de la Comic Con. Según se nos dice, todos iban vestidos de manera formal. Desde la perspectiva de la arquitectura de la información, esto contribuye más a definir quién es un narrador aceptable para el tema en el entorno actual que a reflejar el tema en sí.
El escenario, las credenciales, las afiliaciones institucionales, el estatus profesional de los participantes y la proximidad al gobierno se convierten en indicadores de seriedad y proporcionan un esquema de las condiciones sociales bajo las cuales se permite a las personas hablar seriamente sobre los ovnis.
El entusiasmo por la seriedad que despierta el tema de los ovnis no es nuevo. El locutor de radio, comentarista de noticias y autor Frank Edwards ya advertía a sus lectores en 1966 que los platillos voladores eran un asunto serio. No era el único que documentaba el interés institucional en aquel entonces. Y es aquí donde la narrativa recurrente del «por fin» se hace especialmente evidente.
Por poner un ejemplo, veamos marzo de 1967, cuando la revista LOOK publicó el titular:
Platillos voladores: por qué el Pentágono finalmente dejó de restarle importancia y pidió ayuda a los científicos.
Fíjense en lo familiar que suena. El Pentágono por fin ha dejado de encogerse de hombros. Los científicos se están involucrando. El estigma está desapareciendo. Ha comenzado una nueva era. El tema de los ovnis es serio.
De hecho, la revista Time también dedicó un nuevo análisis a los platillos voladores en 1967. La atención mediática de la época surgió cuando el Proyecto ovni de la Universidad de Colorado, financiado por la Fuerza Aérea y dirigido por el físico Edward Condon, buscó aportar legitimidad científica al tema. El Informe Condon resultante, publicado en 1968, se presentó como un punto de inflexión decisivo, un nuevo capítulo en la larga historia de anunciar que los ovnis se habían convertido finalmente en un tema serio. Aunque, en ese caso, la seriedad radicaba en la conclusión oficial del informe de que, en realidad, no había nada que investigar. El hecho de que el propio informe se contradijera fue algo que muchos investigadores tomaron en serio.
Podríamos remontarnos hasta 1947 y recopilar artículos y reportajes de innumerables publicaciones serias en nuestra búsqueda de atención seria, pero por el bien de la cordura voy a detenerme en 1967 para que no nos mareemos con un déjà vu de ovnis. La misma estructura narrativa aparece en los 90 con el mayor enfoque en el incidente de Roswell en ese momento. Y luego de nuevo en 2017 con el artículo del New York Times Auras brillantes y «dinero negro»: el misterioso programa de ovnis del Pentágono. Luego de nuevo en 2021 con la publicación del informe del Grupo de Trabajo UAP. De nuevo en 2023, 2024… 2025. Y ahora una vez más en 2026. En el pasado, cada generación estaba convencida de que estaba presenciando el momento en que las instituciones respetables finalmente comenzarían a tomarse en serio los ovnis. En nuestro mundo hiperconectado e hipermediatizado, ni siquiera esperamos una generación; ahora se nos recuerda que el tema de los ovnis se toma tan en serio con tanta frecuencia que quizás, con el tiempo, se lo tomen en serio durante el tiempo suficiente como para que todos estos artículos y editoriales reflejen una especie de continuidad duradera. Parece que el problema más grave es que nuestra capacidad de atención mediada y nuestra memoria cultural están seriamente dañadas.
Time, 23 de junio de 1997
¿Por qué los principales medios de comunicación necesitan anunciar repetidamente que los ovnis son, por fin, un fenómeno real?
Porque la historia no trata realmente de ovnis. Trata de moldear la narrativa de la legitimidad. Durante décadas, el fenómeno ovni ha ocupado una posición inestable en la frontera entre la ciencia y la pseudociencia, el secreto gubernamental y la especulación pública, la religión y la tecnología, la cultura popular y la investigación académica. Por lo tanto, la cuestión de quién tiene derecho a hablar sobre ello ha sido a menudo tan importante como la cuestión de qué es realmente el fenómeno.
La cobertura mediática contemporánea suele narrar un cambio en ese límite como si se tratara de un cambio en el fenómeno mismo. Pero son cosas distintas. Hay una diferencia entre descubrir nuevas pruebas y descubrir que existen nuevos grupos de personas respetables que ahora se sienten cómodas discutiendo dichas pruebas. Hay una diferencia entre un avance epistémico y un cambio en las condiciones sociales que rodean el conocimiento. Hay una diferencia entre que el ovni se vuelva más comprensible y que el ovni se vuelva más publicable en ciertos medios. Y hay una diferencia entre que la historia cambie y nuestra disposición a recordarla.
Cada uno de estos “nuevos comienzos” depende de una amnesia mediada que nos ayuda a olvidar los anteriores. El pasado se vuelve inconveniente porque cada ciclo de noticias necesita un presente, y, en nuestra actual ronda de seria investigación sobre ovnis, 2017 debe convertirse en el comienzo porque es el comienzo de la narrativa mediática actual.
Cuando veo estos titulares, me recuerda que debo reflexionar sobre por qué nuestras instituciones mediáticas se sienten repetidamente obligadas a anunciar que finalmente nos tomamos en serio el tema de los ovnis. Esta declaración recurrente me indica que la conversación que estamos teniendo ahora trata menos sobre ovnis que sobre la continua renegociación de la legitimidad por parte de nuestra cultura y cómo las instituciones periódicamente redefinen la frontera entre lo marginal y lo convencional, borrando silenciosamente el hecho de que ya la han cruzado antes.
Así que sí, tomemos en serio el tema de los ovnis, y al hacerlo, tomemos en serio la historia de quienes ya lo hicieron. El problema más grave que enfrenta el discurso sobre ovnis no es si alguien está dispuesto a investigar seriamente lo desconocido, sino si podemos recordar que lo hemos estado haciendo todo este tiempo.
https://davidmetcalfe.wordpress.com/2026/08/07/ufo-seriously-seriously/
Ovni del mayor Colman Von Keviczky
18 de agosto de 2026
Marty Lederhandler – AP
El mayor Colman Von Keviczky, un húngaro-estadounidense retirado, muestra un trozo de metal desenterrado en 1980, afirmando que tiene 200 millones de años, en una conferencia de prensa de Investigadores de Ovnis en Nueva York, NY, el 14 de mayo de 1993. Von Keviczky dijo: «No estoy diciendo que necesariamente sea de un extraterrestre, pero no estamos seguros de qué es».
Marty Lederhandler – AP
Pongan en cuarentena esta locura.
Mantengan a Trump Inc. FUERA del debate sobre la transparencia.
30 de agosto de 2026
Billy Cox
Siempre caen de pie: después de perder la Guerra de Sucesión Austriaca, así como una gran parte del imperio francés del Nuevo Mundo a manos de España e Inglaterra en la Guerra de los Siete Años, el rey Luis XV se renueva en el Louvre. ¡Salve Júpiter, dios romano del cielo y el trueno!
¿Sabes cuando, a veces, tienes que trabajar con algún pez gordo insoportable que te resulta totalmente repulsivo y te andas con rodeos? ¿Cuando no le haces la pelota, exactamente, pero usas cortesías para mantener la comunicación abierta? Bueno, los acontecimientos recientes me han hecho recordar el año 2009, cuando trabajaba para un periódico y escribía un blog sobre ovnis llamado De Void. El tipo desagradable al que quería entrevistar era Larry Klayman.
Nadie nacido en este siglo entenderá la referencia, pero Klayman era un chiflado litigioso que dedicó su vida a demandar a todo el mundo, desde Judicial Watch, el grupo que fundó para acosar a los liberales, hasta su propia madre. En los noventa, acaparó titulares por demandar a la administración Clinton 18 veces, y es famoso por haber representado las aventuras extramatrimoniales de Bill Clinton. También ha demandado a todos los sospechosos habituales, como Mahmoud Ahmadinejad, Fidel Castro y Elena Kagan. Le dijo al Departamento de Seguridad Nacional que deportara a Obama a África: «No tiene legitimidad para ser presidente, y debe ser juzgado, condenado y expulsado de nuestro país antes de que destruya todo lo que nos legaron los Padres Fundadores».
Sí. En fin, en 2009, Klayman empezó a denunciar el encubrimiento federal del caso ovni. Sus consultas a las agencias federales para obtener información sobre el Gran Tabú estaban siendo bloqueadas, así que recurrió a la Ley de Libertad de Información (FOIA). Dado que la Fuerza Aérea había concluido en 1969 que los ovnis no representaban una amenaza para la seguridad nacional, Klayman argumentó que las denegaciones de sus solicitudes de información bajo la FOIA por motivos de seguridad nacional eran fraudulentas.
Mucho ruido y pocas nueces.
Dada la escasez de noticias sobre ovnis antes del 17 de diciembre, necesitaba urgentemente material para escribir, y Klayman era tan bueno como cualquiera. Mientras nos comunicábamos por teléfono, escribí sobre su último objetivo y suavicé su detestable trayectoria. Incluso podría haber usado un poco de halago para describirlo como un inconformista. Funcionó. El tipo me devolvió la llamada para hablar sobre el plan. Dijo que ya no enviaría solicitudes de información a la inteligencia militar.
“Vamos a llevar el caso directamente a los tribunales porque están infringiendo la ley”, prometió Klayman. Estaba ansioso por recabar declaraciones juradas de los empleados del gobierno que “no deberían tener ningún problema con esto si no se trata de un asunto de seguridad nacional, como afirman”. Aún no había decidido dónde presentar la demanda, pero pronto se sabría qué hacer. “A los medios les encantan las buenas historias”, dijo Klayman. Y “la mayoría de los jueces son egocéntricos, no ganan mucho dinero y les gusta aparecer en las noticias”.
Seguí esperando el siguiente comunicado de prensa sobre la demanda. Esperé. Y esperé. Dejé mensajes sin respuesta solicitando actualizaciones que nunca llegaron. Cinco años de silencio después, no había razón para andarse con rodeos. Desaté mi furia en un titular sobre un blog de De Void que nadie leía: «Radio rastrea a un charlatán».
Algunas personas se vuelven más tranquilas con la edad, pero las jirafas nunca cambian sus manchas. La última vez que supe de Klayman, el Tribunal Supremo de Florida le suspendió la licencia de abogado en 2025, y la demanda por difamación que había presentado contra Bill Maher por insinuar que Laura Loomer tenía una aventura amorosa con Trump fue desestimada por un juez federal en abril.
¿Por qué surgió este tema?
La ciencia en el exilio
La semana pasada, uno de los verdaderos defensores de la transparencia siguió un precedente retórico en un intento por llamar la atención de la Casa Blanca. Garry Nolan, el aclamado patólogo de la Facultad de Medicina de Stanford, nombrado miembro del Consejo Asesor Ad Hoc de la Casa Blanca sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) en junio, hizo un llamamiento personal en video a los restos del 47.º presidente. Todos conocemos la fórmula de memoria: empezar con elogios, incluir un saludo apropiado («señor»), apelar a su genialidad y a las altas expectativas que se tienen de él en la cima del panteón de los Grandes Hombres, y luego hacerle saber que él o su «visión» están siendo perjudicados económicamente por el Estado Profundo. Nolan cumplió su cometido y lo resumió así: «La historia recordará a quienes tengan el valor de actuar».
Sí, Trump es sin duda el ser más sádico, mentiroso e incompetente que jamás haya pisado la Mesa Redonda. Sus crímenes contra esta nación, nuestros aliados y el mundo no se redimirían ni aunque desclasificara y exhibiera el platillo volador S-4 «modelo deportivo» de Bob Lazar en cualquier otra celebración del 250 aniversario de la libertad. Y, sin embargo, Nolan adoptó el mismo tono que yo o cualquier otra persona con esa misma motivación habría usado en su lugar. Esto se debe a que, ahora mismo, en Estados Unidos, simplemente no hay otra forma de comunicarse con un octogenario narcoléptico que publica memes napoleónicos de sí mismo adornado con más medallas que los generales Patton y MacArthur.
Imaginen la píldora amarga que Nolan tuvo que tragar para lograrlo. Dueño de más de 50 patentes, más de 350 artículos en revistas revisadas por pares, pionero en todo, desde el cáncer hasta la investigación del Ébola, Nolan, como todos nosotros, ha tenido que soportar la tragedia del enfoque destructivo de Trump hacia la ciencia durante 19 meses. En mayo, inmediatamente después de que el comandante en jefe despidiera a los 22 miembros del consejo asesor de la Fundación Nacional de Ciencias sin explicación alguna, el Centro Brennan para la Justicia publicó su evaluación de daños.
Al recortar o congelar 3,100 millones de dólares en fondos previamente aprobados de los presupuestos de la NSF y los Institutos Nacionales de Salud, con el objetivo anunciado pero aún no realizado de cancelar 44,000 millones de dólares en subvenciones para investigación en un solo año, el desmantelamiento sistemático del conocimiento institucional por parte de Trump no tiene precedentes modernos. El Centro Brennan detalló cómo la autodestrucción de Washington había purgado a 95,000 empleados federales de las agencias científicas para finales de 2025, había llevado a dos tercios de los científicos investigadores a advertir a los estudiantes prometedores sobre los peligros de seguir carreras académicas en Estados Unidos y había provocado un éxodo de talento intelectual a China y Europa, con un costo proyectado de 1 billón de dólares para la economía en general durante la próxima década.
Y lo de la visión…
Por lo tanto, apenas dos meses después de asumir su cargo en el Consejo Asesor de UAP de Trump, y sin datos significativos sobre ovnis/UAP que evaluar, el innovador de Stanford siguió su conciencia y abogó por el bien público. «Quiero felicitar a la Casa Blanca y al presidente Trump por abrir la puerta al progreso científico en este campo», comenzó Nolan en su video. «Es un punto de inflexión verdaderamente trascendental en la historia».
Sin mencionar nombres, Nolan le dijo a 47 que existían “barreras creadas por el aparato burocrático” e “individuos que buscan ocultar la supervisión del Congreso e incluso del presidente. Usted está pagando por algo de lo que no se le informa”. ¿Sería suficiente para avivar la ira de Trump? Sin criticar la insuficiencia de la exención propuesta por el régimen para los empleados federales, actuales o antiguos, que aporten información privilegiada, Nolan abogó por “un plan que cumpla con la visión de transparencia del presidente Trump”.
Más concretamente, añadió: «Le pido al presidente Trump, señor, que por favor reincorpore a David Grusch y a otros denunciantes competentes al servicio público en un puesto donde puedan apoyarle, y que les dé la autoridad necesaria para llevar este asunto a la conclusión que merezcan las pruebas, según el análisis científico y la opinión pública».
¿Funcionará? Ojalá que no. Después de más de 40 años investigando periodísticamente este misterio, jamás pensé que diría: «¡Cierren la puerta!». Pero instar a la Casa Blanca a revelar la verdad sobre los ovnis es una ingenuidad extrema, y esto debe terminar.
Cosas con las que puedes contar
Quizás nunca sepamos con exactitud qué capricho o impulso llevó a Trump a ordenar a las agencias gubernamentales estadounidenses que publicaran los archivos sobre ovnis y fenómenos aéreos no identificados que tenían en su poder. Lo que sí sabemos es que su supuesto interés en el tema tabú es pura fachada. Este hombre no tiene ninguna visión de transparencia en lo que respecta a los ovnis ni a ningún otro asunto. Trump es un criminal peligroso. Robará todo lo que esté a su alcance. Y si no puede conseguirlo, lo destruirá.
Afortunadamente, al menos por ahora, es incapaz de comprender la magnitud histórica, tecnológica, cultural, espiritual y económica del fenómeno. Pero su séquito está repleto de capos oportunistas, algunos de los cuales son lo suficientemente astutos como para oler el dinero. Y en caso de que el tesoro escondido genere interés, los secuaces de Trump son perfectamente capaces de convencerlo de saquearlo todo y llevárselo a Mar-a-Lago.
Entre el Congreso, los funcionarios públicos íntegros, los medios de comunicación, el capital privado e incluso la IA, existen maneras de sortear a Trump Inc. Pero cualquier avance en la divulgación debe excluir al activo más valioso del Kremlin. De hecho, no es difícil imaginar facciones dentro de los guardianes de la información decidiendo filtrar lentamente documentos y videos relativamente inocuos para apaciguar los edictos superficiales de Goldfinger y evitar que destruya todo. Podemos estar bastante seguros de que las fuerzas armadas están cumpliendo con su parte; a Trump no le importan ni ellos ni sus familias.
En resumen, no hay muchas cosas en la vida con las que puedas contar, pero aquí tienes algunas:
Lucy siempre se apodera del balón en el último segundo, y Charlie Brown siempre termina de espaldas. Cuando recupere su licencia de abogado, Larry Klayman seguirá demandando a quienes le caen mal. Y, como ha venido haciendo con trabajadores y accionistas desde que demolió el edificio Bonwit Teller en la Quinta Avenida en 1980, Trump siempre estafará a los ingenuos que le creen. Y seguimos permitiéndole que se salga con la suya.
https://lifeinjonestown.substack.com/p/quarantine-this-insanity
Se reporta un secuestro extraterrestre en una pequeña ciudad universitaria de Georgia.
27 de agosto de 2026
Por Travis Maurer
FOX 5 Atlanta
Se informó del secuestro de una enorme estatua alienígena verde de las afueras de Charlie’s Funky Junk Shop en West Main Street en el centro de Statesboro, lo que provocó una investigación policial de las grabaciones de vigilancia de los negocios circundantes el 26 de agosto de 2026. (Charlie’s Funky Junk Shop
El resumen
- Una enorme estatua verde de un extraterrestre fue robada de la entrada de la tienda Charlie’s Funky Junk Shop, en West Main Street, en Statesboro.
- El dueño de la tienda revisó las cámaras de vigilancia de los negocios cercanos y presentó una denuncia policial por el artículo promocional desaparecido.
- En las redes sociales, algunos usuarios sugirieron registrar el campus cercano de la Universidad Georgia Southern, pero aún no se ha identificado a ningún sospechoso.
STATESBORO, Georgia – La verdad está ahí fuera. ¡Y la verdad es que alguien secuestró a un extraterrestre en Statesboro!
Lo que sabemos:
La tienda Charlie’s Funky Junk Shop en Statesboro publicó en su página de Facebook información sobre el secuestro el miércoles por la noche.
La tienda afirma que alguien robó su estatua de un extraterrestre de la acera en West Main Street en algún momento entre las 4 p. m. y las 6 p. m.
El propietario afirma que revisaron las cámaras de seguridad de los negocios aledaños y presentaron una denuncia ante la policía.
Lo que dicen:
La tienda había estado promocionando al extraterrestre. A finales de la semana pasada, la tienda publicó: «Somos famosos por nuestro ambiente ecléctico de otro mundo, por nuestra búsqueda de antigüedades únicas, nuestra exploración de tesoros retro y, sí, ¡por el icónico y enorme extraterrestre verde que está afuera señalando el camino a la diversión del centro! ¡Toma las llaves de la nave espacial y ven al centro a ver las novedades!».
Muchas personas en los comentarios han sugerido visitar la «zona de fraternidades y hermandades» en la cercana Universidad Georgia Southern.
La tienda pide a cualquier persona que tenga información sobre el paradero del extraterrestre que se ponga en contacto con ellos o que llame a la policía.
Los dueños de la tienda solicitan información al público después de que su emblemática estatua promocional del extraterrestre verde fuera robada de la acera frente a Charlie’s Funky Junk Shop, cerca de la Universidad Georgia Southern, el 26 de agosto de 2026. (Charlie’s Funky Junk Shop)
Lo que no sabemos:
Se desconoce quién robó la estatua de la acera. Las autoridades y la gerencia de los comercios no han identificado a ningún sospechoso en las cámaras de seguridad de los negocios aledaños. Tampoco se sabe si la estatua ha sido localizada o recuperada.
La fuente: La información de esta historia fue recopilada de Charlie’s Funky Junk Shop, quienes explicaron cómo la obtuvimos a través de una publicación de Facebook que detallaba el incidente y el informe policial, así como comentarios en la página de redes sociales de la tienda.
https://www.fox5atlanta.com/news/alien-abduction-reported-small-georgia-college-town
https://www.elcomodorense.net/un-ovni-en-luces-en-el-cielo-y-dos-caballos-con-extranas-mutilaciones/
