Todas las entradas de: luisrn

Un diagrama de flujo para ayudarle a identificar esa luz en el cielo

Un diagrama de flujo para ayudarle a identificar esa luz en el cielo

Zeon Santos

Cuando sales al aire libre y ves una luz brillante que brilla en el cielo, suele ser bastante fácil averiguar de dónde viene la luz, especialmente durante el día en que la fuente de la luz es el sol, también aquella cosa que quema tus retinas.

Pero si sigues mirando el cielo de la noche preguntándote qué son todas esas luces que están ahí fuera, puedes estar tratando con un escenario posible de abducción alienígena, en cuyo caso debes dejar de leer y ¡empezar a esconderte!

Todos los demás que tienen curiosidad por las luces que ven en el cielo deben consultar este diagrama de flujo por The League Of Lost Causes y averiguar si esa luz es un meteorito o un cometa o una estación espacial internacional.

1504873074-1-Via Lifehacker

Aparecen Ovnis en el Manual de Entrenamiento de la Fuerza Aérea

Aparecen Ovnis en el Manual de Entrenamiento de la Fuerza Aérea

11 de agosto de 2017

Por Robert Barrow

What's a Drawing Like This - By Robert Barrow APRO Bulletin April 1980

APRO Bulletin Abril de 1980

¿Qué está haciendo un dibujo como ese, en un lugar como este?

Un día, se nos instruyó completar, en clase, un manual y una prueba de seguridad de la Fuerza Aérea. Trabajando diligentemente de página en página del folleto, fechado el 1 de enero de 1968 y titulado “Programa de Educación de Seguridad de Comunicaciones de la Fuerza Aérea (Seguridad de Transmisión)”, llegué a la página 56, donde de repente encontré una extraña visión. Bajo el encabezado “Procedimientos Adecuados de Seguridad de las Comunicaciones”, estaba un dibujo que representaba dos naves inconfundiblemente en forma de platillo, armadas y disparando nada menos. Debajo del dibujo una leyenda decía: “La información sobre armas o equipos radicalmente nuevos y extremadamente importantes debe ser clasificada como Top Secret.

What's a Drawing Like This (Snippet) - By Robert Barrow APRO Bulletin April 1980

Falsificación fotográfica: Washington, DC Platillos Voladores de 1952

Falsificación fotográfica: Washington, DC Platillos Voladores de 1952

2 de diciembre de 2014

Curt Collins

El engaño de DC

imageLos platillos voladores reportados en Washington, DC en julio de 1952 es uno de los eventos más famosos en la historia ovni. Objetos rastreados en el radar y aviones de la Fuerza Aérea fueron enviados a investigar, y según se informa, los ovnis fueron vistos por al menos un piloto y un operador de radar.

Es un acontecimiento histórico importante, digno de examen, pero…

Hay rumores y mitos también, como ser ampliamente presenciados por los ciudadanos en pánico o que existen fotos del evento.

image Weird Science Fantasy #26 from EC

imageSi necesita una recapitulación, se trató en ese momento en la edición del 4 de agosto de 1952 de la LIFE magazine

La falsificación

Hay una foto asociada con el evento que acompaña casi todos los artículos de él en línea y ha aparecido en documentales y programas de televisión. El problema es que es falsa.

El engaño de DC

Bueno, la foto es real, pero se utiliza como un fraude, luego aceptado y repetido como genuino por personas que deben saber mejor. Fue tomada varios años después del evento, y en lugar de ovnis, representa el reflejo de las lámparas del Capitolio – lens flares.

imageExisten muchas versiones, recortadas en color…

imageBlanco y negro para una mirada más “histórica”…

imagetweaked con photoshop y así sucesivamente…

Vicente-Juan Ballester Olmos informa:

La entrada de FOTOCAT es la siguiente:

Fecha del evento: 19 de julio de 1952

Localización: Washington, D.C. (USA)

Fecha de la información: No evento (en realidad fecha de 1965)

El evento está archivado como: Lens flares

Tiempo: Entre las 23:40 y las 06:00

Fotógrafo: Desconocido

http://www.nicap.org/reports/520719washington_report.htm

imageLa primera publicación conocida de la foto está en Flying Saucers No. 81, Summer 1973 de Ray Palmer.

Esta vez, los platillos voladores no son reales

Expuesta y olvidada

Como se ve en la portada de la revista arriba, a menudo se recorta para quitar las lámparas, la fuente de los “ovnis”. Fue expuesta hace mucho tiempo, en un análisis detallado de Colman von Keviczky que fue publicado en Official UFO Magazine # 9, julio de 1976. Un resumen por el Dr. Bruce Maccabee:

Esta imagen que muestra la cúpula del Capitolio y luces en el lado izquierdo es, creo, sólo una fracción de la imagen total que muestra todo el edificio del Capitolio, luces de estacionamiento frente a ella y numerosas luces “ovni” en el cielo en ambos los lados izquierdo y derecho de la cúpula. Colman von Kevicsky, años atrás, mostró que las imágenes de luz “ovni” eran en realidad lente “flares”… reflejos dentro de la lente de las farolas luminosas y luces de estacionamiento frente al Capitolio.

imageReconstrucción del análisis de Official UFO Magazine, mostrando cómo los “ovnis” corresponden a las lámparas como lens flares

Aquí está otro análisis de la foto de 2009. 1952 Washington DC OVNI (edificio del Capitolio) foto: http://lookathimnow.wordpress.com/2009/03/27/1952-washington-dc-ufo-capitol-building-photo/ y abajo, un examen en video por Fin Handley

Los muertos vivientes

imageSin embargo, una vez que una falsificación entra en el torrente sanguíneo ovni, vive para siempre. Internet y la televisión aseguraron su inmortalidad. Incluso hay falsas imágenes en movimiento de la misma.

http://youtu.be/HedoH9PUn1g?t=10m25s

Alien Encounters from New Tommorowland, de Disney, 1995, presenta un clip de ovnis animados sobre el Capitolio a las 10:26.

UFO: The Secret Evidence, de 2005, presentó una versión animada diferente de la foto.

Breakdown – 1952 UFOs Over Washington DC Video explicando la versión falsa de la película

imageTambién fue reciclada para Unseen Alien Files, donde asombrosamente, fue etiquetada como una reconstrucción.

Reciclado en Sirius, de Stephen Greer, de 2013, en b & n para que se vea “¡auténtica!”

Steven Bassett utiliza la misma animación falsa en esta Audiencia Ciudadana sobre la promoción de UFO Disclosure, visto a las 1:04

imageHangar 1: es conocido por sus recreaciones imaginativas. Aquí, imitan los cómics de CE

imageEn Shell Alpert’s Salem, MA UFOS from July 16, 1952

imageHangar 1: Encuentros Presidenciales de 2014

imageNational Geographic produjo UFO Conspiracies aka Invasion Earth. Su recreación de 2014

Detección de camelos

imageUna búsqueda de Google Image devuelve muchas, muchas versiones

Esta es sólo una pequeña fracción de las apariencias de la foto. Al reunir algunos de estos datos, tal vez esto aparezca junto con los resultados de búsqueda, y la gente pueda obtener alguna mejor información sobre la historia. No hemos visto el último de esta, pero recuerda que cuando lo ves, estás viendo una mentira, ineptitud, desinformación o mala información por parte de quien la está presentando.

Utilice la inclusión del engaño DC como un indicador de un alto contenido de camelos. Esto demuestra que no son una fuente confiable.

Gracias a Vicente-Juan Ballester Olmos, Nab Lator, Gilles Fernández y los otros mencionados anteriormente por ayudar a corregir los hechos en esta foto.

2017 Actualización:

En 1954, Topps emitió paquetes de tarjetas comerciales de chicles basadas en titulares de noticias famosas, llamadas “SCOOPS”. Aquí está su toma colorida del incidente 1952 de ovni sobre Washington, D.C. Puesto que está más cerca de la fecha del incidente original, califica como mejor evidencia que una foto de lens flare tomada una década más adelante.

image

 

http://www.blueblurrylines.com/2014/12/photo-fakery-washington-dc-flying.html

Por qué no soy un historiador ovni

Por qué no soy un historiador ovni

Brett Holman

24 de junio de 2017

imageHan pasado setenta años desde que el 24 de junio de 1947, cuando Kenneth Arnold vio nueve objetos en forma de media luna volando a alta velocidad más allá del Monte Rainier; en otras palabras, setenta años desde la aparición del fenómeno ovni. A menudo, cuando hablo o escribo sobre aeronaves fantasmas, el tema de los ovnis surge y con razón. Las similitudes son obvias: tanto los ovnis modernos como los primeros aviones misteriosos son en gran medida objetos desconocidos vistos en el cielo, sobre los cuales proyectamos nuestros propios miedos y fantasías. Una vez que esos miedos y fantasías reflejaban las preocupaciones causadas por la llegada del vuelo; entonces reflejaban las preocupaciones del amanecer de la era cohetes/atómica.

Y sin embargo, cuando aparece el tema de los ovnis, en su mayor parte no hago más que señalar las correspondencias obvias, y renuncio a cualquier interés por la manifestación moderna del fenómeno. En otras palabras, corro al otro lado. Entonces, ¿por qué?

Bueno, en primer lugar, estoy siendo ligeramente insincero cuando digo que no estoy interesado. Después de todo, fue a través de un interés juvenil por los ovnis que me interesé en los aviones fantasmas, a través de un breve período de voluntariado para el Project 1947, un intento de recopilar informes de prensa de ovnis particularmente desde 1947 y antes. Esto era en la era de la investigación de periódicos vía microfilms; Puse mucho esfuerzo mirando a través de periódicos australianos buscando relatos de ovnis sin mucha ganancia. Mi único hallazgo significativo, un avistamiento de varios testigos de cinco objetos en forma de huevo que se deslizaban por encima de Port Augusta a plena luz del día en febrero de 1947, parece haberse perdido en los archivos porque fue redescubierto de forma independiente unos años más tarde. Yo ya había avanzado en ese punto, pero el Proyecto 1947 me introdujo en el estudio de aeronaves fantasmas.

Entonces, ¿por qué me mudé? En parte por la razón la mayoría de la gente probablemente no iría cerca del tema en el primer lugar. Si bien respeto el trabajo realizado por el Proyecto 1947 y grupos similares, como Magonia Exchange, así como algunos investigadores individuales que toman un enfoque racional, la ufología en su conjunto es un desfile de payasos. Etiquetar a lo largo es una buena manera de perder sus mentes. Todo el barrido de los viejos casos no parece probable que produzca nunca algo de valor duradero. Si alguna vez hay un gran avance en lo que realmente todos estos avistamientos son, vendrá de fuera de la ufología: de la ciencia, muy probablemente. Dudo que sea algo particularmente extraordinario, si queda algo después de una percepción errónea y una broma.

La otra razón, tal vez más básica, de que no me involucre con los ovnis es que no son exactamente lo mismo que los aviones misteriosos, de la misma manera que el PTSD y el shell shock no son exactamente la misma cosa. Es decir, son fenómenos claramente relacionados, superpuestos, pero también están vinculados a la cultura, y esa es precisamente la parte que me interesa. Las primeras oleadas ovni son quizás una continuación reconocible de los sustos de los aviones misteriosos, con teorías sobre inventores locales o aeroplanos alemanes substituidos por unos sobre cohetes rusos o naves espaciales extraterrestres. Pero se convirtieron en algo mucho más grande, un fenómeno cultural mucho más complejo que abarcaba diferentes medios, desde libros hasta cómics, películas, música, internet, conectándose a todo un espectro de ideas extrañas, de abducción alienígena a mutilaciones de ganado, (y mucho, mucho más). Donde las oleadas de dirigibles fantasma iban y venían con poca impresión duradera en la memoria pública (no había aishipologistas, como alguien dijo una vez), los ovnis han permanecido en la conciencia común para la mayoría de las dos últimas generaciones; comprender el uno no necesariamente ayuda en la comprensión del otro.

Al final no estoy tan interesado en las cosas mismas, como lo que revelan sobre las sociedades que los ven. Así que, como historiador de Gran Bretaña y de la aviación, es un avión misterioso para mí.

Fuente de la imagen: Wikimedia Commons (ampliamente reclamada como una fotografía de 1871 de un dirigible fantasma en las nubes, en realidad una imagen de la escarcha de hielo con un cigarro para la escala. El artículo de la Wikipedia mystery airship todavía lo incluye, pero al menos anota los orígenes correctos)

https://airminded.org/2017/06/24/why-i-am-not-a-ufo-historian/comment-page-1/#comment-567228