Todas las entradas de: luisrn

La(s) fuente(s) para algunos avistamientos de ovnis

La(s) fuente(s) para algunos avistamientos de ovnis

Copyright 2019, InterAmerica, Inc.

4 de mayo de 2019

Rich Reynold

UAV-1Aerospace and Defense (Technology) a menudo tiene referencias a los sistemas de aviones UAV y UAS, y el número de mayo de 2019 proporciona dos artículos [Páginas 32 y 38] que indican el “avión”, cuando se utiliza para recopilar datos, bien podría ser interpretado por aquellos que ven tales aviones trabajando como ovnis. [Mi opinión, no la de la revista.]

Refiriéndose a los vuelos del Sensefly eBee en octubre de 2015 y septiembre de 2016 en el USACE Field Research Facility [Página 32] y en las estadísticas de Predator RPA y Predator B que operan a 50,000 pies con una carga útil que excede las 3000 libras [Página38], se puede ver cómo observadores, pilotos entre ellos podrían confundir vuelos como inusuales o aviones “fuera de este mundo”.

UAS2Aquí estoy pensando en el ovni tic-tac.

Si los pilotos que ven y registran tales aeronaves y su actividad atrapan a las naves no tripuladas que salen de una actividad de recopilación de datos, uno puede ver cómo pueden asumir que estaban viendo un ovni.

UASLos vuelos y las actividades de los UAV y los UAS a menudo se encuentran dentro de procedimientos militares o gubernamentales secretos, de modo que pocos los conocerían, y los pilotos u otros observadores igualmente estarían en la oscuridad.

No creo que nadie esté considerando la posibilidad que estoy sugiriendo, y el estudio de la USC, alabado por mí y por otros, tampoco lo consideró. El grupo escéptico de Lance Moody tampoco tomó en cuenta tal error de cálculo.

Todos en el campamento ovni son tan rápidos para ver el fenómeno ovni como extraterrestre en su orientación, y los escépticos rápidamente para contrarrestar lo contrario, que las actividades mundanas inusuales se escapan o no son consideradas.

Nosotros, quienes nos interesamos en el fenómeno ovni, nos encontramos en aguas turbias, aguas más turbias de lo que nunca han sido.

https://ufocon.blogspot.com/2019/05/the-sources-for-some-ufo-sightings.html

Iconografía ovni – Membretes

Iconografía ovni – Membretes

24 de abril de 2019

Håkan Blomqvist

Además de las colecciones de libros, revistas, fotos, correspondencia, etc. en AFU, tenemos muchos documentos y artículos que se pueden catalogar bajo el título de iconografía ovni: pinturas, carteles, juguetes, figuritas, camisetas, calcomanías, tarjetas comerciales y de membresía , membretes, etc. Al revisar y organizar varios archivos en AFU, me he acostumbrado a escanear parte de esta iconografía, ya que presenta una visión fascinante de cómo ha cambiado la imagen de los ovnis y los extraterrestres a lo largo de las décadas. Como he escaneado miles de cartas antiguas, aquí hay algunos membretes de ufólogos y organizaciones de todo el mundo, principalmente de los años cincuenta y sesenta.

Uno de mis favoritos es este membrete del New York Saucer Information Bureau. Publicaron la revista UFO-mation en 1958-1959. El coeditor y secretario fue C. Lois Jessop, quien habló de un aterrador encuentro con gigantes desconocidos en las cuevas de Hal Saflini en Malta a mediados de los años treinta. Su artículo, Malta, Entrance to the Cavern World, se publicó en Round Robin, The Journal of Borderland Research, vol 17, no 2, marzo de 1961.

New York Saucer Information Bureau, Letter from Lois Jessop to Edith NicolaisenFeb 8, 1965 blKnut Aasheim era un ufólogo y contactado noruego. Fue el autor de Stjernefolket blandt oss – de frivillige og deres misjon 1995, (La gente estelar entre nosotros – Los voluntarios y su misión). Aasheim también dio una conferencia para el House of Lords UFO-Group en Londres 1983. Durante algunos años dirigió un grupo llamado Interplanetary Cooperation Association – INCA.

Knut Aasheim 1972Knut Aasheim 720729 blKnut Aasheim durante una visita a mi casa en Södertälje, 29 de julio de 1972

Bien conocido por los ufólogos de la vieja guardia es este membrete de Grey Barker. Publicó The Saucerian, más tarde Saucerian Bulletin entre 1953-1962.

Saucerian 1959 aEste hermoso membrete fue usado por el ufólogo británico Brinsley Le Poer Trench en una carta a Edith Nicolaisen, Suecia, el 11 de noviembre de 1960 (sic, 29 de noviembre). Hay un pequeño error en la imagen de la nave de exploración dorada. Los ojos de buey deberían haber sido en filas de cuatro.

601129 Letter from Brinsley le Poer Trench to Edith Nicolaisen blLe Poer Trench, Brinsley blBrinsley Le Poer Trench

El membrete del contactado italiano Eugenio Siragusa 1964 resolvió el problema de la portilla simplemente no dibujando ninguna portilla en absoluto.

SiragusaEl grupo japonés Cosmic Brotherhood Association estaba orientado al contacto, pero optó por tener un membrete más neutral como este de 1964.

CBA187 blLa organización de Daniel Fry Understanding también utilizó un membrete bastante neutral pero simbólico. Esto desde 1960, antes de que se mudaran de la sede a Merlin, Oregon.

Understanding letterhead 1960 blDaniel Fry bl 2Daniel Fry en Suecia 1970

Un dibujo imaginativo fue utilizado como membrete por la revista The Hollow Hassle, publicada por la editora Mary LeVesque (Davis) 1973-1986. Dirigió la organización Hollow Earth Research Association.

The Hollow HassleEste es el membrete utilizado por uno de los grupos ovni más antiguos de Suecia, Malmö interplanetariska sällskap (MIS). Fueron fundados ya en 1958 y siguen activos y son miembros de UFO-Sweden. Director durante muchos años ha sido Ebbe Johansson, aún fuerte.

MIS logga blJohansson, Ebbe 100306 blEbbe Johansson, 6 de marzo de 2010

Finalmente, el membrete que utilicé como presidente de Södertälje UFO-Center, un grupo que fundé en 1970 junto con mi difunto amigo y colega de AFU Kjell Jonsson.

Brevhuvud Södertälje UFO-Center bl

https://ufoarchives.blogspot.com/2019/04/ufo-iconography-letterheads.html

Ovnis en 1929? – El arte de Frank R. Paul

Ovnis en 1929? – El arte de Frank R. Paul

3 de mayo de 2019

David Halperin

Mira esta foto y dime: ¿qué muestra?

Frank-R.-PaulLa portada de Frank R. Paul para las “Science Wonder Stories” de noviembre de 1929, a través de Wikimedia Commons.

¿Un ovni rojo y amarillo, piensas, flotando en el espacio exterior con un rascacielos atrapado en sus tentáculos alargados? ¿Un ovni más lejano detrás de él, este blandiendo la Torre Eiffel? ¡Absolutamente correcto! (Puntos extra si reconoció el rascacielos como el Edificio Woolworth de Nueva York). Sin embargo, su terminología es anacrónica. La pintura, realizada por el gran artista de ciencia ficción Frank R. Paul (1884-1963), apareció en la portada del número de noviembre de 1929 de la extinta Science Wonder Stories. Eso es casi veinte años antes de que la cultura reconociera cualquier cosa como “ovni” o incluso “platillos voladores”.

Entonces, ¿qué está haciendo un ovni allí?

Como lo indica el anuncio en la portada, la ilustración de Paul no estaba relacionada con nada en el número actual. Se suponía que funcionaría como una especie de Rorschach para la imaginación de los lectores, el tema de un concurso para la mejor historia escrita a su alrededor. Las entradas ganadoras se publicaron en los números de marzo y abril de 1930, y se resumen en la obra de referencia masiva de Everett F. Bleiler, Science-Fiction: The Gernsback Years.

Aunque estoy en deuda con Bleiler por proporcionar estos resúmenes, desearía que hubiera reproducido las palabras que los autores en realidad usaban para hablar del disco espacial, y que no le impusiera el término anacrónico “platillo volante” (que se originó en 1947 , como consecuencia del famoso avistamiento de Kenneth Arnold sobre las montañas de la cascada de objetos “como platos saltando sobre el agua”.

Charles R. Tanner recibió el primer premio (Bleiler n.° 1481) y se llamó “The Color of Space”. “El gran científico Dr. Henshaw, capturado por el científico ruso Godonoff, se encuentra actualmente en un platillo volante. Posible por el descubrimiento ruso de antigravedad. Como se puede ver a través de la ventana de la nave espacial, los rusos, para demostrar su poder, se dirigen al espacio de camino a Venus con la Torre Eiffel y el Edificio Woolworth a cuestas”.

Excepto que no lo son. Ellos y sus prisioneros todavía están en Nueva York. Todo el escenario del espacio exterior es falso por parte de los rusos, como Henshaw se da cuenta cuando se da cuenta de que “los rusos colorearon el espacio azul en lugar de negro”.

El segundo premio fue para John Pierce por “The Relics from the Earth”, “ambientado en un futuro sin fecha [y] narrado por el líder de una expedición de Tritón para recuperar recuerdos simbólicos del pasado de la humanidad, la Torre Eiffel y el Edificio Woolworth. Debido a los abrumadores insectos, la humanidad se había visto obligada a abandonar la Tierra y trasladarse a Tritón. Hay un accidente en el camino de regreso, cuando un meteoro golpea el platillo volador del narrador, pero él sobrevive y regresa a Triton” (Bleiler, no. 1133).

En el ganador del tercer premio, por Frank Brueckel (“The Manuscript Found in the Desert”), el narrador tropieza en una cueva del desierto con “un televisor equivalente a los platillos voladores que se llevan la Torre Eiffel y el Edificio Woolworth”. No está claro , al menos del resumen de Bleiler, por qué los extraterrestres que pilotan los discos (noten que esta es la primera historia que involucra extraterrestres) deberían querer estos artículos. Pero “un hombre de la Tierra, aparentemente en el Edificio Woolworth en el momento de su remoción, dispara a la tripulación alienígena de uno de los platillos. El platillo, fuera de control, irradia accidentalmente uno de los otros platillos, luego se estrella contra el tercero, destruyendo así a todos” (n. 143).

La televisión, en ese momento una novedad, figura también en la entrada del cuarto lugar, “Raiders From Space” de Harold A. Lower (no. 913). Una familia estadounidense ve en la pantalla de televisión una escena horrible de invasión alienígena: “platillos voladores que transportan la Torre Eiffel y el Edificio Woolworth, mientras que otras imágenes muestran y un comentarista describe la destrucción que está ocurriendo en la ciudad de Nueva York”, que resulta ser un teaser para una película de ciencia ficción alemana. “Una previsión de Orson Welles”, comenta Bleiler; y me pregunto si alguna discusión sobre el pánico marciano de la “Guerra de los Mundos” de octubre de 1938 tiene en cuenta este pequeño nugget de información.

También hubo dos menciones honoríficas. Una, “The Day of Judgment” de Victor Endersby (n. 362), hizo que el edificio Woolworth se llevara con todos sus ocupantes, como un espécimen de la sociedad de la Tierra, para el juicio de los alienígenas que habitan el planeta “Suven”. La única persona en el edificio, quien podría sugerir a los suvenianos (?) que deben abstenerse de destruir todo nuestro planeta, es “un conserje negro cojo y abnegado, que es despreciado por los ladrones blancos que tienen oficinas en el edificio”. Mientras tanto, “Cosmic Trash” de Bob Olsen (n. 1092) representó a los discos voladores como camiones de basura futuristas, llevando edificios no deseados al espacio donde serán abandonados para caer al sol.

Así que las seis historias principales están divididas en partes iguales, entre las que imaginan que los discos están pilotados por humanos y los que los ven como pilotos alienígenas. ¿Qué tenía en mente el propio artista? Por supuesto, no hay forma de saberlo con certeza, pero la ilustración de la portada de Paul para el número de abril de 1930 de Air Wonder Stories puede proporcionar una pista.

Puedes ver la ilustración haciendo clic aquí. (Prefiero no incluirlo en esta publicación, ya que no tengo claro el estado de sus derechos de autor). Acompaña a una historia de Harold McKay, “The Flying Buzz Saw” (Bleiler, no. 923), ya que es un arma secreta. utilizado en una guerra futura, en el año 2024, que ya no parece tan remota y de ciencia ficción, como sucedió antes, entre América del Norte y América del Sur. Compara las dos imágenes de la nave. Creo que estarás de acuerdo en que son casi idénticas, aparte de un ligero cambio de perspectiva y la pérdida de los dientes serrados del “platillo volante”.

La imagen del “platillo volante” se publicó unos meses antes que la “sierra voladora voladora”. Pero es muy posible que Paul los pintara a ambos al mismo tiempo, y supongo que la “sierra circular” es la concepción más original. La forma discoide de la máquina voladora tiene una función real en la historia de la “sierra circular”, que se pierde cuando se convierte en un “platillo volante”. ¿Por qué las naves espaciales, ya sean de fabricación humana o alienígena, deben tener forma de disco? La única respuesta que tiene sentido para mí es que la forma se traslada desde otro contexto, perdiendo su significado en el proceso.

Lo que plantea la pregunta: ¿por qué los platillos volantes posteriores a 1947 tienen forma de disco?

Para ser explorado, aunque desgraciadamente no haya sido respondido, en mi próximo post.

https://www.davidhalperin.net/ufos-in-1929-the-art-of-frank-r-paul/

Garry Nolan ofrece una actualización de metales “alienígenas” y comparte sus vistas posmodernas de ovnis

Garry Nolan ofrece una actualización de metales “alienígenas” y comparte sus vistas posmodernas de ovnis

4/4/2019

Jason Colavito

imageLa semana pasada, el Dr. Garry Nolan, el investigador de Stanford más conocido por su trabajo en el análisis del cadáver de un feto chileno que supuestamente es un extraterrestre, habló con el investigador M. J. Banias sobre varios fenómenos forteanos y su conexión con la genética. Nolan fue miembro de la junta asesora de la Academia de las Artes y las Ciencias de Tom DeLonge, desde su fundación hasta su renuncia el verano pasado, citando conflictos de intereses entre To the Stars y la Universidad de Stanford. Nolan continúa apoyando a To The Stars y promoviendo su misión y objetivos. Nolan sugiere que la evidencia de un fenómeno ovni es “abrumadora”, lo cual es sorprendente ya que no queda ni un solo fragmento de evidencia demostrable de la presencia de extraterrestres espaciales o demonios interdimensionales en la Tierra.

Primero, hay un poco de noticias de Nolan. Banias le preguntó sobre los famosos “metamateriales” alienígenas que han desaparecido silenciosamente de la vanguardia de la investigación de To the Stars, a pesar de haber dominado el primer año de la compañía. Se había afirmado que estas piezas de chatarra poseían propiedades que las hacían imposibles de fabricar en la Tierra, pero descubrí que investigaciones anteriores habían llegado a la conclusión de que al menos algunas eran piezas de desechos industriales. Ahora Nolan admite que algunas de las propiedades inusuales que pensaban indicaban que el metal se había caído de los platillos voladores, de hecho tienen “explicaciones muy convencionales”. Nolan también advirtió a los investigadores de metamateriales ovni restantes que pisaran con cuidado o corrían el riesgo de que los engañaran. Nolan dijo que él y Jacques Vallée tienen la intención de lanzar un artículo científico “simple” que describirá las propiedades químicas del metal sin hacer afirmaciones de extraterrestres. “No tiene nada que ver con nada alienígena y nada de otro mundo”, dijo sobre el paper. “La química y la física no han alcanzado” las proporciones de isótopos en las muestras que se estudian.

Nolan, sin embargo, cree que las muestras de metal se crearon intencionalmente, y no sabe por qué alguien se involucraría en el enorme costo de alterar los isótopos metálicos solo para deshacerse de los metales en el desierto. Él se niega a especular acerca de cómo se crearon los metales, pero en cambio cree que la pregunta correcta es preguntar cómo se podría usar ese metal en particular en la tecnología. Esto falla la prueba de olor porque no puedes asumir intencionalidad. Un análisis inicial de la década de 2000 sugirió que las propiedades eran accidentales, el resultado secundario de los procesos industriales. No puede afirmar que estos metales son “ultra materiales” construidos a propósito (en términos de Nolan) o que se usan para naves espaciales hasta que elimine la clara posibilidad de que los grumos de metal sean accidentales. La pregunta correcta no es “¿para qué podría usarse esto?” Como dice Nolan, sino “¿fue esto desarrollado artificial e intencionalmente?”

No me gusta el hecho de que Nolan haga muchas suposiciones sin darse cuenta de que sus suposiciones no son verdades evidentes, sino representaciones de sus propios prejuicios.

“Tal vez estas cosas simplemente se están dejando como regalos”, dijo que él y Vallée especularon. Él compara esto con un rompecabezas para probar la inteligencia de los monos. Esto, nuevamente, asume un creador y esa suposición se conecta de nuevo con los sesgos que están coloreando su enfoque hacia los fragmentos de metal.

En la entrevista, Nolan dio una respuesta bastante interesante a la pregunta de “disclosure” ovni que creo que vale la pena compartir en su totalidad:

Intento decirle a las personas que están frustradas por esto: miren, debe dejar de esperar que alguien más les dé permiso para saber lo que saben. ¿Correcto? Quiero decir, odio el término, es muy patriarcal que estemos esperando que el gobierno nos dé permiso para saber algo que ya creemos. […] Sé lo que sé. No necesito a nadie más para darme permiso.

 

Y entonces, tal vez la evolución sea una de dos cosas: o te das cuenta de lo que es la realidad porque experimentaste algo extraño o has visto suficiente gente o confías en las historias de otras personas lo suficiente como para armarlas. Todos los demás pueden simplemente sentarse en la cueva mientras que el resto de nosotros salimos a la sabana y al futuro.

 

Así es como lo veo. ¿Sabes que? Puedes quedarte donde estás. No estoy aquí para convencerte. Te he dicho lo que pienso, tengo otras cosas que hacer.

 

Y he vivido mi vida de esa manera. ¿Correcto? Y creo que cuanto antes las personas hagan eso, más tranquilos estarán respecto de lo que significa la divulgación. Y si se sienten lo suficientemente fuertes sobre algo que tienen que subirse a un pedestal o caja de jabón para hablar de eso, eso es una cosa. Pero no esperen que la gente vaya a creer eso. ¿Correcto? No deberían creer en algo porque otras personas lo creen. ¿Correcto? Tu creencia en ello no debería depender de si otras personas te creen.

 

Puedes pedirles que desafíen tu lógica, pero si vas a llegar a la conclusión correcta y no tienen un desafío mejor, entonces no es tu lugar convencerlos. Esa es al menos la forma en que lo pienso. Es una buena manera de hacerlo, porque te libera.

Es interesante que enmarca el tema en términos posmodernos que enfatizan la desconfianza de la autoridad y presuponen que cada uno posee su propia verdad, que no es una representación de la realidad objetiva sino una creencia subjetiva. No estoy seguro de cómo me siento con respecto a un científico que sostiene que la realidad es algo así como una construcción personal o que deberíamos usar nuestra propia ignorancia (confusión sobre experiencias “extrañas” que personalmente no entendemos) o nuestra propia credulidad (“confianza” en otras personas que pueden estar confundidas, engañadas o mintiendo) como una medida de lo que es verdad.

Nolan también dijo que él cree en un elemento “inmaterial” de la realidad y, por lo tanto, cree que hay lo que los laicos podrían llamar un mundo espiritual que se manifiesta e influye en ese mundo físico. Debajo de su apariencia científica, Nolan aboga por una visión gnóstica de la realidad, e incluso admite que la discusión se vuelve “espiritual” muy rápidamente.

Encontré que este pasaje en especial es particularmente iluminador porque muestra bastante sobre los motivos subyacentes de los investigadores en los límites de lo extraño. Cuando Nolan dice que ya no se siente obligado a convencer a otras personas para que acepten sus creencias (nota, no “verdad” y no “conclusiones”), habla con elocuencia del hecho de que la cultura ovni se ha convertido en un tipo de fe que opera bajo las reglas de la creencia religiosa más que de la investigación científica.

Nolan especula sobre lo que él ve como problemas en el modelo estándar de la física que cree que indica que la realidad no es real, y dijo que cree que es “asombroso” que Dios o algo similar haya diseñado nuestra realidad.

Y ahí lo tienen: la búsqueda de los forteanos es realmente una búsqueda de Dios, a través de los demonios que vuelan por el cielo y nos arrojan trozos de metal celestial.

http://www.jasoncolavito.com/blog/garry-nolan-gives-an-alien-metals-update-and-shares-his-postmodern-ufo-views

Los extraterrestres entre nosotros

Los extraterrestres entre nosotros

Un aumento en los avistamientos de ovnis por pilotos militares plantea todo tipo de preguntas interesantes.

Tyler Cowen

1 de mayo de 2019

imageEste no está volando y ha sido identificado. Fotógrafo: Francois Nascimbeni/AFP/Getty Images

Tyler Cowen es un columnista de Bloomberg Opinion. Es profesor de economía en la Universidad George Mason y escribe para el blog Marginal Revolution. Sus libros incluyen “La clase complaciente: La búsqueda autodestructiva del sueño americano”.

Durante los últimos años, el ejército de los EE. UU. ha observado un aumento en lo que se denomina “fenómenos aéreos inexplicables”. El resto de nosotros puede que los conozcamos por su nombre más común, objetos voladores no identificados, y todos debemos esforzarnos, como lo hace la Marina, tomar estos informes más en serio.

A veces, según el Washington Post, pilotos militares bien entrenados “afirmaban observar pequeños objetos esféricos que volaban en formación. Otros dicen que han visto vehículos blancos, en forma de Tic Tac. Además de los aviones no tripulados, todos los motores dependen de la quema de combustible para generar energía, pero todos estos vehículos no tenían aire, ni viento ni gases de escape”. También parecen superar a todos los aviones conocidos en velocidad y han sido descritos por un subsecretario adjunto de la defensa como encarnación de una “tecnología verdaderamente radical”.

Mientras tanto, Avi Loeb, presidente del departamento de astronomía de Harvard, sugirió recientemente que un objeto pasajero en el espacio, llamado Oumuamua, podría ser una vela luminosa de una civilización alienígena avanzada, como lo demuestran sus movimientos aparentemente extraños.

Antes de preguntar: No, no creo que hayan llegado los proverbiales “Little Green Men”. Pero tal vez te preguntes acerca de la probabilidad, aunque bastante pequeña, de que los extraterrestres estén visitando. O por lo menos podrías pensar que deberíamos eliminar el estigma, que ha sido fuerte en el ejército, en contra de informar y discutir los avistamientos de ovnis.

Quizás también te estés preguntando qué fenómenos no extraños podrían explicar estas extrañas observaciones. ¿No sería interesante, por ejemplo, si una potencia extranjera estuviera rastreando nuestras misiones militares con una nueva arma secreta? ¿O si los informes de testigos de nuestro servicio eran tan poco confiables y de manera tan sistemática?

Pero primero retrocedamos un poco y veamos por qué la posibilidad de visitas extraterrestres reales es más que minúscula.

Existe un dilema bien conocido conocido como la paradoja de Fermi, y pregunta por qué no hemos visto evidencia de visitas o comunicaciones de extraterrestres hasta la fecha. Después de todo, los científicos están identificando más planetas potencialmente vitales todo el tiempo, y la cantidad de planetas de este tipo en nuestra galaxia es probablemente muy grande. Incluso si la posibilidad de vida inteligente en cualquier planeta es pequeña, es plausible pensar que al menos algunos de estos lugares han desarrollado civilizaciones tecnológicamente sofisticadas, capaces de enviarnos mensajes.

Una civilización alienígena no tiene que enviar a su gente. Podría construir algunas sondas de von Neumann autorreplicantes, como se les llama, que llevan inteligencia artificial y son alimentadas por energía solar o nuclear. En algún momento, usted esperaría que esas sondas se estrellaran en nuestras orillas o nos transmitieran mensajes.

Puede debatir los números reales, pero solo por razones de teoría pura, la posibilidad de contacto extraterrestre de algún tipo no es tan pequeña. Entonces en el lado de sí, en nombre de la noción de que algo realmente extraño está sucediendo aquí, tenemos testimonios piloto y teoría pura. Eso no es suficiente, en mi opinión, para creer en las visitas de los extraterrestres, pero tiene más peso de lo que mucha gente piensa.

También tenga en cuenta la historia del Nuevo Mundo antes de la llegada y conquista europea. Hubo leyendas de visitantes de piel clara del extranjero, tal vez provenientes de los vikingos y sus exploraciones, pero un día este “contacto alienígena” resultó ser muy real, a través de Colón, Cortés y otros. Ser inconsciente de otra civilización durante mucho tiempo, y luego encontrarlo de repente, es un tema común en la historia humana. Quizás esto no haya sucedido por última vez.

Por supuesto, el caso contra la visita de extraterrestres sigue siendo fuerte. De su lado está el sentido común, la ausencia de cualquier evidencia cercana a la caída, la noción general de que los cambios muy grandes en nuestra comprensión del mundo son raros, y la observación de que si los extraterrestres avanzados estuvieran aquí de alguna manera, estarían completamente ocultos o mucho más obvio

Aún así, cuando pasas todos los argumentos por tu mente, ¿no es posible obtener una estimación de al menos una posibilidad entre mil de que las visitas extraterrestres son una cosa real? Incluso una oportunidad tan pequeña sería digna de más discusión. ¿Y podría ser capaz de hablar algunos de los más audaces entre nosotros hasta una probabilidad entre cien?

Independientemente de cómo juzgue la probabilidad, aún puede beneficiarse de pensar más profundamente sobre los misterios del universo y nuestro lugar en él. Quizás la Tierra tenga vida porque vino de otros sistemas solares, sembrados por sondas alienígenas, y de hecho eso es lo que haría si fuera un filántropo extraterrestre muy rico. Si terminas con 100 sistemas solares exitosamente sembrados para cada civilización muy avanzada, las probabilidades resultantes sugieren que, de hecho, somos el resultado de una semilla.

En parte es por eso que, para este observador, la resolución más probable de la paradoja de Fermi es la siguiente: los extraterrestres han llegado, a través de la panspermia, y nosotros somos ellos.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-05-02/ufo-sightings-u-s-military-takes-them-seriously-you-should-too