¿Apareció un chupacabras en Sun City?

18 jul 2016

Por Catherine Holland

PHOENIX (KPHO / KTVK) «“

¿El chupacabra ha regresado a Arizona? En cuanto a algunas fotos publicadas en Facebook hace poco, la respuesta es tal vez.

Bradley Kreis publicó tres imágenes de un animal que vio el domingo por la tarde en un campo de golf en la avenida 109 en Sun City.

¿Un chupacabras o…? (Fuente: Kreis Bradley a través de Facebook)

Una criatura de leyenda urbana, el chupacabras consigue sus nombres de las palabras en español para «cabra» y «chupar». Traducido literalmente significa chupacabras. El animal se llama así por lo que se rumorea que se alimenta por chupar la sangre de las cabras. Ovejas, vacas y pollos también los prefieren como fuentes de alimentos.

«Una mezcla de vampiro y merodeador, lagarto peludo, el chupacabras se ha convertido en una de las bestias más comunes estudiadas bajo el título general de criptozoología, el estudio de los animales que puede o no pueden ser reales», según AnimalPlanet.com.

¿Un chupacabras o…? (Fuente: Kreis Bradley a través de Facebook)

Mientras que muchas personas afirman haber visto un chupacabras, la única evidencia de su existencia, hasta la llegada de cámaras en los teléfonos celulares, eran los cadáveres que fue dejando atrás. La carne de los animales víctimas no fue comida. Por el contrario, habían sido drenados de sangre, presumiblemente a través de un único pinchazo en el cuello.

El chupacabras, si usted cree en esas cosas, ha existido desde hace décadas, pero hubo un repunte notable de ataques atribuidos a la criatura en los años 90.

¿Chupacabras? (Fuente: KGUN, enero de 2012)

Los primeros avistamientos y ataques del chupacabras se registraron en América Latina, la cual por eso que se refiere a veces como el «Pie grande de la cultura latina», pero ha habido incidentes en los EE.UU., también, incluso aquí en Arizona.

En enero de 2012, un meteorólogo de Tucsonn vio algo que muchos creen que es un chupacabras. Las fotos, borrosa, tienen un aspecto similar a las imágenes publicadas por Kreis.

chupacabra de Puerto Rico (Fuente: http://cryptidz.wikia.com)

Más de un año después, una mujer en Picayune, MS y su hijo de entonces 11 años de edad, vieron lo que pensaban que podría ser un chupacabras no muy lejos de su hogar.

«Si un zombi tuviera un perro, se vería así», dijo Jennifer Whitfield.

Sus vecinos lo vieron también. Un hombre que regularmente observaba «Finding Bigfoot», llamó al animal un «squatchdog».

(Fuente: AnimalPlanet.com)

«No sabía lo que era, pero luego Animal Control no pudo encontrarlo, así que quizá era un chupacabras», dijo otro de los vecinos de Whitfield.

Dos años después de «avistamiento» de Tucson, una pareja de Texas afirmó haber capturado un chupacabra vivo. Un experto en vida silvestre en Texas Parks and Wildlife dijo que el animal era una «cierta forma de un perro pequeño».

VIDEO: Is it or isn’t it?

«Nunca se ha demostrado que es una especie única», dijo el biólogo Brent Ortego. «Siempre fue «˜algo por ahí»™ que supuestamente (ininteligible) causa daño o amenaza de causar daño a las personas o sus ganados».

Antes de ninguno de esos incidentes, un biólogo de Michigan afirmó haber resuelto el misterio chupacabras – con la ciencia.

«La descripción de estos animales claramente coincide con la de un coyote o un perro infestado de sarna», dijo el biólogo Barry O’Connor de la Universidad de Michigan en 2010.

La sarna es una enfermedad de la piel causada por ácaros parásitos que pueden causar que un animal pierda su pelo.

Eso funciona para cuadrúpedos, pero ¿qué pasa con la versión del chupacabras que sólo tiene dos piernas?

Alex Hearn de la Arizona Cryptozoological Research Organization, estuvo de acuerdo con la evaluación del chupacabra de cuatro patas de O’Connor, creía que eran monos con sarna que se escaparon de un laboratorio en Puerto Rico durante un huracán.

«El laboratorio fue abandonado, los seres humanos se fueron, las ventanas se rompieron, las jaulas se rompieron y los monos se salieron», dijo.

A pesar de las fotos y videos del supuesto chupacabras en los últimos años, nadie lo ha capturado – los animales de la pareja de Texas no se confirmó que fueran un chupacabras – y los científicos aún no saben mucho acerca de ellos.

«Todo lo que sabemos es que ataca en la noche y tiene una debilidad por la sangre», según The Chupacabra Home Page, que es descrito por AnimalPlant.com como «un proyecto de algunos estudiantes de la Universidad de Princeton con el tiempo en sus manos para considerar ser una cámara de compensación definitiva del folclore Chupacabra».

Las teorías sobre el chupacabras van desde las sencillas – perros, coyotes o hienas que sufren de sarna – a las fuera de este mundo.

Sí, hay algunos que piensan que el chupacabras son de origen extraterrestre y comprenden una especie diferente (por decir lo menos) de criatura, según The Chupacabra Home Page. «Al parecer, la criatura es o bien una rama o una «mascota» de otros seres inteligentes que vinieron a la Tierra hace mucho tiempo».

Por lo tanto, si bien no hay pruebas de la existencia del chupacabras, tampoco hay realmente ninguna prueba de que no existe. Y mientras que muchos seres humanos han informado ver un chupacabras, no ha habido ningún ataque chupacabras en humanos – al menos no que nosotros sepamos. Y estamos seguros de que un ataque de este tipo tendría los titulares.

Entonces, ¿qué vio Kreis el domingo? Tu suposición es tan buena como la nuestra. Pero si tienes ganado, pollos u animales domésticos al aire libre, no podría lastimar a ser un poco más vigilante.

Copyright 2016 KPHO/KTVK (KPHO Broadcasting Corporation). All rights reserved.

http://www.azfamily.com/story/32471978/did-a-chupacabra-hit-the-links-in-sun-city

¿Podría Pokemon Go finalmente ayudar a resolver el misterio del monstruo del Lago Ness?

18 de julio de 2016

Iain Ramage

Pokemon Go

La moda global de los juegos Pokemon Go y su criatura azul digital Lapras se ajusta para ayudar a resolver el misterio del monstruo del Lago Ness.

El pueblo de Dores, a ocho millas al oeste de Inverness, y su signo del Lago Ness se ha convertido en un «pokestop» para cientos de jugadores que acuden a las orillas del famoso lago en busca de que Nintendo genere monstruos como Lapras.

Pero también han sido capaces de comprar un doble de Lapras del amateur Monster Hunter Steve Feltham como recuerdo de sus consultas electrónicas.

Steve Feltham

Steve hoy (lunes) celebra 25 años de caza de Nessie. Por 15 de esos años, ha estado vendiendo monstruos en miniatura para financiar su misión.

Sin embargo, él estaba felizmente inconsciente de que su Nessie era el doble de Lapras, y los jugadores han estado comprando ávidamente su creación.

Él dijo: «Yo no tenía idea de lo que era Pokeman Go o que Dores estaba incluido en el juego.

«Vi a todas estas personas jugando alrededor con sus teléfonos móviles y me preguntaba lo que estaban haciendo. Entonces alguien me explicó, me mostró a Lapras y di un respingo.

«Se veía como mi modelo de monstruo. Está muy bien que el juego está creando más interés en el Loch acercando a la gente aquí con la esperanza de encontrar una criatura digital – y ellos puedan presenciar la cosa real», añadió Steve, que todavía está esperando su primer avistamiento de Nessie.

Pokemon Go fue lanzado en el Reino Unido el jueves.

Una actualización de smartphone del clásico Game Boy de Nintendo, que anima a los jugadores a atrapar monstruos a través de una combinación de GPS y realidad aumentada.

Gary Campbell, presidente del Official Loch Ness Monster Fan Club, dijo: «Es sorprendente que los modelos de Steve fueron creados mucho antes de Lapras y que sean tan parecidos.

«Ahora esperamos que el interés en Pokemon Go podría ayudar a encontrar a Nessie ya que atraerá a más personas a las orillas del lago que aumentarán las posibilidades de que sea visto.

«Los jugadores del juego van a tomar capturas de pantalla de los personajes en el Loch y esto sólo puede ayudar a mejorar las posibilidades de que alguien consiga una foto de Nessie.

«Tal vez Nintendo podría incluso llevar a cabo un especial Nessie Pokemon que podrían poner en Nessies Lair», añadió Gary.

https://wpcluster.dctdigital.com/pressandjournal/fp/news/inverness/977380/game-on-in-quest-for-nessie/

Bob Gimlin explica por qué la liberación de su película Bigfoot fue un gran error que le gustaría poder deshacer

7 de julio de 2016

¿Cual es el punto con Bigfoot?

Matthew Dunnnews

Su duración es de sólo 59,5 segundos, pero la película de Patterson-Gimlin es una de las obras más famosas y fuertemente escrutadas del mundo jamás producidas.

Era el año 1967 y dos vaqueros del mismo estado de la manzana de Washington estaban profundamente en el bosque del norte de California en busca de un humanoide grande, peludo, bípedo conocido como Pie Grande.

Roger Patterson y Bob Gimlin habían leído los titulares de huellas sin identificar, y se dirigían a Bluff Creek a caballo con una cámara Kodak de 16 mm.

La búsqueda dio sus frutos cuando la pareja descubrió un híbrido gorila-humano caminando a lo largo del lecho del arroyo, a sólo 30 metros delante de donde se encontraban.

Patterson bajó de su caballo, corriendo a lo largo de los desniveles del terreno cuando intentaba filmar la bestia en la naturaleza.

Afirmándose, el explorador logró enfocar la cámara en la extraña criatura sólo el tiempo suficiente para capturar imágenes de ella regresando a la oscuridad del bosque.

La película fue rápidamente de vuelta a casa por correo aéreo para revelar, que fue seguido con Gimlin, Patterson y su cuñado Al DeAtley llevando la película en una gira nacional.

Los tres hombres tomaron partes iguales de la película y la esperanza de recaudar fondos para una expedición en toda regla de nuevo a la ubicación donde se capturaron las imágenes.

Sin embargo, poco después de que el colectivo salió a la carretera, Gimlin vendió su parte de los derechos de la película por menos de $ 10 a otro investigador de Bigfoot.

Casi cinco décadas han pasado desde que la película fue captada y ha enfrentado fuerte escrutinio de los científicos escépticos, analistas forenses y expertos en efectos especiales.

A pesar de la fuerte atención, la película aún no se ha desenmascarado de manera concluyente.

Fuera de los dos hombres que fueron testigos de Bigfoot hace todos esos años, Bob Gimlin es el único que sigue vivo, ya que Roger Patterson murió de cáncer en 1972.

Era 1967 y después de haber completado dos rutas en la Guerra de Corea, Gimlin vivía cerca de la Reserva de Yakima en Washington con su segunda esposa, Judy.

El entonces de 35 años de edad, conducía un camión, impermeabilizaba techos y domaba caballos salvajes con el fin de ganarse la vida cuando su viejo amigo de rodeo, Roger Patterson, le habló en una estación de servicio.

«Me dijo: «˜Te voy a enseñar algo»™», Gimlin le dijo a Outside Online.

«Se acercó a la camioneta y sacó un molde de yeso de un pie grande».

Obviamente excitado por la perspectiva, Patterson preguntó a Gimlin si estaría interesado en unirse a él en una expedición a caballo en busca de Bigfoot.

«Le dije, «˜Roger, simplemente no tengo tiempo»™».

En los años que siguieron, Patterson y Gimlin se hicieron cercanos, montaron a caballo a través de los bosques de Washington.

Durante estos paseos, Patterson continuaría tratando de atraer a Gimlin a la búsqueda de Pie Grande, con testimonios de la vida real registrados de encuentros y libros relacionados.

Este bombardeo constante de material con el tiempo pico la atención de Gimlin, con la auto-publicación de un libro en 1966 llamado Do Abominable Snowmen of America Really Exist?

Al año siguiente Patterson le dijo a Gimlin que un equipo de construcción de carreteras decía haber visto huellas profundas en el Six Rivers National Forest.

A pesar de sus vacilaciones, Gimlin finalmente decidió tratar de localizar a la criatura mítica, así que él y Patterson condujeron al norte de California.

«Yo quería ver esas huellas de las que estas personas hablaban», dijo.

La apuesta en última instancia, pagó con el dúo de captando las famosas imágenes de Pie Grande durante ese viaje, sin embargo, Gimlin desea que nunca hubiera aceptado participar en la expedición.

«Me arruinó», dijo.

Bob Gimlin, izquierda, y Roger Patterson afirmando haber visto la criatura mítica Fuente: AP

Después de la muerte de Patterson en 1972, Gimlin era la única conexión viviente con la película, que le hizo el único objetivo para el abuso.

Todo el mundo lo había visto como loco y en numerosas ocasiones coches llenos de gente se dirigirían a su casa familiar para patrocinarlo.

«Habían venido conduciendo a mi camino de entrada todas las horas de la noche y decían «˜Â¡Bob! Queremos ir a la caza de Bigfoot»™», dijo.

No pasó mucho tiempo antes de que su esposa también comenzara a ser víctima del abuso.

«Mi esposa era una cajera en una institución de ahorro y préstamo. Por supuesto, ella estaba sentada allí mismo y el público venía y hacía comentarios inteligentes», dijo.

«Esto continuó y así sucesivamente hasta que regresaba a casa llorando. Ella decía, «˜No soy lo suficientemente fuerte»™. Un par de veces nos íbamos a divorciar por esto».

El problema sólo empeoró y Gimlin se encontró aislado del mundo exterior.

Recordando una conversación con el prominente investigador canadiense Bigfoot John Green, Gimlin admitió entender por qué la gente había estado actuando de esa manera.

«Puedo entender por qué ellos no creen en eso – porque yo tampoco lo creo», dijo.

«Pero vi a uno. Y sé lo que vi. Y sé que no era un hombre en un traje. No pudo haber sido».

El abuso constante tomaría peaje en Gimlin que se enfrentaba con el dilema de apoyar su película y ser etiquetados como loco o permanecer tranquilo y dejar que la gente pensara que la película era falsa.

Una de las críticas más hirvientes vinieron de Greg Long, el autor de The Making of Bigfoot.

«Voy a ser franco con usted», dijo Long a Outside Online. «Considero a Bob Gimlin un mentiroso. Creo que es un estafador».

El autor sugiere que cualquier persona que afirma haber visto Bigfoot está tratando de hacer del mito una realidad.

«Necesitan que sea real», dijo. «(Ellos) son impulsados emocionalmente, creo, a encontrar al Bigfoot».

Es este hecho o ficción. Source: suministrada

Mientras que su ciudad no podría haber sido sensible a la película, durante los últimos 49 años una comunidad de creyentes han adoptado la creencia de que Bigfoot es real.

Dirigiendo convenciones en todo el mundo, estas personas intercambian técnicas de obtención de pruebas y comparten historias relacionadas con la criatura.

Después de décadas en la clandestinidad, Gimlin fue acordonado para asistir al Willow Creek International Bigfoot Symposium 2003 y fue aquí que encontró lo que había estado buscando todos estos años.

«No es un cuento de hadas para ellos. Es un asunto serio», dijo.

«Cuando conocí a esa gente ahí abajo, me aceptaron con lo que se llama los brazos abiertos».

Sintiéndose cómodo, Gimlin se dirigió a la conferencia con anécdotas de su encuentro con Bigfoot.

«No había un sonido en la habitación mientras yo estaba hablando», dijo.

«Pensé, «˜Realmente no puedo creer esto. Esto es casi como ver a Pie Grande»™. Dios, me sentí como si tuviera 10 pies de altura».

Hoy Gimlin vive la vida del ranchero retirado pasando sus días montando sus caballos y cuidando su propiedad.

Sin embargo, todavía encuentra tiempo para aparecer en las convenciones en todo el país, contando la historia de su encuentro y Patterson a las congregaciones de fieles, que a menudo se reunen con una ovación de pie.

«Ellos quieren hablar conmigo, quieren hablarme de su experiencia», dijo.

«Esto cambió toda mi vida».

http://www.news.com.au/technology/science/animals/bob-gimlin-explains-why-releasing-his-bigfoot-footage-was-one-big-mistake-he-wished-he-could-undo/news-story/4dc66f0e7adaf352fc19a5fe0262cb6a

Animalia

¿Bigfoot es sólo un oso que camina parado? Preguntamos a los expertos.

Por Karin Brulliard

5 de julio de 2016

Esta imagen sin retocar es parte de una película de varios segundos rodada en Del Norte County, Calif., En 1967. Es uno de los trozos de evidencia física de la posible existencia de Bigfoot, alias Sasquatch. (Associated Press)

Como se informó la semana pasada, una bestia grande, oscura y muy peluda se ha visto caminar sobre sus patas traseras a través de los barrios de Nueva Jersey por el tercer verano consecutivo. Está claro que este ser no es humano. ¿Qué podría ser?

En este caso, el vídeo capturado por los locales ha demostrado que este particular peludo caminador es un oso negro – uno apodado Pedal por su marcha bípeda, que utiliza debido a que sus patas delanteras están lesionadas.

[Pedals, a bear that walks upright, is back «” and so is the fight about helping him]

Pero la extraña visión provocó que más de un empleado y lectores del Washington Post hicieran esta pregunta: ¿Podrían los miles de avistamientos de Bigfoot a lo largo de los años haber sido realmente osos caminando erguido?

La gente en discusiones sobre Pedals en Reddit preguntaron o concluyeron la misma cosa. También lo hizo la gente en Twitter.

Avistamiento de Pedals oso bípeda oso https://t.co/G8DDFx6lG3 via @YouTube esta es la razón por la que la gente piensa es un bigfoot lol #nobigfoot #bears

«” Syrhc (@syrhc_) June 23, 2016

Aquí, en Animalia, no somos autoridades en Bigfoot, ni tampoco avalamos su existencia. Así que llegamos a los expertos para hacer algún análisis. Es decir, expertos Bigfoot.

Y su respuesta podría ser descrita como un gran rollo de ojo, colectivo. Resulta que los creyentes bigfoot han escuchado esta idea un millón de veces – debido a que Pedals no es el primer oso en ser visto caminar en posición vertical – y tienen respuestas listas para darlo de baja.

Esto es lo que nos dijo Matt Moneymaker, el presidente de la Bigfoot Field Researchers»™ Organization y presentador de «Finding Bigfoot» de Animal Planet en un correo electrónico:

¿Podría esto explicar los avistamientos de Bigfoot? La respuesta corta es «no», ni siquiera un poco. El BFRO ha recogido miles de observaciones relacionadas con bigfoot a lo largo de los años. En ninguna de estas observaciones fue señalado que el testigo vio una figura que pensaba que era un bigfoot pero resultó ser un oso caminando sobre las patas traseras durante un periodo prolongado. Eso sucedería un poco si explica ni siquiera una fracción de avistamientos de Bigfoot. Por otro lado, es bastante común que los testigos que piensan inicialmente que una figura peluda erguida es un oso en sus patas traseras hasta que el coche se acerca y se dan cuenta que es una figura simiesca – una bigfoot (un tipo de simio).

Nadie cerca del territorio de Pedals en la zona de Oak Ridge, N. J., ha informado de ver un bigfoot, señaló. Por lo general, dijo Moneymaker, las personas llegan a la conclusión que algo es Sasquatch solamente después de que han considerados y rechazado, todos los otros animales posibles.

[On Sasquatch»™s trail in Virginia»™s Spotsylvania County]

He aquí un video que Moneymaker dijo que ilustra. Es un «video especial en los anales de vídeos bigfoot», dijo, porque es supuestamente de un dashcam de policía y captura el diálogo de las personas que parecen confundidas en el vehículo. Ni que decir, el Post no puede verificar de forma independiente su autenticidad.

Matt Knapp, un investigador de Bigfoot que es co-editor de la página web de Bigfoot Evidence – que se llama «World»™s Only 24/7 Bigfoot News Blog» – dijo que las personas que afirman ver a un Bigfoot en general, lo describen de la misma manera. Aquí están esas características, Knapp dijo:

Extremadamente grande y cubierto de pelo

Similar al humano, con los brazos largos, manos con dedos largos, pies similares a los humanos y una cara plana

Hasta 10 pies de altura y un peso de varios cientos de libras

Oídos no obvios

Hombros anchos

Estos, por otra parte, son los atributos físicos de los osos, dijo Knapp:

Hocicos que sobresalen

Orejas en la parte superior de la cabeza

Hombros no claros cuando están paradon

Un oso pardo se levanta en el zoológico de St-Félicien en St-Félicien, Quebec. (Mathieu Belanger / Reuters)

«Los escépticos a menudo tratan de explicar los avistamientos de Bigfoot como identificación errónea de los osos, lo que por cierto puede ser en algunos casos, pero en general, los osos y los bigfoot no se parecen en nada los unos a los otros, de acuerdo con las descripciones de testigos», escribió Knapp en un correo electrónico. «Bigfoot o Sasquatch, parecen ser primates en función de su descripción física».

Knapp continuó:

Otra cosa a tener en cuenta es que desde el momento en que somos niños, se nos muestran imágenes de osos. Osos de peluche, libros, dibujos animados, programas de televisión, películas, el zoológico. Incluso alguien que vive en la ciudad toda su vida muy probablemente sabe exactamente a qué se parece un oso desde una edad muy temprana. Si fueran a ver un oso en la naturaleza, incluso un oso de pie en posición vertical de New Jersey, ellos lo reconocerían al instante como un oso. A menudo, los testigos bigfoot tienen dificultades para comprender lo que han visto. Ellos no están seguros de lo que en realidad han sido testigos, ya que no se ajusta a alguna de las imágenes de cosas que han visto antes. Lo único que se acerca a igualar, es un bigfoot. El Bigfoot se supone que no existe, por lo que a veces luchan con su propia experiencia. Lo que no se oye que digan es que se parecía a un oso caminando sobre dos patas.

Los escépticos bigfoot, entre ellos tú, probablemente no serán convencidos por estos argumentos. Pero ahora se sabe que existen – y la verdad, como se dice, está ahí fuera. Sólo tal vez no en un patio trasero de césped en Nueva Jersey.

https://www.washingtonpost.com/news/animalia/wp/2016/07/05/is-bigfoot-just-an-upright-walking-bear-we-asked-the-experts/