Cazador atacado por «Sasquatch» desnudo pregunta: «¿Por qué estás tratando de matarme?»
Un jurado del condado de Washington rechazó la afirmación de autodefensa de Linus Norgren y lo declaró culpable de intento de asesinato y asalto en segundo grado.
Por Emily E. Smith
The Oregonian / OregonLive
11 de marzo 2015
Una mañana de octubre de 2013, Jeff McDonald se puso un sombrero de caza naranja y salió de su casa de Manning para pasar unas horas merodeando por ciervos en los bosques cercanos.
Caminó cerca de una media hora a lo largo del camino conocido, y a un poco más de una milla de su casa, el cazador vio algo extraño en la distancia. Se veía como una persona vestido de cabeza a los pies con ropa de color canela.
«Pensé, «˜Hombre, eso es una locura que alguien esté aquí en la temporada de venados, llevando básicamente ropa color piel»™», dijo.
La persona se acercó a McDonald. Estaba desnudo. En una mano, McDonald llevaba una sierra de podar.
«Estaba armado con un rifle de alto poder», dijo McDonald. «Pensé que probablemente no iba a hacer nada».
Tan pronto como el otro hombre habló, el cazador supo que había pensado mal.
«Bueno, le pregunté quién era, y me respondió con mucha calma, tan cuerdo como cualquier persona, que se llamaba Linus Norgren», recordó McDonald. Y con la misma voz razonable, que «él era un Sasquatch de una familia de Sasquatches».
McDonald contó su historia a The Oregonian / OregonLive de como Norgren, de 22 años, fue condenado a prisión el martes por atacar al cazador.
En ese momento, McDonald dijo que no quería molestar a Norgren, por lo que tuvo cuidado de girar su rifle lejos del joven. No mencionó la sierra. Trató de aparentar calma.
«Traté de hablar con él como si fuera una persona con la ropa puesta», dijo McDonald.
McDonald le sugirió a Norgren que le ayudaría a llegar a su casa, por lo que comenzó a caminar junto al joven, guiándolo hacia la carretera. Los dos hombres no se conocían, aunque vivían cerca uno del otro.
Unos pasos más adelante, McDonald dijo que el hombre desnudo lo golpeó en la cabeza y McDonald cayó al suelo y perdió el conocimiento.
A continuación, recuerda despertarse en su espalda. Norgren yacía encima de él con ambas manos alrededor del cuello de McDonald. Gruñendo, Norgren estaba apretando con todas sus fuerzas, dijo McDonald.
El cazador se defendió lo mejor que pudo. Encontró que sus brazos apenas tenían movimiento, pero si él metía los codos, tenía cierta movilidad en la muñeca y la mano. Más tarde supo que ambos hombros se habían dislocado mientras estaba inconsciente.
McDonald estaba tan asustado, dijo. Mientras luchaban en el suelo, McDonald le preguntó: «¿Por qué estás tratando de matarme?»
Y, dijo, Norgren respondió: «Sasquatch mata al cazador».
Norgren empujó su pulgar profundamente en el ojo derecho de McDonald. Metió la otra mano en la garganta de McDonald.
McDonald dijo que él cogió un nudillos de Norgren entre sus dientes. El cazador lo mordió hasta que Norgren apartó la mano.
Utilizando todo lo que pudo reunir, se aferró a las manos de Norgren y trató de inhabilitar los pulgares.
Fue entonces cuando «Linus sólo se desmayó justo encima de mí», dijo McDonald.
El hombre desnudo se durmió durante unos 30 segundos antes de despertar, al parecer confundido. De esta manera continuó un patrón, lo que permitió al cazador maniobrar a los dos a una pendiente hacia abajo.
Después de que McDonald serpenteó su camino, con Norgren en lo alto de él, se las arregló para darle la vuelta.
Una vez que el cazador estuvo en la cima de Norgren, el hombre desnudo goleó alrededor pero no pudo mantenerse despierto, dijo McDonald.
Linus Norgren en la corte. Linus Norgren, que atacó a un cazador mientras estaba desnudo, habla en la Corte del Circuito del Condado de Washington antes de ser condenado a 10 años de prisión.
El cazador vio su rifle a unos pasos. Cuando Norgren se desplomó, McDonald se levantó de un salto y corrió hacia él. Lo recogió y apuntó a Norgren.
Hizo varias llamadas al 911 y a su esposa, transmitiendo lo que había sucedido. Los ayudantes del sheriff y la policía estatal condujeron por el espeso bosque durante unos 90 minutos antes de que encontraran los hombres.
Cuando llegaron a la escena, el alivio cayó sobre el cazador. Sin importar sus heridas, dijo, en ese momento «todo fue muy bien, porque yo no iba a ser asesinado y no tuve que matar a un chico».
Casi un año y medio más tarde, el abogado de Norgren dijo al jurado del Condado de Washington, la semana pasada, que el joven estaba experimentando síntomas de su trastorno bipolar no tratado. Norgren dijo al jurado que estaba asustado del cazador y él percibió una amenaza y actuó en defensa propia.
Los miembros del jurado rechazaron la teoría de la auto-defensa y encontraron a Norgren culpable de intento de asesinato y tres cargos de asalto en segundo grado. Ellos lo absolvieron de asalto en primer grado y uso ilegal de un arma.
El abogado defensor Bear Wilner-Nugent dijo a la corte el martes que no podía ir con una defensa de locura sin el consentimiento de su cliente, pero la evidencia de la enfermedad mental era un factor atenuante.
Dos ayudantes de policía trajeron a Norgren en la sala del tribunal. Vestía un mono naranja y blanco a rayas, siguió mirando a su familia y amigos – cerca de dos docenas de ellos sentados en la sala de audiencias.
Él le dijo al juez que él nunca quiso hacer daño a McDonald. Ese día sufrió la peor perturbación mental de su vida, dijo, y se asustó del cazador. Dijo que desde entonces ha lamentado lo sucedido.
El juez de circuito Thomas Kohl condenó a Norgren a 10 años de prisión.
McDonald sobrevivió al ataque sólo por la gracia de Dios, dijo el juez.
La caza no es la misma para McDonald. En los meses antes del juicio, se preocupó por su seguridad y la de otros con Norgren en custodia.
Pero ahora, dijo, siente que todo el mundo está más seguro.
Un aspecto que hace que blogear sea una búsqueda fructífera es la interacción con otras personas que tienen un interés en el mismo tema. Así que, como siempre, los animo a comentar cualquier cosa que pueda añadir a los contenidos en línea. Por lo tanto, con esto en mente, uno de los lectores de este blog, Jack, me envió este viejo recorte. Es del Daily Mail del 12 de agosto de 1992. Había escuchado mi entrevista de audio con Binnall de América y lo orilló a abrir su vieja copia de «Loch Ness Story» de Nicholas Witchell cuando un viejo recorte de periódico se cayó. Envió un escáner y a través de la maravilla de la internet, todos podemos verlo a continuación.
Sigue el texto del artículo:
Un cuello largo y castaño se asoma por las tranquilas aguas del lago Ness. Tomado por un lector del Daily Mail el fin de semana, ¿es esto Nessie que viene a tomar el aire de la mañana – o un elaborado engaño?
Ian Bishop, jefe del departamento de zoología del Museo de Historia Natural, sonrió mientras estudiaba la imagen y otras tres tomadas en la misma secuencia.
Su primera pregunta – en referencia al verano de calma que los periodistas tradicionalmente llaman la «temporada tonta» – era todo menos científica. «¿Está usted consciente», dijo «que es el mes de agosto?»
Tal escepticismo no disminuyó el entusiasmo del hombre de 45 años que tomó las fotos, las cuales tienen un parecido sorprendente con la fotografía clásica de 1934 por el cirujano de Londres Robert Wilson.
«Creo que vi a Nessie», dijo ayer. «Deje que los expertos estudien detenidamente las fotos y entreguen las explicaciones alternativas que puedan. Soy un hombre simple, no un científico. Y yo digo, si eso no era Nessie, ¿qué era?»
El hombre, que desea mantener su identidad en secreto, había acampado durante la noche a unas dos millas de Fort Augustus, armado sólo con una cámara de bolsillo Boots 110EF.
«Fue alrededor de las 6:30 a 7 a.m. y yo fui al Loch a lavarme los dientes y lavarme»‘, recordó. «Me empapé la cara y miré hacia arriba. Lo vi y mi reacción inmediata fue que debía tener agua en mis ojos. Me los froté, miré de nuevo y pensé «˜Cristo Todopoderoso»™».
«Había un cuello largo y la cabeza de alrededor de 6 pies de largo y era de un marrón oscuro negruzco. Ella parecía estar mirando directamente hacia mí y pensé que iba a llegar a la orilla. Mi cámara estaba colgada de los árboles a unas yardas y me zambullí por ella.
Regresé de nuevo. Ella estaba a unas 40 yardas hacia fuera, sin dejar de mirar en mi dirección. Yo estaba temblando, mi corazón latía con fuerza, pero me las arreglé para sacar cuatro tiros.
En un momento, ella abrió la boca. Pensé que iba a hacer el desayuno conmigo. Luego echó la cabeza hacia atrás y se deslizó abajo. Después de cinco minutos, dijo, la cabeza apareció de nuevo a unas 200 yardas de distancia.
«Pude ver la forma de cuatro o cinco jorobas. Era como si una cascada miniatura fuese cayendo desde la joroba frontal. Ella nadó lentamente durante 20 a 30 yardas y luego se sumergió. Eso fue todo. Recogí mis cosas y corrí».
Los negativos se han examinado en el laboratorio fotográfico de la RAF y por Kodak. La Teniente Caroline Smith dijo: «Diríamos el no se han manipulado o retocado
Y el científico de Kodak Roger Flint dijo «Es una fotografía genuina de algo, aunque no tenemos comentario acerca de la imagen».
Tal es el relato y en esta etapa no hay más información. El nombre del fotógrafo es desconocido y el paradero de las otras tres fotos no se conoce bien. Voy a hacer algunos intentos de desenterrar lo que pueda del Daily Mail, etc.
La imagen se ve como si hubiera sido tomada desde Borlum Bay y la luz distante hasta el lago sugiere que fue hecha por la mañana temprano. El objeto puede haber estado a cuarenta yardas, lo que puede o no puede ser demasiado profunda para la siembra de una falsificación. Espero que en mi próxima visita a Loch Ness tomar algunas fotografías de comparación para tener una mejor idea de los antecedentes. Un zoom en el objeto nos muestra un perfil muy Nessie, pero lo que podría ser una cuestión de conjeturas. ¿Un animal real o falso flotante? Jack lo duda y piensa que tiene esa mirada de «monstruo inflable». Voy a permanecer neutral por ahora.
La cámara utilizada fue una simple vendida al menudeo por la cadena de tiendas Boots. Se utilizó una película de 110 con un lente 26mm/f8, enfoque y exposición fijos. El avance de la película era a través de un control deslizante debajo y el alcance del flash era 4-12ft. No es el tipo de cámara de un elaborado engaño pero parece que el objeto (lo que sea) está realmente presente en las aguas al lago.
Revisando la literatura Nessie de la época, sólo Rip Hepple en su Nessletter hace mención de ella y parece que también él sólo tenía el recorte de periódico por lo que tiene un enfoque escéptico hacia ella pero realmente no indica por qué.
Así que es un poco un misterio quien la tomó y lo que las otras imágenes mostraron. Como ya he dicho, voy a cavar más lejos, pero si alguien tiene más información, enviar un comentario o enviarme un email a shimei123@yahoo.co.uk
En junio de 1877, el Primer Lord del Almirantazgo recibió informes oficiales del Royal Yacht Osborne, remitidos por el Comandante Pearson, en relación con el avistamiento de una criatura marina no identificada vista en el segundo día de ese mes en el cabo de Vito, Sicilia. Los documentos fueron enviados a Right Hon. R. A. Cross, Secretario de Estado del Ministerio del Interior, quien a su vez solicitó la opinión de Frank Buckland en un intento de identificar lo que fuera que había visto y Buckland consultó además al profesor Richard Owen, al Sr. A. D. Bartlett del Jardín Zoológico, al capitán David Gray del barco ballenero Eclipse y al Sr. Henry Lee, del Acuario de Brighton, sobre la materia.
El Royal Yacht Osborne
En el informe del Comandante Pearson leemos:
«Yo mismo vi el pez a través de un telescopio, pero a una distancia demasiado grande (unas 400 yardas) para ser capaz de dar una descripción detallada; pero vi claramente la cabeza en forma de foca, de inmenso tamaño, grandes aletas, y parte de un enorme cuerpo».
El informe del teniente Douglas Forsyth, escrito en el mar el 4 de junio es el siguiente,
«A las 5 de la tarde del dos de junio, al pasar el Cabo de San Vito, costa norte de Sicilia, observé un objeto grande, negro en la estribor, distante unos dos cables (un cable es de 240 yardas); y al examinar con un telescopio, me pareció que era un monstruo enorme, tenía una cabeza de unos quince a veinte pies de longitud. No pude observar el ancho. La cabeza era redonda, y completa en la corona. El animal estaba nadando lentamente en dirección sureste, propulsándose por medio de dos grandes aletas, un poco a la manera de una foca. También vi una parte del cuerpo del animal, y esa parte desde luego no era menor a cuarenta y cinco o cincuenta pies de largo».
La «cresta de aletas» como se vio desde el Osborne
Otro oficial, el teniente Haynes, informó
«En la tarde del 2 de junio, el mar estaba perfectamente liso, mi atención fue llamada por primera vez al ver una cresta de aletas por encima de la superficie del agua, que se extendía a unos diez metros, y que variaba de cinco a seis pies de altura. Al inspeccionarla por medio de un telescopio, alrededor de una distancia de uno a medio cable, vi claramente una cabeza, dos aletas, y unos trece pies de hombro de un animal. La cabeza, lo más cerca que pude juzgar, era de unas seis pies de grueso, el cuello estrecho, de cuatro a cinco pies, los hombros de unos quince pies de diámetro, y las aletas cada una de unos quince pies de longitud. Los movimientos de las aletas eran los de una tortuga, y el animal se parecía a una enorme foca, el parecido era más fuerte sobre la parte posterior de la cabeza. No pude ver la longitud de la cabeza, sino de su corona o parte superior, pero justo debajo del hombro (donde se sumergió) debería contar unos quince pies. No vi el final de la cola, estaba bajo el agua a menos que el canto de las aletas por los que me sentí atraído al principio, y que habían desaparecido al momento en que conseguí un telescopio, eran realmente la continuación del hombro hasta el final del cuerpo. La cabeza del animal no estuvo siempre por encima del agua, pero era arrojada hacia arriba, quedando por encima durante unos segundos a la vez, y luego desaparecía. Hubo toda una ausencia de «soplidos» o «chorros».
El Sr. Moore, ingeniero de la Osborne, escribe:
«Al mirar al estribor del barco, mi atención fue atraída por la observación de una cresta desigual de lo que me parecieron ser las aletas de un pez encima de la superficie del agua, a una distancia de la nave de la longitud de un cable. Variaban en altura, lo más cerca que puedo juzgar, de siete a ocho pies por encima del agua, y se extendían a unos catorce pies a lo largo de la superficie. No teniendo un telescopio conmigo, lamento no estar en condiciones de dar una descripción más amplia».
Animal visto nadando lejos del Osborne
Richard Owen comentó que había discrepancias entre estos relatos, explicadas por que algunos usaron telescopios y otros no, y por que tanto el animal como los observadores se movían a velocidades no especificadas, y en un gesto típico oweniano, elogia que todos los involucrados deben consultar el capítulo de zoología en el Admiralty Manual of Scientific Enquiry (escrito, seguramente por casualidad, por un profesor llamado Richard Owen). En su opinión, la criatura era probablemente alguna especie de cetáceo.
El Sr. Bartlett del Jardín Zoológico informó con sus puntos de vista, en primer lugar, señaló que estos señores eran agentes de la Armada de Su Majestad cuya palabra, en consecuencia, estaba fuera de toda sospecha, y que estaban perfectamente familiarizados con las observaciones marinas (excavando, tal vez, en Owen ). Descarta una serpiente sobre la base de las «aletas» y los leones marinos o focas con el argumento de que no utilizan sus aletas frontales cuando nadan. Él pone a un lado la teoría de los cetáceos de Owen – los oficiales navales tendrían suficiente experiencia en ballenas para conocer una cuando la vieran; la cresta de aletas hace improbable una tortuga. Lo que se vio podría haber sido una escuela de tiburones que nadaban en tándem pero ofrece la opinión de que el avistamiento fue de un animal aún desconocido para la ciencia. Él señala los grandes mamíferos que aún estaban siendo encontrados en la naturaleza (cita un rinoceronte descubierto en 1868 en Chittagong), y que las profundidades de los mares eran en gran parte inexploradas. Él postula que no podrían contener algún tipo de peces grandes como lagartos, aquellos tan recientemente posicionados en Sydenham, bajo la supervisión del profesor Owen.
Ballena y Serpiente de mar – Sea Monsters Unmasked de Lee «“ 1883
Los pensamientos del señor Henry Lee concuerdan mucho con los del señor Bartlett «“ los oficiales de la Royal Navy no mienten, están capacitados y son observadores altamente competentes con gran experiencia en la fauna marina, y la criatura puede ser un nuevo descubrimiento, aunque él siente que es más probablemente una especie de calamar gigante, señalando a los recientes descubrimientos de decápodos gigantes, algunos de los cuales tenían más de quince pies de longitud. Se refiere al caso del Pauline que había informado haber visto una serpiente marina en 1875, y que podrían haber sido dos ballenas rodando sobre sí mismas (apareamiento o lucha), pero se asienta en la bestia del Osborne como de origen desconocido.
Pez remo de Banks – Couch – A History of Fishes of the British Isles – Vol 2-1868
El mismo Buckland añade el pez remo de Banks a la mezcla, aunque, como Couch señala, no se han visto ejemplares del pez remo muy grandes, antes de añadir que caen
«… Muy por debajo incluso de la famosa serpiente de mar, pero transmiten una impresión de que este último es una especie del mismo orden de peces».
(J Couch A History of Fishes of the British Isles Vol 2 1868)
Tiburón peregrino – Couch – A History of Fishes of the British Isles – Vol 1 hasta 1868
Después de un nuevo examen de las pruebas, Buckland llegó a la conclusión de que el monstruo del Osborne eran tres o cuatro tiburones peregrinos nadando juntos, lo que explicaría el tamaño, las aletas, y agregó que los tiburones peregrinos se ven comúnmente en el Mediterráneo.
Tiburón peregrino – Buckland – Notes and Jottings from Animal Life «“ 1886
El Sr. Henry Lee pasó a escribir el maravillosa Sea Monsters Unmasked (1883), una obra maestra de la criptozoología temprana, que es un volumen que acompaña a su igualmente espléndido Sea Fables Explained.
Nunca en la larga y muy variada historia de las arañas – la muy significativa orden arácnido (Araneae) cuyo linaje se remonta a más de 300 millones de años, según el registro fósil conocido – ha habido alguna vez una araña con alas. ¿Y por qué no puede haber? Prácticamente todas las arañas muestran un estilo de vida en el que no tiene lugar o es necesario tener alas, confiando en el sigilo y la emboscada para sobrevivir y para capturar su presa, sin necesidad de una extravagante actividad aérea como una extraña libélula de ocho patas. Sin embargo, esto no ha impedido a las arañas voladoras vuelen a su manera de vez en cuando a través de informes en periódicos y medios de comunicación – para el deleite de los conocedores de lo extraño y misterioso, y ¡para desesperación de los aracnófobos incondicionales! Así que aquí están tres de los relatos más entretenidos y fascinantes que he visto que exhiben estos falsas aunque fabulosas arañas del tipo volador.
UNAS ALAS DE TERROR EN TUMBLR
Durante el año 2012, varios usuarios de la página web Tumblr publicado en línea lo que parecía inicialmente un recorte de periódico bona fide pero no identificado de una especie supuestamente recién descubierta de araña alada. El recorte consistía de una fotografía en blanco y negro de la araña en cuestión, titulado «Científico descubre araña con alas», pero sin detalles de acompañamiento relativos a su descubrimiento. Sin embargo, una mirada cercana a la foto, pronto reveló que era un ejercicio, no especialmente eficiente, de manipulación de la imagen de la variedad photoshopped. La araña mostrada de hecho una especie común (¡y sin alas!) de araña pescadora (alias balsa) perteneciente al género Dolomedes.
El informe falso de una araña alada que ofrece una imagen photoshoppeada de una araña lobo ordinaria (creador/s desconocido)
Además, más tarde se reveló en la famosa página web Snopes revienta-bromas, así como en varios otros sitios, que la fotografía original que posteriormente había sido manipulada por por persona(s) desconocidas() para producir la araña alada era una que se había tomado el 23 de septiembre de 2007 en Durham, en Carolina del Norte por Will Cook, de la Universidad de Duke en Durham, y había aparecido (todavía aparece, de hecho) en el sitio web North Carolina Spider Photos (aquí está un enlace directo a la foto en el sitio web).
El 10 de marzo de 2014, el falso recorte y la foto fueron revisados por el sitio web de la empresa de servicios informáticos del Reino Unido, Digital Plumbing, que proporcionó un informe extenso sobre ellos, incluyendo detalles de cómo la araña con alas, que en este informe fue nombrada no científicamente Volat-Araneus (debería haber sido al revés y en cursiva, por supuesto, es decir Araneus volat, si el objetivo era que pareciera un binomio taxonómico genuino), depredada de las venenosas (y reales) falsas arañas viudas Steatoda nobilis.
La falsa araña viuda Steatoda nobilis (de dominio público)
Sin embargo, el informe estaba salpicado con pistas de que se trataba de un engaño, y de hecho, a medio camino a través de él su escritor (sin nombre) confesó abiertamente, explicando que la única finalidad del informe había sido atraer la atención de los lectores, quienes ahora, el escritor esperaba tomaran nota que esta web era la compañía que ofrece reparaciones de tecnología y otros servicios, detallados en el resto del informe. En resumen, el informe de Digital Plumbing fue una muy novedosa estratagema de comercialización, muy posiblemente la primera en utilizar arañas aladas inexistentes para atraer a clientes potenciales.
UN VIDEO DE ARAÑAS ALADAS Y UN TÉRMINO EQUIVOCADO SIN ALAS
La araña voladora # 2 ha aparecido solamente una vez (que yo sepa) «“ como una imagen photoshoppeada aún menos convincente presentada en un muy breve vídeo de YouTube subido el 15 de octubre de 2013, por Brian Griffin bajo el título «¿Descubrieron los científicos arañas con alas?»
En él, se hace mención al hecho de que la especie llamada araña cometa de alas largas ya es conocida por la ciencia. Esto es perfectamente cierto, la especie en cuestión es un habitante del bosque conocida formalmente como Gasteracantha versicolor, que es nativa de las regiones subtropicales y tropicales de Ãfrica oriental, central y sur, así como Madagascar. Sin embargo, las «alas largas» es un nombre inapropiado, ya que sus «alas» no son de la variedad membranosa productoras de vuelo. En cambio, son un par de espinas esclerotizadas inmóviles, colocadas lateralmente sobre el opistosoma o sección abdominal del cuerpo de esta araña en la hembra adulta.
LA ARAÑA TUMBA ITALIANA – ENCONTRADA EN LAS CATACUMBAS
Mucho más antigua y también mucho más intrigante que los dos ejemplos anteriores es el tercer miembro de este trío de maravillas aladas – aunque esta vez un verdaderamente grotesco horror de Lovecraft, de hecho un críptico críptido de las criptas, conocido como la araña tumba italiana.
Me enteré de esta entidad macabra por cortesía del archivo criptozoológico británico por el usuario Richard Muirhead, que me ha enviado un informe no marcado de un artículo que había aparecido originalmente en el Pall Mall Gazette. Afortunadamente, pronto fui capaz de rastrear la fuente original de este informe – a saber, el San Francisco Call, que lo había publicado el 29 de noviembre de 1896. El informe hace una lectura tan convincente como enervante que lo reproduzco en su totalidad a continuación «“ la primera vez, en la medida en que soy consciente, que ha aparecido en un artículo criptozoológico en línea:
San Francisco Call, Volumen 80, Número 182, 29 de noviembre 1896
LA ARAÑA TUMBA DE ITALIA
Una cosa tan rara que se cree que sólo existe en la imaginación.
Los habitantes de Italia creen en la existencia de una criatura maravillosa que, por la falta de un nombre mejor, se llama la araña tumba. Los entomólogos no saben nada de esta bestia extraña, y declaran que sólo existe en la imaginación de las personas supersticiosas y aquellos cuya curiosidad o negocios hace que sea necesaria para que puedan explorar ruinas antiguas, tumbas, catacumbas, etc. Según el relato popular la araña tumba es de un color blanco puro, tiene alas como las del murciélago, una docena de piernas torcidas horribles y el cuerpo tres o cuatro veces el tamaño de las más grandes tarántulas de América tropical.
Los relatos de este insecto raro y sus lugares de residencia fuera de la vía no son comunes, y esos relatos representan la información que vamos a ser capaces de dar ya que la «curiosidad» es muy escasa. Sin embargo, cualquier italiano le dirá que existe tal criatura, y que de vez en cuando se encuentran en minas y cavernas antiguas, así como en las tumbas y en las ruinas subterráneas. The London Saturday Review tiene un artículo de un corresponsal que estaba presente cuando unos obreros desenterraron una iglesia romana del siglo quinto. Él dice: «Estábamos parados al lado de uno de los pilares fuertes en los que originalmente se había apoyado el techo, cuando algo brilló hacia abajo desde la negra oscuridad de arriba y se detuvo por completo en la luz de las velas junto a nosotros, aproximadamente a la altura de nuestros ojos. Era claramente visible como una cosa puede serlo a una distancia de tres pies, y parecía ser un insecto aproximadamente de la mitad del tamaño del puño de un hombre, blanco cera y con sus muchas patas largas reunidas en un montón cuando ella se agachó sobre la piedra.
«Nuestro guía había visto antes, o al menos oído hablar de este insecto extraño de mal agüero, pero no tenía medios de reconciliarse con su presencia, como lo probó su reacción. Miró a su alrededor, incómodo por un momento y luego se alejó, lo seguimos. Realmente parecía un poco raro, pero se debe decir que los nervios más fuertes desaparecen en la presencia de este insecto de tal semblante fantasmal. Incluso hoy en día se dice que esta aparición misteriosa es un monstruo no clasificado – una misterio eterno. Cuando aquellos que abren las tumbas y bóvedas encuentra la araña tumba se cree que es «señal» de la muerte a uno de los obreros o algún miembro de su familia». – Pall Mall Gazette.
Un relato casi idéntico también apareció en otro diario estadounidense, el Sausalito News, el 23 de enero de 1897.
Grabado vintage de catacumbas
¿Qué podemos decir acerca de un informe tan extraño? La araña, si es que podemos aplicar un nombre a una criatura que muestra alas y una docena de piernas, es diferente a cualquier forma de vida conocida de sobre o bajo la superficie del planeta Tierra, aunque generosamente suponemos que puede ser la descripción muy exagerada o bordada de la forma pálida del murciélago o una polilla excepcionalmente grande.
Curiosamente, como he documentado en mi libro The Encyclopaedia of New and Rediscovered Animals (2012), una dramáticamente nueva especie de araña grande cavernícola con un abdomen de color blanco puro (opithosoma) fue descubierta por la ciencia en tiempos muy recientes, en medio de las regiones más profundas de Koloa Cave en la isla hawaiana de Kauai y algunos otras en la costa sudeste de esta misma isla, produciendo seis poblaciones en total. Formalmente conocida como Adelocosa anops en 1973 esta araña spelaean (único miembro de su género) se deleita en un nombre común muy contradictorio – ¡la araña lobo sin ojos de de ojos grandes! La razón de esto se debe a que los miembros de la familia taxonómica Adelocosa de las arañas lobo cuyas especies se caracterizan por lo general por los ojos muy grandes y bien desarrollados, por lo que son llamados arañas lobo de ojos grandes. Sin embargo, en el caso de Adelocosa, sus antepasados parecen abandonaron el tradicional estilo de vida por encima del suelo a favor del subterránea altamente especializado – en el que los ojos son superfluos. En consecuencia, durante la evolución resultante de esta muy modificada especie cavernícola, finalmente los perdieron, lo que explica la aparente paradoja de una araña de grandes ojos sin ojos.
Aunque dada a conocer a la ciencia sólo hace muy poco, esta araña distintiva ha sido durante mucho tiempo familiar para los pueblos indígenas de Kauai, que la llaman pe’e pe’e maka’ole. Es fácilmente identificarla no sólo por su falta de los ojos, sino también por sus largas y semi-transparentes patas de color naranja (el complemento habitual de ocho en total), su cefalotórax (sección de cabeza y cuerpo combinado) naranja-marrón, y su fantasmal opisthosoma blanco. No hace falta decir, sin embargo, que ¡no posee alas!
La araña de ojos grandes de Hawái sin ojos (de dominio público)
Como la araña tumba italiana parecer no poseer alas, a la inversa: durante el siglo 19, los horripilantes hilos, muy fantasiosos de esta naturaleza fueron el popular género del reportaje periodístico, inventado puramente para fines de entretenimiento y no destinado a ser tomado en serio, a pesar de que a veces lo fueron – especialmente por los más crédulos y menos perspicaces de los lectores. En mi opinión, este informe del San Francisco Call de 1896 es claramente un buen ejemplo de ese género.
Sin embargo, habiendo dicho eso, todavía estaría interesado en leer el artículo de la London Saturday Review mencionado en el informe (siempre suponiendo que tal artículo existiera), por si acaso su narración de la historia de la temida araña tumba de Italia es menos espeluznante y bastante más creíble. Después de todo, incluso un relato de la araña deportiva sin alas sólo el típico octeto de patas estándar de su clase, pero muy grande en tamaño, de color blanco fantasmal, y habitando exclusivamente criptas, catacumbas y otras residencias subterráneas de los fallecidos, sería suficientemente distinta de todas las especies de arañas reconocidas como para justificar más que un interés pasajero de aracnólogos y criptozoólogos.
Así que si cualquiera que lea este artículo de blog de ShukerNature puede rastrear y enviarme una copia del artículo en cuestión del Saturday Review, me gustaría mucho verlo – ¡muchas gracias!
ARAÑAS GLOBO Y PELO DE ÃNGEL
Por último: aunque las arañas, no teniendo alas, no pueden volar activamente, algunas especies pueden y practican el tipo de vuelo sin motor pasivo conocido como vuelo en globo, que a menudo se vincula directamente al semi-misterioso fenómeno conocido como cabello de ángel.
El cabello de ángel es el nombre dado a filamentos largos, blancos como gasa que descienden hacia la tierra a menudo en vastas cantidades, cubriendo prados, calles, casas, o cualquier otra cosa en que aterricen con sus etéreos hilos de seda. Pero ¿qué es cabello de ángel y de dónde viene? Muchos testigos presenciales describen el cabello de ángel como semejante a telas de araña, y en la mayoría de los casos (aunque no todos) de hecho probablemente se trata de eso (pero véase mi libro Dr Shuker’s Casebook (2008) para algunos informes de cabello de ángel que claramente no implican telarañas de araña).
La sábana de telaraña compuesta de gasa y tejido por Linyphia hortensis, la especie de araña dinero (Wikipedia)
Muy pocos informes de cabello de ángel en realidad mencionan la presencia de arañas en medio de las hojas e hilos parecidos a un sudario derivando hacia abajo o descubiertos festoneando en el suelo. Sin embargo, hay poca duda que este filamento vaporoso es una agregación de hilos producidos por pequeñas congregaciones de arañas dinero (que pertenecen a la familia Linyphiidae) con el fin de elevarse en el aire por el proceso conocido como vuelo en globo.
La araña dinero (de dominio público)
Los hilos de seda salen de sus hilanderas cuando las arañas enfrentan el fuerte viento que los levanta, junto con las arañas adjuntas, en el aire por el viento y los lleva a lo alto, las arañas a veces viajan grandes distancias antes de que finalmente se deslizan de nuevo a la tierra. Una vez allí, simplemente abandonan sus hilos, dejando, láminas de gasa sin arañas como las llamadas cabello de ángel – en varias ocasiones confirmado por análisis de las muestras recogidas.
En resumen: además de las arañas en globo, estos arácnidos de ocho patas son tranquilizadoramente terrenales, y todos son infatigablemente sin alas «“ a menos que usted viva en Italia y este bien versado en el folclore pertenecientes a los reinos subterráneos sombríos, y con encuentros con criaturas monstruosas que nunca suben a la luz del día, algo por lo que todos podemos estar muy agradecidos, especialmente si la araña tumba es un representante típico de esta sombría fauna de las catacumbas y criptas.
Hay unas cuantas cosas sobre Frank Searle que se han acumulado, por lo que me gustaría ponerlas bajo éste artículo. Como siempre, cualquier cosa del más famoso cazadores de monstruos siempre genera más interés.
En primer lugar, volví con Paul Harrison, autor de The Encyclopaedia of the Loch Ness Monster, preguntando por su libro sobre Frank Searle. Algunos lectores pueden recordar un artículo anterior en el que se afirmaba que Paul había rastreó a Frank a su casa en Fleetwood antes de morir y llevó a cabo una serie de entrevistas. Frank Searle murió el 26 de marzo de 2005, después de haber pasado previamente quince años acampando en Loch Ness en busca del monstruo.
Paul ahora me dice que el libro será publicado en agosto o septiembre de este año. ¡Debe llegar a ser muy estimulante para leer! Como he dicho antes, no considero a ninguna persona como 100% mala, ni ninguna otra como el 100% buena. La mayor parte de las cosas que leemos demoniza a Frank Searle, y parte de ello se lo merecía, pero como dicen, los vencedores son los que escriben la historia.
En mi segundo punto de hoy, Frank Searle ciertamente consigue ese tipo de tratamiento en un libro llamado «50 People Who Screwed Up Scotland» por Allan Brown. Esta es una publicación reciente, habiendo salido en mayo pasado.
Entre estas cincuenta personalidades, me encontré con que Frank Searle fue la entrada número 48 después de Alex Salmond. Si usted va a la entrada del Amazon y hace clic en la imagen del libro ««Look Inside», puede encontrar la entrada y leer lo que Allan Brown tiene que decir acerca de Frank Searle. No creo que uno podría aprender nada nuevo como investigador de Loch Ness, pero se consigue el punto sobre la denigración de Frank Searle.
Por último, y supongo que a modo de balance, he puesto uno de los libros de Frank en mi Google Drive. Es su folleto 1977, «The Story of Loch Ness» y se puede acceder a él como un documento PDF en este link. Se le pedirá que introduzca una contraseña que es «nb2vsm6p». Revisé ese libro en un articulo anterior, pero lo puede leer por sí mismos ahora. No veo ninguna razón para negar su distribución ya que no veo ninguna reclamación de copyright en él y estoy seguro de que sería el deseo de Frank ver que reciba un mayor número de lectores.
Después de todo, habiendo pasado ocho años en el Lago Ness, se puede esperar un cierto grado de conocimiento del hombre. Juzgue por si mismo, pero deje el juicio principal hasta que salga el libro de Paul.
Un jurado del condado de Washington rechazó la afirmación de autodefensa de Linus Norgren y lo declaró culpable de intento de asesinato y asalto en segundo grado.
Norgren empujó su pulgar profundamente en el ojo derecho de McDonald. Metió la otra mano en la garganta de McDonald.
