Archivos de la categoría General

Imágenes en los ojos de los muertos

Imágenes en los ojos de los muertos[1]

Mario Méndez Acosta

A mediados del siglo XIX surgió, entre algunos anatomistas y criminólogos, la noción de que la retina de los ojos de las personas que fallecían – y también de los animales – quedaba registrada con detalle la última imagen que el individuo estaba viendo antes de morir.

A esta característica de los cadáveres se le denominó optografía y eran evidentes las aplicaciones prácticas que dicha facultad tendría, de confirmarse su veracidad. La más notoria era el hecho de que, en teoría, las personas asesinadas guardarían en su retina la imagen del rostro de su ejecutor.

Fue el fotógrafo británico William Warner quien, en 1863, hizo el primer intento con el cadáver de una joven asesinada en Londres. El oficial James Thompson, de Scotland Yard. apoyó la investigación… No hubo resultados, porque la joven ya había sido sepultada.

En 1877, se llevó a cabo otro intento fallido, pero, la descomposición del cadáver hacía evidente que tal investigación no podría dar ningún resultado. Se estableció así que sólo se podía llevar a cabo esta fotografía de la retina, si el cadáver tenía menos de 24 horas de haber fallecido y si sus ojos no se hubieran cerrado.

Los doctores Franz Boll[2] y Willy Kuhne[3] descubrieron que la capa externa de la retina posee, en todo animal vivo, una superficie púrpura que se blanqueaba al ser expuesta a la luz, pero recobraba su color original al regresar la oscuridad. Boll comprobó que dicho color púrpura desaparece inmediatamente después de la muerte. Sin embargo, Kuhne[4] aseveró que dicha sensibilidad permanecía 24 horas después de la muerte y que esa decoloración correspondía a las zonas que ocupase la última imagen percibida por el ojo.

A pesar de numerosos intentos y anécdotas, que involucraban hasta los ojos de peces muertos – en los que, supuestamente, se podía apreciar la imagen de la persona que los pescó -, lo cierto es que los intentos por fotografiar las retinas de personas recientemente fallecidas nunca dieron ningún resultado de aplicación práctica, y las imágenes supuestamente obtenidas mostraban una indefinición que las hacía indistinguibles de las variaciones de tono del fondo ocular conseguidas al azar[5].

La imagen que se forma en la retina es muy pequeña e interfiere – en medio de su estructura – la fóvea, que es el punto donde el nervio óptico se comunica con el interior del globo ocular.

Lo cierto es que en el momento en que se interrumpe la proyección de la imagen que hace el cristalino, ésta desaparece. Solamente queda, en el caso de estar recibiendo una imagen muy luminosa – al cerrarse el ojo o al interrumpirse la fuente luminosa -, la huella vaga de un contorno luminoso muy tenue que desaparece a los pocos segundos; demasiado breve para poder contener información gráfica útil, algo que podemos comprobar todos, al contemplar una luz o imagen por unos momentos y cerrar súbitamente los ojos.

La retina no es una cubierta fotosensible de algún material como el nitrato de plata; se trata de un conjunto de células fotorreceptoras que reaccionan ante la luz, emitiendo una señal nerviosa hacia el cerebro.

No existen, pues, imágenes estables que fotografiar en la retina de los fallecidos.


[1] Publicado originalmente como: Méndez Acosta Mario, Imágenes en los ojos de los muertos, Ciencia y Desarrollo, Vol. 41, número 278, México, julio-agosto 2015. Págs. 58-59.

[2] Franz Christian Boll (l877). Anatomia e fisiologia della retina. Roma.

[3] Wilhelm Kuhne: https://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_K%C3%BChne#CITEREFChisholm1911

[4] Hugh Chisholm (1911). Artículo “Fisiología”. Enciclopedia Británica.

[5] Bill Jay (1966). “En los ojos de los muertos. Fotografía de retina”. Revista Luna Córnea, núm. 1010, diciembre.

La fotografía Griffin (2)

LA FOTOGRAFÍA GRIFFIN (2)

Continuamos con el Documento NARA-PBB1-872, o el Resumen de la Información:

NARA-PBB1-872_screen_thumbDESCLASIFICADO

CUARTELES 94 COMBAT BOMBARDMENT WING VNB (PROV)

Oficina del Asistente del Jefe de Personal,

A-2

MacDill Field, Florida

11 Julio 1947

ASUNTO: Discos Voladores

RESUMEN DE LA INFORMACIÓN

El 10 de julio de 1947, el Sr. XXXXX, Lakeland, Florida, se presentó en la Oficina de A-2, MacDill Field, Florida e informó voluntariamente el siguiente dato de información:

Mientras caminaba a lo largo de la Autopista No. 92 U.S. el 7 de julio de 1947, a aproximadamente una milla al Este de Lakeland, Florida, entre 1300 y 1400 horas, EST, su atención fue atraída hacia el cielo por un ruido silbante que parecía cantar con más o menos un gemido agudo. De inmediato, XXXXX giró su cabeza y vio cinco objetos brillantes subiendo a más o menos 5,000 pies y se elevaron aproximadamente 7,500 pies en sólo unos pocos segundos, entre quince y treinta segundos. XXXXX dijo que estaban viajando en una dirección hacia el Noreste y hacia arriba cuando desaparecieron en vuelo. Estimó que los objetos estaban aproximadamente a una milla de él cuando los avistó inicialmente.

Sin embargo, no claras, XXXXX observó dos manchas en cada lado de los misiles voladores y una mancha adicional en el centro de lo que él cree que era la cola, cuando se elevaban. Ya que los objetos no tenían alas como un avión ordinario, XXXXX estaba inclinado a creer que eran trabajos de jet y le parecían que el jet líder, de apariencia plástica, estaba arrastrando a los otros cuatro objetos brillantes.

En la fecha de la observación, informó XXXXX, el clima era claro con nubes dispersas.

XXXXX hizo un modelo de lo que vio y lo ofreció como documento. (Ver Documento A).

HECHOS RELEVANTES:

XXXXX un ex Marino de Segunda Clase en la Marina de EE.UU., nació en Tampa, Florida el 10 de octubre de 1923. Sus padres son ciudadanos nacidos en América. Él sirvió en ultramar en un transporte de tropas y fue relevado de la Marina el 23 de marzo de 1944. Su número de serie es XXXXX.

Los registros en el Departamento de Policía de Lakeland, Florida (ilegible) XXXXX.

XXXXX actualmente es trabajador por cuenta propia como pintor de señales. Previamente fue un taxista, vendedor ambulante de helados y artista amateur.

XXXXX

El Documento NARA-PBB1-873 es la carátula dirigida al Comandante General:

NARA-PBB1-873_screen_thumbXXXXX

DESCLASIFICADO

SAC 350.09 (14 jul 47) 1er Ind A23

Estampado

16 JUL 1947

CUARTELES COMANDO AÉREO ESTRATÉGICO, Andrews Field, Washington 20, D. C.

PARA: Comandante General, Fuerzas Aéreas del Ejército, Washington 25, D. C.

POR EL COMANDANTE GENERAL:

Firma

(Ilegible)

1 Incl: n/c

Estampado

Sello

DEGREDAR A LOS 12 AÑOS

(Ilegible)

RECIBIDO

(Ilegible)

DESCLASIFICADO

No se encontró ninguna explicación astronómica, tal como lo indica el Documento NARA-PBB1-874:

NARA-PBB1-874_screen_thumbXXXXX

XXXXX

DESCLASIFICADO

Incidente #84 – cerca de Lakeland, Florida – 7 julio 1947

Parece no haber explicación astronómica para este incidente: trayectoria hacia arriba y “apariencia plástica”, si se informó correctamente, no se prestan para tal explicación. No se menciona estela.

DESCLASIFICADO

XXXXX

NARA-PBB1-875 es un Documento que forma parte del Proyecto Grudge y se refiere a los incidentes que permanecen sin explicación:

NARA-PBB1-875_screen_thumbCon 194 incidentes eliminados, permanecen treinta y cuatro que contienen alguna evidencia pero no tienen aparentemente lista una explicación. Esta declaración es cierta sólo bajo la suposición de que la evidencia es aceptada como fiable y precisa. Cuando se toman en consideración factores psicológicos y fisiológicos, todos estos incidentes pueden ser explicados racionalmente, como lo señaló la Rand Corporation y (ilegible) del Laboratorio Aero-Médico del Comando del Material Aéreo (Ver apartados “B” y “C”)

Laboratorio Aero-Médico del Comando del Material Aéreo (Ilegible) Incidentes considerados)

Hay suficientes explicaciones psicológicas para los informes de objetos voladores no identificados que proporcionan explicaciones plausibles para los informes de alguna forma no explicables. Estos errores en la identificación de un estímulo resultan principalmente de la incapacidad de estimar velocidad, distancia y tamaño.

Todos los 34 incidentes restantes son tratados en detalle en (ilegible) informe. Estos incidentes no forman patrón en lo que respecta al área de (ilegible) de objeto, o forma de comportamiento. Hay indicaciones (ilegible), esos (ilegible) avistamientos fueron influenciados por los primeros informes. (Ilegible) probablemente no podrían haber sido considerados casuales o (ilegible) publicidad.

(ILEGIBLE)

Proyecto Grudge

Resumen de (Ilegible) Evaluación de Informes (Ilegible)

(Ilegible) Resumen de Evaluación (Ilegible) de Informes Restantes

Los incidentes inexplicados restantes (ver Apéndice “(Ilegible)”) (Ilegible) características comunes. Dos de ellos, por declaraciones de los (ilegible) no se han hecho y los testigos no leyeron el incidente de Mt. (Ilegible) (Incidente No. 17). La mayoría fueron distribuidos sin patrón a través de los Estados Unidos. Unos pocos fueron fuera de los EE.UU. No hay dos descripciones de apariencia o comportamiento exactamente iguales. Los avistamientos reportados ocurrieron a varios tiempos del día y del año.

APÉNDICE (ILEGIBLE)

En la siguiente sección de este informe, cada incidente inexplicado restante es considerado por separado. No se intenta generalizar (ilegible) carácter de los observadores, sino que cada caso tiene elementos indeseables (ilegible). La designación numérica es (ilegible) incidente en los archivos del proyecto.

(Ilegible) 17, 21, 29, 35, 40, 51, 58, 62, 64, 68, 71, 73, 76, 77, 79, (84), (ilegible), 122, 134, 135, 151, 152, 154, 162, (ilegible), 176, 183, 186, 193, 227, 315

Un resumen del incidente No. 84, que aparece en el Documento NARA-PBB1-876, lo clasifica como “psicopatológico”, aunque a mí me parece más la descripción de un blanco reflector de radar siendo arrastrado por un tren de globos:

NARA-PBB1-876_screen_thumbIncidente No. 84 – 7 julio 1947, 1300-1400 horas, Lakeland, Fla. Un observador informó escuchar un ruido silbante y entonces ver, cinco objetos brillantes elevándose de 5000 pies a 7500 pies en quince o treinta segundos. Él estimó que los objetos estaban a una milla de distancia. El objeto líder era de apariencia plástica y parecía arrastrar a los otros cuatro. El informante hizo un modelo y lo envió como documento. El modelo tiene alrededor de dos pies de diámetro, con un domo en la parte superior e inferior y con una apertura en la parte trasera a ambos lados de una aleta vertical. XXXXX

Opinión AMC; Este incidente tiene todos los aspectos de un informe psicopatológico.

El Documento NARA-PBB1-877 es una fotografía que muestra al testigo sosteniendo su modelo.

NARA-PBB1-877_screen_thumbEscrito a mano dice:

EXHIBIT A

Estampado

DESCLASIFICADO

La evaluación del Dr. Hynek la encontramos en el Documento NARA-PBB1-878:

NARA-PBB1-878_screen_thumbEVALUACIONES DEL Dr. HYNEK EXTRAÍDAS DEL REPORTE DEL PROYECTO GRUDGE

INDICE INCIDENTE

1. Astronómico

a. Alta probabilidad

#26, 27, 30, 31, 32, 33, 34, 48, 49, 59, 60, 66, 69, 70, 94, 95, 96, 97, 98, 101, 102, 103, 104, 116, 119, 132, 136, 140, 147, 148, 15, 174, 184, 185, 187, 197, 203, 204, 208, 216, 219, 238.

b. Razonable o baja probabilidad

#19, 20, 23, 24, 28, 35, 36, 46, 50, 63, 67, 80, 82, 93, 100, 112, 120, 121, 129, 130, 144, 153, 165, 166, 167, 175, 192, 199, 202, 205, 220, 230, 240.

2. No astronómico pero se sugieren otras explicaciones

a. Globos o aviones ordinarios

#3, 11, 22, 41, 53, 54, 73, 81, 83, 91, 92, 113, 114, 115, 126, 131, 138, 141, 145, 155, 156, 157, 159, 160, 161, 163, 169, 171, 173, 178, 180, 182, 188, 190, 194, 195, 196, 198, 200, 201, 209, 210, 217, 222, 235, 237, 239.

b. Cohetes, bengalas o cuerpos cayendo.

#4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 25, 58, 65, 78, 106, 107, 108, 109, 133, 170, 211, 218.

c. Misceláneo (reflexiones, bandas aurorales, pájaros, etc.).

#39, 89, 123, 124, 128, 146, 164, 181, 189, 214, 221, 231, 234.

3. No astronómicos, sin explicación evidente

a. La falta de evidencia impide una explicación.

#38, 44, 45, 47, 55, 57, 72, 86, 87, 88, 90, 99, 110, 117, 118, 125, 127, 137, 139, 149, 150, 177, 179, 191, 206, 212, 213, 229, 232, 233.

b. La evidencia ofrecida no sugiere explicaciones.

#1, 2, 10, 17, 21, 29, 37, 40, 51, 52, 58, 61, 62, 64, 69, 71, 75, 76, 77, 79, 84, 105, 113, 122, 136, 151, 152, 154, 162, 168, 172, 176, 183, 186, 193, 207, 215, 223, 224, 225, 226, 227, 236, 241, 242, 243, 244. 134.

El Índice Maestro del Proyecto Libro Azul incluye este incidente (Documento MAXW-PBB2-244):

MAXW-PBB2-244_screen_thumb3ESTA PÁGINA NO ESTÁ CLASIFICADA

ESTA PÁGINA NO ESTÁ CLASIFICADA

ESTA PÁGINA NO ESTÁ CLASIFICADA

AVISTAMIENTOS JULIO 1947

FECHA LOCALIDAD OBSERVADOR EVALUACIÓN

Julio Tempe, Arizona (CASO DESAPARECIDO) Civil Datos insuficientes

Julio Oak Ridge, Tennessee (FOLDER)* Presley (FOTOS) Otro (Defecto de revelado)

3 S. Brookville, Maine Cole NO IDENTIFICADO

4 Mt Jefferson, Washington Bogne Datos insuficientes

4 Portland, Zona de Oregón Múltiple Otro (Chaff)

4 Portland, Oregón Evans Datos insuficientes

4 Portland, Oregón Hayward Datos insuficientes

4 Portland, Oregón Dwyer Datos insuficientes

4 Seattle, Washington Ryman Globo

4 Emmett, Idaho (XXXXX) Smith NO IDENTIFICADO

4 West Trenton, New Jersey Marshall Astro (Meteoro)

6 Fairfield-Suisun AFB, California Burniston NO IDENTIFICADO

6 Hollywood, California Corey Datos insuficientes

6, 7, 8 Warren, Ohio (CASO DESAPARECIDO) Civil Datos insuficientes

6 Clay Center, Kansas Browning Astro 8REFLEJO SOLAR)

6 Birmingham, Alabama Livingston Otro (Fuegos artificiales)

(FOTO) (NO EN ARCHIVO) Datos insuficientes

7 Shreveport, Louisiana Harston (S FÍSICA) Otro (Engaño)

7 East Troy, Wisconsin 8CASO DESAPARECIDO) Mil y Civ Datos insuficientes

7 Lakeland, Florida Griffin (MODELO) Otro (Psicológico)

7 Muroc AFB, California Wise Globo

7 Hickham AFB, Hawái Saito Globo

7 Phoenix, Arizona (FOLDER)* Rhodes (FOTO) Otro (Engaño)

7 Oakdale, California 8CASO DESAPARECIDO) Civiles Datos insuficientes

7 Arlington, Virginia Cobb Astro (Meteoro)

7 Omaha, Nebraska Reibold (S FÍSICA) Otro (Cenizas)

8 Muroc AFB, California McHenry, Ruvolo, Scott NO IDENTIFICADO

8 Muroc AFB, California Strapp Globo

8 Rogers Dry Lake, California Shoop, Gilkey, Balck Globo

9 Boise-Meridian, Idaho Johnson visual Globo

9 (FOTO) (NO EN ARCHIVO) Otro (No imagen)

9 Midland, Michigan Lane (S FÍSICA) Otro (Fuegos artificiales)

9 Grand Falls, Newfoundland (FOLDER)* Kearsey Astro (Serpentina auroral)

20 Novo Scotia & Newfoundland (FOLDER)* Maitland, Larkin, Douglass

23 Harmon Field, Newfoundland (FOLDER)* Hammaker, Abbott

15 Entre Novo Scotia & Newfoundland (FOLDER)* Gulledge

10 Morristown, New Jersey Jansen (XXXXX)

10 Harmon AFB, Newfoundland (FOLDER)* Leidy (FOTOS) Astro (Meteoro)

10 Codroy, Newfoundland Evans Astro (Meteoro)

11 Elmendorf AFB, Alaska Perry, Guyer Datos insuficientes

11 Black River Falls, Wisconsin Hanson (S FÍSICA) Otro (Engaño)

12 Elmendorf AFB, Alaska Graham Globo

15 Seattle, Washington Kremmer (S FÍSICA) Otro (Engaño)

20 Cumberland, Maryland 8CASO DESAPARECIDO) Civiles Datos insuficientes

21 Cengtu, China (CASO DESAPARECIDO) Civiles (FÍSICO) Globo (Radiosonda)

21 Jackson, Ohio Mapes (S FÍSICA) Globo (Radiosonda)

29 Helena, Montana Madden Astro (Meteoro)

29 Hamilton Field, California Rayherd, Stewart NO IDENTIFICADO

Escrito a mano

* FOLDER SEPARADO

NO SE INCLUYEN ESPECÍMENES FÍSICOS

JULIO 4

El Documento NARA-PBB93-7 es la carátula del archivo, en apartado “Fotografías”, que dice:

NARA-PBB93-7_screenArchivo 43

Julio 7, 1947

Lakeland, Florida

1 foto

NARA-PBB93-8_screenEl siguiente Documento NARA-PBB93-8 es una foto del modelo

REFERENCIAS

http://marcianitosverdes.haaan.com/2014/12/el-da-despus-de-roswell-196/

http://marcianitosverdes.haaan.com/2014/12/el-da-despus-de-roswell-197/

Roswell termina bien

Roswell termina bien – Dr. Kevin Randle Hombre de carácter

The Angry UFOlogist

10 de enero de 2017

Randle-RoswellUn evento realmente raro ha ocurrido recientemente en ufología. Creo que un Leprechaun, un pie de conejo, y un trébol de cuatro hojas acaba de dar a luz a una herradura. Tenemos expectativas de que una vez cada mil millones de años deberíamos ser capaces de detectar un neutrino. Pero nunca, y quiero decir, nunca podría haber esperado esto.

En este mundo donde parece que la inhumanidad del hombre gobierna al hombre junto con toda la moral y los escrúpulos que siguen tal disposición. La gente se polariza y permanece polarizada para toda la vida. La plasticidad del pensamiento es una característica marchitadora. Este es un momento en el que el clásico adagio “Palos y piedras puede romper mis huesos pero las palabras nunca me harán daño” ha perdido todo significado. La gente es tan delicada y fácilmente herida. Las palabras son los nuevos palos y piedras. Los pensamientos proceden a las palabras. Los pensamientos tienen consecuencias y pueden comprar. A veces los pensamientos y las creencias están equivocados.

Ha habido un motín en ufología, con respecto al incidente de Roswell.

Sólo imagina a un montón de nerds golpeando el infierno de unos a otros con sus protectores de bolsillo y falsos sables de luz. No realmente, pero algo aún más inesperado ha ocurrido alrededor del buzón negro. Uno de los grandes maestros del “Incidente Roswell” es el Dr. Kevin Randle. Él ha hecho lo imperdonable. Él declaró públicamente que él cree que el incidente de Roswell es mejor explicado por lo prosaico que por la proclamación de extraterrestres.

El blogger Robert Sheaffer escribió en su blog:

“Le pregunté a Randle, si ya no piensa que el incidente de Roswell fue extraterrestre, ¿qué cree que era? Dijo que realmente no lo sabía. No era E.T., pero tampoco era un globo Mogul. Randle entonces lanzó en una crítica de los escépticos que son no escépticos porque insisten que los escombros encontrados eran del proyecto del globo del espía Mogul una vez altamente secreto, cuando la evidencia supuestamente demuestra que no era. Así, los escépticos son, dice, tan ilógicos como los creyentes ET”.

Randle no es el primero en recuperar sus sentidos de todas estas cosas de Roswell, el investigador de ovnis Curt Collins publicó la siguiente información en Facebook:

El co-autor de “Roswell Incident” William Moore rescatado en 1997… Quiero informar a cualquiera que esté interesado que ya no soy de la opinión de que la explicación extraterrestre es la mejor explicación para este evento”.

Fuente: boletín Saucer Smear, 5 de agosto de 1997

Siempre he pensado que Roswell era una pérdida de tiempo. Es un gigantesco paso “Ave María” que se extiende a través de las mentes de los verdaderos creyentes. Las probabilidades de que una civilización envió una nave espacial a la Tierra y luego se estrelló es algo extraordinario. Extraordinariamente improbable.

Felicito al Dr. Kevin Randle por su “mea culpa”. Pasó más de 30 años investigando el incidente de Roswell. Escribió libros y habló en innumerables conferencias, podcasts y programas de radio. Se necesita una persona grande para admitir que estaba equivocado. Cambiar de opinión a la luz de nuevas pruebas es una virtud, no un problema. Imagina pasar toda tu vida dedicada a una causa y luego un día admitir abiertamente que estabas equivocado. Lo he respetado por lo que ha logrado en el pasado, ahora lo respeto por el contenido de su carácter. En las ciencias, estas cosas ocurren con más frecuencia que en otras actividades. Es parte del método científico y una de sus grandes fortalezas, la auto-corrección.

Cito a Gordon Bonnet, anfitrión del blog llamado “Skeptophilia”:

“Si la verdad (mis conclusiones basadas SOLAMENTE en la evidencia) resulta ser diferente de lo que pensaba, entonces mi punto de vista sobre el tema se DEBE alterar/cambiar para reflejar esto, es decir, el código del escéptico”.

Esto me recuerda gran parte de la sabiduría escéptica que obtuve de la escritura de Kevin Randle en algunos de sus libros.

Estoy de acuerdo en que Kevin, en efecto, se ha disparado en un pie por lo menos, y ahora está en una especie de posición suspendida, neutral, de no ser ni pro o con. Esto es un revés de sus libros anteriores que fueron todos muy pro-ET. Puede que pierda unos cuantos amigos debido a esto, pero eso es un riesgo que se toma en los debates ufológicos. Karl Pflock hizo un cambio parcial con sus dos libros, su segundo repudiando mucho de su primero. Bill Moore parece haberse retractado hace mucho tiempo. ¿Hay alguien que quede (Stan Friedman o David Rudiak tal vez?) Quien puede revivir este cadáver Roswell ET, o es hora de finalmente cremarlo?

Ahora vamos a seguir adelante…

¿Puede esto ser el final de todo este negocio de Roswell? Vamos a hablar hasta ser un unknowable unknown. Si hay acuerdo de que Roswell no involucra una nave espacial estrellada o alienígenas en escabeche, ¿el incidente merece mucha más atención? Esto ha pasado de un Watergate cósmico a la identificación del globo de los años 40. Si fue Mogul, hemos identificado erróneamente la basura del cielo. Si no es Mogul, tenemos la basura de otra persona mal identificada. No hay mucho que ganar en ninguna de las partes para ganar este debate.

http://www.theangryufologist.us/roswell-ends-well-dr-kevin-randle-man-character/

2017, los ufólogos perdidos (¡y siguen vivos!)

2017, los ufólogos perdidos (¡y siguen vivos!)

22 de enero de 2017

Rich Reynolds

rats-leavingMientras que todavía estoy diciendo tonterías sobre las explicaciones ovni de bolas raras y el detritus, y Kevin Randle continúa esperando que sus lectores se eduquen al punto donde comiencen a comprender sus fijaciones exactas, articuladas, y Gene Steinberg persiste en solicitar ayuda financiera para permanecer a flote, otros ufólogos, todos ellos brillantes y comprensivos cuando los ovnis están siendo discutidos, han dejado el redil; es decir, que han optado por retirarse de los debates ovni o la comunidad por completo.

CDA (Christopher Allan), el conocido ufólogo británico, me dijo, recientemente, que está tomando un respiro del tema ovni, sobre todo para hacer frente al Brexit de su país y otros temas.

El canadiense Paul Kimball está ejerciendo todos sus esfuerzos para hacer cine, política y recopilar comentarios en su página de Facebook.

Lance Moody sólo afirma un lado de vez en cuando, mientras se complace en quién sabe qué.

Jerome Clark se ha retirado a la soledad solitaria en el Medio Oeste superior, desconocido ahora por un largo tiempo.

¿Y dónde está el magnífico Bruce Maccabee, su URL del sitio web está a la venta?

Luego está John Keel… Espera, está realmente muerto, pero pocos sabrían de toda la atención que todavía recibe de los aficionados a los ovnis, en línea y fuera.

Claro, hay un séquito de escritores ovni, pero ellos, al igual que yo, están sin un verdadero ovni importante, Kevin Randle es uno de los últimos ufólogos creíbles y significativos en línea (y vivo) hoy.

Algunos podrían escribir que los desertores son como las ratas que dejan un barco que se hunde, pero los veo como individuos elegantes que se niegan a flotar sobre el cadáver deformado conocido como ufología.

(Imagen de https://forums.battlefield.com/en-us/discussion/55311/dice-gm-leaves

http://ufocon.blogspot.mx/2017/01/2017-loss-of-ufologists-and-theyre.html