Archivo de la categoría: General

Autor del informe sobre el caso del ovni de Kecksburg responde a los escépticos

Autor del informe sobre el caso del ovni de Kecksburg responde a los escépticos

15 de septiembre de 2017

Nota del Editor: Recientemente publicamos un informe sobre el incidente del ovni de Kecksburg, investigado y escrito por el Dr. Bob Wenzel Gross. La tesis del Dr. Gross es que el objeto misterioso que cayó en Kecksburg el jueves 9 de diciembre de 1965 fue de hecho un satélite altamente secreto, bajo el Programa Corona. El célebre escéptico Robert Sheaffer se opuso a la hipótesis del Dr. Gross, argumentando que el objeto no era más que un meteoro. Aquí abajo está la réplica del Dr. Gross – FW

Dr. Bob Wenzel Gross

© 15-9-17

A Film Bucket Return Capsule Used in Corona Satellites Disfruté mucho leyendo la revisión del jueves, 14 de septiembre de 2017 del Sr. Sheaffer de mi artículo publicado recientemente por Frank Warren en The UFO Chronicles.com. La reseña del Sr. Sheaffer se tituló: Another Nonsensical “Explanation” for the Kecksburg Incident. Mi artículo se titulaba: Closing the Kecksburg UFO Case Opened Another Mystery. La mayor parte de la crítica del señor Sheaffer apuntaba a la segunda parte de mi así llamada explicación “chiflada”.

Durante su crítica, Sheaffer parece haber intentado engañar a sus lectores al no mencionar que la mayor parte del material que criticó fue sacado de contexto de la sección “Predicción” de mi artículo. La sección “Predicción” fue una subsección que incluí en mi artículo bajo el título: “Aplicación del Método Científico al Enigma del ovni de Kecksburg”.

Como muchos investigadores de calidad entienden, tales predicciones permiten que un científico sea específico sobre cómo demostrar que una hipótesis es exacta. Mi hipótesis fue: Un Satélite Corona fue lanzado desde la Base Aérea Vandenberg en California el 9 de diciembre de 1965. Debido a una anomalía, su vehículo de recuperación se separó del satélite antes de lo planeado. Por lo tanto, este vehículo de recuperación Corona junto con su cubo de película es un candidato altamente viable para el objeto que aterrizó en Kecksburg, Pensilvania en esa misma fecha.

Una vez que se desarrollan una hipótesis y una predicción, un verdadero científico no las cambia aunque los resultados del experimento demuestren que están equivocados. Una predicción incorrecta no es un fallo. Simplemente indica que el experimento demostró hechos nuevos que antes eran desconocidos. La información experimental por naturaleza es imperfecta. Los resultados científicos suelen contener errores. Uno de mis objetivos de investigación siempre ha consistido en minimizar los errores. Gracias a la investigación reciente del Sr. Sheaffer, ahora tengo aún más información para posiblemente conducir un estudio auxiliar relacionado con el misterio ovni de Kecksbrug.

Aunque el proyecto Corona Satellite fue técnicamente desclasificado alrededor de 1995, el contenido de algunos satélites se clasifica actualmente, incluso mientras escribo. Dichos contenidos pueden clasificarse debido a la naturaleza de los materiales nucleares que contienen. Además, la NASA aún no ha proporcionado una descripción detallada del experimento nuclear a bordo del satélite KH-4A 1027 (la NASA ha proporcionado descripciones detalladas de los experimentos nucleares a bordo de otros satélites Corona).

Un documento de la NASA que obtuve en 2017 declaró que: No se devolvió ninguna recopilación de datos (para el satélite de vigilancia de fotos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos KH-4A 1027). Esa afirmación de la NASA parece contradecir la afirmación que el señor Sheaffer demostró recientemente en su brillante crítica, según la cual una de sus fuentes indicaba: La condición de la cápsula recuperada por aire era normal. Por lo tanto, probablemente investigaré el problema de la condición de la cápsula más. Gracias al Sr. Shaeffer, ahora tengo algunos elementos potencialmente valiosos de nueva información para ayudarme a descubrir la verdadera respuesta.

Para terminar, parece que el Sr. Sheaffer puede haber perdido o al menos haber leído mal la frase de mi artículo que dice: la desinformación ha sido parte integral del programa secreto de Corona. Por lo tanto, es muy posible que incluso un caballero ingenioso como el Sr. Sheaffer pueda haber sido engañado a través de la desinformación. Dado que la desinformación es una variable que figuraba en gran medida en mi investigación de ovnis de Kecksburg, no acepto mis hallazgos recientes como incorrectos, al menos no todavía. La desinformación es un área que debe ser investigada a fondo en el caso del ovni de Kecksburg. Si eventualmente resulta que el Sr. Sheaffer fue de hecho engañado por la desinformación, puede ayudarle a recordar que la ciencia es un proceso de equivocarse con el tiempo.

El artículo de UFO Chronicles.com (Closing the Kecksburg UFO Case Opened Another Mystery) se basó en un informe de whitepaper que desarrollé y escribí. El título de ese informe es: KECKSBURG UFO WHITEPAPER REPORT: Closing the Kecksburg UFO Case Opened a New Mystery. El informe completo del whitepaper está disponible en mi sitio web en bobwenzelgross.com.

http://www.theufochronicles.com/2017/09/kecksburg-ufo-case-report-author-responds.html

Otra “explicación” absurda para el incidente de Kecksburg

Otra “explicación” absurda para el incidente de Kecksburg

14 de septiembre de 2017

El llamado “Crash UFO” en Kecksburg, Pennsylvania el 9 de diciembre de 1965 se ha convertido en una leyenda ovni como un “segundo Roswell”. En realidad, no hay misterio en absoluto. El supuesto “ovni” fue simplemente la Great Lakes Fireball del 9 de diciembre de 1965, reportada por muchos observadores en una amplia área y escrita por los astrónomos.

KecksburgFireballEl tren de la Bola de Fuego de los Grandes Lagos, visto a través de por lo menos seis estados y Ontario, que comenzó la historia del “ovni” de Kecksburg. Foto tomada el 9 de diciembre de 1965 4:43 p.m. EST. por Richard Champine de Royal Oak, Michigan. Ubicación: 2 millas al este de Pontiac, Michigan, aprox. 45 segundos después del evento.

Eso no ha impedido que los ufólogos propusiera explicaciones sutiles y complicadas, incluyendo un “accidente ovni”. En 2015, el director del estado de Pennsylvania de MUFON, John Ventre, junto con Owen Eichler, “explicó” que el incidente de Kecksburg fue probablemente causado por una cápsula GE Mark 2 de un cohete del Programa 437 lanzado desde Johnson Island en el Pacífico el 7 de diciembre de 1965. Ventre ya tenía una reputación de hacer afirmaciones dudosas y apareció con frecuencia en la sensacional serie de televisión MUFON Hangar 1. Esta reputación fue reforzada por su afirmación de que el desaparecido vuelo Malaysia Airlines MH-370 fue secuestrado probablemente por extraterrestres. Más recientemente, Ventre estaba en el centro de una tormenta de mierda en MUFON con respecto a algunos comentarios aparentemente racistas que publicó, y fue (con cierta reticencia) expulsado por el director de MUFON Jan Harzan.

El investigador canadiense Ted Molczan, tal vez el principal experto civil en órbitas de satélites, criticó rápidamente esta afirmación. Escribió que “Ventre y Eichler concluyeron que los avistamientos de ovnis de Kecksburg eran de un vehículo de reentrada de General Electric Mark II, lanzado en una variante del Programa 437, llamado 437AP (Alternate Payload), que sustituyó a la cabeza de ASAT por un inspector de satélites. Sin embargo, los lanzamientos de 437AP eran suborbitales, “y por lo tanto no podría haber orbitado la tierra durante dos días antes de presuntamente venir abajo en Kecksburg”. Molczan señaló que “omitieron la conclusión de los expertos de que el vuelo terminó con un impacto destructivo en el océano… ninguna de las reivindicaciones clave de Ventre y Eichler soportan el escrutinio.El Programa 437AP lanzamiento en cuestión fue sub-orbital y Kecksburg fue mucho más allá de la gama del IRBM de Thor. Eso solo es fatal para su teoría”.

Ahora hay una nueva teoría para explicar Kecksburg, de Bob Wenzel Gross, un “semi-retirado investigador y escritor con una próxima memoria de no ficción titulado: In Pursuit of Anomalies: How Great Music and Real UFOs Can Save the Human Race. El Dr. Gross ha trabajado como investigador, investigador de campo, científico, escritor, conferenciante, educador, administrador, agente de cambio, especialista en turnaround y músico profesional”. Publicado en UFO Chronicles de Frank Warren, el relato de Gross es muy largo, y se puede ignorar en su mayoría la parte 1 – es sólo Gross mostrando lo inteligente que es:

El o alrededor del 1 de junio de 2016, declaré que el caso de Kecksburg sería mi intento inaugural de desentrañar un misterio ovni establecido (cincuenta años). Reuní y analice nuevos datos relevantes de la literatura existente. Así, cerré el caso de Kecksburg, de una vez por todas, aplicando la metodología científica a la investigación agresiva. Creo firmemente que resolví el enigma de Kecksburg, más allá de la sombra de una duda. (énfasis añadido)

¡Guau, qué tipo!

http://www.theufochronicles.com/2017/09/closing-kecksburg-ufo-case-pt1.html

La “explicación” en la segunda parte, que involucra al satélite de vigilancia Corona, el primer “satélite espía” que sobrevolaría la Unión Soviética para tomar fotografías desde la órbita, y luego soltar sus latas de película de nuevo a la tierra para su recuperación.

http://www.theufochronicles.com/2017/09/closing-kecksburg-ufo-case-pt2.html

Gross escribe,

Los satélites de vigilancia Corona fueron lanzados desde la Base Aérea de Vandenberg en California… Los satélites Corona emplearon Vehículos de Recuperación por Satélite (SRVs). Estos vehıculos de recuperación eran esencialmente cápsulas espaciales con cuerpos anteriores similares a las narices de cono que incluıan escudos de calor fabricados a partir de un tipo de metal compuesto que, en cierta medida, se quemaba durante la reentrada. Encerrado dentro del cuerpo protector protegido contra calor del SRV estaba quizás la parte más valiosa del SRV. Era una cápsula dorada diseñada para ser recuperada en paracaídas…

Un satélite Corona fue lanzado de la base de la Fuerza Aérea de Vandenberg en California el 9 de diciembre de 1965. Debido a una anomalía, su vehículo de recuperación se separó del satélite antes de lo planeado. Por lo tanto, este vehículo de recuperación Corona junto con su cubo de película es un candidato altamente viable para el objeto que aterrizó en Kecksburg, Pensilvania en esa misma fecha.

La serie Corona KH-4A consistió en “Film return with two reentry vehicles and two panoramic cameras”. KH-4A 1027 fue lanzado a las 1:07 PM PST el 9 de diciembre de 1965 de Vandenberg AFB a bordo de un cohete Thor Agena D. Esto fue de 35 minutos antes de que la Bola de Fuego de los Grandes Lagos fuera ampliamente vista en todo el este de Estados Unidos y Canadá a las 4:42 PM EST. El cohete fue lanzado casi al sur con una inclinación de 80 grados hacia el ecuador, lo que le permitiría volar por todas partes de la Unión Soviética.

A1/(J)C-130B/pho/002 (AR.2001.028)Un Air Force JC-130B practica la captura de un satélite “cubo” con engranajes y torno a Edwards AFB, California, 1969. (Foto de la Fuerza Aérea de los EE.UU.)

Gross especula, basado en nada excepto su necesidad de que el cohete esté en Kecksburg, que:

en lugar de dirigirse hacia el sur, el sistema de cohetes se dirigió hacia una trayectoria de lanzamiento que cortaría un camino hacia el noreste a través de los Estados Unidos… En un intento de recuperar el control de la orientación del satélite KH-4A 1027, separado de la nave espacial. La separación se hizo en algún momento antes de la quema del motor que habría inyectado el satélite en órbita. Esta acción fue seguida por la colocación del vehículo de recuperación en popa (SRV-2) en un modo pasivo por el momento. Afortunadamente, el deshacerse de SRV-1 resolvió el problema de actitud del satélite Corona por el momento.

Según la NASA, “la actitud errática requirió la recuperación de esta nave espacial del tipo KH-4A (Key Hole 4A) después de sólo dos días de operación.Todas las cámaras funcionaron satisfactoriamente”. Pero la “actitud” de un satélite no es lo mismo que su “inclinación orbital”, como Gross parece pensar. El satélite no podía controlar dónde estaban apuntando sus cámaras (actitud), aunque entró en órbita exactamente como estaba planeado. Según Remote Sensing from Air and Space por Richard C. Olsen (página 239), KH-4A 1027 sufrió una “pérdida de gas de control”, y por lo tanto no sería capaz de mantener sus cámaras apuntadas en la dirección deseada. Pero esto significa que el satélite alcanzó su órbita deseada, y las vainas de reentrada permanecieron en órbita por lo menos dos días – mucho después de los avistamientos cerca de Kecksburg. No hay absolutamente ninguna evidencia de que uno de sus vehículos de recuperación de películas se separó prematuramente, como especula Gross.

Envié a Ted Molczan los enlaces a los artículos de Gross para obtener sus comentarios. Molczan consultó un documento de 1966 sobre el programa Corona de National Reconnaissance Office, originalmente clasificado como “top secret”, luego desclasificado en 1997. De él extrajo la siguiente información relativa a la misión KH-4A 1027 (sin cursivas en el original):

Todos los eventos de lanzamiento, ascenso e inyección ocurrieron según lo programado. Ambos Thor y Agena propulsión y orientación eran normales y dieron lugar a la órbita deseada. Después de la maniobra de guiñada del Agena alrededor, la neumática de guía no pudo cambiar a baja ganancia. Esta condición resultó en el agotamiento del suministro de gas por la órbita 9 y la pérdida de estabilidad por la órbita 15.

La pérdida de la estabilidad del vehículo requirió la primera recuperación de la misión en la órbita 17 y la segunda recuperación en la órbita 33. Ambas recuperaciones se realizaron utilizando el sistema de botes salvavidas y la recogida de aviones

De acuerdo con estos documentos una vez secretos, la misión Corona lanzada desde Vandenberg el 9 de diciembre de 1965 logró su “órbita deseada” volando casi al sur a través del Pacífico, y no fue carenando salvajemente a través de los Estados Unidos, dejando caer su carga útil de película en Kecksburg, como Gross imagina que sucedió.

De ese mismo documento NRO:

MISIÓN 1027-1 SISTEMA DE RECUPERACIÓN

La recuperación se habilitó en el modo de bote salvavidas en el paso 16 (redacción) y se ejecutó en el paso 17 el 10 de diciembre de 1965. Todos los sucesos supervisados ocurrieron dentro de las tolerancias prescritas. La presión de los botes de salvamento indicó un suministro adecuado para un segundo intento de recuperación en un bote salvavidas.

Impacto previsto 22° 00’N, 152° 01’W

Impacto real 22° 22’N, 151° 50’W

El estado de la cápsula recuperada por aire era normal.

MISIÓN 1027-2 SISTEMA DE RECUPERACIÓN

La recuperación fue activada y ejecutada en el modo de bote salvavidas en el paso 33. La cápsula fue recuperada por aire el 11 de diciembre de 1965. Todos los eventos monitorizados ocurrieron dentro de las tolerancias prescritas. Vea la Tabla 5-1.

Impacto previsto 24° 00’N, 147° 03’W

Impacto real 23° 3l’N, 146° 30’W

El estado de la cápsula recuperada era normal.

Por lo tanto, de acuerdo con registros una vez secretos, ambas cápsulas de reentrada de película se recuperaron normalmente, sobre el Océano Pacífico cerca de Hawai. Ninguna de los dos cayó en el bosque cerca de Kecksburg, Pennsylvania antes de que el satélite alcanzara la órbita. Molczan comentó:

Gross y Ventre/Eichler alegaron encontrar explicaciones no-ovni para Kecksburg, pero fracasaron porque se apoyaban en los métodos de la ufología, que tienden a ser poco fiables.

El mayor error que ambos hicieron fue ignorar la evidencia científica y periodística de que el evento se debió a una bola de fuego meteórica que se desintegró cerca de Detroit y aceptar las afirmaciones infundadas que surgieron décadas después, que son la base del mito moderno de Kecksburg. Eso los condenó a intentar encajar una teoría con lo que casi con certeza son datos falsos… Gross intentó resolver algunos de los mismos problemas que Ventre/Eichler. Trató de conseguir un Corona SRV en Kecksburg alegando que uno lanzado ese día salió espectacularmente fuera de curso, a pesar del registro histórico contrario. El necesita

Él necesitaba un peligro de radiación, por lo que afirmó que existía, sin aportar ninguna prueba.

Gross y Ventre/Eichler han demostrado muy bien que los métodos de la ufología no funcionan, incluso cuando se investigan soluciones no ET.

El lanzamiento en cuestión sí contenía un experimento:

Experimento de emulsión nuclear, NSSDC ID: 1965-102A-01

Nombre de la misión: KH-4A 1027

Investigador Principal: Sr. Robert C. Filz, Investigador Principal, Phillips Laboratory (nee USAF Geophysics Lab, nee Cambridge Labs)

Gross sugiere, basándose en nada más que su propio malentendido del término “emulsión nuclear”, que había algo terriblemente peligroso en esta misión Corona:

Es razonable pensar que uno de los SRVs tenía un experimento nuclear potente embalado a bordo.

La documentación sobre este experimento nuclear ha carecido de diseño. Sin embargo, está claro que este experimento estaba destinado a estudiar la magnetosfera de la Tierra. El experimento fue desarrollado por el Phillips Laboratory en conjunto con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. El experimento se encerró dentro de una cápsula de recuperación. Por lo tanto, el experimento habría sido guardado cuidadosamente dentro del cubo de película de uno de los dos SRV del satélite. Para la practicidad y funcionalidad, el vehículo de recuperación frontal (SRV-1) probablemente contenía la prueba nuclear.

La Administración Nacional del Espacio Aeronáutico (NASA) aún no ha proporcionado suficientes detalles sobre la verdadera naturaleza de este experimento de emulsión nuclear. Desde el principio, la desinformación ha sido una parte integral del programa Corona. Basado en una investigación continua, puedo suponer con seguridad que el estudio de la magnetosfera puede haber abarcado al menos tres tipos posibles de ensayos nucleares. Clasifiqué estos experimentos propuestos por niveles de peligro. Los niveles de peligro toman en cuenta consideraciones de seguridad física y política.

Un experimento nuclear de bajo nivel de peligro podría haber involucrado un estudio de rayos cósmicos para detectar partículas radiactivamente cargadas atrapadas en una emulsión por energía generada a través de la radiación cósmica. La radiación interactuaría con la emulsión. Tales emulsiones están hechas de gelatina y de moléculas de sal de plata que actúan cuando pasan partículas cargadas. Las moléculas son excitadas por el paso durante un periodo de tiempo y pueden convertirse en plata metálica. Una aproximación satisfactoria a este tipo de prueba implica exponer la emulsión a una alta radiación cósmica lo suficiente para capturar partículas (Stratopedia 2017).

Un experimento nuclear de nivel moderado podría haber involucrado el estudio de la sensibilidad de los organismos a la radiación en microgravedad. Como resultado, tales experimentos pueden haber implicado la colocación de subproductos de fisión nuclear en la cápsula de recuperación junto con un animal vivo. En este caso, el animal puede haber sido un primate (Popular Mechanics 2010).

Un experimento nuclear de alto nivel de peligro podría haber involucrado pruebas atmosféricas de un dispositivo explosivo nuclear. En los años sesenta, Estados Unidos quería saber qué pasaba cuando las armas nucleares fueran detonadas en el espacio. Independientemente del peligro potencialmente elevado relacionado con el daño físico, el daño político asociado con la prueba de cualquier dispositivo nuclear en el espacio habría sido astronómico.

Saltos brutos del primer “experimento nuclear de bajo peligro” que es más o menos correcto (debería describirse como un “experimento de rayos cósmicos sin peligro”) a sus especulaciones acerca de un “experimento nuclear de alto nivel de peligro” involucrando “un dispositivo explosivo nuclear”, lo cual es totalmente absurdo.

¿Qué es una “emulsión nuclear”? Suena peligroso, pero de hecho no lo es. Según la Encyclopedia Brittanica en línea:

Emulsión fotográfica nuclear, también llamada emulsión nuclear, detector de radiación generalmente en forma de una placa de vidrio recubierta de forma fina con un medio transparente que contiene un compuesto de haluro de plata. El paso de partículas subatómicas cargadas se registra en la emulsión de la misma manera que la película fotográfica en blanco y negro ordinaria registra una imagen.

En otras palabras, es sólo una placa fotográfica especialmente recubierta, diseñada para detectar partículas radiactivas. ¡Una “emulsión nuclear” no es radiactiva en sí misma! Pero Gross necesita estimular la histeria nuclear para justificar un supuesto esfuerzo militar para sellar el área y recuperar el supuesto “experimento nuclear”.

Mientras tanto, todavía estoy esperando que Gross nos diga “Cuánta música y ovnis reales pueden salvar a la raza humana”. (¿De qué?)

El artículo de Robert Young que desacreditaba la afirmación de Kecksburg se publicó ya en la edición de primavera de 1991 de la revista The Skeptical Inquirer (Vol. 15 nº 3): “Old-Solved Mysteries: The Kecksburg Incident”. Una versión actualizada de “Old-Solved Mysteries” comienza en la p. 177 del libro The UFO Invasion, editado por Kendrick Frazier, Barry Karr y Joe Nickell. (Prometheus Books, Buffalo, NY, 1997). Así que la solución es bien conocida y ha sido durante más de veinticinco años, aunque muchos ufólogos han determinado simplemente ignorarla, y afirman que un ovni se estrelló.

RASC_Journal_2Journal of the Royal Astronomical Society of Canada, Vol. 61 No. 4, pp. 184-190

En este artículo, los astrónomos calcularon la órbita alrededor del sol del meteorito responsable de la Bola de Fuego de los Grandes Lagos antes de entrar en la atmósfera terrestre.

KecksburgVisibility2KecksburgTrajectoryEl punto verde muestra la ubicación og Kecksburg, PA

KecksburgArtifactEl pueblo de Kecksburg ha erigido este monumento a la supuesta cápsula espacial en forma de bellota que supuestamente se estrelló cerca

Vamos a dejar a Zippy cabeza de alfiler que tenga la última palabra en Kecksburg:

KecksburgZippy

http://badufos.blogspot.mx/2017/09/another-nonsensical-explanation-for.html

Cerrando el caso ovni de Kecksburg abriendo otro misterio – Pt 2

Cerrando el caso ovni de Kecksburg abriendo otro misterio – Pt 2

11 de septiembre de 2017

*Dr. Bob Wenzel Gross

© 8-29-17

Aplicación del Método Científico al Enigma de Kecksburg

Observación:

Film Bucket with StrobeLight Figura 2. Fotografía en blanco y negro de un cubo de película con luz estroboscópica (Cortesía de la Oficina Nacional de Reconocimiento).

Como se mencionó anteriormente, en 1965 escuché la historia del ovni de Kecksburg que se desarrolló en la radio en vivo. Los locutores de radio que transmitían las noticias sobre el objeto eran sinceros. Luego, en 1987, escuché a dos testigos que testificaron en un foro público, describiendo lo que aterrizó en Kecksburg en 1965. Pude sentir por la sinceridad en sus voces, que estos hombres habían experimentado genuinamente algo raro. Como residente de Pensilvania de 1948 a 1992, tuve la buena fortuna de hablar con otros residentes de Pensilvania que habían experimentado ocurrencias relacionadas con el objeto de Kecksburg. Uno de esos testigos observó el objeto brillante volar, lento, detenerse y girar en el cielo por encima de él. Otro testigo afirmó que había visto cómo el Ejército de los Estados Unidos reemplazaba a los árboles que el objeto había dañado o pasado de cerca durante su aterrizaje. Nuevamente, estos dos testigos eran hombres. Ambos hombres eran extremadamente sinceros al describir sus experiencias. También podrían relatar con precisión sus emociones y estados psicológicos durante sus encuentros relacionados con ovnis.

Investigación Temprana:

Empecé a excavar agresivamente en el caso de Kecksburg en 2012 después de haber sido invitado a preparar una breve charla sobre el evento. Sin embargo, los ingredientes de este misterio estaban en la mezcla mucho antes del 9 de diciembre de 1965. El 24 de octubre de 1957, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) dio a luz un programa de espionaje llamado Corona. Los satélites de reconocimiento de Corona cambiaron el concepto de recolección de inteligencia encubierta no tripulada. Las décadas de 1950 y 1960 fueron décadas en las que era extremadamente difícil reunir información secreta sobre los sistemas militares estratégicos operados por la Unión Soviética, la China comunista y sus aliados.

Para el 8 de diciembre de 1957 los miembros de la CIA estaban ocupados construyendo componentes para este proyecto altamente clasificado. En agosto de 1960, Estados Unidos se preparó para lanzar un satélite de reconocimiento. El programa de satélite de reconocimiento Corona disfrutó de un largo período de desarrollo y éxito. Sin embargo, el Gobierno de los Estados Unidos no reconoció su uso de las imágenes de satélite espacial para misiones de inteligencia hasta 1978 (Order et al., 1998).

Los satélites de vigilancia Corona fueron lanzados desde la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg en California. Cada sistema de satélite Corona empleó una combinación de cohetes Thor-Agena. El arreglo de Thor-Agena incorporó un cohete de múltiples etapas con una primera etapa de Thor y una segunda etapa de Agena (Order et al., 1998). El cohete Thor solo tiene una velocidad máxima de aproximadamente tres millas por segundo, se podrían usar boosters adicionales para aumentar la cantidad de empuje de despegue.

Desde junio de 1959 hasta enero de 1968, el programa Corona empleó el sistema Thor-Agena para lanzar los satélites de reconocimiento militar operados por la CIA. En total, se lanzaron aproximadamente 144 satélites Corona. Sin embargo, sólo aproximadamente 102 volvieron con fotografías utilizables.

Components of a Corona SRV Figura 1. Componentes de un SRV de Corona que muestra un cuerpo anterior y un conjunto de cubo de película (Cortesía de la Oficina Nacional de Reconocimiento).

Los satélites de Corona emplearon vehículos de recuperación por satélite (SRVs). Estos vehıculos de recuperación eran esencialmente cápsulas espaciales con cuerpos anteriores similares a los conos de nariz que incluían escudos de calor fabricados a partir de un tipo de metal compuesto que, en cierta medida, se quemaba durante la reentrada. Encerrado dentro del cuerpo protector protegido contra calor del SRV estaba quizás la parte más valiosa del SRV. Era una cápsula dorada diseñada para ser recuperada en paracaídas. Este valioso cartucho recuperable se llamaba cubo de película (Figura 1).

Todos los satélites Corona utilizaban cubos de película en forma de bellota brillante como parte de sus vehículos de reentrada. Los cubos devolvían la película de vigilancia expuesta a la Tierra para la evaluación de expertos. Estos cubos brillantes de bala fueron diseñados para ser atrapados por aviones de carga especialmente equipados durante un descenso de paracaídas a través de la atmósfera. Los cubos de película fueron diseñados para flotar en el océano por un tiempo, sólo en caso de que los aviones no pudieran engancharlos. Para hacer que un cubo de película flotante fuera más fácil detectarlo por un avión de recuperación desde el aire, los ingenieros montaron los cubos de película con luces estroboscópicas (Figura 2, arriba).

Hipotetizar:

Un satélite Corona fue lanzado de la base de la Fuerza Aérea de Vandenberg en California el 9 de diciembre de 1965. Debido a una anomalía, su vehículo de recuperación se separó del satélite antes de lo planeado. Por lo tanto, este vehículo de recuperación Corona junto con su cubo de película es un candidato altamente viable para el objeto que aterrizó en Kecksburg, Pensilvania en esa misma fecha.

Predicción:

El 9 de diciembre de 1965, se colocó un sistema de cámara panorámica doble, estratégicamente empaquetado dentro de un satélite Corona en forma de cigarro, sobre un cohete Thor aumentado de Delta-Agena D. El sistema de cohetes fue equipado con una primera etapa Thor y una etapa superior de Agena. Este satélite top secret estaba programado para ser lanzado desde la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg ese día. Los misiles y la carga útil estaban listos y esperando para ser lanzados al espacio.

Aunque el programa Corona había sido clasificado como secreto desde 1963, esta nave espacial en particular, Satellite KH-4A 1027, era especialmente secreta. Las modificaciones al sistema general del satélite permitieron añadir un segundo vehículo de recuperación a la nave espacial. Es razonable pensar que uno de los SRVs tenía un experimento nuclear potente embalado a bordo.

La documentación sobre este experimento nuclear ha carecido de diseño. Sin embargo, está claro que este experimento estaba destinado a estudiar la magnetosfera de la Tierra. El experimento fue desarrollado por el Phillips Laboratory en conjunto con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. El experimento se encerró dentro de una cápsula de recuperación. Por lo tanto, el experimento habría sido guardado cuidadosamente dentro del cubo de película de uno de los dos SRV del satélite. Para la practicidad y funcionalidad, el vehículo de recuperación frontal (SRV-1) probablemente contenía la prueba nuclear.

La Administración Nacional del Espacio Aeronáutico (NASA) aún no ha proporcionado suficientes detalles sobre la verdadera naturaleza de este experimento de emulsión nuclear. Desde el inicio, la desinformación ha sido parte integral del programa Corona (Norman 2017). Por lo tanto, sobre la base de la investigación continua, puedo con seguridad suponer que el estudio magnetosfera puede haber abarcado por lo menos tres posibles tipos de ensayos nucleares. Clasifiqué estos experimentos propuestos por niveles de peligro. Los niveles de peligro toman en cuenta consideraciones de seguridad física y política.

Un experimento nuclear de bajo nivel de peligro podría haber involucrado un estudio de rayos cósmicos para detectar partículas radiactivamente cargadas atrapadas en una emulsión por energía generada a través de la radiación cósmica. La radiación interactuaría con la emulsión. Tales emulsiones están hechas de gelatina y de moléculas de sal de plata que actúan cuando pasan partículas cargadas. Las moléculas son excitadas por el paso durante un periodo de tiempo y pueden convertirse en plata metálica. Una aproximación satisfactoria a este tipo de prueba implica exponer la emulsión a una alta radiación cósmica lo suficiente para capturar partículas (Stratopedia 2017).

Un experimento nuclear de nivel moderado podría haber involucrado el estudio de la sensibilidad de los organismos a la radiación en microgravedad. Como resultado, tales experimentos pueden haber implicado la colocación de subproductos de fisión nuclear en la cápsula de recuperación junto con un animal vivo. En este caso, el animal puede haber sido un primate (Popular Mechanics 2010).

Un experimento nuclear de alto nivel de peligro podría haber involucrado pruebas atmosféricas de un dispositivo explosivo nuclear. En los años sesenta, Estados Unidos quería saber qué pasaba cuando las armas nucleares fueran detonadas en el espacio. Independientemente del peligro potencialmente elevado relacionado con el daño físico, el daño político asociado con la prueba de cualquier dispositivo nuclear en el espacio habría sido astronómico.

Los dispositivos explosivos nucleares generan calor, luz, rayos X, rayos gamma y partículas subatómicas. Más importante aún, la onda de choque resultante se expandiría en todas las direcciones ya que esencialmente no hay atmósfera a alturas extremas. Un electrón en movimiento se ve afectado por un campo magnético, por lo que los científicos necesitan saber cómo los electrones fluyen a lo largo de las líneas de campo magnético de la Tierra y caen en la atmósfera superior.

Cuando los dispositivos explosivos nucleares son detonados, los electrones experimentan aceleración increíble. Por lo tanto, crean un campo magnético extremadamente potente. Esto se llama pulso electromagnético (EMP). El pulso puede afectar el flujo de electricidad en la Tierra a cientos de kilómetros de distancia.

Los electrones de tal explosión permanecerían en el espacio por meses. Atrapados por el campo magnético de la Tierra, un cinturón de radiación artificial se formaría sobre la superficie de la Tierra. Como resultado, los intentos de pruebas de dispositivos nucleares a gran altitud deberían utilizar sólo pequeñas cantidades de materiales explosivos. En la actualidad, las energías de explosión relacionadas con tales pruebas se clasifican (Pait 2012). El experimento nuclear del satélite KH-4A 1027 pudo haber sido un intento encubierto de realizar pruebas atmosféricas.

Lamentablemente, la colocación de cualquiera de los experimentos mencionados anteriormente a bordo de una nave espacial Corona habría creado un problema de actitud (orientación). Por lo tanto, en algún momento después del despegue, una variable de tipo anómala probablemente desencadenó una serie de problemas impredecibles que hicieron problemático el control de la orientación de la nave espacial. La siguiente es mi declaración de probabilidad relacionada con lo que sucedió a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Photo Satellite Satellite KH-4A 1027 esa tarde en California:

Los sistemas de satélite Corona eran conocidos por cuestiones de varianza de peso. Tales problemas pueden causar problemas angulares durante el vuelo de una nave espacial. Por lo tanto, algún tiempo después del lanzamiento, se desarrollaron problemas con el control de la orientación de la nave espacial. Un ligero error angular relacionado con la velocidad resultó en un despegue decididamente desviado. Este error angular causó que la nave se desviara fuera de su campo de su azimut de lanzamiento permisible. El comportamiento del cohete indicó a sus controladores que el satélite podría no alcanzar la órbita prevista (Day et al., 1998). Los controladores de tierra estaban desesperados por encontrar la raíz del dilema de la actitud de la nave espacial.

En consecuencia, en lugar de dirigirse hacia el sur, el sistema de cohetes se dirigió hacia una trayectoria de lanzamiento que cortaría un camino hacia el noreste a través de los Estados Unidos. Cualquier ángulo azimutal situado al norte o al este enviaría la nave espacial sobre áreas habitables. Tal trayectoria afectaría negativamente la seguridad, la terminación, la separación del vehículo, y las consideraciones políticas.

Normalmente, un lanzamiento tan problemático sería abortado por un oficial de seguridad de rango que enviaría una señal de destrucción para destruir el misil. Equipo de seguridad de rango defectuoso puede haber figurado en la complicación. Más como; sin embargo, los controladores de seguridad de rango estaban preocupados por destruir un misil transportando un experimento nuclear, especialmente si el cohete estaba directamente sobre la plataforma de lanzamiento, un tren de ferrocarril que pasaba por la zona o una sección poblada de California.

Como barra lateral, en 1962, las fallas de lanzamiento de armas nucleares de Johnston Atoll en el Océano Pacífico – un otro sitio de lanzamiento de satélites de los Estados Unidos – causaron una seria contaminación en la isla y sus alrededores. Varios presuntos fallos en el lanzamiento de pruebas en 1962 dispersaron escombros radioactivos sobre la isla Johnston contaminándola, la laguna y una isla cercana (Nautilus Institute 2005).

En un intento de recuperar el control de la orientación del satélite KH-4A 1027, se separó el vehículo de recuperación del prefacio (SRV-1) de la nave espacial. La separación se hizo en algún momento antes de la quema del motor que habría inyectado el satélite en órbita. Esta acción fue seguida por la colocación del vehículo de recuperación en popa (SRV-2) en un modo pasivo por el momento. Afortunadamente, el deshacerse de SRV-1 resolvió el problema de actitud del satélite Corona por el momento.

Debido a las condiciones descritas anteriormente, la nave espacial Corona KH-4A 1027 se colocó, con toda probabilidad, en una órbita menos deseable, no tan amigable para la cámara. El satélite permaneció en esa órbita durante dos días. Por esa razón, la nave espacial estaba operando durante dos días antes de que su SRV-2 pudiera ser devuelto de manera segura a la Tierra. Así, después de sólo dos días de operación, SRV-2 volvió a entrar en la atmósfera de la Tierra y su balde de película fue recuperado en el aire por un equipo de recuperación de la Fuerza Aérea designado. La calidad de la película expuesta en el cubo recuperado indicaría si las cámaras del satélite funcionaron satisfactoriamente.

Un cohete Thor solo, sin la ayuda de otros impulsores, viaja a una velocidad de alrededor de 11.505 mph. Técnicamente, a esa velocidad, tomaría menos de quince minutos para algo lanzado de Vandenberg Base de la Fuerza Aérea en California para alcanzar Kecksburg, Pensilvania. A medida que avanzaba a través de la atmósfera, el cuerpo de ablación del SRV-1 brillaba y se derritió debido al calor extremo resultante. Los pedazos de la fusión de la materia caliente podrían caer a la tierra y comenzaron los fuegos de la hierba. La alta velocidad del vehículo causaría booms sónicos (MUFON 2009).

Alrededor de 4:47 p.m. Eastern Time el 9 de diciembre, SRV-1 estaba maniobrando en el aire sobre Pensilvania occidental. Sus componentes fríos del giro del gas sisearon mientras que volaba sobre las copas de los árboles (Gordon 2001). Justo antes de aterrizar, cuatro cargas explosivas a bordo del SRV-1 fueron despedidas. Las cargas se utilizaron conjuntamente con pistones de expulsión para expulsar la cubierta del sistema de paracaídas del vehículo de recuperación. Detonando las cuatro cargas simultáneamente creó un efecto parecido a una estrella en el cielo.

En consecuencia, se puso en marcha la rutina de abandonar un sistema de desaceleración de dos paracaídas (Clausen y Miller, 2012). Bajo condiciones normales, el primer paracaídas desacelerador disminuiría la reentrada del vehículo blindado térmicamente y retiraría el paracaídas principal, separando así el contenedor de película del cuerpo anterior. En este caso; sin embargo, el cubo de película comenzó a eyectar de la parte anterior del vehículo de reentrada a una altitud mucho más baja de lo habitual. Por lo tanto, el cubo sólo se separó parcialmente del cuerpo anterior cuando la combinación de cubo/cuerpo anterior chocó con los árboles de abajo. Afortunadamente, las ramas flexibles y troncos de árboles pequeños ralentizaron el decenso sin mucho daño al vehículo.

El cubo de película brillante con un cuerpo anterior quemado conectado a su extremo delantero, arrugó la capa superficial flexible del bosque. Al golpear la tierra, la carga forjada a través de la cama de un antiguo arroyo. Cuando el objeto se detuvo completamente, el cuerpo naranja quemado parecía como si fuera una extensión apropiada del cubo brillante de película de oro (Gordon 2015). En ese punto, el objeto se vería como una verdadera anomalía: una gran bellota de oro con una protuberancia que se asemeja a una lata de naranja quemada en su frente (Robinson, 2017).

El cubo de película expuesta casi seguramente tenía marcas de identificación grabadas en su base. Estas marcas habrían sido hechas por los preparadores del lanzamiento que utilizaron los símbolos encontrados en el emblema del laboratorio de Phillips para etiquetar el cubo (Mulcahy 2012). El emblema Phillips combina un símbolo Zia con las estrellas (Bass et al. 1995). Por lo tanto, no era una casualidad que los símbolos de identificación grabados en el cubo incluyeran líneas rectas, círculos, líneas discontinuas y estrellas (Gordon 2015).

Casi tan pronto como paró de moverse, las ayudas de la recuperación del cubo de película habrían comenzado a trabajar. La señal de radiofrecuencia comenzaron a emitir una señal y la luz estroboscópica en la parte superior de la cápsula comenzó a parpadear. Cualquiera que buscara el dispositivo sabría exactamente dónde encontrarlo.

Varios medios de comunicación de Western Pennsylvania recogieron esto como una historia ovni. Los medios de comunicación de las potentes estaciones KDKA-Radio y KDKA-TV comenzaron a difundir información sobre el sospechoso incidente ovni en y alrededor del área de Pittsburgh. No pasó mucho tiempo antes de que los coches de policía y al menos un camión de bomberos llegaran al lugar de aterrizaje.

Alertados por los anuncios de los medios de comunicación, grupos de personas ociosas en el área de escucha y visualización de KDKA lanzaron expediciones espontáneas a Kecksburg. Multitud de buscadores de emociones se dirigieron hacia los bosques. Varios de ellos vencieron a las multitudes a lo que parecía ser el lugar de aterrizaje de ovni con la esperanza de obtener vislumbres sin obstáculos, y tal vez algunas fotografías, del objeto inusual.

Entonces, en un período de tiempo relativamente corto, al menos un centenar de individuos uniformados, que representaban a varias ramas de los militares, se unieron a la policía para rastrear parte del bosque. Las autoridades presentes comenzaron a alertar a los visitantes para que se mantuvieran alejados de la zona porque existía el riesgo de que la radiación se escapara del objeto (Farrell 2004). Pronto, los individuos que llevaban trajes de protección contra la radiación y contadores Geiger operativos vagaron por el bosque en busca de rastros de radiación. Otras personas idóneas llevaban una caja grande – una caja probablemente forrada con plomo para transportar materiales radiactivos (Ventre y Eichler, 2015). Tales precauciones serían necesarias para recuperar de forma segura el experimento nuclear de Phillips Laboratory.

Guardias armados fueron posteados en las carreteras. Entonces, de manera militar ordenada, se estableció un perímetro seguro alrededor de una zona bastante grande de Pennsylvania boscosa. A medida que avanzaba la velada, la Fuerza Aérea empezó a establecer un centro de mando en una estación de bomberos local.

Es comprensible que el Dr. Eric Walker fue llamado al sitio de Kecksburg para evaluar el peligro de la situación inmediata y recomendar acciones relacionadas con la gestión y eliminación de desechos nucleares. En 1965, el Dr. Walker fue el Presidente de Penn State University y sirvió como experto en Ciencia Nuclear, Ingeniería Nuclear y Desechos Nucleares. Un aeropuerto abandonado en Latrobe, PA cercano se habría utilizado para acomodar el vuelo del Dr. Walker del parque de la universidad a Kecksburg (Farrell 2004). Como era de esperar, el Dr. Walker aconsejó a los funcionarios del centro de comando local que movieran los restos espaciales de Pensilvania (ahora contaminados con radiactividad después de incurrir en daños relacionados con el aterrizaje) a la Base de la Fuerza Aérea de Wright Paterson en Ohio, donde finalmente sería enterrada.

Dos grandes camiones fueron convocados a Kecksburg. Una estrella del Ejército de los Estados Unidos fue exhibida en al menos uno de los camiones. A última hora de la noche, el convoy de camiones pequeños salió de la zona. Un camión de plataforma bajó la bala en forma de SRV y el cubo de película bajo una lona (Gordon 2017). Otro camión llevaba partes de experimentos nucleares en caja. Al menos dos objetos de diferentes tamaños fueron transportados fuera del sitio. La gran bellota llegó a Lockbourne Air Force Base cerca de Columbus, Ohio en la mañana del viernes 10 de diciembre de 1965. El sábado 11 de diciembre de 1965 llegó a su destino en la Base Aérea de Wright Patterson en Dayton, Ohio.

Probando la hipótesis con nuevos datos específicos relevantes de la literatura:

En 1963, una modificación tardía del sistema Corona añadió un segundo cubo de película y vehículo de recuperación a estos satélites espía. Aunque el mecanismo de recuperación de película se denomina comúnmente como un cubo, se asemejaba claramente a un hervidor de cobre con un fondo redondeado. Estos cubos fueron chapados en oro y en forma de una gran bellota (Figura 3). Eran hermosos. Pero, fueron diseñados principalmente para ser funcionales – los cubos devolvían la película de vigilancia expuesta a la Tierra.

Con dos vehículos de recuperación posicionados dentro de cada satélite (Figura 4), aumentó la capacidad de filmación para una misión dada. Los satélites que se divierten con dos cubos de película podrían expulsar el primer cubo a la Tierra, mientras que el segundo cubo fue desactivado y almacenado pasivamente en órbita (Ruffner 1995).

El segundo cubo podría comenzar a llenarse inmediatamente después, o la filmación podría retrasarse durante días. Además, para mantener a la Unión Soviética o la China Comunista inseguras sobre el verdadero propósito del programa Corona, algunas misiones por satélite incluyeron experimentos científicos clasificados en un cubo mientras que el otro cubo estaba destinado únicamente para filmar (Aga 2013). Sin embargo, agregar un segundo vehículo de recuperación y un cubo de película a un sistema satelital ya complicado requirió un rediseño importante, así como sensible, de los mecanismos de mando y control de Corona (Day et al., 1998).

A Film Bucket Return Capsule Used in Corona Satellites Figura 3. Una cápsula de retorno de cubeta de película usada en los satélites Corona (Cortesía de la National Reconnaissance Office).

El sistema de cámara KH-4A fue el primero en utilizar cubos de película múltiple y se denominó modelo J-1. Si todo salía bien durante la separación y la reentrada, el espléndido cubo de película era recuperado por miembros del equipo bien entrenados de una selecta flota de aviones de carga de la Fuerza Aérea. Los satélites Corona volaron en órbitas terrestres bajas para optimizar la resolución de los sistemas de cámara utilizados.

Corona J-1 System Payload Figura 4. Carga útil del sistema Corona J-1 con dos vehículos satélite de recuperación en tándem (Cortesía de la Oficina Nacional de Reconocimiento).

El modelo J-l llevaba dos vehículos de reentrada y dos cámaras panorámicas. Así, por diseño, un satélite Corona aloja dos SRVs. Cada SRV tenía un contenedor de película brillante encerrado. De los 52 satélites J-1 lanzados entre 1963 y 1969, sólo 94 de los 104 SRVs fueron recuperados – diez fueron perdidos (Intellipedia 2014).

El casco del satélite modelo J-1 tenía los dos SRV en tándem. Cada SRV tenía un cuerpo anterior que era un protector de calor ablativo tipo cápsula que también funcionaba como un cono de nariz. Escondido en el interior del cuerpo de ablación, estaba el cubo de película de oro como un espejo. Los cubos fueron hechos de capas consecutivas de metal y plástico y fueron chapados con oro para proporcionar un acabado liso protector (Clausen y Miller 2012).

Un cubo de película, dos paracaídas, un cohete retro, pistones con cargas explosivas y chorros de estabilización fueron cuidadosamente rellenados en cada cuerpo delantero ablativo de SRV. Los chorros de estabilización utilizaban un mecanismo de giro de gas frío que empleaba boquillas especializadas y un tanque lleno de tres gases (Central Intelligence Agency 1976). Los chorros de estabilización en combinación con el cohete retro podrían conducir el vehículo y alterar su velocidad. Si por casualidad un cubo de película no era recuperado por aire, se incorporaron en cada cápsula dorada un faro de radiofrecuencia y una luz estroboscópica intermitente para proporcionar información de localización (Clausen y Miller, 2012).

Estos cubos fueron diseñados para ser precisamente unidos al interior del cuerpo anterior ablativo. Los escudos térmicos ablativos fueron construidos con materiales experimentales diseñados para absorber y disipar el calor extremo mediante la fusión o el desgaste del escudo térmico de un SRV que se extiende a través de la atmósfera. El proceso ablativo implicó la fusión y la vaporización. Los materiales fundidos transportaron la energía causada por el calentamiento aerodinámico lejos del cuerpo anterior (Sutton 2006). El fino recubrimiento de oro del cubo de película ayudó a proteger su contenido en caso de que el escudo térmico fallara (Neufeld 2014). En su mayor parte, los relucientes baldes portaban cargas preciosas. Los baldes fueron diseñados originalmente para traer de vuelta la película expuesta tomada de lugares lejanos de interés, pero a veces los cubos ocultaron experimentos científicos y cuasi-científicos.

Una gran bellota de color amarillo dorado fue reportada por individuos que tuvieron la suerte de llegar a los bosques ese día de diciembre de 1965. Otros testigos eventualmente se presentarán veintidós años más tarde y sostienen que el objeto era grande, y oro brillante y naranja quemado en color. No tenía remaches, portales, costuras ni aberturas visibles.

Algunos de estos observadores ahora maduros vieron una luz brillante que salía del objeto. Al menos un espectador recordó haber visto una banda de oro levantada distinta alrededor de la base de la cosa – parecía servir como un parachoques. Los símbolos raros fueron grabados o tal vez soldados en la banda. En su mayor parte, las combinaciones de círculos, estrellas, líneas rectas, puntos y líneas discontinuas constituyeron las marcas geométricas de la banda (Farrell 2004).

El cuerpo quemado del SRV, el cubo de película brillante y los restos del experimento nuclear de Phillips fueron transportados por camión hasta la base aérea de Wright Patterson. En general, la misteriosa carga parecía tener el tamaño de un automóvil Volkswagen (VW) Beetle. En 1965, los escarabajos de VW eran de cerca de 5 pies de ancho y 13 pies de largo. En Wright Patterson, los componentes Corona SRV se depositaron en un relleno sanitario que sirvió como sitio de enterramiento para materiales de desecho radiactivos (Engineering Science 1982).

Nueva evidencia relevante Primeras declaraciones de Apoyo Precisas
1. Escondido dentro del cuerpo anterior ablativo había un cubo de película hecho de capas consecutivas de metal y plástico y chapado con oro (Clausen & Edward 2012). 1. Describió el objeto como de bronce coloreado y en forma de una bellota con un trasero ligeramente contundente (Robinson 2017)
2. Con dos vehículos de recuperación posicionados dentro de cada satélite, la capacidad de filmación para una misión dada aumentó enormemente. Los satélites modelo J-1 con dos cubos de película podrían expulsar el primer cubo a tierra, mientras que el segundo cubo fue desactivado y almacenado pasivamente en órbita. (Ruffner 1995). 2. Allí, tal vez un cuarto de milla en el bosque, puso esta cosa-naranja quemada, tal vez 10 pies de largo, en forma de una bellota, dijo (Gibb 2003).
3. Cada SRV tenía un cuerpo anterior que era un protector térmico ablativo de tipo cápsula que también funcionaba como un cono de nariz. Escondido en el interior del cuerpo de ablación había un cubo de película dorada como un espejo. Los cubos fueron hechos de capas consecutivas de metal y plástico y fueron chapados con oro para proporcionar un acabado liso protector (Clausen & Edward 2012). 3. Según se informa, dejó caer los escombros que comenzaron los incendios de hierba en Michigan y Ohio (MUFON 2009). Varios testigos estaban en posición de ver el objeto sin obstrucción y notaron una protuberancia redondeada en el frente del objeto (Gordon 2015).
4. Hubo un Experimento de Emulsión Nuclear a bordo de la Nave Espacial KH-4A 1027. Los experimentos de emulsión nuclear involucraron la realización de procedimientos científicos relacionados con la radiactividad y la radiación cósmica, así como el efecto de la radiación sobre diversos materiales y tejidos. El Laboratorio Phillips estaba llevando a cabo el experimento de emulsión nuclear a bordo de este satélite. Phillips realizó experimentos relacionados con el estudio de la contaminación por radiación y la magnetosfera (National Aeronautics Space Administration 2017c). 4. Después de un corto período de tiempo, aparecieron individuos con trajes de protección contra la radiación. Estaban operando contadores Geiger y vagando por el bosque buscando algo. Otras personas vestidas de manera similar caminaban por la zona llevando una caja grande. (Ventre y Eichler 2015).
5. La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) informó esto acerca de una misión prevista de 17 días: La actitud errática requirió la recuperación de esta nave del tipo KH-4A después de sólo dos días de operación. Todas las cámaras funcionaron satisfactoriamente (National Aeronautics Space Administration 2017a) 5. Todas las cámaras funcionaron satisfactoriamente (National Aeronautics Space Administration 2017a). Estas cápsulas se cayeron después de misiones secretas y a veces cayeron donde no se suponía. Ninguna misión secreta podría haber llevado a la reentrada de una cápsula ese día (Kean 2005).
6. La Administración Nacional de Aeronáutica y Espacio (NASA) también informó lo siguiente: Se devolvió 1 experimento. No se devolvió ninguna recopilación de datos (National Aeronautics Space Administration 2017b). 6. Aparecieron individuos que llevaban trajes de protección contra la radiación. Estaban operando contadores Geiger y vagando por el bosque buscando algo. Otras personas vestidas de manera similar estaban caminando por el área que llevaba una caja grande (Ventre y Eichler 2015). El 11 de diciembre de 1965, el cuerpo delantero ablativo SRV-1, el cubo de película brillante y sus restos de experimentos nucleares radiactivos fueron devueltos a Wright Patterson AFB en Ohio por el Ejército. Por lo tanto, el cubo de película SRV-1 no fue recuperado por el equipo especial de recuperación de Corona Air Force.
7. Sus lados dorados brillaban intensamente en la luz que fluía a través de las puertas de recuperación. También nos dimos cuenta de que la parte superior estaba quemada y en algunas áreas, la escritura era visible, probablemente de los preparadores de lanzamiento. El faro de navegación seguía emitiendo su señal y las luces estroboscópicas en la parte superior de la cápsula todavía estaban parpadeando (Mulcahy 2012). El emblema del Laboratorio Philips combina un símbolo Zia con estrellas (Bass et al., 1995). Los símbolos de identificación grabados en el cubo eran líneas en zigzag, líneas rectas, círculos y otras formas (Robinson 2017). 7. En la parte de atrás del objeto estaba el área levantada que el testigo llamó el “área de parachoques” que él relacionó a la parte de la cupula de una bellota. Fue en esta estructura elevada que vio lo que parecían símbolos. Recordó haber visto entre esos símbolos líneas, estrellas y círculos en zigzag (Gordon 2015).
8. Los chorros de estabilización en combinación con el cohete retro, bajo ciertas condiciones, podrían conducir el vehículo y alterar su velocidad de descenso. Los chorros de estabilización de este SRV utilizaban un mecanismo de giro de gas frío que empleaba boquillas especializadas y un tanque lleno de tres gases (Central Intelligence Agency 1976). 8. Otro testigo describió el objeto como “tipo de bellota” con un área elevada alrededor de la espalda y de color pardo-grisáceo con fuego que salía de la parte posterior de la misma. Había una parte redondeada en la punta del objeto, y parecía estar cubierta de una especie de vapor que la envolvió al pasar. Sólo unos 200 pies en el aire y siseando a medida que pasaba (Robinson 2017).
9. También, si por casualidad un cubo de película no se recupera por aire, un faro de radiofrecuencia y una luz estroboscópica parpadeante se incluyen en la cápsula dorada para proporcionar información de localización (Clausen & Edward 2012). 9. Los testigos también dijeron: “Brilló en el cielo; era un color naranja quemado en el suelo; el sitio puede ser radiactivo; había una luz azul ardiente que venía de los bosques; parecía que los jeroglíficos egipcios estaban soldados en una cuenta en diferentes diseños alrededor de la base; y que cuatro tipos en trajes de luna de la NASA tomaron una caja de cuatro a cinco pies en el área” (Ventre y Eichler 2015).
10. Un faro de radiofrecuencia y una luz estroboscópica parpadeante se incluyeron en la cápsula dorada para proporcionar información de localización (Clausen & Edward 2012). Algunos residentes de Pennsylvania vieron el objeto moviéndose lentamente en el cielo; otros vieron humo y brillantes luces blancas como un arco eléctrico cuando se estrelló (Kean 2005). 10. Muchas personas dicen que los militares, incluidos los miembros del Ejército y la Fuerza Aérea, comenzaron a llegar a la zona alrededor de la aldea de Kecksburg unas horas después del aterrizaje informado (Gordon 2017). Estaba emitiendo destellos de luz de arco eléctrico brillante (Ventre y Eichler 2015).
11. Se utilizaron cargas explosivas en combinación con pistones de expulsión para expulsar la cubierta del sistema de paracaídas del vehículo de recuperación. Como resultado, un sistema de dos paracaídas fue desechado (Clausen & Edward 2012). Detonar las cuatro cargas crearía un efecto parecido a una estrella en el cielo. 11. Y durante los momentos finales del evento cuando el vehículo de reentrada aterrizó en Kecksburg, un testigo observó que había visto un objeto de “cuatro estrellas” (Ventre y Eichler 2015).
12. En 1965 la Base de la Fuerza Aérea de Wright Patterson, en Dayton, Ohio, mantuvo un vertedero que sirvió como sitio de enterramiento para materiales de desecho radiactivos (Engineering Science 1982). 12. Unos días después del incidente, un camionero que usaba el seudónimo Myron entregaba ladrillos especiales a Wright-Patterson AFB en Dayton, Ohio. La empresa de Myron había ordenado 6,500 ladrillos de doble acristalamiento que, según él, “eran para la construcción de un escudo de doble pared alrededor de un objeto radiactivo recuperado”. Primero notó el objeto en forma de campana mientras descargaba los ladrillos; dijo que estaba descansando sobre zancos con grandes paracaídas como las pantallas que lo cubren. La forma fue silueteada por focos y consiguió mirar más de cerca a través de una pequeña abertura en la tienda (Robinson 2017).
13. The Tribune Review dijo que no publicaría la historia de MUFON del ovni de Kecksburg porque heriría al recaudador de fondos del Departamento de Bomberos de Kecksburg (UAMN TV 2017). 13. ¿Estamos buscando la verdad (UAMN TV 2017)?
14. Penn State University tiene una historia de apoyo y liderazgo en los campos de la ciencia nuclear, la ingeniería nuclear, y la gestión y eliminación de desechos nucleares. Penn State desarrolló su propio reactor nuclear en el campus. La entrada de Penn State al campo de la ciencia nuclear se debe a los esfuerzos del Dr. Eric Walker-Presidente de la Universidad Penn State de 1956 a 1970 (Vincenti y Dornsife 2005). 14. A lo largo de los años, una serie de investigadores interrogaron al Dr. Eric Walker sobre su participación en fenómenos ovni, incluyendo su presencia en el sitio de un accidente de un presunto ovni en Kecksburg, PA, en diciembre de 1965 (Cameron 1991). El Dr. Eric Walker, el presidente de la Universidad Estatal de Penn en ese momento, admitió visitar el sitio del accidente de Kecksburg el 9 de diciembre de 1965 (Rudiak 1991).

Conclusion:

Corona satélite KH-4A 1027 fue lanzado de la base de la fuerza aérea de Vandenberg en California en 1:07 P.M. Pacífico, el 9 de diciembre de 1965. Debido a problemas agudos con el control de la orientación de la nave en vuelo, el vehículo de recuperación SRV-1, que contenía un cubo de película de oro que ocultaba un experimento nuclear del Laboratorio Phillips, fue separado del cuerpo principal del satélite antes de alcanzar la órbita. SRV-1 y su accidente del cubo de película aterrizó en Kecksburg, Pennsylvania el 9 de diciembre de 1965 – el día del lanzamiento.

La NASA describió un experimento nuclear del Laboratorio Phillips a bordo de la nave espacial KH-4A 1027. El Ejército de los Estados Unidos devolvió el cuerpo anular ablativo y el cubo de película dorada que albergó el experimento junto con materiales radiactivos relacionados a la Fuerza Aérea en la Base Aérea de Wright Patterson. WPAFB) el 11 de diciembre de 1965. Sin embargo, la NASA no informó la fecha en que el experimento nuclear fue devuelto. Sin embargo, el experimento nuclear fue devuelto por el Ejército, no recuperado por la Fuerza Aérea. Además, no se recogieron datos de la prueba relacionada con la magnetosfera (National Aeronautics Space Administration 2017c). El componente de recopilación de información de la prueba se dañó cuando el cubo entró en contacto con los árboles antes del aterrizaje. Los objetos fueron transportados a Dayton, Ohio porque WPAFB mantuvo un sitio de enterramiento y un vertedero de materiales radiactivos allí (Engineering Science 1982). Dos días después del lanzamiento, SRV-2, que contenía un cubo de película con película expuesta de la misión, fue retirado de su órbita y recuperado por uno de los varios Equipos de Recuperación Especial Corona de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Por lo tanto, después de revisar la literatura existente, concluyo que mi hipótesis es verdadera: Corona Satellite (KH-4A 1027) fue lanzado desde la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg en California el 9 de diciembre de 1965. Uno de los vehículos de recuperación del satélite (SRV-1) separado temprano del satélite debido a un problema de altitud. Por lo tanto, este vehículo de recuperación es un candidato altamente viable para el objeto que aterrizó en Kecksburg en esa misma fecha. El cuerpo delantero ablativo de SRV-1 en combinación con su cubo de película dorada constituyó el misterioso objeto que aterrizó en Kecksburg en 1965. En conclusión, el ovni de Kecksburg no era ni una sonda espacial artificial con capacidades únicas de control de reentrada, ni una sonda espacial profunda de un planeta distinto de la Tierra.

* El Dr. Bob Wenzel Gross es un investigador semi-retirado y escritor con un próximo libro de memorias de no ficción titulado: In Pursuit of Anomalies: How Great Music and Real UFOs Can Save the Human Race. El Dr. Gross ha trabajado como investigador, investigador de campo, científico, escritor, conferenciante, educador, administrador, agente de cambio, especialista en turnaround y músico profesional.

El Dr. Bob Wenzel Gross es un artista que trabaja con la música por naturaleza y es un científico por necesidad. El Dr. Gross tiene un Doctorado de la Universidad Estatal de Penn, donde su sólido enfoque de la investigación avanzada resultó en la Escuela de Graduados de la PSU otorgando a su disertación una calificación excelente. Además, tiene 40 años de experiencia como educador en todos los niveles de instrucción y ha sido profesor adjunto en la Universidad Estatal de Penn, en la Universidad de Indiana en Pennsylvania, en la Universidad Estatal de Nuevo México y en la Universidad del Sur de Texas. Correo electrónico: [email protected].

Lista de referencia

[Aga, B]. 2013. Secret Satellite. [Video File 52:16]. April 26. Available on line at https://www.youtube.com/watch?v=wwmX4FRptpk&t=1431s.

Bass, J. N., U. DasGupta, C.A. Hein, J.M. Griffin, et al. 1995. Radiation Belt Analysis and Modeling. Bedford, Massachusetts: RADEX, Inc.

Cameron, G. 1991. May 30, 1991 Interview Henry Victorian and Dr. Walker – Topic December 9, 1965 crash at Kecksburg PA. The President UFO Website (August 6). Available on line at http://www.presidentialufo.com/dr-eric-walker/224-may-30-1991-interview-henry-victorian-and-dr-walker-topic-december-9-1965-crash-at-kecksburg-pa.

Central Intelligence Agency. 1976. Corona Program History Volume IV Recovery from Orbit. April 22. Available online at https://filearkive.com/document/image/CIARDP89B00980R0005001000018_full-0.html.

Clausen, I. and E. A. Miller. 2012. INTELLIGENCE REVOLUTION 1960: Retrieving the Corona Imagery That Helped Win the Cold War. Chantilly, Virginia: National Reconnaissance Office Center for the Study of National Reconnaissance.

Day, D.A., J.M. Logsdon & B. Latell. 1998. Eye in the Sky: The Story of the CORONA Spy Satellites. Washington and London: Smithsonian Institution Press.

Engineering Science . 1982. Installation Restoration Program Phase 1: Records Search Wright-Patterson AFB, Ohio. Atlanta, Georgia: Engineering-Science.

Farrell, J. 2004. Reich of the Black Sun: Nazi Secret Weapons and the Cold War Allied Legend. Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press.

Gangi, S. (2011). Differentiating Instruction using Multiple Intelligences in the Elementary School Classroom: A Literature Review. Unpublished master’s thesis, University of Wisconsin-Stout, Menomonie, Wisconsin.

Gibb, T. 2003. People in Kecksburg want to resolve what fell from the sky in 1965. Westmoreland County (July 31). Available on line at http://old.postgazette.com/neigh_westmoreland/20030309kecksburgwestmor1p1.asp.

Gordon, S. 2001. Kecksburg – Response, Review & Update. UFO UpDate (April 23). Available online at http://www.ufoupdateslist.com/2001/jan/m29-002.shtml.

Gordon, S. 2015. Kecksburg UFO Witness Says Object Was Not GE Mark 2 Reentry Vehicle . Stan Gordon’s UFO Anomalies Zone (November 26). Available on line at http://www.stangordon.info/wp/news-events/page/2/.

Gordon, S. 2017. Kecksburg incidents and updates. Stan Gordon’s UFO Anomalies Zone (April 26). Available online at http://www.stangordon.info/wp/kecksburg/.

Intellipedia. 2014. Corona (satellite) From Intellipedia. August 2.

Available online at http://documents.theblackvault.com/documents/intellipedia/intellipedia-corona.pdf.

Kean, L. 2005. Forty Years of Secrecy: NASA, the Military, and the 1965 Kecksburg Crash. International UFO Reporter 30(1): 9. MUFON. 2009. Kecksburg Crash – 1965 (August 22). Available on line at http://www.mufon.com/kecksburg-crash—1965.html.

M u l c a h y, R.D., Jr. (Ed.). 2012. Corona Star Catchers: The Air Force Aerial Recovery Aircrews of the 6593d Test Squadron (Special), 1958-1972. Chantilly, Virginia: National Reconnaissance Office Center for the Study of National Reconnaissance.

National Aeronautics Space Administration Jet Propulsion Laboratory Mission and Spacecraft Library. 2016. Search for Corona Program. December 3. Available on line at http://space.jpl.nasa.gov/msl/Programs/corona.html.

National Aeronautics Space Administration Space Science Data Coordinated Archive. 2017a. NSSDACA Master Catalog Search for Spacecraft KH-4A 1027. April 22, 2016. Available online at https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1965-102A.

National Aeronautics Space Administration Space Science Data Coordinated Archive. 2017b. NSSDACA Master Catalog Search for Experiments on Spacecraft KH-4A 1027. April 22, 2016. Available on line at https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/experimentSearch.do?spacecraft=KH-4A 1027.

National Aeronautics Space Administration Space Science Data Coordinated Archive. 2017c. NSSDACA Master Catalog Search for Experiments on Spacecraft KH-4A 1027. October 21, 2016. Available on line at https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/experimentSearch.do?spacecraft=KH-4A %201027.

National Aeronautics Space Administration Space Science Data Coordinated Archive. 2017d. NSSDACA Master Catalog Search for Experiments on Spacecraft KH-4A 1027. August 8, 2017. Available on line at https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/experimentDisplay.do?id=1965-102A-01.

National Reconnaissance Office. 2017. Declassified Records: Index, Declassified Collection of CORONA, ARGON, and LANYARD Photographs. April 25. Available online at http://www.nro.gov/foia/declass/CAL-Photos.html.

Nautilus Institute. 2005. Cleaning up Johnston Atoll. August 2. Available online at http://nautilus.org/apsnet/cleaning-up-johnston-atoll/.

Neufeld, M.J. 2014. Milestones of Space: Eleven Iconic Objects from the Smithsonian National Air and Space Museum. Washington, D.C.: Zenith Press.

Norman, J. 2017. The Corona Satellite Series: America’s First Imagining Satellite Program
(June 1959 – May 31, 1972). Historyofinformation.com (August 25). Available online at http://www.historyofinformation.com/expanded.php?id=3144.

Order, F.C.E., J.C. Fitzpatrick, P.E. Worthman. 1998. The Corona Story. Chantilly, Virginia: National Reconnaissance Office.

Plait, P. 2012. The 50th Anniversary of Starfish Prime: The nuke that shook the world. Discover Magazine. Bad Astronomy (August 17). Available on line at http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/07/09/the-50th-anniversary-of-starfish-prime-the-nuke-that-shook-the-world/#.WZnxFCh95PY.

Popular Mechanics. 2010. A Brief History of Animals in Space. August 15. Available online at http://www.popularmechanics.co.za/science/a-brief-history-of-animals-in-space/.

Robinson, J.P. 2017. The Remarkable Kecksburg UFO Incident. J.P. Robinson: Author, Truth Seeker and Free Thinker (April 29). Available on line at http://www.jp-robinson.com/single-post/The-Remarkable-Kecksburg-UFO-Incident.

Rudiak, D. 2001. Re: Dr. Eric Walker & MJ-12 – Rudiak. UFO UpDates (August 6). Available on line at http://www.ufoupdateslist.com/2001/jun/m09-022.shtml.

Ruffner, K.C. 1995. Corona: America’s First Satellite Program. Washington, D.C.: History Staff Center for the Study of Intelligence Central Intelligence Agency.

Stratopedia. 2017. Nuclear Emulsion. August 17. Available on line at http://stratocat.com.ar/stratopedia/427.htm.

Sutton, G.W. 2006. The Initial Development of Ablation Heat Protection: An Historical Perspective. Space Chronicle: JBIS, Vol. 59, Suppl. 1.

[UAMN TV]. (2017, June 30.). The Kecksburg UFO Crash Has Finally Been Solved. [Video File 43:57]. August 3, 2017. Available on line at https://www.youtube.com/watch?v=b2skQUyIR5I&t=3157s&index=17&list=PLgj8f8ImJ0vlUTTY1kLZ2W26Rpxw9JWA9.

Ventre, J. and O. Eichler. 2015. Has A Top 5 UFO Case Been Solved?

Was the Kecksburg UFO A GE Mark 2 Reentry Vehicle. Fade To Black (April 23). Available online at http://jimmychurchradio.com/has-a-top-5-ufo-case-been-solved/.

Vincenti, J.T. and W.P. Dornsife. 2005. TEACHING ABOUT NUCLEAR SCIENCE AND TECHNOLOGY: WASTE MANAGEMENT AND DISPOSAL AN IMPORTANT SUBJECT. Unpublished paper. Penn State University, University Park, Pennsylvania.

http://www.theufochronicles.com/2017/09/closing-kecksburg-ufo-case-pt2.html

Cerrando el caso ovni de Kecksburg abriendo otro misterio – Pt 1

Cerrando el caso ovni de Kecksburg abriendo otro misterio – Pt 1

11 de septiembre de 2017

Dr. Bob Wenzel Gross

© 29-8-17

Introducción al Misterio de Kecksburg

imageEra el jueves, 9 de diciembre de 1965. Algo extraño en el cielo llamó la atención de miles de personas mientras perforaba la atmósfera de la Tierra. Los observadores que miraron hacia el cielo ese día fueron tratados con una anomalía. Individuos de Canadá, Wisconsin, Illinois, Michigan, Indiana, Ohio, Nueva York y Pensilvania experimentaron un objeto único en los cielos – y en el suelo – que encarnaba cualidades fenomenales. A continuación se presenta una síntesis de las declaraciones de varios testigos oculares acerca de lo que vieron:

El proyectil era brillante. A veces, esta bola de fuego resplandecía intensamente, y desprendía tonos de color, mientras se disparaba a través del cielo. La anomalía aerotransportada estaba en llamas y en dirección sureste. Su cola era una muestra de llamas que dejaban trazas de humo colgando entre las nubes (Gordon 2001). El humo perfilaba una trayectoria dinámica e irregular.

El objeto no maniobró como un meteorito ordinario o pedazo de basura espacial. Por el contrario, este artefacto candente se ralentizó, se detuvo, se quedó quieto, y cambió de rumbo por su camino sinuoso hacia Kecksburg. Incuestionablemente, el objeto brillante calificado como un ovni debido a su aspecto único y movimientos extraños.

También hizo ruidos extraños. Esta cosa se disparaba y azotaba a veces, y siseó también. Además, cuando esta peculiaridad voló por encima de Pensilvania preparándose para aterrizar, parecía morir. Al final de su viaje, la extravagancia había cambiado de forma: de una bola ardiente a una ardiente estrella de cuatro puntas (Ventre y Eichler 2015). Sobre una sección densamente arbolada de Kecksburg, Pennsylvania, la nave peculiar se deslizó de sobre las copas de los árboles al suelo del bosque de una manera controlada.

Alertadas por los anuncios de los medios de comunicación locales sobre el posible accidente ovni, masas de personas comenzaron a ir a Kecksburg. Las multitudes que se acumularon esperaban ver un fenómeno aéreo destrozado. En un momento dado, un portavoz de la policía apareció y declaró a la reunión que un Objeto Volador No Identificado (OVNI) realmente había aterrizado en el bosque (Farrell 2004).

Aunque rompió algunos árboles en su camino hacia el suelo, el objeto se posó casi completamente intacto. Se detuvo después de arar a través de la rica tierra del bosque. Al final de un surco de lodo, la anomalía estaba parcialmente enterrada y reclinada sobre su costado. Con la tierra e inmóvil, la cosa tenía una forma como una gran bellota. Esta enorme bellota en particular, sin embargo, era brillante, sin costuras, y del color de la miel.

La gran bellota estaba emitiendo destellos de luz de arco eléctrico brillante (Ventre y Eichler 2015). Además, el objeto metálico dorado y liso tenía una protuberancia en su parte delantera. La protuberancia se asemejaba a una basura de naranja quemada (Robinson 2017). La embarcación tenía una banda elevada alrededor de su base. La banda estaba marcada con un arreglo de símbolos desconocidos.

Ciudadanos locales, policía, miembros de los medios de comunicación y algunos investigadores de la Fuerza Aérea se reunieron en el lugar de aterrizaje (Farrell 2004). En un corto período de tiempo, individuos uniformados que representaban a varias ramas de los militares se unieron con miembros de la policía local para atacar parte del bosque. La escena estaba ocupada. Incluso el entonces presidente de la Universidad Estatal de Pensilvania, el Dr. Eric Walker, se unió a los demás en el sitio del accidente de Kecksburg (Camron 1991).

Pronto aparecieron personas que llevaban trajes de protección contra la radiación. Operaban contadores Geiger y vagaban por el bosque en busca de algo. Otras personas vestidas de manera similar caminaban por la zona llevando una caja grande. (Ventre y Eichler 2015).

Más tarde esa noche, un pequeño convoy de camiones (al menos un camión mostraba una insignia del ejército) entró en la zona. Un camión semi-remolque de plataforma izquierda que lleva un objeto cubierto por una lona. El artículo debajo de la lona era de forma de bellota y del tamaño de un VW Beetle (Gordon 2017). Sin embargo, al día siguiente (viernes, 10 de diciembre de 1965), los periódicos locales informaban que los buscadores no habían encontrado ningún objeto sospechoso en el bosque…

Mi historia de Kecksburg

Durante más de cincuenta años, Kecksburg, Pennsylvania fue famoso. Era el sitio de uno de los acontecimientos no identificados más importantes de objetos voladores no identificados (ovni) en la historia moderna. Como el tiempo el incidente sigue afectando mi vida. Después de más de cinco décadas, el caso de Kecksburg me sigue siendo especial por las siguientes cuatro razones:

Razón Uno: Temprano en mi vida, escuché el incidente ovni de Kecksburg desplegarse delante de mí por medio de la radio en vivo. Lo recuerdo vívidamente como si el enigma comenzara a desarrollarse ayer. El misterio de Kecksburg de 1965 tuvo un impacto en cómo me conduje el resto de mi vida.

Era el jueves 9 de diciembre de 1965 y el área de Pittsburgh avanzaba hacia la noche. Yo estaba en la Iglesia del Santísimo Sacramento en Natrona Heights, Pensilvania. Yo no estaba solo. Estaba con mi hermano gemelo, Rick.

Pero, a diferencia de Rick, yo no estaba dentro de la iglesia. Estaba en el estacionamiento de la iglesia, sentado en el asiento de banco delantero del Chevrolet Impala 1965 de mis padres. Como recuerdo, nuestra madre nos había ordenado a los dos ir a la iglesia confesar nuestros pecados a un sacerdote antes de la misa del domingo. Había hecho mi confesión con prisa. Pero Rick seguía dentro del confesionario alardeando al sacerdote por sus recientes logros culpables. Librado de mis faltas, me senté solo en el gran auto y me preparé para escuchar una emisora de radio de mi elección.

Si Rick hubiera hecho su confesión primero, habría tenido que sufrir a través de su ritual como el afortunado conductor del coche familiar de moda. Abriría la campana y desatornillaría la tuerca de mariposa en la parte superior del filtro de aire del gran motor y retiraría cuidadosamente el impopular dispositivo de absorción de partículas. Luego apartaría el silenciador voluminoso en el maletero. Después, saltaría al asiento del conductor; encendería el motor; y bombearía el acelerador en cualquier lugar de 3 a 30 veces.

Pero, este mes fui el primer gemelo en llegar al coche. Así, en lugar de disparar el motor, seleccioné en silencio varias estaciones de la radio analógica buscando mi objetivo estándar: el canal KDKA de Pittsburgh. Cuando la señal de KDKA comenzó a emerger del ruido de fondo de la radio, un locutor estaba en medio de la difusión de un boletín de noticias de última hora. La emisora informó que un incidente se estaba desarrollando cerca de Kecksburg, Pennsylvania. Parecía como si una anomalía aérea brillante – un ovni genuino – hubiera sido observada cayendo cerca de allí. La KDKA estaba recibiendo informes de que la gente pudo haber visto el objeto aterrizar.

Kecksburg estaba a una hora del aparcamiento de la iglesia donde estaba sentado. Cuando mi hermano finalmente salió corriendo de la iglesia y se metió en el coche, le conté todo sobre el tema de la reciente emisión de radio. Decidimos ir a donde estaba la acción. Así que, rápidamente fuimos a nuestra casa, que estaba a un par de kilómetros de distancia. Cuando llegamos, pedimos permiso a nuestros padres para conducir hasta el supuesto sitio del accidente. No funcionó.

Debido a nuestros últimos registros de conducción, mis padres no podían, con rostros rectos, permitir que mi hermano o yo hiciéramos la caminata de 53 millas a Kecksburg. Lamentablemente, pensé que el caso de Kecksburg había terminado para mí. Estaba equivocado.

Más tarde, en 1966, me gradué de Har-Brack High School y comencé a asistir a la Universidad Duquesne en Pittsburg, donde recibí una licenciatura en ciencias en 1970. Poco después, empecé a enseñar música en las escuelas públicas del condado de Cambria. Al mismo tiempo, me inscribí en la escuela de posgrado en la Universidad de Indiana de Pensilvania, donde recibí una Maestría en Educación en 1974. En 1975, me había inscrito en la Universidad Estatal de Penn para estudiar cine. En 1977, fui aceptado en uno de los programas de doctorado de Penn State donde estudié acústica, estética y diseño de investigación, entre otros temas.

Como un joven educador de música profesional, enseñé en las escuelas públicas de Pensilvania y desempeñé cargos adjuntos simultáneos en Penn State University e Indiana University of Pennsylvania. En 1980, co-escribí una obra musical infantil sobre un ser sobrenatural conocido como duende. Este trabajo de teatro musical se inscribió en un concurso nacional patrocinado por la Open Court Publishing Company. Open Court otorgó el segundo premio a la obra musical. Y lo que es más importante, escribir un musical sobre lo sobrenatural me proporcionó un conocimiento de primera mano relacionado con la popularidad de experiencias raras y misteriosas. Además, el premio al segundo lugar involucró un verano estudiando obras de teatro musical en la Universidad Wesleyana de Illinois.

En 1984, yo había obtenido un Doctorado en Educación de Penn State University, una institución de investigación altamente calificada. Mi enfoque completo de la investigación avanzada fue un resultado directo de la Pennsylvania State University Graduate School otorgando una excelente calificación a mi disertación. Pronto, adquirí una reputación como investigador, científico, escritor, conferenciante y educador que comenzó mi carrera profesional como músico. Así, yo era un artista que trabajaba con la música por naturaleza. Sin embargo, por necesidad, yo era un científico.

En 1985, sobre todo debido al éxito del musical goblin para niños anterior, decidí escribir otra pieza musical de niños. A mediados de la década de 1980, los temas populares para los cuentos infantiles incluían extraterrestres, naves espaciales y batallas en el espacio ultraterrestre. Las películas E.T., Star Wars y Star Trek fueron extremadamente populares. En consecuencia, la planificación de una obra musical con un argumento relacionado con ovnis parecía estar en orden. Por lo tanto, en preparación para escribir esta segunda obra musical, decidí aprender tanto sobre el fenómeno ovni como pudiera.

Razón Dos: Puedo haber sido el primer investigador profeso de fenómenos inexplicados en escuchar testigos oculares del incidente de Kecksburg, testimonios públicos en vivo. En 1987, para obtener una profundidad y amplitud suficiente de conocimiento sobre los ovnis para mi próximo musical infantil, asistí a un evento de recolección de datos de ovnis conocido como National UFO Information Week. El evento fue patrocinado conjuntamente por la Mutual UFO Network (MUFON) de Seguin, Texas y una clearinghouse de Pennsylvania para avistamientos de ovnis.

Casi veintidós años después de que el extraño suceso había ocurrido en Kecksburg. A mi conocimiento, ningún testigo ocular aún se había presentado para ofrecer detalles sobre ese hecho. Aunque la Semana Nacional de Información de Ovnis fue supuestamente diseñada como un esfuerzo para hacer públicos todos los avistamientos de ovnis, el evento también podría servir como plataforma para testigos oculares latentes de Kecksburg.

El asunto del ovni se llevó a cabo en un centro comercial en Greensburg, Pennsylvania. Este centro comercial incluía una zona comercial cerrada que acomodaba varias tiendas. El piso principal de la galería fue diseñado en forma de una gran cruz. Un enorme patio estaba en el centro de este cómodo mercado interior. El patio estaba más lleno ese día que en un típico sábado de agosto. Los peatones y los compradores estaban por todas partes.

En ese sábado específico, mi misión personal era conseguir una intensa exposición a la cultura ovni. Por lo tanto, pasé una cantidad considerable de tiempo mirando las exposiciones relacionadas con los ovnis en exhibición y me comprometí amablemente con profesos testigos ovnis en conversaciones estimulantes sobre el comportamiento y la apariencia de los objetos extraños que habían visto en el cielo. Durante otras veces, paseaba por los pasillos del centro comercial, reflejando y hablando brevemente con transeúntes, compradores o peatones que estaban visitando la reunión única.

Durante uno de mis meandros ese día, recuerdo que mi aliento y mi ritmo cardíaco aumentaban cuando oí a un presunto testigo describir un ovni que aterrizó cerca de Greensburg en 1965. Como resultó, estaba describiendo lo que había sucedido en Kecksburg. Esa fue la primera vez que había experimentado que alguien ofreciera detalles precisos sobre el incidente de Kecksburg en una reunión pública. La experiencia literalmente me dejó sin aliento. Lo que sigue es lo que sucedió:

Yo estaba caminando por el centro comercial en una zona que estaba bastante lejos de las exposiciones ovni. Mientras paseaba por los pasillos de ese espacio, noté que la gente se reunía naturalmente en grupos. En cada grupo reunido, la gente hablaba libremente sobre temas relacionados con ovnis. Eventualmente, vagaba por un grupo considerable de personas que se habían reunido en una formación que se asemejaba a dos círculos socráticos. Un pequeño círculo se había formado dentro de un círculo más grande y un orador en solitario estaba parado en medio del círculo más pequeño. Por lo que recuerdo, el anillo interno más pequeño estaba formado por al menos diez personas, mientras que el anillo exterior más grande tenía veinte o más individuos. Me metí en el anillo exterior.

Después de abrirme camino a través de la multitud y apretándome en el círculo más grande, usé mis habilidades de escucha para enfocarme en lo que decía el locutor en el centro de los dos círculos concéntricos. Dado que la mayoría de las personas a mi alrededor eran más altas que yo, no pude obtener una mirada clara real al presentador al principio. Pero, yo podía decir que la voz de este hablante pertenecía a un varón. Por lo que pude ver, parecía ser moderadamente construido, de unos 5 pies 7 pulgadas de alto, y tenía cabello de color marrón. Sin embargo, no sabía si el orador era un presentador formal patrocinado por MUFON, o si él era un orador improvisado que había experimentado realmente un encuentro cercano ovni.

Este orador dijo que lo que vio en el suelo ese día era un pedazo grande de metal y estaba un poco quemado de color naranja. Estaba parcialmente enterrado en el barro después de rasgar una trinchera en la tierra mientras aterrizaba. Además, este objeto estaba emitiendo chispas muy brillantes o destellos de luz.

En ese momento en su testimonio, no estaba muy seguro de dónde había ocurrido la experiencia de este orador. De repente, otro orador habló. Este segundo orador estaba de pie delante de mí y hacia mi izquierda. Era parte del anillo socrático más pequeño (o interno). Ya que estaba en el anillo Socrático más grande (o externo) en ese momento, podía oírlo y verlo claramente. Tenía cerca de 6 pies de alto, pelo oscuro, y tenía una estructura moderada.

El segundo orador interrumpió al primer orador gritando: ¡Ésos éramos nosotros! Después de la interrupción inicial, continuó diciendo que los destellos brillantes del primer altavoz descrito eran probablemente de los flashes de las cámaras que él y sus amigos estaban usando para tomar fotografías esa noche. Él continuó diciendo que él y algunos de sus amigos habían conducido a Kecksburg ese diciembre – veintidós años atrás -poco después de oír sobre el ovni a través de los medios de comunicación.

Supuestamente, él y sus amigos tenían cámaras con flash cuando se aventuraron en los bosques alrededor del ocaso. Mientras vagaban entre los árboles, él y su grupo encontraron un objeto bastante grande, liso, brillante, en forma de bellota. Dijo que era del color de la miel. La cosa estaba descansando al final de un surco de barro.

Al parecer, el segundo orador y su grupo tomaron varias instantáneas del objeto no identificable antes de abandonar el bosque. El segundo orador también sostuvo que las brillantes ráfagas de luz de lo que vio el primer orador fueron probablemente de sus cámaras de flash. Además, el segundo orador sostuvo que él y sus compañeros estaban en el lado opuesto del objeto desde donde estaba el primer orador.

A continuación, un tercer hombre en la multitud (que estaba de pie fuera de ambos círculos socráticos y fuera a mi derecha) habló. Le preguntó al segundo orador si había denunciado su supuesto incidente ovni a cualquiera. El segundo orador dijo: No. Como resultado, el tercer orador se acercó apresuradamente al segundo orador. Los dos hombres hablaron brevemente, y luego caminaron juntos hacia el área del centro comercial donde se exhibían artefactos ovni.

En ese momento, recuerdo que me volví extático cuando me di cuenta de que acababa de escuchar a dos potenciales testigos oculares genuinos del incidente de Kecksburg dar testimonios verbales en vivo sobre el famoso episodio. Una vez más, a mi conocimiento, ningún testigo ocular se había presentado desde 1965 para testificar sobre el caso de Kecksburg. Así, el 15 de agosto de 1987, yo podría haber sido el primer individuo – que, sin duda, estaba investigando fenómenos inexplicables – en escuchar testimonios vivos sobre el incidente de Kecksburg.

Al escuchar las citadas verificaciones de la vida real, confirmadas en mi mente al menos, que Pennsylvania era un punto caliente ovni de buena fe. Como curioso investigador de ovnis que vivió y trabajó en Pensilvania de 1948 a 1992, he hablado con varias personas que supuestamente han experimentado ovnis mientras vivían en ese estado oriental.

Entre finales de 1989 y principios de 1990, mi carrera como educador de música profesional comenzó a cosechar. Estaba publicando artículos en revistas profesionales y dando conferencias estatales y nacionales sobre educación musical. Mi asistencia a eventos relacionados con el fenómeno ovni declinó. La obra musical de niños que yo había estado escribiendo cayó al borde del camino.

Razón Tres: El evento de Kecksburg fue el primer incidente ovni que preparé y presenté una charla formal. Esa charla condujo consecuentemente a los compromisos de discurso con un circuito establecido de conferencias. El circuito se basó en Texas e incluyó a investigadores ovni establecidos tales como: Stanton T. Friedman, Travis Walton y Noe Torres.

Debido a la Gran Recesión de 2007, me vi obligado a semi-retiro durante el verano de 2010. Como resultado, me mudé a McAllen, Texas debido a su economía fuerte y la escena artística floreciente. Sin embargo, los subempleos severos me llevaron de nuevo a mi tipo de trabajo favorito de investigación. Afortunadamente, mi situación de empleo me dio suficiente tiempo para revivir algunas investigaciones estimulantes que había puesto en el proverbial quemador hace décadas. Durante varios años, me había enamorado de cómo los seres humanos luchaban con los misterios.

Sin embargo, para el 2011, me estaba aburriendo. Así que, me uní a una organización conocida como la Mutual UFO Network (MUFON). Me puse en contacto con el Director del Estado de Texas de MUFON y le pedí información sobre cualquier investigador activa de ovnis en mi área que pudiera usar mi asistencia. Me pusieron en contacto con el Sr. Noe Torres, el director de MUFON en el sur de Texas. Envié a Noe una breve historia de mis estudios sobre ovnis, incluyendo mi investigación personal sobre el accidente de Kecksburg. El Sr. Torres respondió y afirmó que había estado fascinado por el caso de Kecksburg durante años. De hecho, había escrito sobre el accidente y la recuperación de Kecksburg en un par de libros ovni que había publicado.

Ya que yo estaba trabajando en este caso desde 1965, mi nuevo director de MUFON me animó a dar un breve resumen sobre el evento de Kecksburg en una próxima presentación que tenía programado dar para una biblioteca pública en Alamo, Texas. Así, en 2012, comencé a realizar investigaciones para mi inminente charla de Keckburg. Revisé mis archivos existentes en Kecksburg e inicié investigaciones adicionales que descubrieron información más recientemente clasificada sobre el tema. Encontré mucha información relacionada con el misterio de Kecksburg buscando en Internet.

A partir de ese momento, me desempeñé como participante en un circuito de conferencias ovni del sur de Texas. Me presentaron a varios respetados investigadores ovni e innumerables testigos oculares sinceros, algunos de los cuales poseían evidencia dura. El estímulo inicial de Noe me hizo volver a investigar y dar conferencias sobre ovnis y anomalías en general.

Antes de mi estallido de investigación de 2012 de Texas, yo había servido como el especialista de evaluación de multimedias para el proyecto del consenso de la educación de las artes del progreso educativo nacional (NAEP) en Washington, DC. Ese proyecto duró de 1992 a 1998. Como especialista en evaluación del proyecto, fui presentado al trabajo del Dr. Howard Gardner. El Dr. Gardner, un psicólogo de la Universidad de Harvard, desarrolló la teoría de las inteligencias múltiples (MI). Su teoría MI explicó cómo la gente percibe el mundo a través de cada una de sus inteligencias. En 1999, el Dr. Gardner escribió sobre la posibilidad de ampliar su teoría de inteligencia múltiple para incluir la inteligencia existencial.

Las personas con una fuerte inteligencia existencial tienen la capacidad de pensar por qué las cosas existen y si hay vida inteligente en todo el Universo. Además, necesitan la libertad para reflexionar, conceptualizar y plantear hipótesis, así como analizar y pensar acerca de cuestiones que no tienen respuestas claras. Los individuos con una inteligencia existencial fuerte también se preguntan cómo interactúan las variables, y evalúan cómo los conceptos se relacionan entre sí (Gangi 2011). Tengo una fuerte inteligencia existencial.

Una llamada telefónica de marzo de 2013 llevó a una correspondencia rejuvenecida con el Dr. Howard Gardner. Inicié una investigación sobre la puesta en marcha de un proyecto de investigación independiente relacionado con la inteligencia existencial. A través de llamadas telefónicas y correos electrónicos, propuse lanzar un estudio científico para investigar cómo los encuentros con fenómenos inexplicados podrían dar forma al cerebro humano. El Dr. Gardner proporcionó una guía valiosa sobre tal estudio. Así, casi de inmediato inicié un proyecto de investigación independiente que exploraba posibles vínculos entre la inteligencia existencial, experiencias estéticas, anomalías y lo paranormal.

A través del proceso de llevar a cabo la investigación para este estudio independiente, me introduje a la neuroestética. La neuroestesia es un subcampo relativamente nuevo de la neurociencia que combina la neurociencia con la estética observada. Como mi carrera preferida en ese momento – la administración educativa – me había abandonado durante la recesión, sentí que no tenía nada que perder persiguiendo un tema de investigación que capturara mi curiosidad.

Razón Cuatro: El 1 de junio de 2016, o aproximadamente, declaré que el caso de Kecksburg sería mi intento inaugural de desentrañar un misterio ovni establecido (de cincuenta años de edad). Reuní y analice nuevos datos relevantes de la literatura existente. Así, cerré el caso de Kecksburg, de una vez por todas, aplicando la metodología científica a la investigación agresiva. Creo firmemente que resolví el enigma de Kecksburg, más allá de la sombra de una duda.

Varios meses antes, en 2015, había revisado un artículo publicado por MUFON. El artículo se refería al caso de Kecksburg. Los autores de la pieza mencionaron que un lanzamiento del 9 de diciembre de 1965 de la Base Aérea de Vandenberg en California de un cohete Thor Agena-D tomó dos días para recuperarse después de una actitud errática (Ventre y Eichler 2015). Eso era esencialmente todo lo que escribieron sobre los satélites Corona.

Los autores del artículo reconocido por MUFON rechazaron esencialmente el satélite Corona lanzado el 9 de diciembre de 1965 como candidato para el ovni de Kecksburg. Como un investigador agresivo, me pareció preocupante que los investigadores asociados a MUFON ignoraran fundamentalmente una nave espacial lanzada desde California (el mismo día que el incidente de Pensilvania) como un aspirante a ovni de Kecksburg. Entonces y allí, decidí llevar a cabo mi propio estudio de investigación relacionado con el evento de Kecksburg.

* El Dr. Bob Wenzel Gross es un investigador semi-retirado y escritor con un próximo libro de memorias de no ficción titulado: In Pursuit of Anomalies: How Great Music and Real UFOs Can Save the Human Race. El Dr. Gross ha trabajado como investigador, investigador de campo, científico, escritor, conferenciante, educador, administrador, agente de cambio, especialista en turnaround y músico profesional.

El Dr. Bob Wenzel Gross es un artista que trabaja con la música por naturaleza y es un científico por necesidad. El Dr. Gross tiene un Doctorado de la Universidad Estatal de Penn, donde su sólido enfoque de la investigación avanzada resultó en la Escuela de Graduados de la PSU otorgando a su disertación una calificación excelente. Además, tiene 40 años de experiencia como educador en todos los niveles de instrucción y ha sido profesor adjunto en la Universidad Estatal de Penn, en la Universidad de Indiana en Pennsylvania, en la Universidad Estatal de Nuevo México y en la Universidad del Sur de Texas. Correo electrónico: [email protected].

Lista de referencia

[Aga, B]. 2013. Secret Satellite. [Video File 52:16]. April 26. Available on line at https://www.youtube.com/watch?v=wwmX4FRptpk&t=1431s.

Bass, J. N., U. DasGupta, C.A. Hein, J.M. Griffin, et al. 1995. Radiation Belt Analysis and Modeling. Bedford, Massachusetts: RADEX, Inc.

Cameron, G. 1991. May 30, 1991 Interview Henry Victorian and Dr. Walker – Topic December 9, 1965 crash at Kecksburg PA. The President UFO Website (August 6). Available on line at http://www.presidentialufo.com/dr-eric-walker/224-may-30-1991-interview-henry-victorian-and-dr-walker-topic-december-9-1965-crash-at-kecksburg-pa.

Central Intelligence Agency. 1976. Corona Program History Volume IV Recovery from Orbit. April 22. Available online at https://filearkive.com/document/image/CIARDP89B00980R0005001000018_full-0.html.

Clausen, I. and E. A. Miller. 2012. INTELLIGENCE REVOLUTION 1960: Retrieving the Corona Imagery That Helped Win the Cold War. Chantilly, Virginia: National Reconnaissance Office Center for the Study of National Reconnaissance.

Day, D.A., J.M. Logsdon & B. Latell. 1998. Eye in the Sky: The Story of the CORONA Spy Satellites. Washington and London: Smithsonian Institution Press.

Engineering Science . 1982. Installation Restoration Program Phase 1: Records Search Wright-Patterson AFB, Ohio. Atlanta, Georgia: Engineering-Science.

Farrell, J. 2004. Reich of the Black Sun: Nazi Secret Weapons and the Cold War Allied Legend. Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press.

Gangi, S. (2011). Differentiating Instruction using Multiple Intelligences in the Elementary School Classroom: A Literature Review. Unpublished master’s thesis, University of Wisconsin-Stout, Menomonie, Wisconsin.

Gibb, T. 2003. People in Kecksburg want to resolve what fell from the sky in 1965. Westmoreland County (July 31). Available on line at http://old.postgazette.com/neigh_westmoreland/20030309kecksburgwestmor1p1.asp.

Gordon, S. 2001. Kecksburg – Response, Review & Update. UFO UpDate (April 23). Available online at http://www.ufoupdateslist.com/2001/jan/m29-002.shtml.

Gordon, S. 2015. Kecksburg UFO Witness Says Object Was Not GE Mark 2 Reentry Vehicle . Stan Gordon’s UFO Anomalies Zone (November 26). Available on line at http://www.stangordon.info/wp/news-events/page/2/.

Gordon, S. 2017. Kecksburg incidents and updates. Stan Gordon’s UFO Anomalies Zone (April 26). Available online at http://www.stangordon.info/wp/kecksburg/.

Intellipedia. 2014. Corona (satellite) From Intellipedia. August 2.

Available online at http://documents.theblackvault.com/documents/intellipedia/intellipedia-corona.pdf.

Kean, L. 2005. Forty Years of Secrecy: NASA, the Military, and the 1965 Kecksburg Crash. International UFO Reporter 30(1): 9. MUFON. 2009. Kecksburg Crash – 1965 (August 22). Available on line at http://www.mufon.com/kecksburg-crash—1965.html.

M u l c a h y, R.D., Jr. (Ed.). 2012. Corona Star Catchers: The Air Force Aerial Recovery Aircrews of the 6593d Test Squadron (Special), 1958-1972. Chantilly, Virginia: National Reconnaissance Office Center for the Study of National Reconnaissance.

National Aeronautics Space Administration Jet Propulsion Laboratory Mission and Spacecraft Library. 2016. Search for Corona Program. December 3. Available on line at http://space.jpl.nasa.gov/msl/Programs/corona.html.

National Aeronautics Space Administration Space Science Data Coordinated Archive. 2017a. NSSDACA Master Catalog Search for Spacecraft KH-4A 1027. April 22, 2016. Available online at https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1965-102A.

National Aeronautics Space Administration Space Science Data Coordinated Archive. 2017b. NSSDACA Master Catalog Search for Experiments on Spacecraft KH-4A 1027. April 22, 2016. Available on line at https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/experimentSearch.do?spacecraft=KH-4A 1027.

National Aeronautics Space Administration Space Science Data Coordinated Archive. 2017c. NSSDACA Master Catalog Search for Experiments on Spacecraft KH-4A 1027. October 21, 2016. Available on line at https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/experimentSearch.do?spacecraft=KH-4A %201027.

National Aeronautics Space Administration Space Science Data Coordinated Archive. 2017d. NSSDACA Master Catalog Search for Experiments on Spacecraft KH-4A 1027. August 8, 2017. Available on line at https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/experimentDisplay.do?id=1965-102A-01.

National Reconnaissance Office. 2017. Declassified Records: Index, Declassified Collection of CORONA, ARGON, and LANYARD Photographs. April 25. Available online at http://www.nro.gov/foia/declass/CAL-Photos.html.

Nautilus Institute. 2005. Cleaning up Johnston Atoll. August 2. Available online at http://nautilus.org/apsnet/cleaning-up-johnston-atoll/.

Neufeld, M.J. 2014. Milestones of Space: Eleven Iconic Objects from the Smithsonian National Air and Space Museum. Washington, D.C.: Zenith Press.

Norman, J. 2017. The Corona Satellite Series: America’s First Imagining Satellite Program
(June 1959 – May 31, 1972). Historyofinformation.com (August 25). Available online at http://www.historyofinformation.com/expanded.php?id=3144.

Order, F.C.E., J.C. Fitzpatrick, P.E. Worthman. 1998. The Corona Story. Chantilly, Virginia: National Reconnaissance Office.

Plait, P. 2012. The 50th Anniversary of Starfish Prime: The nuke that shook the world. Discover Magazine. Bad Astronomy (August 17). Available on line at http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/07/09/the-50th-anniversary-of-starfish-prime-the-nuke-that-shook-the-world/#.WZnxFCh95PY.

Popular Mechanics. 2010. A Brief History of Animals in Space. August 15. Available online at http://www.popularmechanics.co.za/science/a-brief-history-of-animals-in-space/.

Robinson, J.P. 2017. The Remarkable Kecksburg UFO Incident. J.P. Robinson: Author, Truth Seeker and Free Thinker (April 29). Available on line at http://www.jp-robinson.com/single-post/The-Remarkable-Kecksburg-UFO-Incident.

Rudiak, D. 2001. Re: Dr. Eric Walker & MJ-12 – Rudiak. UFO UpDates (August 6). Available on line at http://www.ufoupdateslist.com/2001/jun/m09-022.shtml.

Ruffner, K.C. 1995. Corona: America’s First Satellite Program. Washington, D.C.: History Staff Center for the Study of Intelligence Central Intelligence Agency.

Stratopedia. 2017. Nuclear Emulsion. August 17. Available on line at http://stratocat.com.ar/stratopedia/427.htm.

Sutton, G.W. 2006. The Initial Development of Ablation Heat Protection: An Historical Perspective. Space Chronicle: JBIS, Vol. 59, Suppl. 1.

[UAMN TV]. (2017, June 30.). The Kecksburg UFO Crash Has Finally Been Solved. [Video File 43:57]. August 3, 2017. Available on line at https://www.youtube.com/watch?v=b2skQUyIR5I&t=3157s&index=17&list=PLgj8f8ImJ0vlUTTY1kLZ2W26Rpxw9JWA9.

Ventre, J. and O. Eichler. 2015. Has A Top 5 UFO Case Been Solved?

Was the Kecksburg UFO A GE Mark 2 Reentry Vehicle. Fade To Black (April 23). Available online at http://jimmychurchradio.com/has-a-top-5-ufo-case-been-solved/.

Vincenti, J.T. and W.P. Dornsife. 2005. TEACHING ABOUT NUCLEAR SCIENCE AND TECHNOLOGY: WASTE MANAGEMENT AND DISPOSAL AN IMPORTANT SUBJECT. Unpublished paper. Penn State University, University Park, Pennsylvania.

http://www.theufochronicles.com/2017/09/closing-kecksburg-ufo-case-pt1.html