¿Explicación del video del ovni de Gimbal del New York Times?
Greg
A fines de 2017, los principales medios de comunicación, incluidos el New York Times y el Washington Post, publicaron una noticia sobre una oficina secreta de investigación del gobierno de los EE. UU. Dedicada a los ovnis, junto con dos piezas de películas militares de ovnis investigadas por esa oficina.
Estas revelaciones parecen provenir de, entre otras cosas, la «Academia To the Stars» creada por el ex miembro de Blink-182 Tom DeLonge. En historias anteriores, hemos instado a la cautela tanto al aceptar lo que DeLonge ha descubierto (ya que parece que se «alimenta» de información de fuentes gubernamentales), como en el análisis de los videos ovni de su organización, aunque ciertamente apreciamos ver este tema hacerse de cobertura más seria.
Dos videos recientes publicados en YouTube por el investigador independiente Ian Goddard dan una razón más para ser cauteloso de al menos uno de estos videos ovni. En el primer video, publicado en enero de 2018, Goddard explica que el video «Gimbal UFO» que se publicó en el sitio web del New York Times (a menudo confundido con el avistamiento «Nimitz» más divulgado proporcionado por el piloto David Fravor) aparece ser fácilmente explicable como un jet (hecho por humanos).
Señala que las imágenes coinciden con imágenes infrarrojas de figher jets, y también que el sistema gimbal es conocido por producir reflejos de lente giratorios que coinciden con el movimiento extraño del ovni. Goddard también revela que el «aura resplandeciente» que la historia del NYT informaba que tenía el ovni, que fue descrita por la organización de DeLonge como «campo de energía o resonancia posible de naturaleza desconocida», en realidad es un artefacto estándar de imágenes infrarrojas.
El ovni Gimbal giratorio promovido por The New York Times se muestra aquí como una coincidencia casi perfecta con el escape giratorio de motor caliente de un jet grabado en el mismo sistema de cámara gimbal (de cardán) ATFLIR. Se muestra que las diferencias menores son atribuibles a diferencias circunstanciales como la distancia.
Si los contenidos vistos en la película granulada supuestamente extraterrestre (ET) son incluso bastante similares a la tecnología humana aunque no perfectamente discernibles, no son evidencia de tecnología ET. En otras palabras, si no podemos descartar lo ordinario, no tenemos motivos para proponer lo extraordinario. Sin embargo, la similitud con la tecnología humana en el Video Gimbal excede un criterio «bastante similar». El Video Gimbal, por lo tanto, no presenta evidencia de tecnología ET, es solo evidencia ordinaria de un fenómeno común, jets.
En un segundo video, publicado en febrero de 2018, Goddard entra en más detalles sobre cómo la vista de la cámara infrarroja del ovni y su movimiento, de muchas maneras coinciden con las imágenes infrarrojas de la vista trasera de un avión de combate.
La explicación de Goddard, por supuesto, no descarta la posibilidad de que «ovni Gimbal» fuera una nave anómala, que emite calor de forma similar a un avión de combate – pero muestra que el video puede explicarse como algo más mundano por naturaleza, por lo que no hay necesidad de sacar conclusiones precipitadas sobre una nave extraña, sin ninguna otra evidencia que apunte en esa dirección.
¿Cuál es el caso con el otro avistamiento reportado por los medios de comunicación en diciembre, el ovni «Nimitz», que tenía tanto imágenes y un informe de primera mano del piloto David Fravor que describió el objeto anómalo que vio de primera mano. Entonces esa parte de la historia que sigue siendo un misterio (aunque, como he dicho anteriormente, hay algunos elementos de ese informe que me conciernen).
https://www.dailygrail.com/2018/02/new-york-times-gimbal-ufo-footage-debunked/
El archivo del FBI comienza en la página 60 de este PDF.
