Las fotografías Rhodes (23)

Los documentos de la Fuerza Aérea y el FBI

Documento MAXW-PBB2-1274:

MAXW-PBB2-1274_screenESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

CO, Air Tech Intel Center, Wright-Patterson

 

AFB, Ohio, ATTN: ATIAA-2c

 

RESTRINGIDO

 

XXXXX

 

HEADQUERTERS 28TH AIR DIVISION (DEFENSE)

 

HAMILTON AIR FORCE BASE

 

HAMILTON, CALIFORNIA

 

OID

 

ASUNTO: Fotografías de Objetos Voladores No Identificados (FLIOBRPT)

 

ATRAVÉS: Comando General

 

Western Air Defense Force

 

Hamilton Air Force Base

 

Hamilton, California

 

ATTN: Director of Intelligence

 

PARA: Director of Intelligence

 

Cuarteles USAF

 

Washington 25, D. C.

 

NO CLASIFICADO

 

1. En conformidad con la carta, de la Oficina de Información Pública, Departamento de Defensa, fechada el 1 de agosto de 1952, el Historical Officer, estos cuarteles, reenviaron negativos de “Platillos Voladores” a la anterior oficina el 14 de agosto de 1952.

 

2. Se reenvían aquí para información copias de las impresiones hechas de negativos enviadas a la Oficina de Información Pública, Departamento de Defensa.

 

3. Las fotografías de “Platillos Voladores” fueron tomadas por W. A. Rhodes el 7 de julio de 1947 en Phoenix, Arizona. La primera fotografía, Incl No. 1, se informó fue tomada cuando el objeto estaba en su punto más bajo, aproximadamente a 2,000 pies sobre el terreno. La segunda fotografías, Incl No. 2, se informa fue tomada cuando el objeto comenzó a elevarse.

 

4. La información completa sobre el asunto de las fotografías se puede obtener del Director de Inteligencia, cuarteles de la Cuarta Fuerza Aérea, de esta Base.

 

PARA EL OFICIAL AL MANDO

 

2 Incls

 

1. Foto tomada a la altura más baja

 

2. Foto tomada cuando el objeto comenzó a elevarse

 

DESCLASIFICADO

 

cc:

 

CO, ATIC

 

XXXXX

 

XXXXX

 

XXXXX

 

XXXXX

Documento MAXW-PBB2-1275:

MAXW-PBB2-1275_screenESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

AF HQ-33 (20 mayo 44)

 

CUARTELES FUERZA AÉREA DE LOS ESTADOS UNIDOS

 

HOJA DE RUTINA Y REGISTRO

 

LISTA NO.

 

ARCHIVO NO.

 

ASUNTO:

 

Negativos de ovnis tomados por W. A. Rhodes de Phoenix, Arizona en 1947

 

PARA: Centro de Inteligencia Técnica Aérea

 

ATTN: Capitán Hardin

 

FECHA 19 Ene 54

 

COMENTARIO NO. 1

 

AFOIN-X/Teniente Coronel Smith/tjc/71092

 

DE: Directorado de Inteligencia, DCS/O

 

Estos negativos y la carta explicativa fueron traídos a esta oficina para disposición final, por lo tanto, son reenviados a usted.

 

W. K. SMITH /f/

 

W. K. SMITH

 

Teniente Coronel, USAF

 

2 Incls

 

1. Carta a PIO fechada

 

14 Ago 52 de Capitán

 

Philip Hiaring, PIO

 

2. Negativos a/s

 

PÁGINA 1

 

OFICINA DE IMPRESIÓN DEL GOBIERNO (illegible) (illegible)

Documento MAXW-PBB2-1276:

MAXW-PBB2-1276_screenESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA

RHODES W. A. (ilegible)

 

Documento MAXW-PBB2-1277 (parece ser un sobre):

MAXW-PBB2-1277_screenESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

Escrito a mano:

 

De un periódico relativo al caso

 

Incluyendo foto análisis

 

Documento MAXW-PBB2-1278:

MAXW-PBB2-1278_screenESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

Análisis

 

El análisis preliminar de negativos e impresiones me llevan a dudar la historia contada por el Sr. William Albert Rhodes.

 

Juzgando por las dimensiones, el negativo fue expuesto en una simple cámara de tipo caja, que usualmente está tiene un foco fijo (alrededor de 10 pies), velocidad de disparo fija (alrededor de 1/25 de segundo) y un lente simple del tipo Menisco. Debido a los anteriores hechos mencionados, no es poco razonable asumir que los contornos agudos tal como aparecen en el negativo, podrían ser asegurados de un objeto a 2,000 pies, viajando de 400 a 600 mph.

 

Además, de acuerdo con la historia el objeto (nave voladora) estaba pintada de gris para confundirse con las nubes. Pero, incluso si el objeto estuviera pintado de negro jet, bajo las circunstancias descritas, obtener un contraste tal como aparece en el negativo también es muy dudoso.

 

En todas las impresiones, excepto la impresión marcada “prueba A”, juzgando por los contornos, el objeto tenía un movimiento de rotación (girando alrededor de su centro) en lugar de un movimiento hacia adelante, contradiciendo la versión declarada por el Sr. Rhodes.

 

John A. Clinton /f/

 

John A. Clinton

Documento MAXW-PBB2-1279:

MAXW-PBB2-1279_screenESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

Formato No. 10-3

 

(19 ago 45)

 

XXXXX

 

HOJA DE RUTINA Y REGISTRO

 

COMANDO DE MATERIAL AÉREO

 

Use este formato para correspondencia inter-oficina dentro de los cuarteles

 

Use (ilegible) autorizado (ilegible)

 

Coloque las iniciales del dictador y mecanógrafo, número telefónico y lugar a la derecha de la firma

 

Use todo lo ancho de la hoja por ambos lados

 

Numere consecutivamente todos los comentarios

 

Separe los comentarios por líneas horizontales a través de la página

 

ASUNTO: Identificación del tema (según muestra)

 

PARA MCIA

 

DE MCIT

 

FECHA 19 Feb 48

 

COMENTARIO NO 1

 

1. Se hace referencia a las películas tomadas por el Sr. Rhodes (Incidente #40) que fueron reenviadas para examen. Los datos siguientes se derivaron de un estudio del espécimen:

 

a. Se concluye que la imagen es de verdadera naturaleza fotográfica, y no es debida a imperfecciones en la emulsión, o falta de revelado en la sección en cuestión. La imagen exhibe una “cola” indicando el propio tipo de distorsión debido al tipo de disparador utilizado, la velocidad del objeto y la velocidad fija en el disparador. Este desvanecimiento está de acuerdo con la información general dada en el informe.

 

b. El informe establece que el objeto fue visto aproximadamente a 2,000 pies en el momento de la exposición. El observador también informa haber sido capaz de ver claramente un toldo o recinto. La agudeza visual de una persona promedio puede permitir esta percepción, pero ciertamente no más allá cuando el sujeto tiene un bajo contraste visual, siendo gris contra un cielo gris. Si podemos establecer la distancia de la cámara al objeto tendremos la cantidad #1. El informe establece que fue usada una cámara 620, indicando varias posibilidades, ya que 620 es la nomenclatura para el carrete y ancho de la película podemos tener negativos de 2 ¼ x 2 ¼”, 2 ¼ x 3 ¼” y 2 ¼ por 4 ¼”. La muestra enviada ha sido cortada y no es posible establecer el tamaño exacto del marco. El tamaño 2 ¼ por 2 ¼” fue descartado, dejando 2 ¼ x 3 ¼” y 2 ¼ por 4 ¼”. Si fuera el último, entonces la longitud focal de las lentes sería 4”, y usando 2,000 pies como la distancia aproximada del sujeto y el tamaño de imagen como 7/64”, tenemos un tamaño aproximado de 44 pies en la diagonal de objeto. Ahora si escogemos el último valor de 5” para la longitud focal, tenemos un valor aproximado de 55’ para la diagonal. Los puntos de medición se indican de x a x en la Prueba “A”.

 

c. Se debe señalar, la necesidad de más detalles en el informe se saca en este reporte. Un resumen sugeriría los siguientes puntos:

 

(1) Nombre de la cámara, tipo de película utilizado, revelado así como el tiempo y temperatura, tiempo de exposición, longitud focal de los lentes y valor F utilizado.

 

(2) Si es posible, se debe dirigir la cámara para incluir algo de terreno y horizonte ya que esto ayudará a fijar la distancia de la cámara al sujeto por puntos de referencia de imágenes. Estos puntos de referencia pueden ser referidos para evaluación.

 

(ilegible /f/

 

LEWIS C. GUST,

 

Jefe Oficina Técnica de Proyectos

 

Departamento de Inteligencia

 

LG/amb

 

23227

 

Bldg 682

 

1 Incl

 

Prueba “A”

 

DESCLASIFICADO

 

XXXXX

 

WF-1-16 JUNIO 45 1 Mil

 

(CONTINÚE EN EL OTRO LADO)

Documento MAXW-PBB2-1280:

MAXW-PBB2-1280_screenESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

Con 194 incidentes eliminados, permanecen treinta y cuatro que contienen alguna evidencia pero no tienen aparentemente lista una explicación. Esta declaración es cierta sólo bajo la suposición de que la evidencia es aceptada como fiable y precisa. Cuando se toman en consideración factores psicológicos y fisiológicos, todos estos incidentes pueden ser explicados racionalmente, como lo señaló la Rand Corporation y (ilegible) del Laboratorio Aero-Médico del Comando del Material Aéreo (Ver apartados “B” y “C”)

 

Laboratorio Aero-Médico del Comando del Material Aéreo (Ilegible) Incidentes considerados)

 

Hay suficientes explicaciones psicológicas para los informes de objetos voladores no identificados que proporcionan explicaciones plausibles para los informes de alguna forma no explicables. Estos errores en la identificación de un estímulo resultan principalmente de la incapacidad de estimar velocidad, distancia y tamaño.

 

Todos los 34 incidentes restantes son tratados en detalle en (ilegible) informe. Estos incidentes no forman patrón en lo que respecta al área de (ilegible) de objeto, o forma de comportamiento. Hay indicaciones (ilegible), esos (ilegible) avistamientos fueron influenciados por los primeros informes. (Ilegible) probablemente no podrían haber sido considerados casuales o (ilegible) publicidad.

 

Proyecto Grudge

 

Resumen de (Ilegible) Evaluación de Informes (Ilegible)

 

(Ilegible) Resumen de Evaluación (Ilegible) de Informes Restantes

 

Los incidentes inexplicados restantes (ver Apéndice “(Ilegible)”) (Ilegible) características comunes. Dos de ellos, por declaraciones de los (ilegible) no se han hecho y los testigos no leyeron el incidente de Mt. (Ilegible) (Incidente No. 17). La mayoría fueron distribuidos sin patrón a través de los Estados Unidos. Unos pocos fueron fuera de los EE.UU. No hay dos descripciones de apariencia o comportamiento exactamente iguales. Los avistamientos reportados ocurrieron a varios tiempos del día y del año.

 

APÉNDICE I

 

En la siguiente sección de este informe, cada incidente inexplicado restante es considerado por separado. No se intenta generalizar (ilegible) carácter de los observadores, sino que cada caso tiene elementos indeseables (ilegible). La designación numérica es (ilegible) incidente en los archivos del proyecto.

 

17, 21, 29, 35,( 4)0, 51, 58, 62, 64, 68, 71, 73, 76, 77, 79, 84, 111, 122, 134, 135, 151, 152, 154, 162, 168, 176, 183, 186, 193, 207, 215, 236

Documento MAXW-PBB2-1281:

MAXW-PBB2-1281_screenESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

XXXXX

 

XXXXX

 

DESCLASIFICADO

 

DEGRADAR A INTERVALOS DE 3 AÑOS

 

DESCLASIFICAR DESPUÉS DE 12 AÑOS

 

DOD DIR 5200.10

 

Incidente #40 – Phoenix, Arizona – 7 julio 1947

 

Ninguna explicación astronómica puede ser posible para este objeto inusual citado en este incidente.

 

Este caso es especialmente importante debido a la evidencia fotográfica y debido a similitudes de estas fotografías con los dibujos de Kenneth Arnold (incidente #17). Los dos incidentes están separados por un poco más de dos semanas, y por supuesto, ocurrieron en diferentes localidades. Sin embargo, es más que una coincidencia que estos dos casos mejor atestiguados, enteramente independientes deberían estar de acuerdo tan estrechamente concordes en la forma del objeto y en su maniobrabilidad.

 

El actual investigador quiere sugerir que este incidente, #40, siendo uno de los más cruciales en la historia de estos objetos, sea reabierto para investigación. La verdadera cámara utilizada por el Sr. Rhodes debería ser examinada, y preservados los negativos originales. Debido a que, en el tamaño de la imagen en las fotografías, no podemos estimar con exactitud el ángulo suspendido por el objeto, esto en conexión con lo que parece ser un estimado bastante confiable de la distancia, puede darnos un estimado de las fuerzas y aceleraciones involucradas en la trayectoria descrita por el Sr. Rhodes. (Es desafortunado que un investigador competente no fue despachado en el momento para “recrear el crimen” con el Sr. Rhodes y obtener dibujos de la trayectoria, etc., antes de que los detalles se desvanecieran de su memoria). Debe ser importante conocer a que

 

DECLASIFICADO

 

XXXXX

 

XXXXX

Documento MAXW-PBB2-1282:

MAXW-PBB2-1282_screenESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

ESTA PÁGINA ESTA DESCLASIFICADA

 

XXXXX

 

XXXXX

 

DESCLASIFICADO

 

Incidente #40 – Pagina 2

 

altura y azimut tenía apuntada la cámara el Sr. Rhodes en el momento de sus dos exposiciones y el intervalo de tiempo aproximado entre las exposiciones. Datos físicos como estos son absolutamente esenciales si vamos a obtener algo con cualquier explicación física de estos incidentes.

 

Permanece la fuerte posibilidad de que todo el incidente sea espurio, y la invención de una mente excitable. Esto fortalece la necesidad de re investigación; si es espurio, este hecho debe ser subrayado e incluso publicitado, para sofocar el entusiasmo de reportar irresponsablemente “platillos” y objetos como esos.

DEGRADAR A INTERVALOS DE 3 AÑOS

 

DESCLASIFICAR DESPUÉS DE 12 AÑOS

 

DOD DIR 5200.10

 

XXXXX

 

DESCLASIFICADO

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.