Archivo de la categoría: Ovnis

Un diagrama de flujo para ayudarle a identificar esa luz en el cielo

Un diagrama de flujo para ayudarle a identificar esa luz en el cielo

Zeon Santos

Cuando sales al aire libre y ves una luz brillante que brilla en el cielo, suele ser bastante fácil averiguar de dónde viene la luz, especialmente durante el día en que la fuente de la luz es el sol, también aquella cosa que quema tus retinas.

Pero si sigues mirando el cielo de la noche preguntándote qué son todas esas luces que están ahí fuera, puedes estar tratando con un escenario posible de abducción alienígena, en cuyo caso debes dejar de leer y ¡empezar a esconderte!

Todos los demás que tienen curiosidad por las luces que ven en el cielo deben consultar este diagrama de flujo por The League Of Lost Causes y averiguar si esa luz es un meteorito o un cometa o una estación espacial internacional.

1504873074-1-Via Lifehacker

Aparecen Ovnis en el Manual de Entrenamiento de la Fuerza Aérea

Aparecen Ovnis en el Manual de Entrenamiento de la Fuerza Aérea

11 de agosto de 2017

Por Robert Barrow

What's a Drawing Like This - By Robert Barrow APRO Bulletin April 1980

APRO Bulletin Abril de 1980

¿Qué está haciendo un dibujo como ese, en un lugar como este?

Un día, se nos instruyó completar, en clase, un manual y una prueba de seguridad de la Fuerza Aérea. Trabajando diligentemente de página en página del folleto, fechado el 1 de enero de 1968 y titulado “Programa de Educación de Seguridad de Comunicaciones de la Fuerza Aérea (Seguridad de Transmisión)”, llegué a la página 56, donde de repente encontré una extraña visión. Bajo el encabezado “Procedimientos Adecuados de Seguridad de las Comunicaciones”, estaba un dibujo que representaba dos naves inconfundiblemente en forma de platillo, armadas y disparando nada menos. Debajo del dibujo una leyenda decía: “La información sobre armas o equipos radicalmente nuevos y extremadamente importantes debe ser clasificada como Top Secret.

What's a Drawing Like This (Snippet) - By Robert Barrow APRO Bulletin April 1980

Falsificación fotográfica: Washington, DC Platillos Voladores de 1952

Falsificación fotográfica: Washington, DC Platillos Voladores de 1952

2 de diciembre de 2014

Curt Collins

El engaño de DC

imageLos platillos voladores reportados en Washington, DC en julio de 1952 es uno de los eventos más famosos en la historia ovni. Objetos rastreados en el radar y aviones de la Fuerza Aérea fueron enviados a investigar, y según se informa, los ovnis fueron vistos por al menos un piloto y un operador de radar.

Es un acontecimiento histórico importante, digno de examen, pero…

Hay rumores y mitos también, como ser ampliamente presenciados por los ciudadanos en pánico o que existen fotos del evento.

image Weird Science Fantasy #26 from EC

imageSi necesita una recapitulación, se trató en ese momento en la edición del 4 de agosto de 1952 de la LIFE magazine

La falsificación

Hay una foto asociada con el evento que acompaña casi todos los artículos de él en línea y ha aparecido en documentales y programas de televisión. El problema es que es falsa.

El engaño de DC

Bueno, la foto es real, pero se utiliza como un fraude, luego aceptado y repetido como genuino por personas que deben saber mejor. Fue tomada varios años después del evento, y en lugar de ovnis, representa el reflejo de las lámparas del Capitolio – lens flares.

imageExisten muchas versiones, recortadas en color…

imageBlanco y negro para una mirada más “histórica”…

imagetweaked con photoshop y así sucesivamente…

Vicente-Juan Ballester Olmos informa:

La entrada de FOTOCAT es la siguiente:

Fecha del evento: 19 de julio de 1952

Localización: Washington, D.C. (USA)

Fecha de la información: No evento (en realidad fecha de 1965)

El evento está archivado como: Lens flares

Tiempo: Entre las 23:40 y las 06:00

Fotógrafo: Desconocido

http://www.nicap.org/reports/520719washington_report.htm

imageLa primera publicación conocida de la foto está en Flying Saucers No. 81, Summer 1973 de Ray Palmer.

Esta vez, los platillos voladores no son reales

Expuesta y olvidada

Como se ve en la portada de la revista arriba, a menudo se recorta para quitar las lámparas, la fuente de los “ovnis”. Fue expuesta hace mucho tiempo, en un análisis detallado de Colman von Keviczky que fue publicado en Official UFO Magazine # 9, julio de 1976. Un resumen por el Dr. Bruce Maccabee:

Esta imagen que muestra la cúpula del Capitolio y luces en el lado izquierdo es, creo, sólo una fracción de la imagen total que muestra todo el edificio del Capitolio, luces de estacionamiento frente a ella y numerosas luces “ovni” en el cielo en ambos los lados izquierdo y derecho de la cúpula. Colman von Kevicsky, años atrás, mostró que las imágenes de luz “ovni” eran en realidad lente “flares”… reflejos dentro de la lente de las farolas luminosas y luces de estacionamiento frente al Capitolio.

imageReconstrucción del análisis de Official UFO Magazine, mostrando cómo los “ovnis” corresponden a las lámparas como lens flares

Aquí está otro análisis de la foto de 2009. 1952 Washington DC OVNI (edificio del Capitolio) foto: http://lookathimnow.wordpress.com/2009/03/27/1952-washington-dc-ufo-capitol-building-photo/ y abajo, un examen en video por Fin Handley

Los muertos vivientes

imageSin embargo, una vez que una falsificación entra en el torrente sanguíneo ovni, vive para siempre. Internet y la televisión aseguraron su inmortalidad. Incluso hay falsas imágenes en movimiento de la misma.

http://youtu.be/HedoH9PUn1g?t=10m25s

Alien Encounters from New Tommorowland, de Disney, 1995, presenta un clip de ovnis animados sobre el Capitolio a las 10:26.

UFO: The Secret Evidence, de 2005, presentó una versión animada diferente de la foto.

Breakdown – 1952 UFOs Over Washington DC Video explicando la versión falsa de la película

imageTambién fue reciclada para Unseen Alien Files, donde asombrosamente, fue etiquetada como una reconstrucción.

Reciclado en Sirius, de Stephen Greer, de 2013, en b & n para que se vea “¡auténtica!”

Steven Bassett utiliza la misma animación falsa en esta Audiencia Ciudadana sobre la promoción de UFO Disclosure, visto a las 1:04

imageHangar 1: es conocido por sus recreaciones imaginativas. Aquí, imitan los cómics de CE

imageEn Shell Alpert’s Salem, MA UFOS from July 16, 1952

imageHangar 1: Encuentros Presidenciales de 2014

imageNational Geographic produjo UFO Conspiracies aka Invasion Earth. Su recreación de 2014

Detección de camelos

imageUna búsqueda de Google Image devuelve muchas, muchas versiones

Esta es sólo una pequeña fracción de las apariencias de la foto. Al reunir algunos de estos datos, tal vez esto aparezca junto con los resultados de búsqueda, y la gente pueda obtener alguna mejor información sobre la historia. No hemos visto el último de esta, pero recuerda que cuando lo ves, estás viendo una mentira, ineptitud, desinformación o mala información por parte de quien la está presentando.

Utilice la inclusión del engaño DC como un indicador de un alto contenido de camelos. Esto demuestra que no son una fuente confiable.

Gracias a Vicente-Juan Ballester Olmos, Nab Lator, Gilles Fernández y los otros mencionados anteriormente por ayudar a corregir los hechos en esta foto.

2017 Actualización:

En 1954, Topps emitió paquetes de tarjetas comerciales de chicles basadas en titulares de noticias famosas, llamadas “SCOOPS”. Aquí está su toma colorida del incidente 1952 de ovni sobre Washington, D.C. Puesto que está más cerca de la fecha del incidente original, califica como mejor evidencia que una foto de lens flare tomada una década más adelante.

image

 

http://www.blueblurrylines.com/2014/12/photo-fakery-washington-dc-flying.html

Por qué no soy un historiador ovni

Por qué no soy un historiador ovni

Brett Holman

24 de junio de 2017

imageHan pasado setenta años desde que el 24 de junio de 1947, cuando Kenneth Arnold vio nueve objetos en forma de media luna volando a alta velocidad más allá del Monte Rainier; en otras palabras, setenta años desde la aparición del fenómeno ovni. A menudo, cuando hablo o escribo sobre aeronaves fantasmas, el tema de los ovnis surge y con razón. Las similitudes son obvias: tanto los ovnis modernos como los primeros aviones misteriosos son en gran medida objetos desconocidos vistos en el cielo, sobre los cuales proyectamos nuestros propios miedos y fantasías. Una vez que esos miedos y fantasías reflejaban las preocupaciones causadas por la llegada del vuelo; entonces reflejaban las preocupaciones del amanecer de la era cohetes/atómica.

Y sin embargo, cuando aparece el tema de los ovnis, en su mayor parte no hago más que señalar las correspondencias obvias, y renuncio a cualquier interés por la manifestación moderna del fenómeno. En otras palabras, corro al otro lado. Entonces, ¿por qué?

Bueno, en primer lugar, estoy siendo ligeramente insincero cuando digo que no estoy interesado. Después de todo, fue a través de un interés juvenil por los ovnis que me interesé en los aviones fantasmas, a través de un breve período de voluntariado para el Project 1947, un intento de recopilar informes de prensa de ovnis particularmente desde 1947 y antes. Esto era en la era de la investigación de periódicos vía microfilms; Puse mucho esfuerzo mirando a través de periódicos australianos buscando relatos de ovnis sin mucha ganancia. Mi único hallazgo significativo, un avistamiento de varios testigos de cinco objetos en forma de huevo que se deslizaban por encima de Port Augusta a plena luz del día en febrero de 1947, parece haberse perdido en los archivos porque fue redescubierto de forma independiente unos años más tarde. Yo ya había avanzado en ese punto, pero el Proyecto 1947 me introdujo en el estudio de aeronaves fantasmas.

Entonces, ¿por qué me mudé? En parte por la razón la mayoría de la gente probablemente no iría cerca del tema en el primer lugar. Si bien respeto el trabajo realizado por el Proyecto 1947 y grupos similares, como Magonia Exchange, así como algunos investigadores individuales que toman un enfoque racional, la ufología en su conjunto es un desfile de payasos. Etiquetar a lo largo es una buena manera de perder sus mentes. Todo el barrido de los viejos casos no parece probable que produzca nunca algo de valor duradero. Si alguna vez hay un gran avance en lo que realmente todos estos avistamientos son, vendrá de fuera de la ufología: de la ciencia, muy probablemente. Dudo que sea algo particularmente extraordinario, si queda algo después de una percepción errónea y una broma.

La otra razón, tal vez más básica, de que no me involucre con los ovnis es que no son exactamente lo mismo que los aviones misteriosos, de la misma manera que el PTSD y el shell shock no son exactamente la misma cosa. Es decir, son fenómenos claramente relacionados, superpuestos, pero también están vinculados a la cultura, y esa es precisamente la parte que me interesa. Las primeras oleadas ovni son quizás una continuación reconocible de los sustos de los aviones misteriosos, con teorías sobre inventores locales o aeroplanos alemanes substituidos por unos sobre cohetes rusos o naves espaciales extraterrestres. Pero se convirtieron en algo mucho más grande, un fenómeno cultural mucho más complejo que abarcaba diferentes medios, desde libros hasta cómics, películas, música, internet, conectándose a todo un espectro de ideas extrañas, de abducción alienígena a mutilaciones de ganado, (y mucho, mucho más). Donde las oleadas de dirigibles fantasma iban y venían con poca impresión duradera en la memoria pública (no había aishipologistas, como alguien dijo una vez), los ovnis han permanecido en la conciencia común para la mayoría de las dos últimas generaciones; comprender el uno no necesariamente ayuda en la comprensión del otro.

Al final no estoy tan interesado en las cosas mismas, como lo que revelan sobre las sociedades que los ven. Así que, como historiador de Gran Bretaña y de la aviación, es un avión misterioso para mí.

Fuente de la imagen: Wikimedia Commons (ampliamente reclamada como una fotografía de 1871 de un dirigible fantasma en las nubes, en realidad una imagen de la escarcha de hielo con un cigarro para la escala. El artículo de la Wikipedia mystery airship todavía lo incluye, pero al menos anota los orígenes correctos)

https://airminded.org/2017/06/24/why-i-am-not-a-ufo-historian/comment-page-1/#comment-567228

¿Esta fotografía y las nuevas pruebas impresionantes resuelven el misterio del ovni de Rendlesham de una vez por todas?

¿Esta fotografía y las nuevas pruebas impresionantes resuelven el misterio del ovni de Rendlesham de una vez por todas?

EXCLUSIVO: El famoso ovni de Rendlesham bajó del aire y aterrizó en los bosques junto a dos bases militares estadounidenses hace 37 años – y esta imagen que ha surgido lo demuestra, se ha afirmado.

Por Jon Austin

11 de septiembre de 2017

Rendlesham-UFO-852729IG * Jon Austin * Getty. ¿El ovni de Rendlesham resuelto? Russ Callaghan (foto) puede haber roto el caso.

El investigador de ovnis Russ Callaghan cree que puede haber resuelto el caso de una vez por todas – y no tiene nada que ver con los extraterrestres, sino una capsula “ovni” hecha por humanos, insiste.

El Sr. Callaghan reveló su nueva teoría en la primera conferencia ovni de la revista Outer Limits en Hull el sábado a una audiencia atónita.

La leyenda de Rendlesham, que ocurrió alrededor de las bases vecinas RAF Woodbridge y RAF Bentwaters, cerca de Mildenhall, Suffolk, ha sido apodada el Roswell de Gran Bretaña, en un guiño al misterio del accidente ovni que se dice ocurrió fuera de la ciudad en Nuevo México, en julio de 1947.

El Reino Unido sospechó que un evento alienígena vio a tres oficiales estadounidenses basados en la RAF Bentwaters afirmar que una “nave de forma triangular” aterrizó en bosques vecinos en las primeras horas del 26 de diciembre de 1980.

Rendlesham-UFO-1061941IG. La cápsula que Russ Callaghan dice se parece a los bocetos hechos por los testigos de un ovni triangular.

Los hombres notaron por primera vez las luces y luego un ovni “en el suelo”, y no podían dar cuenta de un período de 40 minutos mientras buscaban en el bosque cuando sus sistemas de comunicación se apagaron.

Los tres – John Burroughs, Bud Steffens y James Penniston – dijeron después que se sentían “estáticos” al observar las luces intermitentes del objeto y las marcas jeroglíficas.

El ex coronel Charles Halt, de 77 años, el testigo más antiguo, que era comandante adjunto de base en ese momento, no estuvo presente durante el primer encuentro, pero fue informado a la mañana siguiente e investigó esa noche después de que los oficiales gritaron: “Está de vuelta, el ovni está de vuelta”.

Fue a investigar con un equipo que encontró tres agujeros de impacto de 1.5 pulgadas, daño a las copas de los árboles y dejó niveles de radiación más altos en el área de aterrizaje.

Dijo que entonces vio un misterioso objeto en un campo entre los bosques y una granja con “una luz roja en movimiento”.

Rendlesham-UFO-1061965IG. Un bosquejo hecho por John Burroughs del ovni triangular que él vio.

El ex coronel dijo: “Se acercó a nosotros en el bosque, moviéndose, moviéndose de un lado a otro en los árboles. Era oval, a unas 100 a 150 yardas de distancia, con un centro oscuro y rojo alrededor.

Afirmó que había “chispas” procedentes de él y después de un minuto “explotó y desapareció”.

Entonces vieron objetos en el cielo, a 3,000 a 4,000 pies de altura.

Debido al gran interés en el caso, el Ministerio de Defensa británico (MoD) investigó el caso y concluyó que las luces del faro de Orford Ness habían sido responsables de lo que se vio durante las dos noches en términos de luces.

Sin embargo, esto no ha satisfecho a la mayoría de los investigadores de ovnis, al no explicar las afirmaciones de que el ovni estaba en el suelo en la primera noche.

Callaghan tampoco cree que el faro haya sido totalmente responsable de lo ocurrido, a pesar de que puso en duda las recientes declaraciones del Sr. Halt, quien insiste en que un verdadero ovni estaba probablemente involucrado.

El señor Callaghan dijo: “No, no era el faro en mi opinión”.

Nueva evidencia lanzada sobre el incidente ovni de Rendlesham Forest

Algunos investigadores afirman que el momento de las rotaciones del faro estaba en sincronía con los avistamientos de luz observados por el Sr. Halt en la segunda noche.

Pero el Sr. Callaghan no estaba convencido, diciendo que el grabador analógico de estilo antiguo utilizado puede haber tenido tiempos inexactos.

Dijo: “No creo que estuvieran grabando el faro, ya que todos en la base sabían dónde estaba el faro”.

Sin embargo, el Sr. Callaghan había hablado con el asistente del faro que trabajaba esa noche que le dijo que se había reunido con el Sr. Halt.

El trabajador del faro dijo que el testigo aceptó las luces que él describió probablemente se originaron del faro.

Callaghan cree que si los extraterrestres estuvieran involucrados habría habido más observaciones misteriosas en la noche.

Dijo: “Estamos hablando de bases nucleares, si algo invadió desde el espacio lo sabríamos y habría una gran reacción”.

“Al parecer hubo fotos y películas tomadas del ovni en ese momento, pero nunca hemos visto nada de eso”.

Ahora, él cree que puede haber obtenido una fotografía de lo que los hombres vieron.

El Sr. Callaghan ha descubierto que el 67º Aerospace Rescue and Recovery Squadron estaba basado en la RAF Woodbridge en el momento del incidente.

El ARRS era una unidad separada de la de Halt, y no tendría que informarles de lo que estaba haciendo, dijo.

Este escuadrón estuvo involucrado en la recuperación de las cápsulas del módulo de mando utilizadas durante las misiones de la luna de Apolo y, durante los años 80, la recuperación de la película enviada a la Tierra en cápsulas de satélites espía.

Rendlesham-UFO-1061952Jon Austin. Rendlesham UFO: Russ Callaghan dando su teoría en la conferencia.

Fueron recuperados por un helicóptero una vez que aterrizaron de nuevo, y el ARRS utilizó una cápsula de maqueta para las sesiones de práctica.

El Sr. Callaghan produjo imágenes de la cápsula que se utilizó realmente en la RAF Woodbridge en la noche en cuestión.

Dijo que los productores de documentales del caso Rendlesham siempre habían dejado de lado los detalles sobre la tripulación de ARRS y la cápsula.

Él dijo: “No había Apolo en 1980, pero las fotografías de satélite se tomaron en una película que hacía la entrada de nuevo a la Tierra en una mini cápsula”.

“El ARRS practicó con una maqueta, ésta es la que estaba en Bentwaters, ahora está en Florida, lo interesante es que estaba en tres patas”.

Rendlesham-UFO-1061955JonAustin*Getty. El coronel Charles Halt (a la izquierda) cree que los extraterrestres visitaron Rendlesham.

Los tres aviadores que afirmaron ver el ovni la primera noche dijeron que la nave estaba en tres patas, y la habían esbozado como tal.

Callaghan dijo que descubrió que el ARRS realizó una práctica en la noche del día de Navidad de 1980, pero que se había topado con problemas y “el piloto del helicóptero dejó caer la cápsula en el bosque de Rendlesham”.

Dijo: “Volvieron la noche siguiente a recuperarla, esto podría explicar lo que dicen los hombres, pero nada de lo que estoy diciendo aquí es una prueba positiva”.

Callaghan cree que la operación de recuperación podría explicar la subsecuente presencia militar en el bosque y que el ARRS no habría tenido que informar al escuadrón del Coronel Halt sobre lo ocurrido.

Sin embargo, la teoría no explica por qué el informe de investigación del Ministerio de Defensa no ofreció esto como una explicación para el avistamiento y simplemente culpó al faro.

Las preguntas siguen siendo sobre porqué la US Veterans’ Association acordó en 2015 pagar las cuentas médicas del Sr. Burroughs que demanda la exposición a los altos niveles de la radiación durante el “encuentro del ovni” que le dejó con problemas del corazón.

Los creyentes ovni en la conferencia no parecían impresionados por la teoría.

En una sesión de preguntas y respuestas con el señor Callaghan, el ex policía John Hanson, que publicó recientemente la perspectiva de The Halt, sobre la participación del ex coronel en Rendlesham, dijo: “Es extraño que el coronel Halt acepte que vio el faro, estaba hablando de miles de pies en el cielo”.

Durante una pausa de la conferencia otro investigador ovni discutió las reclamaciones con el Sr. Hanson.

Él le dijo: “Soy un ex policía, tu eres ex policía y miramos las cosas de manera equilibrada”.

“Solo lo ha borrado todo”.

“¿Cómo sabemos que no está aquí sólo para desacreditar todo?”

Express.co.uk se ha puesto en contacto con el Ministerio de Defensa, ARRS y Nick Pope, un ex oficial del Ministerio de Defensa que investigó los ovnis incluyendo el caso Rendlesham, acerca de las reclamaciones y espera respuestas

http://www.express.co.uk/news/weird/852729/Rendlesham-alien-UFO-new-picture-evidence-solve-case-Hull-UFO-Conference