Archivo de la categoría: Ovnis

Los agentes del FBI que investigan ovnis temen que puedan ser expulsados en una posible purga

Los agentes del FBI que investigan ovnis temen que puedan ser expulsados en una posible purga

La existencia de un grupo de trabajo informal del FBI sobre este tema no había sido revelada públicamente hasta ahora.

download (2)El vídeo de un FANI se detiene para su visualización. | Alex Brandon/AP

3 de febrero de 2025

Por Daniel Lippman

Los agentes del FBI que forman parte de un grupo secreto que investiga el aumento de “fenómenos anómalos no identificados”, el término que el gobierno utiliza para referirse a los ovnis, están preocupados de que puedan perder sus trabajos en una posible purga del FBI dirigida a los funcionarios que trabajaron en los casos del 6 de enero, según cuatro personas familiarizadas con el asunto.

Algunos de los agentes del FBI que trabajan en el grupo también trabajaron en casos del 6 de enero, según las personas. A todos los agentes de la agencia se les ha ordenado que completen un cuestionario sobre su trabajo en el ataque al Capitolio. Existe la preocupación de que la medida pueda conducir a una purga ordenada por Trump en la agencia, dijeron las personas, algunas de las cuales solicitaron el anonimato para hablar sobre asuntos de personal.

“He hablado con varios agentes del Grupo de Trabajo sobre FANI que tienen miedo de perder su función y de que la investigación se vea comprometida involuntariamente”, dijo Ryan Graves, director ejecutivo de Americans for Safe Aerospace y ex piloto de la Marina. “Me preocupa que el Grupo de Trabajo sobre FANI del FBI pueda verse afectado por los cambios de transición, y que estos líderes puedan no estar al tanto del increíble trabajo que están haciendo estos agentes y de cómo su investigación podría potenciarse como parte de un esfuerzo intergubernamental formalizado”.

La existencia de un grupo de trabajo informal del FBI sobre este tema no se había revelado públicamente hasta ahora. Graves y otras tres personas familiarizadas con el grupo dijeron que está formado por un director de programa nacional y más de una docena de empleados en todo el país que pasan gran parte de su tiempo rastreando FANI.

Graves dijo que durante más de un año, su grupo ha trabajado con el equipo del FBI para remitir testigos interesados, pistas e información de fuentes abiertas para ayudar a los esfuerzos del FBI por proteger al país y a la industria de la aviación de fenómenos no identificados. Dijo que los agentes han entrevistado a testigos interesados y han “complementado” estos informes con información clasificada.

“Este grupo de trabajo del FBI está en una posición única para investigar los FANI debido a sus autoridades policiales y de inteligencia conjuntas”, dijo, y agregó que estaba “profundamente preocupado de que los agentes clave para la investigación de los FANI pudieran ser eliminados, lo que socavaría el compromiso de la Administración Trump de sacar a la U de los UAP”.

“Si bien no tenemos comentarios sobre ninguna pregunta relacionada con asuntos de personal del FBI, el FBI investiga fenómenos anómalos no identificados cuando existe el potencial de una violación de la ley federal, en particular actos ilegales que podrían afectar negativamente nuestros intereses nacionales, y para recopilar, compartir y analizar inteligencia para combatir las amenazas a la seguridad que enfrenta Estados Unidos”, dijo el FBI en un comunicado.

El Pentágono tenía un esfuerzo similar llamado Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales, cuya divulgación en 2017 causó conmoción en Washington y en todo el país.

Desde que se reveló que el ejército estaba recopilando misteriosos incidentes de FANI, ha habido un impulso bipartidista en el Congreso para exigir al gobierno que los investigue de manera más agresiva. Muchos de estos esfuerzos legislativos fueron liderados por el entonces senador Marco Rubio (republicano por Florida), quien ahora es Secretario de Estado.

“Objetos avanzados que demuestran tecnología avanzada vuelan rutinariamente sobre nuestro espacio aéreo restringido o sensible, lo que representa un riesgo tanto para la seguridad del vuelo como para la seguridad nacional”, dijo en Twitter en 2023.

Otros funcionarios clave de la administración Trump también han abogado por la investigación de objetos desconocidos en el cielo. El director de la CIA, John Ratcliffe, quien fue director de inteligencia nacional en la primera administración Trump, dijo en Fox News en 2021 que “hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos”.

Dijo que hay “objetos que han sido vistos por pilotos de la Marina o la Fuerza Aérea, o en imágenes satelitales, que realizan acciones que son difíciles de explicar, movimientos que son difíciles de replicar, para los cuales no tenemos la tecnología, o viajan a velocidades que exceden la barrera del sonido sin un boom sónico”.

En una entrevista con un medio local en 2023, Mike Waltz, asesor de seguridad nacional de Trump y exlegislador de Florida, dijo que el gobierno debe “tomar esto increíblemente en serio”.

“No son nuestros sistemas. O nuestros adversarios tienen cosas con capacidades que no conocemos o que no podemos explicar, o es algo de otro mundo”, dijo.

Caison Best, un ex oficial de inteligencia de las fuerzas especiales del Ejército que dijo en una entrevista que había hablado con miembros del grupo de trabajo del FBI después de presenciar un FANI en Colorado, dijo que sería “obviamente perjudicial” para su investigación sobre FANI si esos agentes fueran despedidos.

“El FBI es un componente del gobierno que está empezando a darse cuenta de lo que otras funciones del gobierno ya sabían desde hace mucho tiempo y en lo que han estado participando”, dijo. “Y si los agentes del FBI son el mecanismo para poner eso bajo un paraguas legal, creo que están haciendo un trabajo increíblemente crítico”.

https://www.politico.com/news/2025/02/03/fbi-ufo-jan-6-011316

¿Se están logrando avances en el descubrimiento de la verdadera naturaleza de los ovnis? Agencia especializada en EE.UU., acciones también en Japón

¿Se están logrando avances en el descubrimiento de la verdadera naturaleza de los ovnis? Agencia especializada en EE.UU., acciones también en Japón

1 de febrero de 2025

Departamento editorial de Jiji Press

El Departamento de Defensa de Estados Unidos publicó un video de un objeto volador sospechoso tomado por un piloto de la Marina el 27 de abril de 2020.El Departamento de Defensa de Estados Unidos publicó un video de un objeto volador sospechoso tomado por un piloto de la Marina el 27 de abril de 2020.

En los últimos años, ha habido un creciente interés en los objetos voladores no identificados (ovnis) tanto en el país como en el extranjero. En Estados Unidos se ha creado un instituto especializado para analizar los avistamientos y otra información, y el año pasado se creó un grupo bipartidista de legisladores para pedir al gobierno japonés que tome medidas similares. Los expertos señalan que esto es un reflejo de la ansiedad social, pero en los gobiernos locales que están usando ovnis para revitalizar sus ciudades, crecen las esperanzas de un resurgimiento del auge.

El gobierno de Estados Unidos los ha clasificado ampliamente como “fenómenos anómalos no identificados” (FANI) y ha establecido una agencia especializada para investigarlos y analizarlos. Durante la campaña electoral, al presidente estadounidense Donald Trump, que asumió el cargo en enero, le preguntaron sobre la divulgación de información sobre los FANI en una entrevista en un podcast popular, y enfatizó que “tenemos que hacerlo”.

También en Japón, un grupo multipartidista de miembros de la Dieta lanzó en junio del año pasado la “Liga Parlamentaria para Clarificar Fenómenos Anómalos No Identificados desde una Perspectiva de Seguridad Nacional”. El grupo, conocido comúnmente como “Liga de Miembros de la Dieta ovni”, está pidiendo al gobierno que establezca una agencia nacional para lidiar con los FANI y cooperar con el lado estadounidense. El primer ministro Shigeru Ishiba también estuvo entre los iniciadores.

Junya Terazono (57 años), científico planetario y ex oficial de relaciones públicas de la Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón (JAXA), analiza estos acontecimientos como “una señal de ansiedad en la sociedad”. Los ovnis se hicieron populares en la década de 1950, cuando se intensificó la Guerra Fría. En los últimos años, ha habido eventos como la invasión rusa de Ucrania, conflictos militares en Medio Oriente y globos aerostáticos provenientes de China, por lo que dice: “Probablemente haya una sensación de tensión de que algo está a punto de volar”.

Cosmo Isle Hakui, un museo de ciencia espacial en la ciudad de Hakui, prefectura de Ishikawa, conocida como la “ciudad de los ovnis”, resultó dañada por el terremoto del año pasado en la península de Noto y el número de visitantes se ha reducido a la mitad. Sin embargo, alrededor de 2,000 personas participaron en un evento en agosto que combinó ovnis y agricultura. Tomoaki Takano (35 años), director de ventas del museo, dijo: “Si aumenta el interés por el espacio, más gente conocerá la instalación. Espero que este año traiga algunas noticias positivas a Noto”.

En Iino-cho, ciudad de Fukushima, donde ha habido muchos avistamientos y donde se inauguró el Centro de Visitantes Ovni en 1992, la ciudad abrió en 2021 el primer instituto de investigación ovni del país en respuesta al movimiento en Estados Unidos. El tercer Festival ovni se celebró en noviembre del año pasado, con alrededor de 4,000 personas vestidas de extraterrestres reunidas en una ciudad de 5,000 habitantes.

El instituto afirma haber recibido más de mil piezas de información, incluidas fotografías. Toshio Kanno (74 años), director del museo Fureaikan, sigue de cerca los acontecimientos tanto en su país como en el extranjero y dice: “Estamos esperando descubrir qué son en realidad los ovnis”.

https://www.jiji.com/jc/article?k=2025020100150&g=soc

Los aficionados a los ovnis son cada vez más activos en Japón

4 de febrero de 2025

Jiji Press

20250201at01S_oFotografía de Jiji Press

Tokio, 3 de febrero — Los fanáticos de los ovnis son cada vez más activos en Japón, donde los legisladores han pedido investigaciones oficiales y los eventos ovni han atraído a muchos visitantes.

La tendencia, que siguió a los acontecimientos en Estados Unidos, incluido el establecimiento de una organización especial para analizar la información de testigos oculares y otros datos, “puede reflejar un sentimiento de ansiedad social”, dice un experto.

Algunos municipios japoneses que intentan aprovechar los misterios de los ovnis para revitalizar su región esperan que vuelva el auge de los ovnis.

El gobierno de Estados Unidos se refiere a los ovnis como fenómenos anómalos no identificados o UAP (por sus siglas en inglés). En una entrevista en un podcast popular durante la campaña electoral presidencial estadounidense del año pasado, Donald Trump, quien asumió el cargo el mes pasado, enfatizó la necesidad de divulgar información sobre los FANI.

En junio del año pasado, los miembros del parlamento de Japón crearon un grupo no partidista para estudiar los FANI desde la perspectiva de la seguridad nacional. Entre los fundadores se encuentra el primer ministro Shigeru Ishiba.

El llamado grupo parlamentario ovni está instando al gobierno a establecer una agencia especial para manejar los asuntos ovni que trabajará con Estados Unidos.

Junya Terazono, un científico planetario de 57 años y ex funcionario de relaciones públicas de la Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón (JAXA), dijo que estos acontecimientos parecen ser “una manifestación de ansiedad en la sociedad”.

En los años 50, durante la Guerra Fría, se produjo un boom de los ovnis. En los últimos años, Rusia ha invadido Ucrania, ha habido enfrentamientos militares en Oriente Medio y globos sospechosos han salido de China.

“Puede haber una sensación de tensión por si algo sale volando”, dijo Terazono.

Cosmo Isle Hakui, un museo de ciencia espacial en Hakui, prefectura de Ishikawa, en el centro de Japón, conocido como la “ciudad de los ovnis”, sufrió daños a causa del gran terremoto del año pasado en la península de Noto. El número de visitantes se redujo hasta un 50 por ciento.

Aun así, alrededor de 2,000 personas asistieron a un evento en el museo en agosto de 2024 que trataba sobre ovnis y agricultura.

“Si aumenta el interés por el espacio, más gente conocerá las instalaciones”, dijo Jomei Takano, un alto funcionario de ventas del museo de 35 años. “Espero que este año haya buenas noticias en Noto”.

En 2021, se estableció un instituto de investigación de ovnis en la ciudad de Iino, en la ciudad nororiental de Fukushima, donde en 1992 se inauguró una instalación con temática de ovnis llamada UFO Fureai-kan, luego de muchos avistamientos allí.

En noviembre del año pasado, la ciudad celebró su tercer festival de ovnis. Unas 4,000 personas disfrazadas de extraterrestres se presentaron en la ciudad, que tiene una población de 5,000 habitantes.

El instituto ha recibido más de 1,000 piezas de información sobre ovnis, incluidas fotografías. El líder de UFO Fureai-kan, Toshio Kanno, de 74 años, dijo: “Estamos esperando a descubrir qué son realmente los ovnis”.

https://globalnation.inquirer.net/263352/ufo-fans-increasingly-active-in-japan

El regreso de la fiebre ovni en Japón

4 de febrero de 2025

Según un corresponsal de VNA en Tokio, los fanáticos de los “objetos voladores no identificados” (ovnis) en Japón están recibiendo mucha información positiva, ya que los legisladores piden una investigación oficial sobre este fenómeno y los eventos relacionados con ovnis han atraído a muchos turistas.

20250201at01S_oVisitantes del festival ovni en la ciudad de Iino, ciudad de Fukushima, vestidos de extraterrestres y otros personajes el pasado noviembre. Foto de la ilustración: japantimes.co.jp

La tendencia, que sigue medidas adoptadas en Estados Unidos como la creación de un organismo especial para analizar los relatos de testigos presenciales y otros datos, “puede reflejar una sensación de ansiedad en la sociedad”. Algunas ciudades japonesas esperan aprovechar el regreso de la locura ovni para revitalizar la zona.

El gobierno de Estados Unidos llama a los ovnis fenómenos aéreos no identificados, o FANI. En una entrevista en un podcast popular durante la campaña presidencial estadounidense del año pasado, el presidente estadounidense Donald Trump enfatizó la necesidad de divulgar información sobre los FANI.

En Japón, los miembros de la Dieta establecieron un grupo no partidista para estudiar los ovnis desde una perspectiva de seguridad nacional en junio de 2024. Entre los miembros fundadores del grupo se encontraba el primer ministro Shigeru Ishiba. El grupo también insta al gobierno a crear un organismo especial para abordar las cuestiones relacionadas con los FANI y cooperará con Estados Unidos. Estos acontecimientos parecen ser “una manifestación de ansiedad social”, dijo Junya Terazono, científico planetario y ex oficial de relaciones públicas de la Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón (JAXA).

La locura ovni comenzó a crecer en la década de 1950, durante la Guerra Fría. En los últimos años, el mundo ha sido testigo de muchos conflictos armados, por lo que, según el científico Terazono, algunas personas “pueden tener una sensación de tensión porque algo vuela hacia ellas”.

El año pasado, un fuerte terremoto golpeó la península de Noto el día de Año Nuevo, dañando la isla Cosmo Hakui, ubicada en la ciudad de Hakui en la prefectura de Ishikawa, apodada la “ciudad ovni”. El número de visitantes al museo ha disminuido en un 50% como consecuencia del terremoto. Aún así, alrededor de 2,000 personas asistieron a un evento en el museo en agosto de 2024 sobre ovnis y agricultura.

En 2021, se estableció un Instituto de Investigación Ovni en la ciudad de Iino, ciudad de Fukushima, donde en 1992 se inauguró una instalación con temática ovni llamada UFO Fureai-kan luego de numerosos informes de avistamientos de ovnis allí. La ciudad celebró su tercer festival ovni en noviembre de 2024, atrayendo a unos 4,000 visitantes vestidos de extraterrestres a la ciudad de 5,000 habitantes.

El instituto ha recibido más de 1,000 informes relacionados con ovnis, incluidas fotografías. “Estamos esperando descubrir qué son realmente los ovnis”, dijo Toshio Kanno, director de UFO Fureai-kan.

Xuan Giao (Agencia de Noticias de Vietnam)

https://baotintuc.vn/the-gioi/su-tro-lai-cua-con-sot-ham-mo-ufo-o-nhat-ban-20250204164343454.htm

Actualización sobre drovnis

La Casa Blanca reaviva la polémica sobre los “drones misteriosos” con una nueva declaración desconcertante

30 de enero de 2025

Micah Hanks

Dron misteriosoBienvenidos a la entrega doble de esta semana de The Intelligence Brief… el martes, la Casa Blanca emitió una nueva declaración sobre el debate en curso sobre los “drones misteriosos”, tras una serie de presuntos avistamientos a finales del año pasado que mantuvo a muchos estadounidenses en vilo. Sin embargo, las últimas “revelaciones” sólo plantean más preguntas sobre la situación, y en nuestro análisis, analizaremos 1) la declaración oficial de la Casa Blanca a principios de esta semana, 2) por qué nos dejó con pocas respuestas sobre los presuntos avistamientos de drones, 3) qué podemos realmente inferir sobre las últimas “revelaciones” que algunos en los medios han llamado un reconocimiento de la “verdad” sobre los avistamientos, y 4) qué mensajes se pueden discernir de los verdaderos avistamientos de drones misteriosos que ocurren a nivel internacional, y por qué siguen siendo motivo de preocupación.

Cita de la semana

“Luego de varias investigaciones y estudios, la FAA autorizó el uso de drones que sobrevolaban Nueva Jersey en grandes cantidades para fines de investigación y otros diversos fines”. – La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt

La Casa Blanca confirma que la FAA autorizó el vuelo de drones sobre Nueva Jersey, pero quedan dudas

Esta semana, en una declaración sorpresa que reavivó el debate sobre los misteriosos avistamientos de drones reportados por residentes de Nueva Jersey a fines del año pasado, la Casa Blanca confirmó que las operaciones de drones fueron autorizadas por la Administración Federal de Aviación (FAA).

El martes, en su conferencia de prensa inaugural, la nueva secretaria de prensa de la Casa Blanca del presidente Donald Trump, Karoline Leavitt, dijo a los periodistas que “los drones que volaban sobre Nueva Jersey en grandes cantidades fueron autorizados por la FAA para investigación y varias otras razones”.

Leavitt, quien dijo que la declaración vino directamente del Presidente, también dijo que muchos de los drones vistos el año pasado que causaron alarma fueron operados por aficionados y personas privadas, y admitió que la curiosidad pública contribuyó a un aumento en los informes.

“Este no era el enemigo”, dijo Leavitt, buscando disipar las persistentes preocupaciones sobre si algunas de las observaciones con drones podrían haber indicado vigilancia u otras actividades atribuibles a adversarios extranjeros de Estados Unidos.

Pocas respuestas, pero muchas más preguntas

La declaración de la Casa Blanca del martes generó reacciones encontradas. Curiosamente, aunque tal vez de manera previsible, muchos medios de comunicación tradicionales la acogieron como si ofreciera nuevas revelaciones, y los titulares proclamaron que la Casa Blanca finalmente había reconocido la “verdad” sobre los avistamientos que causaron tanta alarma a fines del año pasado, al tiempo que enfatizaron la falta de evidencia que los vinculara con operaciones enemigas.

En realidad, la declaración del martes sólo logró dos cosas: parece haber reelaborado declaraciones anteriores emitidas por autoridades federales en diciembre, al tiempo que agrega hábilmente más confusión a la actual sobre los “drones misteriosos” sin ofrecer ningún nuevo detalle real.

En diciembre, una declaración conjunta del Departamento de Defensa, el FBI, el Departamento de Seguridad Nacional y la FAA ya habían atribuido los avistamientos a una combinación de drones comerciales y de aficionados, aeronaves de las fuerzas del orden y objetos mal identificados, incluidos aviones de ala fija, helicópteros e incluso cuerpos celestes. En ese momento, las agencias basaron sus hallazgos en más de 100 pistas y finalmente concluyeron que todos los drones denunciados habían volado legalmente o tenían identificaciones erróneas.

Aunque la declaración del martes parece haber ofrecido poco más que un resumen condensado de estos hallazgos, las observaciones de Leavitt sí lograron introducir nuevas ambigüedades. En concreto, la referencia de la Casa Blanca a los vuelos de drones autorizados para “investigación” y “varias otras razones” carecía de detalles y dejaba abiertas varias preguntas sobre la naturaleza de estas operaciones: ¿habían estado asociados los vuelos de “investigación” con alguna actividad oficial actualmente no revelada que estuvieran llevando a cabo una o más agencias federales? Además, ¿podría la declaración de la Casa Blanca haber elegido una redacción más frustrantemente ambigua que decir que había “varias otras razones” para los vuelos de drones autorizados por la FAA, sin ofrecer ningún detalle?

Ambigüedades y realidades

La ambigüedad de la declaración de la Casa Blanca no dejaba claro si Leavitt simplemente estaba reiterando las conclusiones de la evaluación conjunta anterior o si la Casa Blanca estaba insinuando actividades oficiales no reveladas anteriormente. Sin embargo, un punto crucial para entender todo esto tiene que ver con el motivo por el que hubo una presión desde dentro de la Casa Blanca para emitir una nueva declaración en primer lugar.

Durante varias semanas antes de la toma de posesión, se habían dirigido preguntas al entonces presidente electo Trump sobre los avistamientos de drones, quien en ocasiones expresó escepticismo sobre las explicaciones oficiales que se habían emitido.

“Nuestros militares saben de dónde despegaron”, dijo Trump desde su casa de Mar-a-Lago en diciembre. “Saben de dónde vinieron y a dónde fueron”. De manera similar, al hablar con gobernadores republicanos el 9 de enero, Trump dijo que planeaba emitir “un informe sobre los drones aproximadamente un día después de que comenzara la administración”, y agregó que le parecía “ridículo que no les estén diciendo qué está pasando con los drones”. Inmediatamente después de regresar a la Oficina Oval el 20 de enero, a Trump le preguntaron nuevamente sobre los misteriosos drones y le ordenó a su jefa de gabinete, Susie Wiles, que investigara.

Dado el interés público en la situación y las reiteradas preguntas que recibió Trump, parece claro por qué la Casa Blanca se sintió obligada a emitir un nuevo comunicado sobre los drones. Sin embargo, también parece claro que la información proporcionada a la nueva administración no ofrece nada más que lo que ya se sabía sobre los avistamientos desde hace varias semanas: que muchos avistamientos parecen haber sido de drones que volaron legalmente (en otras palabras, operaban dentro de las regulaciones de la FAA y, por lo tanto, eran vuelos “autorizados”), mientras que un gran número de observaciones de supuestos “drones” eran en realidad aeronaves y otros objetos, que se confundieron con drones “debido a la curiosidad”, según Leavitt el martes.

Este último punto es un factor que ha sido ampliamente pasado por alto por los medios de comunicación tradicionales. De hecho, un número significativo de avistamientos atribuidos a “misteriosos drones” eran, de hecho, claramente sólo aviones, como lo ilustró The Debrief el 5 de diciembre en una entrega anterior de The Intelligence Brief. Sin embargo, debido a este hecho, algunos comentaristas han llevado las cosas un paso más allá al concluir aparentemente que puede que no haya habido ningún avistamiento de drones en absoluto, y que cada supuesto avistamiento de “drones” puede atribuirse a identificaciones erróneas. Pero ¿es realmente así?

No se equivoquen, se están produciendo avistamientos misteriosos de drones

Más adelante, en la declaración conjunta emitida en diciembre, las autoridades federales reconocieron que se había producido un “número limitado” de avistamientos de drones sobre instalaciones militares, incluso en el espacio aéreo restringido, aunque restaron importancia a su importancia. Esas incursiones, decía la declaración, “no eran nuevas” y el Departamento de Defensa coordina estrechamente con las fuerzas del orden cuando se producen vuelos no autorizados.

A pesar de esas garantías, apenas unos días antes de la publicación de la declaración del 14 de diciembre, se detectaron drones no autorizados cerca de la base aérea Wright-Patterson en Ohio, lo que provocó un cierre temporal del espacio aéreo sobre la base. Se cree que ese incidente influyó en la decisión del Pentágono de reconocer las incursiones en curso de drones sobre instalaciones militares en su declaración de diciembre.

https://thedebrief.org/white-house-reignites-mystery-drone-controversy-with-puzzling-new-statement/

Drones sobre Nueva Jersey: ¿por qué la FAA no admitió que autorizó los vuelos? Esto es lo que sabemos

30 de enero de 2025

Lisa Robyn Kruse, Prensa de Asbury Park

Una semana después de asumir el cargo, el presidente Trump dijo en un comunicado que los miles de drones que se vieron sobre los cielos de Nueva Jersey no eran de adversarios extranjeros, sino que estaban autorizados por la FAA.

Esa declaración planteó numerosas preguntas sobre por qué la FAA no le dijo al FBI y a los agentes del orden que ellos habían autorizado los vuelos, o por qué la FAA no reconoció que habían autorizado los vuelos con drones.

Esto es lo que sabemos:

¿Qué dijo el presidente Trump sobre los drones?

Desde su elección, Trump había prometido que llegaría al fondo del misterio de los drones que azotaba a Nueva Jersey desde noviembre, y señaló que se habían avistado drones sobre su campo de golf en Bedminster. Esto es lo que dijo en una declaración que encontró después de “investigación y estudio”:

“Los drones que volaban sobre Nueva Jersey en grandes cantidades fueron autorizados por la FAA para investigación y otras razones… este no era el enemigo”, dijo Trump en una declaración escrita leída por la secretaria de prensa Karoline Leavitt en la primera conferencia de prensa de la nueva administración.

No hubo más explicaciones sobre qué “investigaciones y otras razones” había autorizado la FAA.

Fotografías tomadas en la sección de la bahía de Toms River de lo que parecen ser grandes drones flotando en el área a gran altitud. Los drones fueron fotografiados entre las 8:33 y las 8:49 p. m. con una Sony A7 IV equipada con una lente de 600 mm. Los drones parecían estar muy por encima de la altura de 400 pies que permiten las regulaciones de la FAA. Se pensó que este objeto en el cielo era un helicóptero, pero no había ningún sonido audible asociado con él. Toms River, NJ Domingo 8 de diciembre de 2024Fotografías tomadas en la sección de la bahía de Toms River de lo que parecen ser grandes drones flotando en el área a gran altitud. Los drones fueron fotografiados entre las 8:33 y las 8:49 p. m. con una Sony A7 IV equipada con una lente de 600 mm. Los drones parecían estar muy por encima de la altura de 400 pies que permiten las regulaciones de la FAA. Se pensó que este objeto en el cielo era un helicóptero, pero no había ningún sonido audible asociado con él. Toms River, NJ Domingo, 8 de diciembre de 2024

En la declaración, Leavitt dijo que muchos de los drones avistados sobre Nueva Jersey también fueron volados por aficionados con fines recreativos.

“Con el tiempo, empeoró debido a la curiosidad”, dijo Leavitt sobre todos los avistamientos de drones.

¿Por qué la FAA no le dijo a las autoridades policiales o estatales que fueron ellos?

La FAA no respondió directamente a esa pregunta ni dijo por qué no admitió que los drones habían sido autorizados por esa agencia.

Cuando se le preguntó por qué la FAA nunca reveló que autorizó a los drones a volar con fines de investigación, el portavoz de la FAA, Christopher Mullooly, remitió el martes el asunto a la Casa Blanca para su declaración oficial. Añadió, como antecedente, que el papel de la FAA es garantizar que los drones operen de forma segura dentro del Sistema Nacional del Espacio Aéreo más amplio y dijo que es legal operar drones a menos de 400 pies cumpliendo con todas las normas, incluyendo evitar el espacio aéreo restringido y otras aeronaves.

¿En qué se diferencia esto de lo que dijo la administración Biden?

La FAA nunca admitió durante el revuelo sobre los drones el año pasado que había autorizado los vuelos.

En diciembre, el asesor de comunicaciones de la Casa Blanca, John Kirby, dijo que “muchos” drones eran en realidad aeronaves tripuladas operadas legalmente que no representan ninguna amenaza para la seguridad nacional ni para el público.

No reveló que los drones habían sido autorizados por la FAA.

De manera similar, cuando el Secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Alejandro Mayorkas, dijo que el gobierno federal ha “desplegado recursos, personal y tecnología adicionales” para ayudar a la policía estatal a rastrear los drones para ayudar a calmar los temores de los residentes sobre ellos, nunca dijo que los drones estaban autorizados por la FAA.

¿Por qué la discrepancia?

No ha habido ninguna explicación oficial de por qué la FAA no informó a las autoridades policiales de Nueva Jersey, a los funcionarios electos y al público que habían autorizado todos los misteriosos vuelos con drones antes de la declaración de la Casa Blanca del martes.

Tampoco se explicó por qué, si la FAA había autorizado los vuelos, la agencia impuso restricciones temporales de vuelo sobre partes de Nueva Jersey por “razones especiales de seguridad”. Las restricciones impedían que cualquier aeronave no tripulada operara por debajo de los pies dentro de una milla náutica del espacio aéreo.

Se muestra un gran dron antes del inicio de la conferencia de prensa. Conferencia de prensa celebrada en Seaside Heights para abordar la cuestión de que todavía se sabe poco sobre los cientos de avistamientos de drones en los condados de Monmouth y Ocean, así como en el área de Nueva York.Se muestra un gran dron antes del inicio de la conferencia de prensa. Conferencia de prensa celebrada en Seaside Heights para abordar la cuestión de que todavía se sabe poco sobre los cientos de avistamientos de drones en los condados de Monmouth y Ocean, así como en el área de Nueva York.

¿Qué dice la policía?

Cuando se informó por primera vez de los enjambres de drones sobre Nueva Jersey en noviembre, la policía estatal, así como las fuerzas del orden locales, se apresuraron a rastrear y monitorear los drones y a menudo se preguntaron por qué no podían encontrar desde dónde despegaban o dónde aterrizaban.

El FBI inició una investigación sobre los avistamientos de drones después de que la Policía Estatal de Nueva Jersey informara que había visto un gran dron en el cielo. En una declaración conjunta del 3 de diciembre, el FBI de Newark, la Policía Estatal de Nueva Jersey y la Oficina de Seguridad Nacional y Preparación de Nueva Jersey pidieron “al público que informe cualquier información relacionada con los recientes avistamientos de posibles drones volando en varias áreas a lo largo del río Raritan”.

Después de la declaración de Trump del martes, el sheriff del condado de Monmouth, Shaun Golden, expresó su “extrema decepción con la Administración Federal de Aviación” en una publicación en Facebook, señalando que la actividad de los drones “causó pánico y miedo generalizados entre los residentes”.

“La inexplicable actividad de los drones generó una gran preocupación pública y los residentes, los miembros de las fuerzas del orden y las autoridades estatales, federales y locales se apresuraron a buscar respuestas”, dijo Golden, un republicano, en la publicación. “La falta de transparencia de la FAA con respecto a la naturaleza de la operación aumentó la alarma y creó una ansiedad innecesaria en la comunidad. Condujo a un desperdicio de recursos de los contribuyentes para rastrear y perseguir informes sospechosos”.

El sheriff del condado de Ocean, Michael Mastronardy, cuya oficina salió todas las noches a buscar drones en el momento más álgido de los informes, dijo: “Estoy muy contento de saber que fue el gobierno” el que estuvo involucrado.

Mastronardy no descartó la posibilidad de intrusiones extranjeras al comienzo de su búsqueda de los drones, que atrajeron titulares. “Solo díganos qué está haciendo y estoy bien”.

Conferencia de prensa celebrada en Seaside Heights para abordar el tema de que aún se sabe poco sobre los cientos de avistamientos de drones en los condados de Monmouth y Ocean, así como en el área de Nueva York.Conferencia de prensa celebrada en Seaside Heights para abordar el tema de que aún se sabe poco sobre los cientos de avistamientos de drones en los condados de Monmouth y Ocean, así como en el área de Nueva York.

¿Cuál fue la reacción de los funcionarios estatales y locales?

El gobernador Phil Murphy publicó en X, la plataforma antes conocida como Twitter: “Me alegra ver que @WhiteHouse confirmó que no había ninguna amenaza conocida para el público. Agradecido por nuestra colaboración con las fuerzas del orden en este asunto”.

Los funcionarios republicanos dijeron que estaban enojados porque la administración Biden no admitió antes la participación de la FAA.

“Es absurdo que la administración Biden haya mentido abiertamente al pueblo estadounidense durante meses sobre esto”, dijo el asambleísta Paul Kanitra, republicano por Ocean City. “Intentaron continuamente decirle a todo el mundo que estaban viendo cosas y que no estaba pasando nada, cuando sabían de qué se trataba desde el principio. Sin duda, esto plantea la pregunta… ¿Por qué?”

El senador estatal Jon Bramnick, republicano de Somerset, agregó que “no hay razón para que el gobierno federal oculte esta información al público”.

“La falta de comunicación por parte de la administración Biden generó una preocupación muy real entre los residentes de Nueva Jersey. La transparencia del gobierno es primordial y agradezco que la administración Trump brinde esta información al público”, afirmó.

¿Cuál es el siguiente paso?

El alcalde de Middletown, Tony Perry, dijo a Fox News el martes que a los líderes locales se les prometió información adicional “pronto” desde la Casa Blanca, pero no tenía una fecha límite para que eso ocurriera.

El Sheriff Golden pidió al Congreso implementar reformas para garantizar la transparencia y la colaboración con las autoridades estatales y locales en futuras operaciones.

“Los residentes de Nueva Jersey estuvieron sometidos a semanas de miedo e incertidumbre, sin una comunicación clara ni una explicación en ese momento”, dijo Golden. “El hecho de que la FAA afirme ahora que esto era para una ‘investigación’ demuestra un total desprecio por la confianza y la seguridad de nuestras comunidades”.

Este artículo apareció originalmente en Asbury Park Press: Drones sobre Nueva Jersey: esto es lo que sabemos después de la declaración de Trump

https://news.yahoo.com/news/drones-over-nj-why-didn-101251984.html?guccounter=1

Denunciante de ovnis afirma que le están mintiendo a Trump sobre los drones en Nueva Jersey

“Alguien no le está presentando la historia completa a nuestro nuevo presidente”.

Mandel Ngan / AFP vía Getty / FuturismoImagen de Mandel Ngan / AFP vía Getty / Futurism

La Casa Blanca de Donald Trump insiste en que los extraños drones vistos volando sobre Nueva Jersey fueron aprobados por el gobierno, pero un denunciante de ovnis lo desmiente.

Días antes de su toma de posesión, Trump prometió descubrir la verdad sobre los enormes y misteriosos drones que supuestamente fueron vistos volando por todo Garden State, incluso cerca del campo de golf que posee en Bedminster, Nueva Jersey.

Apenas una semana después, aparentemente cumplió esa promesa al hacer que su inepta secretaria de prensa, Karoline Leavitt, le dijera al público que no había nada que ver en los cielos.

“Tras una serie de investigaciones y estudios, la Administración Federal de Aviación autorizó el vuelo de los drones que sobrevolaban Nueva Jersey en gran número”, dijo Leavitt durante una reunión informativa a principios de semana. “Esta información procede directamente del presidente de los Estados Unidos”.

Más allá de su desalentadora estructura de oración, la declaración dejó mucho que desear, incluso quién hizo la “investigación y el estudio” y si eso incluía drones similares vistos volando en Nueva York y otros lugares.

Insatisfecho con la falta de explicación de la Casa Blanca, un usuario de X se puso en contacto con un veterano de la Fuerza Aérea convertido en denunciante de ovnis llamado Jake Barber para pedirle su opinión.

“La actividad que se llevó a cabo allí no contaba con la aprobación de la FAA. Lo sé de primera mano”, escribió Barber. “Me asignaron allí específicamente para analizar la debacle desde el punto de vista de una violación de la FAA con el fin de proporcionar una base al FBI”.

“Alguien no le está presentando la historia completa a nuestro nuevo presidente”, continuó el denunciante.

Teniendo en cuenta que Trump está intentando básicamente destripar todo el gobierno, es ciertamente plausible que la FAA no le esté diciendo toda la verdad.

Pero los comentarios de Barber, especialmente sobre su trabajo en la investigación de los drones de Jersey, deben tomarse con cautela.

A principios de enero, Barber recurrió al periódico de derecha NewsNation para contar una historia increíble: que durante su tiempo en las operaciones especiales de la Fuerza Aérea, se encontró con restos extraños de ovnis, o “fenómenos aéreos no identificados”, según la jerga del Pentágono.

“Con sólo mirar el objeto en el suelo, uno podía darse cuenta de que era extraordinario y anómalo”, dijo el ex oficial militar a la estación de noticias sobre los objetos con forma de huevo y del tamaño de un todoterreno que afirma haber visto. “No era humano”.

Al igual que otros ex miembros del Pentágono antes que él, Barber sostiene que trabajó para una oficina secreta de recuperación de ovnis dentro del ejército. Dijo que después de presenciar los enormes y extraños restos, se le confirmó que su origen era de “inteligencia no humana”.

Como ocurre con todo, no debería haber exclusividad mutua entre lo sospechoso de la “explicación” de la Casa Blanca sobre los drones y lo extraño de las afirmaciones de Barber sobre los ovnis.

Entonces, ¿quién dice la verdad? Como esto no es “Los expedientes secretos X”, probablemente nunca lo sabremos.

https://futurism.com/ufo-whistleblower-trump-drones

Ocho sheriffs de Wyoming que vieron drones misteriosos aún no tienen respuestas

La Casa Blanca afirma que los drones que sobrevolaron Nueva Jersey el año pasado estaban autorizados, pero eso no explica lo que varios alguaciles de Wyoming que se pusieron en contacto con Cowboy State Daily dicen que están viendo sobre plantas de energía y yacimientos petrolíferos.

29 de enero de 205

Clara McFarland

Los sheriffs de Wyoming informan haber visto drones sobre algunas áreas sensibles, como plantas de energía y campos petrolíferos.Los sheriffs de Wyoming informan haber visto drones sobre algunas áreas sensibles, como plantas de energía y campos petrolíferos.

Al menos ocho sheriffs de Wyoming han recibido informes de misteriosa actividad con drones en las últimas semanas.

Tres de ellos han documentado avistamientos misteriosos de drones sobre infraestructura energética, como plantas de energía y campos de petróleo y gas, dijeron los sheriffs a Cowboy State Daily el miércoles.

El medio se puso en contacto con todos los alguaciles de Wyoming el martes y miércoles, después de que el presidente Donald Trump anunciara que los drones misteriosos similares avistados sobre Nueva Jersey a fines del año pasado no provenían de fuentes enemigas. La portavoz de Trump dijo el martes que los drones fueron autorizados por la Administración Federal de Aviación.

La afirmación del presidente respecto de los drones de Nueva Jersey contiene un poco más de información que la que el gobierno federal ofreció el año pasado, pero no es suficiente para disipar las preocupaciones de varios alguaciles de Wyoming sobre los avistamientos en sus propios condados.

“Seguimos en estrecha comunicación con nuestros socios estatales y federales, pero todavía no tenemos una explicación concluyente para estos vuelos”, dijo Jason Mower, portavoz de la Oficina del Sheriff del Condado de Sweetwater, a Cowboy State Daily el martes.

La Oficina del Sheriff del Condado de Sweetwater ha recibido 10 informes confirmados de actividad inusual con drones desde principios de diciembre. Estos muestran formaciones “similares” a los patrones informados en todo el país, y la mayoría de los avistamientos ocurren después del anochecer, dijo Mower. Describió algunas formaciones en forma de cuadrícula, patrones en línea recta y algunas formaciones más parecidas a radios con múltiples drones que se ramifican desde un gran dron central.

Los empleados de la Oficina del Sheriff han visto los vuelos de los drones con sus propios ojos y algunas personas han proporcionado videos, añadió.

Los primeros informes apuntaban a drones sobrevolando la central eléctrica Jim Bridger. Eso es preocupante, dijo Mower.

La mayoría de los demás informes han sido sobre ubicaciones más bien aleatorias.

“Mi impresión es que se trata de un problema mucho más extendido aquí en Wyoming y que lo ha sido durante todo este tiempo”, dijo Mower. “Por lo tanto, la declaración (del presidente) de hoy, específica sobre la actividad en Nueva Jersey, no nos tranquiliza ni nos da ninguna aclaración o respuesta sobre lo que está sucediendo aquí en Wyoming.

Campos de petróleo y gas

El alguacil del condado de Sublette, KC Lehr, dijo que su condado ha registrado múltiples avistamientos desde el 1 de enero, desde el límite más al sur del condado hasta el extremo norte. Estos avistamientos varían desde patrones que involucran dos o tres dispositivos hasta 10 o 12 en formación.

“Hemos tenido dos casos de drones muy grandes –y cuando digo muy grandes me refiero a vehículos Volkswagen– y varios drones más pequeños que volaban en una cuadrícula alrededor de ese dron en particular”, dijo Lehr. Otros parecen estar buscando en cuadrícula.

“No hemos podido determinar el origen ni hacia dónde se dirigen estos drones una vez que salen”, añadió.

Los agentes de la ley han confirmado los avistamientos, añadió Lehr. Muchos de ellos se encuentran sobre la “mesa”, un tramo de infraestructura de petróleo y gas. La oficina de Lehr se ha puesto en contacto con todas las industrias energéticas que operan en la zona, afirmó. Su oficina ha desplegado equipos de búsqueda por la noche y ha obtenido imágenes de vídeo, que ha estado enviando al nuevo sitio de pistas de la Oficina de Seguridad Nacional de Wyoming.

Hasta el momento nadie ha dado un paso al frente y admitido haber operado los drones.

La declaración del presidente se centró en Nueva Jersey, pero eso deja preguntas aún abiertas en Wyoming, dijo Lehr.

Estación de bifurcación seca Babock Wilcox 1 30 23El sheriff del condado de Campbell, Scott Matheny, ha recibido múltiples informes de avistamientos de drones en su oficina. Y en ese condado, es casi imposible evitar la infraestructura energética.

“Aquí hay muchas estructuras: plantas de energía y minas de carbón”, dijo Matheny. “En algún momento, sobrevolarán esas cosas porque no se puede evitar hacerlo cuando estás en el condado de Campbell”.

El subsheriff de Matheny, Quentin Reynolds, también ha visto los drones en persona, añadió el sheriff, después de hablar con Reynolds en el fondo de la llamada.

Pero estos drones no parecen estar volando en patrones coordinados, aunque se vieron dos volando juntos, dijo Matheny.

Los avistamientos suelen ocurrir, aunque no siempre, después del anochecer.

Matheny dijo que siente curiosidad por los drones, pero que tiene muchas otras cosas que gestionar, incluido un aumento en la actividad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, aún no está abrumado por la preocupación por los drones.

‘Si alguien sabe qué está pasando…’

Los alguaciles de los condados de Weston, Johnson, Natrona y Niobrara han recibido misteriosos informes de avistamientos de drones en las últimas semanas, dijeron sus respectivos alguaciles y portavoces a Cowboy State Daily.

El alguacil del condado Johnson, Rod Odenbach, dijo que la gente está reportando estos fenómenos en el oeste y suroeste de Kaycee, en la ladera de las montañas Bighorn y no cerca de ninguna infraestructura energética. Esos informes han incluido documentación en video que muestra los patrones de la red, dijo.

Odenbach señaló que en general no es ilegal volar un dron.

“Están haciendo algo. Simplemente no sé qué están haciendo”, dijo, y agregó que ha estado en contacto con la oficina de Seguridad Nacional del estado y espera recibir noticias de esa agencia o de otra agencia en el futuro cercano. “Porque ahora mismo, realmente, no tenemos mucho en qué basarnos”.

El sheriff del condado de Niobrara, Randy Starkey, ha estado viendo drones o recibiendo informes sobre drones desde octubre, mucho antes de que estallara el frenesí de los drones en Nueva Jersey.

Están volando sobre el área de Lance Creek, que es un gran yacimiento de fósiles, pero no hay infraestructura energética conocida, dijo.

Starkey se reunió con un experto en drones el miércoles, pero se fue con muchas preguntas aún sin respuesta.

“Si alguien sabe por qué están volando por ahí o qué están buscando, que se ponga en contacto con la oficina del sheriff”, dijo Starkey. “Si alguien sabe qué está pasando, sería fantástico”.

En el condado de Weston, el sheriff Brian Colvard ha recibido un par de informes de un residente en el área de Buckhorn, pero los agentes no han confirmado los avistamientos.

“No descarto que los estén viendo, pero no sé si es un cazador o alguien volando, o si es totalmente misterioso”, dijo Colvard. Ese avistamiento no se produjo cerca de ninguna estructura energética ni mina. La ciudad de Newcastle tiene una refinería “justo en la ciudad”, dijo Colvard. “Y nunca hemos presenciado nada parecido en nuestro sistema de producción de energía”.

Hasta donde sabe el sheriff Austin Brookwell, los drones que sobrevuelan el condado de Washakie no están sobre ninguna infraestructura. Su oficina ha recibido informes de avistamientos de drones al sureste de Worland en dirección a Badlands y más cerca de las montañas Big Horn, todos ellos avistamientos nocturnos, dijo.

Kiera Hett, portavoz de la Oficina del Sheriff del Condado de Natrona, dijo por correo electrónico que la oficina recibió un informe de actividad sospechosa con drones a mediados de enero, pero los agentes no han corroborado la afirmación. No respondió de inmediato a la pregunta de seguimiento sobre la infraestructura energética.

El recuento

De los 23 alguaciles del estado, 12 dijeron a Cowboy State Daily el miércoles que no han tenido ningún informe misterioso sobre drones en las últimas semanas.

Estos ocurrieron en los condados de Albany, Big Horn, Carbon, Converse, Crook, Fremont, Goshen, Laramie, Park, Platte Sheridan y Uinta.

Aunque el sheriff del condado de Carbon, Alex Bakken, no ha recibido informes misteriosos sobre drones, siente empatía por aquellas agencias policiales que sí los reciben.

“Basándome en el gran volumen y los informes de otros alguaciles del estado, también tengo preocupaciones”, dijo Bakken.

Los alguaciles de los condados de Hot Springs, Lincoln y Teton no respondieron a las solicitudes de comentarios al momento de esta publicación.

Una plataforma petrolífera completamente iluminada por la noche en un campo petrolífero de Wyoming.Una plataforma petrolífera iluminada por la noche en un yacimiento petrolífero de Wyoming. (Getty Images)

https://cowboystatedaily.com/2025/01/29/seven-wyoming-sheriffs-seeing-mystery-drones-still-have-no-answers/

Avistamientos de ovnis despiertan intriga en los cielos de Fresno

Avistamientos de ovnis despiertan intriga en los cielos de Fresno

16 de enero de 2025

Por Rich Rodríguez

711e8950-1c15-4383-80f9-b84162c1c26f-ufo2 (1)806d0990-9884-45d7-9d52-1827b71f01d9-ufo3 (1)d41f5493-6137-4c92-a0dd-452867948ece-ufo3 (1)Luz en el cielo sobre Fresno el viernes

FRESNO, California — En los últimos días se han reportado fenómenos aéreos inusuales sobre Fresno, con un incidente que involucró a un objeto volador no identificado (ovni) confirmado y captado en cámara.

La Mutual UFO Network describió las imágenes como un “hallazgo interesante”.

El avistamiento ocurrió la madrugada del viernes cuando una luz fue registrada en el cielo por una cámara de la torre FOX 26 poco después de las 4 am.

La luz parecía flotar sobre el centro de Fresno.

Earl Grey Anderson, de la Mutual UFO Network, revisó las imágenes y dijo: “En el lugar donde se ve que el objeto se mueve en el clip, se mueve y vuelve a flotar. A ese objeto probablemente le daría una clasificación desconocida, es decir, un ovni”.

Anderson señaló que no hubo lanzamientos espaciales el viernes y que no se observaron estrellas ni planetas inusuales.

“Lo que me pareció muy interesante del segundo video es el clip. De repente se mueve. No estoy seguro de la distancia que estamos viendo allí. No era la velocidad de la luz ni nada parecido, pero fue terriblemente rápido”, dijo.

“Tienes una captura interesante, alguien vio lo que técnicamente llamaría un ovni”.

Cuatro días después, se informó de otro avistamiento extraño. Un piloto privado intercambió información con la torre de Fresno el martes por la tarde para preguntar sobre la actividad de los drones.

La torre respondió: “No detectamos la actividad de los drones en el radar. Filtramos los datos más pequeños”.

Poco después, la torre contactó con un helicóptero de la policía de Fresno que volaba sobre la ciudad para investigar un avistamiento de un dron cerca de la autopista 41 y Herndon, volando a aproximadamente 3,000 pies.

Un segundo piloto informó que un objeto lo seguía a 3,500 pies.

El piloto inicial que alertó a la torre volvió a llamar con otro avistamiento inusual, a millas de distancia.

“Creo que vi algo sobre el centro de la ciudad a unos 3,500 pies”, dijo el piloto. La torre confirmó: “¿Viste algo sobre el centro de la ciudad a 3,500 pies?”, a lo que el piloto respondió: “Correcto. Parecía un objeto blanco”.

Los esfuerzos para comunicarse con la Administración Federal de Aviación en Fresno para obtener más información sobre los avistamientos del martes aún no han tenido éxito.

Fox26 News quiere saber si ha visto algún avistamiento inusual en el cielo del Valle recientemente. Envíenos sus fotografías o videos a nuestra página Chime In. El enlace se encuentra a continuación.

https://kmph.com/news/local/ufo-sightings-spark-intrigue-over-fresno-skies

Es hora de que Clas Svahn salga del armario ovni

Es hora de que Clas Svahn salga del armario ovni

Foto: Stefan Svensson y Wikimedia Commons. Collage: Trimestral

Clas Svahn, antiguo empleado de DN, es el experto en ovnis más conocido de Suecia y esta semana fue galardonado como Educador Popular del Año. K. Mikael Gustafsson mapeó su hazaña y encontró teorías extrañas y silbatos para perros.

¿Cree el Educador Popular del Año que hay extraterrestres en la Tierra?

25 de enero de 2025

Por K. Mikaël Gustafsson

Para ser el rostro de alguna que otra cuestión ovni, la marca Clas Svahn es increíblemente fuerte. Experto en dos series de televisión, en Aliens de SVT y en Misterio OVNI de TV4. Actual con libro ovni de 500 páginas. Presidente de la organización nacional UFO-Sweden. Hasta su jubilación trabajó como periodista en DN, donde tenía su propia columna sobre ovnis. Y esta semana llegó la noticia de que la asociación Vetenskap och Folkbildning lo nombró Educador Popular del Año.

La cantidad de artículos en la prensa sueca sobre Svahn y los ovnis es incalculable. Esto se debe a un interés creciente: más de una quinta parte de los suecos cree que han llegado extraterrestres a la Tierra, según una encuesta de Novus de 2021.

En abril de 2024, Svahn presentó la Zona Cero de la cultura ovni a los lectores de DN en el artículo Muchas teorías sobre el objeto fuera de Roswell.1

Uno de los miles de globos de investigación enviados por el ejército a lo largo de décadas se estrelló en las afueras de Roswell, Nuevo México, Estados Unidos, en 1947.

“No muchos han creído esa historia”, comienza Svahn.

Un mundo ding ding en DN

En la mitología ovni, Roswell se ha convertido en la historia de un platillo volador estrellado con extraterrestres arrastrados y escondidos. Por supuesto, el tema ha sido presentado muchas veces en detalle por la principal autoridad mediática del país en la materia, pero luego en un contexto ufológico tradicional. En el artículo de DN, por una vez, el lector recibe una especie de explicación natural por parte de un ufólogo, pero quizás no la que esperaba.

Svahn escribe que “hubo informes de pequeños ataúdes y transportes secretos desde Roswell al Área 51, la base aérea ultrasecreta en el desierto de Nevada”.

El ejército estadounidense llevó a cabo una investigación que también implicó liberar muñecos de choque desde globos de investigación con góndolas, que luego fueron recogidos por el ejército. Los civiles lo vieron. No es de extrañar que se difundan los rumores.

Vista de una calle

Descripción generada automáticamente con confianza mediaLa entrada principal al Área 51. Foto: Wikimedia Commons

Donald Prothero, cuyo padre trabajó durante décadas en la Base de la Fuerza Aérea del Área 51, y Tim Callahan, ambos asociados con Skeptic Magazine, llaman a Roswell en su libro UFOs, chemtrails, and aliens – What science say (2017): “La afirmación ovni más investigada y más completamente desacreditada del mundo”.

La explicación que Svahn presenta a los lectores de DN se convirtió en la hipótesis de la periodista Annie Jacobsen en el libro Área 51: Una historia sin censura de la base militar ultrasecreta de Estados Unidos (2011). Jacobsen creía que el material de Roswell era una nave soviética estrellada construida por científicos alemanes reclutados por Stalin y llena de niños deformes, resultado de experimentos de reproducción racial que salieron mal, llevados a cabo por el médico de Auschwitz Josef Mengele, también reclutado por Stalin. Se dice que el dictador soviético se inspiró en el miedo que se extendió en los Estados Unidos durante la famosa lectura radiofónica de Orson Welles de la novela de ciencia ficción La guerra de los mundos en 1938. El objetivo era crear el caos.

Por supuesto, existe una completa falta de pruebas de lo que afirma Jacobsen. Su supuesta fuente ha fallecido. Prothero y Callahan escriben que la explicación era tan escandalosamente tonta que incluso ha sido descartada dentro de la ufología.

La conclusión de Svahn es más suave. Mucho más suave: “Si esto es cierto, y Jacobsen no tiene dudas, todo el desastre [en Roswell] podría tomar de repente un rumbo diferente. No es que eso explique todos los extraños avistamientos, pero tal vez signifique que el denunciante David Grusch tiene razón y no. De hecho, hay naves y criaturas rescatadas, pero tienen una explicación terrenal”.

En lugar de presentar a Roswell como lo que es, un mito ovni moderno o una noticia falsa, un tema que por lo demás se trata a menudo en Dagens Nyheter con expresiones de preocupación, se presenta una historia improbable que puede ser cierta. Las explicaciones naturales se reniegan de algunas de las cosas más extrañas que un ser humano pueda imaginar. Es una publicación mundial de En ding ding en el excelente periódico matutino. Una demostración de poder de la que el sofólogo nacional sueco puede tomarse libertades.

Svahn toma el mando de la fiebre ovni en EE.UU.

El 5 de junio de 2023, el ex empleado de defensa David Grusch fue entrevistado en la revista Debrief.2 Grusch dijo que sabe que las autoridades estadounidenses esconden extraterrestres y naves espaciales. Aunque Grusch no vio nada por sí mismo, se refirió a fuentes de segunda y tercera mano. El Pentágono del Departamento de Defensa de los Estados Unidos fue informado previamente de las afirmaciones de Grusch bajo procedimiento de rutina para personas con vínculos pasados con la defensa y le dio permiso a Grusch para decir que el mismo Pentágono está encubriendo extraterrestres ocultos.

Días después de la “revelación”, Michael Schermer de Skeptic Magazine escribe en las redes sociales que David Grusch habló públicamente por primera vez sobre sus credenciales en una convención de Star Trek mientras recitaba la escena inicial de la película Stark Trek II.

En Suecia, Clas Svahn, ufólogo desde hace 50 años, toma el mando de la narrativa y será el único comentarista experto en los medios más pesados. En su trabajo como periodista en DN, Svahn escribe al día siguiente un artículo con un titular nada pretencioso: Si esto es cierto, será la noticia más importante de la historia mundial.3 Al día siguiente, cuando se le pide que aclare lo que quiere decir en Sveriges Radio, Svahn explica que: “Si es cierto que tenemos visitantes de otros planetas, entonces no puedo ver ninguna noticia importante excepto si Jesús regresará”.4 Es fácil tener la impresión de que las esperanzas del ufólogo interior de Svahn influyen en la evaluación de las noticias.

“Si es verdad, será la noticia más importante de la historia de la humanidad”

Después de la audiencia de Grusch en el Congreso, el “jefe ovni” del Pentágono, Sean Kirkpatrick de AARO, replicó que las afirmaciones de Grusch sobre ovnis y encubrimiento eran falsas e insultantes. AARO significa Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios y es la agencia del ejército estadounidense para investigar fenómenos anómalos no identificados. Además, escribe Kirkpatrick en un comentario que destruye la credibilidad de Grusch, Grusch se había negado a hablar con AARO. La información que Grusch afirma fue enviada a miembros del Congreso tampoco había sido comunicada a AARO.5

En agosto, la revista de investigación The Intercept escribe sobre los problemas con el alcohol, las tendencias suicidas y las visitas policiales de Grusch.6

El 29 de agosto, Svahn participa como experto en el podcast de DN sobre Gruschfallet.7 Con música de ovnis de fondo, el podcast comienza con el comentario cada vez más familiar de “si es verdad, es la noticia más importante de la historia de la humanidad”.

Cada negación se convierte en una nueva prueba.

El podcast comienza en 2017 con la publicación en el New York Times de tres famosas películas sobre ovnis filmadas por pilotos, que se describen correctamente como el comienzo de la nueva ola de ovnis en Estados Unidos. Svahn dice que:

“Estas [películas] son prueba de que existe un tipo de intrusión en el espacio aéreo estadounidense. Probablemente esto fue lo que hizo que el Pentágono se saliera con la suya. Aquí tenemos naves desconocidas invadiendo los Estados Unidos y no sabemos quién las pilotea”. Svahn carece de pruebas para estas afirmaciones descuidadas. Nadie sabe si se trata de un fallo técnico, que es habitual que experimenten los pilotos en su entorno extremo, o si se trata de algún otro fenómeno natural.

El 8 de marzo de 2024, AARO publicó el informe que Svahn dijo repetidamente que estaba esperando. Negó categóricamente que Estados Unidos hubiera encontrado naves extraterrestres o extraterrestres.8

El mismo día, Svahn comenta el informe en el Studio Ett de Sveriges Radio. El presentador pregunta a Svahn: “Aviones espías y no extraterrestres, dice el Pentágono. ¿Estás sorprendido?”9

Svahn responde: “Así que esa conclusión es un poco descabellada”, y razona que lo mismo afirmó un historiador de la CIA en 1997, información que “ya entonces fue refutada”. El problema parece estar relacionado con la altitud, el avión espía vuela demasiado alto. “¡Se perdieron allí en 1997 y ahora están aquí otra vez!”, afirma Svahn. Svahn se queja: “Por el momento no pasa nada”, aunque acaba de leer un reciente y apasionante informe del Pentágono. Svahn no responde a la pregunta del periodista sobre qué podría ser lo que el Pentágono considera un avión espía.

Una semana después, el 14 de marzo, Svahn aparece en el podcast de Expressen donde se analiza el informe del Pentágono.10

Svahn comienza diciendo que la investigación no encontró nada que pudiera corroborar las afirmaciones de Grusch y otros. Svahn, ahora en tono breve: “¡Puedes creer lo que quieras!”

Svahn aclara lo que ya entendemos es la actitud de los entusiastas de los ovnis ante las conclusiones del Pentágono: “¡Muchas personas, por supuesto, no lo creen en absoluto!”

Svahn continúa: “En los últimos días ha habido un gran debate al respecto”. Svahn no lo dice pero se refiere al “debate” dentro de la ufología. Allí se presentó una persona que dice haber visto fotografías de un platillo volante estrellado en documentos pertenecientes al gobierno de Estados Unidos. Esto, a su vez, ha sido fuertemente cuestionado por otros. “Así es como se ve. Todo sigue igual en el negocio de los ovnis. Habrá informes. Son cuestionados. Entonces habrá nueva información”.

Sí, probablemente así sea en la ufología. Por un lado, la organización de defensa más grande del mundo dice una cosa, por no decir toda la ciencia racional, por otro lado, una persona en el debate ovni dice otra cosa. ¡Las palabras se oponen a las palabras!

Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

La investigación que Svahn solicitó en repetidas ocasiones no ayudó aparentemente a aportar claridad. Más bien, ahora es una cuestión de encubrimiento. La portería se mueve para que el balón tenga la oportunidad de entrar.

Pero una forma racional de verlo es que la carga de la prueba recae en un 100 por ciento en quien hace las afirmaciones sobre encubrimientos militares de extraterrestres y naves espaciales. Todavía estamos esperando esa evidencia. No necesitamos jugar al juego que el Pentágono o cualquier otra persona tiene que hacer para refutar afirmaciones sin fundamento.

El comentario experto de Clas Svahn sobre el caso Grusch es problemático. Se descuida el principio de Ockham de la explicación más simple primero. La regla del astrónomo estadounidense Carl Sagan de que las afirmaciones extraordinarias requieren también pruebas extraordinarias. Aquí no se ha presentado ninguna prueba. De hecho, ni siquiera una pista de peso pluma dada la naturaleza extravagante del caso. Sin embargo, se nos dice una y otra vez que “podría ser la noticia más importante de la historia mundial”. Es posible que se haya pasado por alto algo, pero a juzgar por la base en la que se basa este texto cuando Svahn comentó sobre los eventos de Grusch en los principales medios de comunicación, Svahn evita abordar a nivel general lo que constituye la base de principios racionales en torno a la cuestión ovni. Nada sobre las distancias en el cosmos. Nada del hombre como pésimo testigo, criatura de fantasía, embaucador y trastornado mental. Nada sobre la creciente simbiosis de la cuestión ovni con la alarmante epidemia de conspiraciones en Estados Unidos. Se producen críticas contenidas a David Grusch. Luego la esperanza ovni se traslada a las fuentes anónimas de Grusch y a amplias formulaciones sobre nuevas iniciativas del “congreso”. Las acusaciones sin fundamento de encubrimientos son un elemento básico. Las interpretaciones y la retórica de Svahn son las del ufólogo optimista, en contextos donde otros involucrados asumen la objetividad científica.

Svahn y OVNI-Sweden

Nunca sabremos cómo empezó todo para Clas Svahn. “Realmente no tengo una explicación para el hecho de que fue el fenómeno ovni el que se convirtió en el foco de mi energía, pero así fue como sucedió”.11 En un podcast, describe correctamente el viaje del interés ovni hacia la aceptación en Suecia:

“Hemos llevado esto de algo de lo que la gente se reía en los años 70 a llevarlo a un nivel político, y los medios nos están tratando muy bien”.12

En Utbildningsradion, Svahn cuenta a la perfiladora científica Emma Frans: “La policía nos envía gente [que ha visto ovnis]. La Agencia Espacial Sueca y la Defensa también enviarán hoy más informes a UFO-Sweden”.13

A una pregunta directa sobre su opinión personal sobre los platillos voladores en la serie Aliens de SVT, Svahn no admite nada. Svahn “¡quiero saber, no creer!” Pero la convicción está abierta, aunque ahora 50 años de búsqueda de extraterrestres no sean prueba suficiente. En la introducción a varios libros bastante recientes, Svahn escribe que no cree en “todos” los informes e historias sobre ovnis.14 Al resto, lo inexplicable, Svahn lo llama significativamente en otros contextos “el oro”.

Svahn describe UFO-Sweden, la asociación que para muchos personifica, como el grave resultado de una división necesaria dentro del movimiento ovni. Los no creyentes no científicos abandonaron o fueron expulsados de UFO-Sweden, que, según los estatutos, en cambio “trabajaría para una discusión científicamente orientada y basada en el conocimiento sobre los ovnis”. Svahn comenta sobre la división en el documental Aliens en SVT:

“Cuando asumí la presidencia a principios de los años 90, la gente estaba enojada. No me servían para nada los creyentes”.

El tono es intransigente.

La serie documental Aliens de SVT describió un conflicto aún vigente entre los fanáticos creyentes de los ovnis de la nueva era y los ideales científicos escépticos de Clas Svahn. Sin embargo, en una airada publicación en el sitio web de la organización nacional UFO-Sverige después del estreno de la serie, Svahn se enfurece contra lo que él percibe como el ángulo de la serie. El documentalista había retratado falsamente a Svahn como un “desmentidor duro” de los fenómenos ovni. Svahn dice que, por el contrario, es “un apasionado de este fenómeno complejo que ocupa muchas horas de mi tiempo de vigilia”.15

Aquí se cruzó el límite de cuán racional quiere parecer Clas Svahn.

Gösta Carlsson “El rey del polen”

Podemos elegir la historia de Gösta Carlsson en Ängelholm como prueba imposible de eludir porque Svahn no sólo cree sino que sabe que existen extraterrestres de alguna forma en la Tierra. Svahn ha escrito un libro grueso y denso sobre el caso16 y lo analiza en el podcast UFO-Sveriges.17 Carlsson dijo en 1971 que había conocido extraterrestres y platillos voladores en 1946. Al mismo tiempo, recibió la receta de su preparación natural de pastillas de polen que lo convertiría en multimillonario. “Es uno de los casos más apasionantes y complicados en los que he trabajado”, dice Svahn a Felix Herngren en la serie de misterio OVNI de TV4 . El podcast y la lectura dan una impresión surrealista. La historia inconexa e imposible de Carlsson es una gran preocupación para Svahn, pero no un obstáculo insuperable.

Lo más mortífero en el relato del caso que hace Svahn es la cuestión del bastón y el anillo que Carlsson afirma haberles quitado a las criaturas. La historia es que Carlsson cambió repetidamente la información sobre los objetos del platillo volante, sobre las medidas, el tamaño, la apariencia, las inscripciones, etc. Carlsson había afirmado, entre otras cosas, que el palo había sido enviado a EE.UU. “para construir un motor ovni”.

Svahn lleva mucho tiempo pidiendo a gritos ver al personal, pero Gösta Carlsson se inquieta:

“En una ocasión bajé en coche desde Luleå hasta Ängelholm y lo encontré y me iba a mostrar el bastón y el anillo. Cuando llegué se había olvidado de que yo iba a venir y tuve que volver a casa porque no tenía anillo ni vara para mostrarme. [288 millas según Eniro]”

Unos años más tarde, Svahn finalmente pudo ver las cosas y “fue una experiencia difícil de expresar con palabras. Fue un caos total”.

“Un mensajero misterioso entregaría el bastón y el anillo” en casa de Carlsson. La hija también está presente. Están esperando al mensajero que llega tarde. Pero entonces llega el mensajero, afirma Carlsson, que recoge el paquete en la puerta.

“Luego tenía una caja de hojalata verde con la palabra ‘Peligroso’ escrita y llevaba guantes de limpieza para protegerse de la radiación”, dice Svahn.

Cuando Svahn quiere observar más de cerca los objetos, “ambos piensan que voy a morir”. Finalmente, Carlsson pone sobre la mesa las cosas envueltas en plástico. Pero: “Carlsson se niega a abrir el paquete”. Emiten radiaciones peligrosas, afirma Carlsson.

Svahn finalmente comienza a perder la paciencia y dice:

“»¡Bueno! ¡Hemos estado haciendo esto durante siete años, he conducido algunas millas y no me lo creo!”

Ahora finalmente puede ver el material, pero Carlsson todavía está preocupado de que Svahn “muera a causa de la radiación”. Ahora hay “gran conmoción en la sala”.

Entonces, ¿qué pensaba Svahn de las cosas?

“Bueno que puedo decir, fue bueno verlos, que mal tallados estaban los signos por un aficionado, no era una alta civilización la que había creado estos objetos; El propio Gösta talló las inscripciones; de manera descuidada”.

¿Es la escena grotesca en la casa de Gösta Carlsson suficiente para que Svahn finalmente lo descarte como un testigo creíble de extraterrestres? En absoluto. Ahora, muchos años después de la muerte de Carlsson, es necesario hacerse con la hija de Carlsson, que puede tener la participación en Suiza:

“No he perdido la esperanza de conseguir el bastón… El personal afirmaba que Gösta no era de este mundo. Es la prueba irrefutable. Esa es la clave de la historia. Si lo analizas, obtendrás una respuesta sobre de dónde viene. ¿Es terrenal, es extraterrestre? Hasta que no lo consiga, lo localice y lo tome prestado, no siento que haya terminado el caso Gösta Carlsson”.

En el podcast se le pregunta a Svahn “¿Por qué deberíamos desconfiar de él? ¿No podría haber estado involucrado exactamente en lo que describe?”

Svahn responde: “Bueno, claro que puede”.

¿Quizás hay algo en el carácter de Carlsson que hace que todavía no sea posible liberar a Carlsson como testigo de un ovni? Svahn escribe en su libro que el caso se basa “en la credibilidad de una sola persona”, a pesar de que ninguna historia tan creíble es suficiente como prueba de lo que afirma Carlsson. Svahn describe a Carlsson en el podcast como una “persona sencilla y sensata” simpática. Pero también tenía un “complejo de inferioridad” y una “percepción un poco extraña de la realidad”. Gösta tenía “problemas para separar la realidad y la fantasía”. Etcétera.

Svahn informa sobre varios antecedentes probables de la historia de Carlsson. Entre otras cosas, es posible que se haya inspirado en los libros del ufólogo George Adamski publicados en sueco ya en los años cincuenta. Svahn ha comparado las historias frase por frase y cree que las similitudes eran “sorprendentes”. Carlsson también conoce a un experto en los libros de Adamski. Pero niega haber leído los libros.18

Los hechos demuestran que la historia sobre el platillo volante de Carlsson es una tontería.

Afortunadamente para los tres en el podcast de UFO-Sverige, todo dice que nunca más volverán a ver al personal en el que ahora están depositando sus esperanzas. La creencia en su posible autenticidad puede vivir para siempre en los anales de los ovnis de Suecia.

Creencia en mundos paralelos

Los comentarios de Svahn sobre ovnis muestran una clara influencia de la hipótesis ovni interdimensional creada por J. Allen Hynek (1910–1986), John Keel (1930–2009) y Jacques Vallée (1939–).

En el podcast de la nueva era Portal to ascension, el presentador presenta dos hipótesis ovni para que Svahn las elija o las rechace. En parte “la posibilidad ET”, en parte “la interdimensional”. Svahn murmura un “mm” en respuesta al primero y responde “sí” al segundo. Una indicación débil, pero un punto de partida.

Estos son los dos principales marcos interpretativos dentro de la ufología.

“La posibilidad ET” se refiere a la idea tradicional de los ovnis, “la hipótesis ovni extraterrestre”, que supone que algunos ovnis pueden explicarse por visitas a la Tierra de extraterrestres físicos en platillos voladores de otros mundos en algún lugar del universo.

“Lo interdimensional” se refiere a la hipótesis ovni interdimensional. Interpreta nuestra experiencia de los ovnis “reales” como un encuentro con seres de otras dimensiones, que conviven con la nuestra terrestre. La hipótesis supone que partes de las cosas que componen las religiones, los mitos, lo paranormal, lo oculto y más, en realidad se deben a encuentros entre dimensiones.19 Desde el punto de vista del ufólogo, tiene muchas ventajas. Puede, al menos en un sentido creativo de ciencia ficción, explicar los “encuentros”, a pesar de las distancias insuperables en el cosmos. Nosotros y “los demás” nos encontramos mental o físicamente cuando mundos paralelos ocasionalmente se fusionan sin problemas. Se vuelve inútil tratar de encontrar Bigfoot o platillos que solo aparecieron por un momento y luego regresaron a su dimensión original. La fisonomía, a menudo típicamente humana, que presentan los extraterrestres en los testimonios puede resultar menos incomprensible si son nuestros vecinos en otras dimensiones.20 La hipótesis está así moldeada para resolver los muchos problemas de la ufología clásica. Pero mientras que la hipótesis extraterrestre puede conciliarse teóricamente con las leyes de la naturaleza, la hipótesis interdimensional vive exclusivamente en el mundo de fantasía de los ufólogos.

En los comentarios sobre David Grusch en el podcast de DN sobre el caso, Svahn dice que:

“Dice que hay naves espaciales rescatadas. En realidad, no dice que sean de otros planetas, sino que simplemente son extraterrestres. No nos pertenecen”.

Svahn vincula sugestivamente a Grusch con la hipótesis sin explicar el contexto.

En el podcast de Expressen sobre la investigación del Pentágono sobre el testimonio de Grusch, se le preguntó a Svahn “¿Hay actividad extraterrestre en la Tierra?” Svahn respondió:

“Quienes llevamos mucho tiempo haciendo esto hemos visto que la hipótesis extraterrestre no es lo suficientemente extraña como para explicar los fenómenos ovnis”.

Aquí Svahn descarta la hipótesis extraterrestre y cita casi palabra por palabra, sin citar la fuente, la conclusión del ufólogo Jacques Vallée en el libro Dimensiones (1988):

“Para decirlo sin rodeos, la teoría extraterrestre no es lo suficientemente extraña como para explicar los hechos”.

Unas líneas más abajo, en la misma página, Vallée explica cuál es la alternativa: los ovnis no provienen del espacio sino de un multiverso que está en todas partes a nuestro alrededor.

En el mismo podcast, Svahn dice sobre los supuestos extraterrestres de David Grusch:

“Podría ser algún tipo de otra forma de vida que esté cerca de nosotros, o que pertenezca a la Tierra, que no conocemos”.

Svahn presenta un ángulo similar en Aliens de SVT, en Mitherapodden a partir de noviembre de 202421 y en Portal a la ascensión.22

En un artículo de DN de 2022 con el título El ex agente de la CIA quiere enseñar al público sobre los ovnis,23 Svahn entrevista a una persona que afirma haber leído a Vallée y Keel y describe la interacción entre los ovnis y varios otros fenómenos sobrenaturales:

“El fenómeno consta de varios componentes, FANI, experiencias de abordaje, visualización remota y todo tipo de fenómenos paranormales. Y todos son reales de tal manera que pueden ser experimentados”.

No se especifica nada sobre la hipótesis en el artículo de DN. Es demasiado extraño. No obstante, el lector interesado recibe discretamente consejos sobre literatura en Dagens Nyheter para seguir adelante. Elegante.

Es directamente anticientífico y no puede explicarse en contextos en los que Svahn tiene que mantener el salonsfähighet de la ufología sueca.

En su libro OVNI: los encuentros cercanos que sacudieron al mundo (2024), Svahn dedica cuatro páginas a Jacques Vallée, a quien también conoció. El capítulo trata principalmente de quejas sobre el Pentágono, el tema más querido de la ufología. En un par de frases difíciles de entender, Svahn aborda la famosa perspectiva ovnióloga de Vallée. Según Svahn, Vallée planteó preguntas que “la ciencia no ha podido responder”, como por ejemplo: “¿Tenemos visitantes de otros mundos, mundos que no necesitan necesariamente naves espaciales para transportar a sus habitantes al nuestro?” Vallée ve “[el misterio ovni] como una mezcla de diferentes fenómenos y donde los fenómenos no físicos, los que pertenecen a nuestro folklore, son al menos tan importantes como las películas infrarrojas de los pilotos estadounidenses”.

¡¿Pero CÓMO ENTONCES se preguntan los no iniciados?! ¿No suena muy raro? Silencio de Svahn sobre el concepto que convirtió a Vallée en un ícono de la ufología.

Svahn evita describir de manera inteligible la gran idea ovni de dimensiones paralelas de Vallée. En cambio, la idea se describe en el libro con vagas insinuaciones similares con las que el propio Svahn elige trabajar en entrevistas y comentarios sobre, entre otras cosas, el caso de David Grusch. Las cartas se mantienen cerca del cuerpo.

En enero de 2025, Svahn explica en una entrevista en SVT Nyheter que no está convencido de que extraterrestres visiten la Tierra, pero que: “Podría tratarse de un fenómeno aquí en la Tierra, propio de nuestro propio planeta, que hoy en día no entendemos realmente”.24

Parece bastante claro dónde reside el pensamiento de Svahn. Pero no se puede concretar. Es directamente anticientífico y no puede explicarse en contextos en los que Svahn tiene que mantener el salonsfähighet de la ufología sueca. Para Svahn, que ha vivido una vida con pretensiones científicas normales, no es posible romper los vínculos. Entonces, ¿cómo solucionarlo?

Inspirándose en el concepto de cueva de Platón, partes de la ufología creen que es posible investigar al menos las implicaciones indirectas de la hipótesis interdimensional. La huella de mundos paralelos con nosotros. Una variante fue el intento del ufólogo John Keel en la década de 1960 de investigar la hipótesis de las dimensiones paralelas con métodos estadísticos caseros. Keel revisó miles de clips de noticias sobre avistamientos de ovnis, con el objetivo de encontrar señales de otras dimensiones.25 Por ejemplo, Keel descubrió que los miércoles eran el día más comúnmente reportado. Si los testimonios tuvieran una explicación psicológica y social, las noches de fin de semana deberían ser las más habituales. A pesar de los obvios problemas metodológicos, fue una sensación en la ufología.

La organización nacional UFO-Sweden y Svahn puede tener una idea similar, más o menos pronunciada. Según la hipótesis de las múltiples dimensiones, las vivencias de fenómenos misteriosos de muchos testigos tienen valor en sí mismas. Si miles de millones de personas en mundos diferentes viven en paralelo, miles de casos de contacto a través de fronteras dimensionales parecen ser un número modesto. Pero no se puede utilizar ninguna afirmación sobre sucesos extraños. Las estadísticas dicen que al menos el 95 por ciento se puede explicar y resolver con bastante facilidad. Para aquellos que tienen una visión racional y escéptica del mundo, los casos de ovnis aún inexplicables no tienen ninguna relevancia particular. Tendrán, si se les explica, las mismas explicaciones que el primer 95 por ciento de los casos aclarados. Pero para la ufología es el oro, como lo formula Svahn.26 Aquí hay una abrupta profundidad entre la ciencia normal y la ufología.

Una teoría unificada para Pie Grande, los extraterrestres y lo inexplicable.

En el contexto descrito, podemos comprender mejor la intensa recopilación de material de UFO-Sweden para el rápidamente creciente AFU, el Archivo para lo Inexplicable en Norrköping, que hoy cuenta con alrededor de cinco kilómetros de estantes de material de todo el mundo con millones de registros sobre lo sobrenatural. AFU tiene una posición única dentro de la ufología sueca, y Svahn ha escrito un libro sobre el archivo, Verklighetens Arkiv X. El nuevo curso sobre ovnis de la Universidad de Linköping también realizará una visita de estudio allí.27

Con métodos de investigación científica normales, la cantidad total de misterio en AFU se puede concentrar en cada vez menos observaciones “genuinas” probables que permanezcan “inexplicadas”. Si el 1 por ciento de los casos siguen sin explicación, ¿cuáles son las consecuencias si la AFU contiene un millón de observaciones de todo el mundo? AFU puede contener entonces 10,000 pepitas de oro. El campo caótico con todo lo inexplicable disperso se transforma en el fenómeno complejo, una de las expresiones favoritas de Svahn. Las pepitas de oro se convierten en una barra de oro. Bigfoot y los extraterrestres reciben un marco unificado con la hipótesis interdimensional y pueden usarse como trampolín para futuros análisis ovni. Como ocurre con John Keel, pero a una escala mucho mayor y con una mejor reducción (al menos teóricamente posible) del ruido alrededor de la señal.

Donald Trump ha estado silbando durante la campaña electoral diciendo que el material ovni podría hacerse público si llega al poder.

Investigar todo lo que hay en el archivo es, por supuesto, completamente inútil. Pero esa es también la esperanza de encontrar extraterrestres en la Tierra. Lo importante es lo que representa la AFU para los ufólogos. AFU debe verse como un templo de una creencia inquebrantable de que la hipótesis interdimensional tiene una capacidad única para fusionar lo disperso y confuso en algo unificado. Y con razón, el gran proyecto para el futuro de UFO-Sweden es precisamente encontrar un único local representativo para el archivo, que reemplace los numerosos sótanos actualmente alquilados en los que se encuentra.

Es hora de que Clas Svahn salga del armario ovni. Los documentos muestran claramente que Svahn está convencido de la existencia de extraterrestres en la Tierra, donde el contexto consiste principalmente en la hipótesis interdimensional de los ovnis. Al momento de escribir este artículo, el hijo de Donald Trump, Donald Jr., ha publicado otra conversación confusa en su canal Rumble28 con uno de los grandes nombres de la ufología en Estados Unidos, Luis Elizondo, quien en su reciente libro escribió sobre “ovnis” esféricos en la casa que serían enviados para monitorearlo.29 El perro mayor de Donald Trump silbó durante la campaña electoral que el material ovni podría hacerse público si llega al poder. Hay muchos indicios de que la histeria ovni está regresando en nuevas oleadas, cada vez más entrelazada con otras teorías de conspiración. Es importante que los medios de comunicación suecos recurran a expertos que estén adecuadamente alejados de lo que hablan, que conozcan las ciencias naturales y entiendan y quieran informar sobre mecanismos psicológicos y sociopsicológicos relevantes.

A Clas Svahn se le ha ofrecido escribir una respuesta a este texto. Él responde lo siguiente en un correo electrónico el sábado (25/1):

“No, no estoy convencido de que haya extraterrestres visitando la Tierra. No, UFO-Sweden no está convencida de que tengamos visitas de extraterrestres en la Tierra”.

“Pero si así fuera, sería la noticia más importante de la historia del mundo”.

https://kvartal.se/artiklar/dags-for-clas-svahn-att-komma-ut-ur-ufo-garderoben/

El movimiento popular UFO-Sweden

15 de enero de 2025

Publicado por Håkan Blomqvist

El titular seguramente hará que mucha gente arquee las cejas. ¿Realmente se puede llamar a UFO-Sweden un movimiento popular? Pero si digo que desde 1970 ha habido no menos de 156 grupos locales pertenecientes a la organización nacional con un total de alrededor de cuatro mil miembros, el panorama se vuelve un poco más claro.

100828 styrelsemöte Gunnar Mats bl2Gunnar Karlsson y Mats Nilsson 28 de agosto. 2010

En su libro Intresseorganisationerna i dagens Sverige (2 ed. 1969), el politólogo Nils Elvander define el movimiento popular con los siguientes tres criterios:

1. Numerosa membresía

2. Estructura democrática

3. Un elemento sin fines de lucro en sus objetivos

Con esta definición, queda claro que UFO-Sweden puede considerarse un movimiento popular. Una organización algo inusual, pero que sigue siendo parte de una auténtica tradición histórica sueca.

A finales de la década de 1960, se hicieron varios intentos de crear una organización nacional para cuestiones ovni en Suecia. En 1968, Carl-Axel Jonzon (CAJ) formó la asociación UFO-Motala. En Semana Santa de 1970 lograron reunir a representantes de varios grupos ovni de Suecia en una conferencia en Motala, que dio lugar a la fundación de la Organización Nacional UFO-Sweden. Con la revista UFO-Information, un intenso trabajo de relaciones públicas y mucha atención en los medios de comunicación, el interés por los ovnis creció rápidamente. En la lista de grupos miembros publicada en julio de 1971, ya había 31 grupos locales. No todas eran asociaciones en el sentido formal, con estatutos y una junta directiva, sino más bien una especie de grupos de trabajo. El requisito para formar un grupo local era que estuviera formado por al menos tres miembros.

Jonzon, Carl-Axel, UI nr 5, 1973 s 10Carl-Axel Jonzón 1973

En 2023, Malin Viklander, editora de Rapport-Nytt, formó un nuevo grupo local dentro de UFO-Sweden: el grupo de investigación UFO-Sundsvall. Interesante en este contexto es que uno de los primeros y más grandes grupos locales durante la década de 1970 fue UFO-Sundsvall. Es gratificante que Malin y el resto del grupo continúen ahora con la antigua tradición de interés ovni de la ciudad.

Ya en 1971, dos verdaderos entusiastas, Tommy Jonsson y Loy Solli, construyeron lo que entonces también se llamaba UFO-Sundsvall. El informe de actividad de 1971 muestra una actividad impresionante y de amplio alcance: la asociación creció de 2 a 40 miembros, investigó alrededor de 50 avistamientos de ovnis, creó su propia revista para miembros UFO-Raden, organizó reuniones de miembros y veladas de observación, construyó su propia biblioteca, fue entrevistado en la radio y la prensa local, ayudó a fundar grupos locales en Örnsköldsvik y Njutånger, creó contactos con la radio, la aviación y la defensa, y más.

19710318_Sundsvalls Tidning, UFO-Sundsvall vill sprida kunskap om flygfenomen ny blEn los primeros años de la década de 1970, UFO-Motala era el grupo central (junta) con Carl-Axel Jonzon como presidente de UFO-Sverige. La ideología básica era construir un movimiento popular fuerte a través de la información, lo que a su vez obligaría a los políticos a abordar la cuestión ovni. Se consideraba más o menos evidente que los ovnis eran naves espaciales extraterrestres. Basándose en estos pensamientos, se formaron decenas de grupos locales en Suecia. La década de 1970 fue la década dorada de las asociaciones ovni. También fue en gran medida un movimiento juvenil. Muchos de los que iniciaron grupos ovni eran adolescentes. como yo, que junto con Kjell Jonsson formamos UFO-Södertälje en 1970. El movimiento ovni también puede considerarse en varios sentidos como uno de los muchos movimientos alternativos que surgieron durante la década de 1970. Numerosos ufólogos compartían el interés por la nueva espiritualidad, la meditación y más.

Svävaren blLa persona que realizó los objetivos de ovni en Suecia durante la década de 1970 fue, sobre todo, Thorvald (Bevan) Berthelsen y la asociación ovni de Köping, que se formó en 1973. Durante 1975-1976, Thorvald organizó veladas informativas con películas fijas en unas cuarenta ciudades. Como resultado directo de esta campaña de relaciones públicas, se formaron varios de los grupos locales que, durante las próximas décadas, se convertirían en líderes en UFO-Sweden: Sala Amateur Association for Interdisciplinary Studies (SAT), Asociación Ovni de Enköping, UFO-Nyköping, Gävleborg’s Asociación Ovni.

Berthelsen, Thorvald Jan 1977 Foto KOP ny blThorvald Berthelsen 1977

Los grupos locales que surgieron no sólo trabajaban para investigar informes de ovnis, sino que también eran asociaciones de pares con una actividad social a menudo importante: círculos de estudio, excursiones, fiestas de otoño y primavera. El llamado espíritu Lersäter dentro de UFO-Sweden se creó a partir de la agradable convivencia que se vivió en los primeros cursos (1977-) para investigadores de campo en la granja de cursos Lersäter en las afueras de Kolsva. Esta cohesión ha sido y es una razón esencial por la que UFO-Sweden ha podido sobrevivir y desarrollarse durante tanto tiempo, a pesar de tiempos de adversidad y conflicto.

Esto es lo que Arnold Idebring, presidente de la asociación ovni de Enköping, escribió en 1982 en la revista local UFO-Allehanda nº 1:

“Si nos hemos acercado más a la solución de la cuestión ovni, no puedo comentar al respecto, pero el hecho es que, que nuestra organización sea cada vez más aceptada en la sociedad y eso es importante, igual de importante es que no nos rindamos y sigamos luchando, con el mismo espíritu positivo que prevalece entre nosotros los ufólogos. Luego pienso en la excelente camaradería que prevalece cuando nos reunimos, por ejemplo en una cafetería. Asientos de barro y otros lugares”.

Fundkurs 1980 a Nordin C-A Mattsson A nordin Foto K-OP blCurso para investigadores de campo en Lersäter. Christer Nordin, Carl-Anton Mattsson, Annika Nordin

Aunque UFO-Information y más tarde UFO-Aktuelt fueron la cara visible de la organización nacional, varios grupos locales publicaron sus propias revistas para miembros, a menudo de muy alta calidad. En AFU se conservan no menos de 37 hojas de membresía local. Todas estas revistas han sido escaneadas por Leif Åstrand en AFU y están disponibles para leer en el sitio web de AFU: https://files.afu.se/Downloads/?dir=Magazines%2FSweden

Hacia finales de los años 1980, UFO-Sweden acabó en una crisis tanto en términos de membresía como ideológicamente. Esto demostró, entre otras cosas, que el número de grupos locales en 1988-1990 era sólo de 13, desde el máximo de 45 en 1972. La razón fue, entre otras cosas, la competencia del recién formado Riksföreningen UFO-Luftrumbevakning, un grupo bastante extremo. “Ufología de la nueva era e incertidumbre sobre la dirección de UFO-Sweden”. Esto cambió en la Asamblea Nacional de Rättvik en 1991, cuando Clas Svahn, con una gran mayoría, fue elegido presidente de UFO-Sweden. Con Clas como presidente y la formulación de una ideología clara, la ufología de la tercera vía, la organización nacional empezó a recuperarse. También resultó en que el número de miembros y grupos locales aumentara nuevamente.

DCF 1.0Clas Svahn en la reunión de la junta directiva el 29 de agosto. 2009

Uno de los grupos locales que adquirió gran importancia durante la década de 1980 y muchos años después fue la Asociación Ovni de Estocolmo (1978-2012). La asociación tuvo durante muchos años una intensa actividad y organizó reuniones nacionales de UFO-Sweden en 1981, 1989, 1990 y 1999. El primer presidente de la Asociación UFO de Estocolmo, Christer Nordin, también se convirtió en presidente de UFO-Sweden en el año de crisis de 1980 y hasta 1988.

Hacia finales de los años 1990, el interés por formar asociaciones decayó. No solo se aplicó a UFO-Sweden, sino que reflejó un cambio general en la sociedad donde eventualmente Internet y plataformas digitales como Facebook se hicieron cargo cada vez más de la comunicación entre las personas. Como resultado de estos cambios sociales, en 1998 se introdujo el nombre de Grupo de Investigación en la Asamblea Nacional en Björsjö/Rättvik. Los grupos de investigación están formados por al menos dos personas que trabajan principalmente en la investigación de sucesos ovnis. Por lo tanto, el grupo no tiene que dedicar tanto tiempo a los trámites de la asociación, como reuniones de la junta directiva y actas, sino más bien a la investigación de eventos ovni o la organización de conversaciones, etc. Por la misma razón, en la Asamblea Nacional de Kalmar de 2010 se introdujo la designación de representante local para los miembros que, de diversas maneras, quieran representar activamente a UFO-Sweden en su localidad.

Lokalgruppers emblem-page-001 blHoy en día, el interés por los ovnis en Suecia está aumentando considerablemente. En gran parte gracias a películas como Ghost Rockets (2015), UFO Sweden (2022), varias exposiciones llamativas y, sobre todo, las numerosas conferencias y la atención de Clas Svahn en los medios de comunicación. UFO-Sweden tiene hoy aproximadamente 800 miembros, 6 grupos locales y 22 representantes locales. Curiosamente, después de un largo período de silencio, el interés en formar grupos locales ha vuelto a aumentar y en los últimos años se han añadido tres nuevos grupos en Gotemburgo, Estocolmo y Sundsvall. La necesidad de trabajar activamente, discutir y socializar en torno al interés común en los ovnis y los fenómenos paranormales y más siempre estará ahí.

Ghost Rockets blHabiendo sido un ufólogo activo durante más de 50 años, puedo dar fe de que ha sido y es un viaje de toda la vida del que nunca me arrepiento. UFO-Sweden es, en mi opinión, la asociación más interesante, emocionante, intelectualmente desafiante e inspiradora en la que puedes participar hoy.

Håkan Blomqvist

Publicado en Report-News núm. 1, 2024

https://ufoarchives.blogspot.com/2025/01/folkrorelsen-ufo-sverige.html