Décadas de manipulación ovni del gobierno expuestas

Décadas de manipulación ovni del gobierno expuestas

Alejandro Rojas

20 de julio de 2020

USAF_UFO_FACT_ftrLa Fuerza Aérea de los Estados Unidos afirma que dejó de investigar los ovnis en 1969. Es un punto que les encanta repetir cuando se han realizado investigaciones durante las últimas décadas, incluso cuando los investigadores presentan documentos del gobierno para demostrar lo contrario. A menudo, en las últimas dos décadas, en lugar de responder a mis preguntas sobre los documentos ovni, me envían la hoja informativa de la USAF. Sin embargo, dadas las recientes revelaciones, la hoja informativa de la USAF estaba equivocada y, como muchos han demostrado, el gobierno ha estado tomando en serio a los ovnis durante mucho tiempo.

De acuerdo con la USAF UFO Fact Sheet, el programa de la USAF para investigar ovnis, Proyecto Libro Azul, se cerró porque «Ningún ovni informado, investigado y evaluado por la Fuerza Aérea fue una indicación de amenaza para nuestra seguridad nacional».

En un memo fechado el 20 de octubre de 1969, por el general de brigada Carroll H. Bolender, se explicaron las razones para cerrar el Proyecto Libro Azul. En el memorando, Bolender señaló que «los informes de objetos voladores no identificados que podrían afectar la seguridad nacional se realizan de acuerdo con JANAP 146 o el Manual de la Fuerza Aérea 55-11, y no son parte del sistema del Libro Azul».

Su nota indica que los casos más críticos no iban al Proyecto Libro Azul, lo que plantea la pregunta, «¿de qué sirve investigar los ovnis sin los mejores casos?» También implica que hubo casos, «que podrían afectar la seguridad nacional».

JANAP 146 detalla «Instrucciones de comunicación para informar avistamientos de inteligencia vital [también conocido como CIRVIS]». Los «objetos voladores no identificados» fueron uno de los elementos enumerados como algo para informar.

UFO-ReportsPóster informativo de CIRVIS de la década de 1950

Finalmente, el ejército reemplazó a CIRVIS con Operational Reporting (OPREP). Un documento distribuido por el presidente del Estado Mayor Conjunto en 1993 dice: «Los informes OPREP «“ 3 que contienen información relacionada con objetos desconocidos cerca de las instalaciones militares estadounidenses se consideran extremadamente sensibles y, por lo tanto, no se pueden liberar».

Efectivamente, los investigadores de ovnis han encontrado varios de estos documentos. Por lo general, abordan las incursiones de ovnis en áreas de almacenamiento de armas, incluidas las que albergan armas nucleares.

OPREPLoringA pesar de tener recibos, los investigadores de ovnis a menudo se agrupan con la multitud de sombreros de papel de aluminio. Nick Pope dirigió el «escritorio de ovnis» del Ministerio de Defensa (MoD). Se ocupó de estos problemas desde el lado del gobierno. Pope dijo al Huffington Post: «Le estábamos diciendo al público que no estamos interesados, todo esto no tiene sentido, pero en realidad, estábamos persiguiendo desesperadamente nuestras colas y siguiendo esto con gran detalle».

«Para lograr realmente nuestra política de minimizar el fenómeno ovni, usaríamos una combinación de «˜trucos de giro y sucios»™», afirma Pope. «Usamos términos como aficionados a los ovnis y observadores de ovnis, términos que significan que estas personas son locos trabajando. En otras palabras, estábamos insinuando que este es solo un pasatiempo muy pintoresco que la gente tiene en contraposición a un interés de investigación serio».

Como en muchas cosas, parece que EE. UU. y el Reino Unido tenían una estrategia de relaciones públicas ovni en común.

Recuerdo la primera vez que tuve un buen caso. Era de un oficial de seguridad que había regresado recientemente de la guerra en Irak. Era hipersensible a su entorno y vio un objeto extraño flotando sobre una montaña cerca del camino de los aviones comerciales. Dice que intentó llamar al aeropuerto local y a la policía. A nadie le importó. Finalmente encontró el número de un grupo local que recolectaba informes de ovnis y se puso en contacto conmigo. Cuando llamé al aeropuerto y acosé a la FAA sobre el asunto, no les importó. Me remitieron a grupos civiles de ovnis, como el del que formé parte».

Estaba conmocionado y muy preocupado. Al parecer, el tabú de los ovnis estaba causando que las agencias gubernamentales presten vista gorda a situaciones potencialmente peligrosas que ponen al público en peligro. Lo que informó mi testigo pudo haber sido alguien volando un avión a control remoto cerca de aviones comerciales. Pero la FAA no pudo ser molestada una vez que se invocó la palabra «ovni».

Fue refrescante escuchar al senador Marco Rubio expresar recientemente una preocupación similar.

«La conclusión es que si hay cosas volando sobre tus bases militares y no sabes qué son porque no son tuyas, y exhiben, potencialmente, tecnologías que no tienes a tu disposición, eso para mí es un riesgo de seguridad nacional y uno que deberíamos estar estudiando», dijo Rubio a CBS Miami.

Rubio es el presidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI). En la Ley de Autorización de Inteligencia propuesta para 2021 (ver verborrea más abajo del informe explicativo del comité: paginas 11 y 12), el SSCI solicita que el Director de Inteligencia Nacional «en conjunto» con el Secretario de Defensa elabore un informe sobre «fenómenos aéreos no identificados [UAP]». El informe debe incluir información del «Grupo de trabajo sobre fenómenos aéreos no identificados».

Screen-Shot-2020-07-20-at-8.12.46-PM-768x300Screen-Shot-2020-07-20-at-8.13.14-PM-768x472¿Por qué supondría que tienen este tipo de información? Bueno, las razones hechas públicas provienen de las revelaciones de Luis Elizondo, un ex oficial de inteligencia que afirma haber dirigido un proyecto en el Pentágono que investigaba UAP. Su participación en el programa apareció en un artículo en The New York Times a fines de 2017. Elizondo afirmó que el programa continuó incluso después de que se fue unos meses antes de que se publicara el artículo.

Aunque el Departamento de Defensa (DoD) rechazó las afirmaciones al principio, admitieron que el programa existió y aún existe. Un portavoz del Departamento de Defensa dijo recientemente al investigador sueco de ovnis Roger Glassel que es un «equipo interinstitucional».

Una agencia incluida en la solicitud de informe SSCI UAP es el FBI.

Además, anoche, Elizondo le dijo al periodista de investigación George Knapp en Coast to Coast AM que recientemente descubrió un programa anterior similar al suyo. Se puede leer una transcripción de la conversación en SilvaRecord.com. Elizondo dice que recientemente estuvo en una reunión teniendo una discusión clasificada cuando uno de los hombres presentes le dijo que había hecho el trabajo de UAP de Elizondo en los años 80.

«No estaba allí para hacerle preguntas», dice Elizondo. «Estaba allí para que me hicieran preguntas, pero estaba muy claro para mí que AATIP no fue el primero de su tipo. Hubo un esfuerzo organizado en los años 80 para hacer exactamente esto también».

La pregunta es, ¿cómo responderán las diversas agencias que el SSCI está solicitando para proporcionar información? ¿Van a encender el SSCI, como lo han hecho con el público en general desde 1969?

Chris Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa de los EE. UU. para Inteligencia y ex director de personal del SSCI trabajó con Elizondo para obtener información creíble sobre la investigación de UAP de Elizondo al público. Los casos de la Marina de los EE. UU., junto con testigos de primera mano, llevaron a la Marina a admitir que tomaron en serio a los UAP e investigaron los incidentes de UAP.

Elizondo y Mellon son co-protagonistas de la serie History Channel Unidentified. En la primera temporada del programa, vimos a los dos llevar a algunos de los testigos de la Marina a Washington D.C. para informar a los legisladores. Político cubrió algunos de estos informes. Todo esto condujo a las solicitudes de informes SSCI UAP.

En una entrevista reciente compartida en el Rojas Report, Mellon dice que tienen varios casos militares nunca antes vistos que deberían ayudar a enmarcar los próximos informes.

«Creo que van a aumentar el ímpetu y la necesidad de que el Congreso haga preguntas», dice Mellon. «Y también comenzar a subrayar el tipo de cosas o dar más razones para creer que un informe de esa naturaleza debería ser capaz de producir algunos hallazgos muy interesantes».

Uno de esos casos es de NORAD, dice Mellon.

«Por ejemplo, en la segunda temporada, tenemos un oficial de vigilancia de NORAD que cuenta una historia de un evento en el que participó de primera mano, en el que NORAD estaba tratando de interceptar un ovni», dice Mellon. «Esto [fue] todo el camino hasta el nivel de cuatro estrellas, y estaban revolviendo cada avión que podían subir en el aire».

Este debería aparecer en los informes. Aunque en el artículo de OPREP que mencioné anteriormente, el investigador John Greenewald dice que NORAD le había dicho «en el espíritu de la FOIA, buscaron información sobre ovnis pero no encontraron registros».

Ahora el público conoce las pruebas y tribulaciones de investigadores legítimos de ovnis. Hay mucha especulación salvaje en Internet con respecto a los ovnis, incluidos miles que afirman que ya están en contacto con extraterrestres. Con suerte, la ciencia convencional, los medios de comunicación y la academia están comenzando a darse cuenta de que algunos de los preocupados por el hecho de que el gobierno nos ha estado mintiendo sobre lo que sabe sobre los ovnis tienen los recibos para demostrarlo.

http://www.openminds.tv/decades-of-government-ufo-gaslighting-exposed/42577

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.