El gobierno de los Estados Unidos dice que los ovnis son “reales”

El gobierno de los Estados Unidos dice que los ovnis son «reales»

Un análisis de la investigación de 60 minutos

POR MICK WEST

60-Minutes-UAPEl segmento de 60 minutos del domingo 16 de mayo de 2021 (disponible en YouTube), fue sin duda para muchas personas una sorprendente revelación de que el gobierno de Estados Unidos ha admitido que los ovnis son «reales» y el ejército los está investigando. Pero para mí fue un paseo por los recuerdos, un resumen de los curiosos acontecimientos de los últimos cuatro años. Un resumen decepcionante de eso, ya que esperaba al menos algunas nuevas pepitas de información que podría usar para ayudar a resolver el rompecabezas bastante complicado de exactamente lo que está sucediendo.

El segmento comienza con una entrevista con un personaje familiar, Luis Elizondo, supuestamente el ex director de un programa de $ 22 millones instigado por el senador Harry Reid llamado AATIP: el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales. Aparentemente, esto fue creado para estudiar posibles desarrollos futuros en la industria aeroespacial. Elizondo afirma que el programa fue creado para estudiar ovnis (o, como prefieren llamarlos ahora, UAP o fenómenos aéreos no identificados). Licitado en 2008, el presupuesto fue otorgado al amigo de Harry Reid, Robert Bigelow, un ovni. y entusiasta de lo paranormal.

ElizondoElizondo abre con la alarmante afirmación de que «el Gobierno ya ha declarado para que conste que [los ovnis] son reales». Sorprendente, es decir, hasta que recuerdas que «ovni» no significa necesariamente visitantes extraterrestres, sino algo no identificado en el cielo, algo sobre lo que el observador carece de información suficiente para identificarlo. Obviamente, el gobierno admitiría que tales cosas son «reales». Un globo de mylar flotando en el rango de la cámara de un jet de la Marina es «real», pero la U en UFO y UAP no significa extraterrestre, o incluso necesariamente una tecnología aérea más allá de cualquier física y aerodinámica conocidas.

BalloonLuego, Elizondo continúa describiendo naves que exhiben tecnologías sorprendentes: la capacidad de acelerar a 600 g que desafían la física, alcanzando velocidades de 17,000 mph en la atmósfera o incluso a través del agua. Estas son cosas que el gobierno no ha admitido que sean reales.

Luego se nos muestra una serie de videos familiares como evidencia de esta increíble tecnología, todos los cuales han estado en el dominio público durante algún tiempo (más de una década en un caso) y todos han sido analizados (por varias personas, incluido yo mismo) y se descubrió que casi con certeza no representa objetos que exhiban habilidades increíbles, y en su lugar es más probable que signifique tecnología humana muy común.

Primero, vemos «Go Fast», un video que muestra una nave increíblemente rápida deslizándose a baja altura sobre el océano. Pero si haces la trigonometría muy simple que invitan los números en la pantalla, resulta ser algo muy por encima de la superficie y que se mueve a una velocidad que coincide con el viento a esa altitud, lo que lo convierte casi con certeza en un globo. Sin embargo, el presentador de 60 Minutes, el muy respetado periodista Bill Whitaker, repite la afirmación infundada de Elizondo de que se está «moviendo rápido».

Go-FastA continuación vemos un video más reciente, el triángulo verde intermitente. Inicialmente muy impresionante, muestra un objeto de forma triangular que se mueve por el cielo, filmado con un dispositivo de visión nocturna de un barco de la Armada. Pero luego notas la luz intermitente que, como demostré en un video publicado en Metabunk, coincide perfectamente con el patrón de luces intermitentes en un avión comercial como un Boeing 737. Una pequeña investigación revela que algunos dispositivos de visión nocturna tienen una apertura triangular (ver mi análisis en Metabunk). Cuando el dispositivo está ligeramente desenfocado, un avión que sobrevuela se ve exactamente como este triángulo volador. El caso se cerró efectivamente cuando otros triángulos en la escena fueron identificados como estrellas. Sin embargo, nos dicen que «el Pentágono admite que no sabe qué demonios es». Es bastante obvio lo que es una vez que hace coincidir el triángulo parpadeante UAP con el de los aviones comerciales.

TriangleDe hecho, lo único que ha admitido el Pentágono es que los videos son «reales», en el sentido de que fueron tomados por personal de la Marina de los EE. UU. (y no, por lo tanto, videos falsos generados por CGI o lo que sea), y que fueron incluidos en estudios por el grupo de trabajo de la UAP, lo que significa que al menos no fueron identificados en un momento.

Luego se nos muestran otros dos videos. Se afirma que «FLIR1» muestra una aceleración que desafía la física, pero un estudio cuidadoso ha demostrado que los supuestos movimientos repentinos son en realidad el resultado de que la cámara se mueve o cambia de modo. «GIMBAL» muestra un platillo volador de aspecto impresionante, pero nuevamente la realidad parece más mundana: un resplandor infrarrojo de un avión distante y un mecanismo de cardán giratorio explican tanto la forma del platillo giratorio como por qué se llamó «Gimbal» (cardán) en primer lugar.

FLIRGimbalMás tarde nos enteramos del incidente del portaaviones USS Nimitz de 2004, que nos dio el video FLIR1. Dos pilotos, David Fravor y Alex Dietrich, repiten una historia que ellos (en su mayoría Fravor) han estado contando durante más de una década. Elogiado como el mayor encuentro ovni de todos los tiempos, tiene muy poca evidencia real. El único video borroso se ha malinterpretado constantemente (incluso por Fravor) como que muestra un movimiento rápido. Hay informes de retornos de radar inusuales que muestran un movimiento rápido, pero desafortunadamente no hay evidencia sólida de esto, y el relato ha cambiado un poco desde que apareció por primera vez en una extraña historia corta de ciencia ficción escrita por el operador principal de radar en 2008.

Dietrich y Fravor describen un encuentro y una corta pelea de perros con una nave en forma de «Tic-Tac». Esta es quizás la historia más convincente y difícil de explicar. Pero sus relatos no se alinean exactamente, y sospecho que vieron lo mismo, pero ambos tenían diferentes ilusiones de movimiento basadas en el paralaje. Desafortunadamente, el paso del tiempo podría significar que nunca sabremos lo que vieron.

Luego conocemos al socio de Elizondo en esta empresa, Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia. Mellon aparentemente comparte la sospecha de Elizondo de que estamos siendo visitados por algún tipo de entidad no humana, y en 2017 trabajó con él para asegurar la publicación de los videos, que luego entregaron al New York Times para una publicidad oportuna para su entonces empleador, la Academia To The Stars, fundada por la estrella de rock Tom DeLonge.

El segmento de 60 minutos está coronado por el senador Marco Rubio, quien de alguna manera se ha visto envuelto en la saga de UAP, presentándose a sí mismo como la voz de la razón, solo tratando de que los militares investiguen «esto».

Pero los militares no están ignorando las cosas que vuelan a su espacio aéreo solo porque no pueden identificarlas. Existen procedimientos para informar e investigar tales cosas, entre las cuales se destaca que la incursión en el espacio aéreo sensible sería interceptada agresivamente. Y el supuesto fundamento del AATIP (explotación de la tecnología ovni) ya ha sido cubierto por una variedad de Programas de Explotación de Materiales Extraños, probablemente con presupuestos mucho más altos.

¿Que esta pasando? Realmente no lo se. La explicación más simple es que hay fanáticos de los ovnis en el gobierno, y ellos pueden hacer estos proyectos favoritos porque la pesada burocracia tiene mejores cosas que hacer que cuestionar cada pequeños $ 22 millones en el presupuesto de un billón de dólares. Alternativas más complicadas involucraban algún tipo de cortina de humo militar, permitiendo que las historias de ovnis corrieran desenfrenadamente para distraer la atención de los programas secretos reales. Pero estas son especulaciones. Sospecho que las personas a las que se cita sobre los videos no han considerado las explicaciones más mundanas que he ofrecido, o las han considerado y rechazado porque las explicaciones de «fuera del mundo» o de «tecnología extraordinaria» son más atractivas.

En última instancia, esta historia se ha prolongado durante demasiado tiempo porque el muro del secreto militar permite una especulación desenfrenada y afirmaciones basadas en supuestos conocimientos clasificados. La falta de voluntad de los militares para aclarar esto es quizás comprensible, ya que tienen cosas más importantes que hacer. Pero se está convirtiendo en una gran historia ahora, con grandes segmentos del público pensando que hay algo en estas cuentas y estos videos, y es un camino corto de «no identificado» a «extraterrestre» o «activos extraterrestres». No tengo grandes expectativas de que la historia desaparezca, pero deseo que alguien de alto rango eventualmente diga que ya es suficiente y explique exactamente lo que está sucediendo, lo que muestran estos videos y lo que los militares realmente piensan sobre los ovnis.

Sobre el Autor

Mick West es el autor de Escaping the Rabbit Hole: How to Debunk Conspiracy Theories Using Facts, Logic, and Respect y el presentador del podcast: Tales From The Rabbit Hole. Ambos se centran en desarrollar herramientas para comprender y ayudar a las personas que han sido absorbidas por las teorías de la conspiración. Es un programador de videojuegos jubilado que ayudó a crear la franquicia Tony Hawk’s Pro Skater. Mick también dirige el sitio web Metabunk.org, donde investiga teorías de conspiración, desacredita la pseudociencia y analiza videos de ovnis.

https://www.skeptic.com/reading_room/did-us-government-say-ufos-are-real-an-analysis-of-60-minutes-investigation/?mc_cid=1220582612&mc_eid=7d17187600

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.