«Huele a… victoria…»
25 de junio de 2021
Billy Cox
«He arreglado el timbre de su puerta para que no suene, no hay ningún cargo» – Inspector Clouseau
OK. Entonces, a última hora de la tarde del viernes, el lugar al que acudir cada vez que el oficialismo quiere deshacerse de una carga de engaño con la esperanza de una exposición mínima, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publica el «análisis» del problema UFO/UAP según lo ordenado por el Congreso en Diciembre. Su «Evaluación Preliminar: Fenómenos Aéreos No Identificados» es histórica en la medida en que no ha habido análisis gubernamentales formales del tema en más de medio siglo. Y, dada la inserción de «Preliminar» en el título, eso debería ser suficiente para ayudarnos a los contribuyentes hasta que ODNI decida dejar la próxima entrega de lo que está destinado a convertirse en una serie prolongada distribuida en canicas estreñidas.
Y solo obtén un montón de concesiones. En el transcurso de la friolera de nueve páginas sin clasificar, el Grupo de Trabajo de la UAP nos dice que revisó 144 casos registrados por fuentes/hardware gubernamentales desde 2004-2021. Incluso incluye un subtítulo titulado «UAP amenaza la seguridad de vuelo y posiblemente la seguridad nacional», seguido de un subtítulo orientado a la solución: «Explicar UAP requerirá inversión analítica, de recolección y de recursos». Hmm, nunca pensé en eso. También informa a los lectores que la UAPTF está buscando «formas novedosas» de recopilar más información con metodologías estandarizadas y cita la necesidad de superar los «estigmas socioculturales y las limitaciones de los sensores».
Entonces es mejor que nada, ¿verdad? Bueno, eso depende de cuánto tiempo te hayas tragado esta mierda.
Recibimos la misma vieja canción y baile sobre cinco explicaciones «potenciales» para los UAP, que podrían haber sido plagiados desde 1969 cuando la Fuerza Aérea se quitó los ovnis al terminar el Proyecto Libro Azul: «desorden aéreo, fenómenos atmosféricos naturales, USG o Programas de desarrollo de la industria de EE. UU., Sistemas de adversarios extranjeros y un contenedor de «˜otros»™». Cero detalles, natch, sobre ese «otro» contenedor, el único al que a nadie le importa.
De hecho, a pesar del testimonio no nuestro ofrecido por todos, desde experimentados pilotos de combate hasta, el mes pasado, el ex DNI John Ratcliffe (quien citó «objetos que participan en acciones… para las que no tenemos la tecnología»), sus sucesores todavía quieren que creamos, citando, «Algunas observaciones de UAP podrían ser atribuibles a desarrollos y programas clasificados por entidades estadounidenses».
Simplemente guau.
Oh, ¿y qué pasa con la Fuerza Aérea? ¿Recuerdas a esos chicos? ODNI nos informa que «la mayoría de los datos de UAP provienen de informes de la Marina de los EE. UU.», junto con esta revelación genuina: «Aunque la recopilación de datos de la USAF ha sido históricamente limitada, la USAF comenzó un programa piloto de seis meses en noviembre de 2020 para recopilar en las áreas más probables para encontrar UAP y está evaluando cómo normalizar la recopilación, los informes y el análisis futuros en toda la Fuerza Aérea». Dios. Más vale tarde que nunca, supongo, pero tal vez deberíamos dejar que la Marina maneje nuestras defensas aéreas de ahora en adelante y entregar todo lo demás a la Fuerza Espacial.
Oh, mi dolor de espalda, en octubre de 1969, un par de meses antes de que la USAF se lavara las manos de los ovnis, el General de Brigada Carroll Bolender, Subdirector de Desarrollo y Adquisiciones del Subjefe de Personal, Investigación y Desarrollo de la USAF, escribió un memo que no salió a la luz hasta que fue examinado por una FOIA en 1979. Hardcores puede citarlo de memoria. Para tranquilizar a los altos mandos de que la USAF vigilaría los puntos ciegos, Bolender escribió:
«»¦ Los informes de objetos voladores no identificados que podrían afectar la seguridad nacional se realizan de acuerdo con JANAP 146 o el Manual de la Fuerza Aérea 55-11, y no forman parte del sistema del Libro Azul (Atch 10). Por lo tanto, la experiencia de la Fuerza Aérea confirma la impresión de los investigadores de la Universidad de Colorado de que la función de defensa podría realizarse dentro del marco establecido para las operaciones de inteligencia y vigilancia sin la continuidad de una unidad especial como el Proyecto Libro Azul».
Por lo tanto, ODNI se remonta a 2004 para que los casos se revisen a fin de cumplir con su obligación legal con el Congreso. Aboga por la «inversión de recursos» en el desarrollo de nuevos modos de detección, incluidos «algoritmos avanzados para buscar datos históricos capturados y almacenados por radares». Pero bueno, ¿no sería más barato simplemente robarlo de China? Aparentemente, el Ejército Popular de Liberación ha tenido una ventaja en ese frente.
Además: para eliminar los despidos, ¿no sería más inteligente hacer primero un inventario de lo que han estado haciendo nuestros contratistas de defensa? ¿Quizás seguir la corazonada del exsenador Harry Reid de que Lockheed Martin está trabajando con material ovni recuperado? Tal vez conseguir que el exdirector de la Agencia de Inteligencia de Defensa Thomas Wilson y el físico Eric Davis estén en la misma habitación, bajo juramento, para resolver, de una vez por todas, la controversia sobre si el primero realmente fue rechazado o no en sus esfuerzos por verificar la supuesta investigación ovni. siendo perseguido por una corporación privada?
Sí, es un buen día, de hecho, cuando el Tío Sam decide oficialmente cubrir su apuesta sobre las conclusiones del Libro Azul de que los ovnis a) no son científicamente interesantes, b) no abarcan la tecnología mejor que la nuestra, y c) no constituyen una tecnología que amenace la seguridad nacional. Pero el informe ODNI trata de empezar desde cero, seguir adelante, mirar hacia adelante, seguir adelante. Ignorar por completo la línea de tiempo del siglo XX (el engaño, la ignorancia y el desperdicio que nos metió en este lío) es una forma conveniente de eludir la responsabilidad. Tal vez, en unos pocos años, después de que todos los de esa época estén bien y muertos, podamos gastar $$$ en un estudio para revisarlo.