California tiene el segundo avistamiento más “creíble” de Bigfoot, según los investigadores de Bigfoot
27 de agosto de 2022
Por: Michael Bartiromo, Nexstar Media Wire
Pocos estados tienen avistamientos de Bigfoot más “creíbles” que California.
Sí, sabemos cómo suena eso. Pero tengan paciencia con nosotros.
Bigfoot, una bestia peluda de dos patas que durante mucho tiempo supuestamente deambulaba por los bosques de América del Norte, se cree en gran medida que es una criatura mitológica, con avistamientos ampliamente atribuidos a confusión o engaños absolutos. Pero hay una comunidad bastante grande de creyentes que afirman haber visto uno, o están convencidos de su existencia a pesar de la falta de evidencia concluyente.
La Organización de Investigadores de Campo Bigfoot, fundada por Matt Moneymaker a mediados de la década de 1990, incluye a 500 personas que revisan los avistamientos de sasquatch informados en toda América del Norte. Moneymaker dijo que la Organización de Investigadores de Campo Bigfoot (BFRO) ha recibido casi 75,000 informes de avistamientos de Bigfoot a lo largo de los años, pero solo considera que entre 5,000 y 6,000 de ellos son “creíbles”.
“Mucho se basa en la fuerza del avistamiento real”, dijo Moneymaker, quien también presentó “Finding Bigfoot” en Animal Planet. Explicó que los investigadores de BFRO favorecen los informes de testigos oculares adultos e incluso personas que se mostraron escépticas sobre los sasquatch antes de su avistamiento, en lugar de, por ejemplo, un cazador aficionado de Bigfoot que sale con la intención de detectar uno.
La BFRO tampoco considera las cuentas de segunda mano (como las que se presentan en los podcasts) en su recuento oficial. Los investigadores de BFRO deben hablar con un testigo presencial antes de poder determinar si un avistamiento informado figura en la lista.
Dicho esto, BRFO ha registrado aproximadamente 5,500 informes “creíbles” desde mediados de los años 90, con avistamientos en todos los estados de EE. UU. además de Hawái.
Por supuesto, algunos lugares son más “squatchy” que otros. Estos son los estados con más avistamientos desde la creación de BFRO, según la organización:
Washington: 708
California: 459
Florida: 337
Ohio: 318
Illinois: 302
Oregón: 257
Tejas: 253
Míchigan: 225
Misuri: 166
Georgia: 139
Ciertos otros estados, mientras tanto, han tenido drásticamente menos avistamientos. Los estados con menos, según BFRO, incluyen Hawái (0), Connecticut (5), Delaware (5), Dakota del Norte (6) y Nevada.
Pero con miles de avistamientos “creíbles” solo en los EE. UU., sería lógico pensar que debería haber evidencia de video más concluyente, o restos, o ADN, o incluso especímenes completos. Especialmente teniendo en cuenta que los investigadores de la vida silvestre todavía están descubriendo y clasificando miles de especies nuevas, a menudo raras, cada año, según informa The Smithsonian.
A eso, Moneymaker y BFRO responden que los pies grandes, aparentemente nocturnos e inteligentes, son difíciles de fotografiar y muy hábiles para “frustrar” los intentos de captura. Si uno se encontrara cara a cara con un pie grande, como dice Moneymaker que hizo una vez, “todo lo que vas a hacer es cagarte los pantalones”, le dijo a Nexstar.
La BFRO también afirma que nunca se han catalogado restos del pie grande moderno porque “serán extremadamente raros, porque estos animales son raros para empezar, y solo una pequeña fracción de esa población morirá en lugares y suelos que preservarán los huesos de alguna manera”, según su sitio web.
Los científicos, sin embargo, ofrecen otra explicación: es probable que Bigfoot no sea real.
Desde mediados de la década de 1970, destacados paleontólogos y primatólogos han llegado repetidamente a la conclusión de que no existe una criatura que encaje con las descripciones de los testigos de Bigfoot. Darren Naish, un paleontólogo británico y autodenominado aspirante a creyente de Bigfoot, había escrito en 2016 que la evidencia moderna, que se basa en gran medida en “innumerables relatos de testigos” e incluso muestras de pieles (que desde entonces han sido identificadas como de origen venado por el FBI), no son suficientes para sustentar su existencia.
En cambio, Naish siente que la noción de sasquatches vagando por los bosques de América del Norte se puede atribuir a las personas que “ven todo tipo de cosas diferentes, combinándolas con ideas, memes y preconceptos que tienen en mente, e interpretándolos como encuentros con un monstruoso, bípedo parecido a un humano”, escribió en un artículo publicado en Scientific American.
Algunas personas incluso han admitido haber inventado pruebas de Bigfoot, como John Crane, un zoólogo de Washington que le dijo a USA Today en 1996 que logró convencer a la gente de la existencia de Bigfoot cuando estaba en la universidad, creando huellas falsas por “diversión”.
“Nunca se ha presentado ningún otro dato que no sea material que claramente ha sido fabricado”, declaró Crane en 1996. (Vale la pena señalar que el colega de Crane, un antropólogo de la Universidad Estatal de Washington, estaba “absolutamente convencido” de la existencia de Bigfoot en ese momento).
Moneymaker, por otro lado, siente que el testimonio de los testigos proporciona pruebas más que suficientes para él y la multitud de presuntos testigos oculares que ha entrevistado.
“Si [los escépticos] ignorantemente dicen que no creen en los pies grandes, lo que realmente están diciendo es que todos los testigos creíbles, miles de ellos, mienten”, dijo.