EXTRATERRESTRES ANTE LAS CÃMARAS, VOL 4[1]
CAPÃTULO 1
EL JUICIO DE CESIO FLÃVIO CALDAS BRANDÃO
El lunes, 8 de septiembre, continuó el juicio del otro médico: Césio Flávio de Caldas Brandão. La fiscalía presentó varios instrumentos incautados en la casa del médico – bisturís, pinzas, agujas y jeringas específicas para la anestesia epidural y raquea. Además se encontró una bayoneta de uso militar y una gran cantidad de tranquilizantes[2].
Preguntado sobre el origen del material encontrado en su casa, Cesio Brandão dio una nueva explicación, diferente de la que dio en el momento de su detención. El médico confirmó que los objetos eran suyos, pero dijo que los había adquirido cuando aún estaba en la universidad de medicina, porque tenía planes de convertirse en médico. En cuanto a los tranquilizantes, dijo que las drogas eran «light» y que se utilizaban para controlar la ansiedad de su esposa.
Nuevamente fue citado a declarar el agricultor Agostinho José de Costa, de 81 años, quien declaró que vio a Cesio Brandão en los arbustos, en la autopista Transamazónica, donde está la granja del padre de Amaílton, Amadeu Gomes, empujando una bicicleta, portando un machete sucio de sangre y una bolsa de plástico transparente, en la que estaría una caja térmica, el día de la desaparición del joven Jaenes. Dijo que al percibir la presencia de Agostinho, Cesio se habría inquietado y empezó a cortar la hierba con el machete, aparentemente para disimular, y que el cuerpo del niño fue encontrado en el sitio más tarde, gracias a su testimonio.
El abogado defensor, Jânio Siqueira, dijo que el doctor estaba practicando la medicina en aquel momento en el puesto de la Fundação do Serviço Especial de Saúde Pública (SESP) La testigo Gracinda Lima Magalhães, dijo haber estado con el médico en la fecha y hora en que Agostinho dijo haberlo visto.
Jânio Siqueira dijo que incluso el médico le dio un paseo a la paciente Gracinda Lima. Ésta declaró que estuvo en el puesto de atención, donde fue atendida por Cesio Brandão, pero no se encontró ningún registro de esta consulta. Ella dijo que permaneció en compañía del médico de las 9 am a las 11:40 am, momento en que Agostinho da Costa, dijo haberlo visto salir del bosque.
Uno de los abogados defensores, Eduardo Imbiriba, afirmó que Cesio estaba siendo responsabilizado de los crímenes sólo para dar satisfacción a los supervivientes, las familias de las víctimas y las organizaciones internacionales. Él trató de desacreditar el testimonio de Agostinho, diciendo que el testigo veía mal, porque era viejo. Un miembro del jurado solicitó hacer un examen de visión a Agostinho. El juez le preguntó entonces que describiera lo que veía al final de la sala del tribunal, y dio detalles sobre la ropa de la gente sentada en la parte inferior, a una distancia de unos 25 metros[3].
Rosana Cordovil señaló que el testimonio de Agostinho Santos merecía toda credibilidad.
«No podemos atender las pequeñas contradicciones de un hombre de 80 años. Hace diez años que sustenta lo que vio. No podemos permitir que la falta de ética tergiverse los hechos», dijo.
El asistente del fiscal, Clodomir Araújo Junior (hijo del otro fiscal, Clodomir Araújo), intentó desmontar la historia de que Cesio estaba en otra parte en el día y hora del asesinato de Jaenes, argumentando que los testimonios de Gracinda y Liliane Tabosa fueron montados:
«Gracinda tenía un sangrado uterino desde el día anterior, pero sólo fue al hospital (de la SESP de Altamira, institución que precedió a la FUNASA) el día del crimen. Pasó la mañana en el hospital, con suero y medicamento, pero no hay constancia de la consulta, cuando se registra incluso un simple caso de fiebre. En el primer testimonio a la policía (en 1993), Cesio dijo que nunca vio a las víctimas, muertos o sobrevivientes. En la corte, dijo que sólo vio algunas fotos y, a continuación, que examinó el cuerpo de Flávio Lopes (uno de los muertos).
Posteriormente testificó la doctora Liliane Tabosa Arraes, empleada de la SESP. En su declaración, Cesio dijo que Liliane había analizado un cuerpo con él y tomado fotos para estudios futuros. Es decir, según Cesio, Liliane no sólo no estaba con licencia de maternidad sino que estaba de guardia en la Fundação SESP, llegando a conocer y fotografiar a la víctima.
En la declaración de calificación e interrogatorio de Cesio Brandão, prestada el 14 de octubre de 1993 al juez Orlando Arrifano, el reo, al ser cuestionado por el juez acerca de la castración de Otoniel, afirmó en el testimonio que:
«Llegó a discutir el hecho clínicamente con los médicos Aroldo Rodrigues Alves y Liliane Tabosa Arraes, médicos que se encontraban en servicio, que atendieron a la víctima, llegando inclusive a ser fotografiada, cuya foto fue vista y examinada por el reo».
Pero el testimonio de la doctora, en el plenario, negó la versión del médico, complicando su situación. El director de la unidad, Carlos Alberto Antunes, solicitó ciertos documentos tales como certificado de nacimiento de la hija de la doctora y prontuario funcional que podían dar fe de la licencia de maternidad de la doctora, en el período en el que Otoniel Bastos fue atendido en la Fundação SESP, poco después del intento de asesinato.
El fiscal presentó al juez una copia del informe cadavérico de la víctima Jaenes da Silva Pessoa, del 6 de enero de 1992, firmado por la doctora Liliane y Aroldo Rodrigues Alves.
Hay que resaltar que en las declaraciones de Cesio y Liliane se estaba tratando el caso de Otoniel Bastos y Wandiclei Oliveira, más no el de Jaenes da Silva. Sin embargo esto generó confusión y el jurado, por cuatro votos contra tres, consideró que el testimonio de la doctora era falso y el fiscal solicitó una confrontación entre la testigo y el reo.
Finalmente el juez Ronaldo Valle determinó que la doctora fuese enviada a la policía para ser acusada de perjurio. Liliane fue llevada a la oficina local de Comercio, donde fue recibida por el delegado Adalberto Cardoso.
«Encuentro que todo esto es absurdo. Soy 100% inocente y lo probaré. Ellos no me dieron ninguna oportunidad de defenderme», criticó Liliane.
Reafirmó que no atendió a los dos sobrevivientes, y que sólo hizo un informe del cadáver de la víctima Jaenes da Silva.
Para Liliane, el médico Cesio Brandão pudo haberse equivocado en su declaración registrada en el juicio de 1993, debido a las circunstancias de presión por la acusación de los homicidios.
El abogado José Carlos Melém, representando a la testigo de la defensa Liliane Tabosa Arraes, presentó a Ronaldo Valle una petición para la liberación de su cliente y no someterla a juicio por perjurio. Afirmó que no participó en la evaluación o tomó conocimiento de la atención hecha a Otoniel Bastos y Wandiclei Oliveira, sobrevivientes de la castración.
Adjuntó a la petición copia funcional de la testigo del Hospital de SESP, lo que demostraba que su cliente estaba en licencia de maternidad del 23 de julio de 1990 al 10 de octubre de 1990, durante la cual ocurrió la consulta, que en realidad se produjo a finales de septiembre de ese año.
Según él, un testigo no puede jamás ser desmentido por el acusado, ya que no tiene compromiso con la verdad. Concluyó:
«Esto es una aberración. Nunca existió contradicción. Si alguien mintió fue el acusado. Hubo un cambio de la ley, en que el testigo pasó a ser acusado».
En el alegato final el abogado Imbiriba presentó un manifiesto firmado por 20 médicos de Altamira como una señal de repudio de la acusación de Cesio, en el que el marco del reo se compara con el del mendigo Rotílio Mendonça do Rosário, que fue injustamente acusado de castrador, y luego torturado y asesinado en la cárcel, en el 90.
También señaló que en 1993 Cesio y otros acusados fueron absueltos por el promotor Roberto Pinho y el Juez Paulo Roberto Viera por insuficiencia de pruebas, atribuyendo la culpa exclusivamente a Valentina.
Destacó la vida de Cesio, afirmando que incluso pertenecía al Comissão de Ética do Conselho Regional de Medicina. Eduardo Imbiriba dijo que la vida del doctor fue destruida ante la opinión pública, pero que su absolución podría reconstruirla.
También cuestionó la vaguedad de las declaraciones de Agostinho y el examen ocular realizado en el plenario del juzgado.
Jânio Siqueira apeló a los miembros del jurado para que absolvieran a Cesio ante las dudas sobre su culpabilidad.
«La evidencia es resbaladiza. Tenemos los registros médicos de que él practicaba la medicina el 1 de octubre de 1992».
Dijo Jânio y añadió que no había nada para desacreditar la vida del médico, a excepción de un accidente de tráfico que resultó en la muerte de una persona atropellada.
La promotora de la justicia Rosana Cordovil, que dirigió el proceso, recordó el testimonio de Loidiene Sobrinho de Jesus, criada de Anísio, quien informó de la presencia de Cesio en un ritual «macabro» que se celebró en la finca de Anísio, donde también estaría Valentina de Andrade, Carlos Alberto dos Santos y Amaílton Madeira. También mencionó a la testigo Maria Ruth Chaves, quien reconoció a Cesio como el hombre que una vez entró en la casa del padre de Amaílton, Amadeu Gomes, en compañía de una mujer rubia y del propio Amadeu. Por no mencionar el testimonio de Agostinho da Costa, quien afirmó haberlo visto conversando con Anísio en la puerta de su clínica.
Finalmente señaló la agenda del médico, encontrada en una caja fuerte de la Fundación SESP, encerrada durante 10 años y que fuera enviada al archivo muerto de la institución, donde el doctor Cesio Flávio Caldas Brandão hacía anotaciones personales sobre las emasculaciones. En esa agenda, de 1992, está registrada la expresión «novillo castrado»[4] – en referencia a dos niños emasculados en Altamira.
Otros documentos que fueron entregados a la policía por la nueva dirección del hospital, incluían el libro de asistencia de los funcionarios del Hospital del Servicio Nacional de Salud (FUNASA) – la ex Fundação SESP «“, firmadas por el médico Cesio Brandão y Liliane Tabosa Arraes. Las formas que demostraban que los dos médicos estaban de guardia en el hospital los días en que los dos sobrevivientes fueron atendidos en el hospital con signos de violencia en el cuerpo y los órganos genitales completamente extirpados. Todo ese material fue presentado por el Superintendente de la Policía Federal de Pará, delegado Néder Duarte, y fue adjuntado al proceso para su revisión por el juez Ronaldo Valle, del 15 º Circuito Penal de Belém.
En el libro de asistencia para los años 1989 y 1992, se registran las entradas de los sobrevivientes Otoniel Bastos y Wandicley Oliveira, cuyas notas sólo dicen «órganos extirpados» y «lesiones en ciertas áreas». Los registros de los dos sobrevivientes no fueron hallados.
En el diario de Cesio Brandão hay informaciones de carácter personal y algunas notas sobre los niños castrados en Altamira, similares a las encontradas en otros documentos incautados al médico, sobre todo la expresión con que Cesio identifica los dos supervivientes: «novillo castrado».
Según Neder, los documentos daban cuenta incluso de que la doctora Liliane Tabosa Arraes atendió a los dos sobrevivientes, al contrario de lo que dijo en el juicio. Él creía que la doctora podía ser procesada como coautora en el proceso.
«Pero quien se ocupará de eso es la fiscalía. La policía es sólo una institución de investigación».
El 8 de septiembre la fiscalía presentó nuevas pruebas, que incluían una nota de Cesio Brandão, en la que habría escrito «otras seis ovejas» castradas.
Al final del juicio el jurado absolvió al médico Cesio Brandao por el intento de asesinato de Otoniel Bastos, porque consiguió probar que en ese momento y día en que ocurrió el crimen estaba en la ciudad de Brasil Novo, a unos 40 km de Altamira. Pero lo declaró culpable de los demás cargos, por cuatro votos contra tres. El juez lo condenó a 56 años de prisión.
El abogado defensor, Jânio Siqueira, se mostró decepcionado con la decisión de la Sentencia. Para él, la puntuación de 4 a 3 mostraba que los miembros del jurado estaban indecisos, divididos o confundidos.
«Creo que hoy hemos cometido un error de justicia en el Estado de Pará, de manera vergonzosa».
Hizo una petición en el plenario para que su cliente aguardase a un recurso de apelación en libertad, que fue denegado por el juez Ronaldo Valle. Jânio dijo que buscaría una forma de anular el juicio.
Sigue: La detención de Valentina
[1] http://www.lulu.com/product/tapa-dura/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-4/10799590
http://www.lulu.com/product/tapa-blanda/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-iv/10799633
[2] Salvo la bayoneta no entiendo que otra cosa esperaban encontrar en el consultorio de un médico.
[3] Recordemos que Agosthino dijo haber visto a Amaílton Gomes a una distancia de 1 kilómetro. Me pregunto ¿qué resultados se habrían obtenido en una prueba a esa distancia?
[4] Desafortunada expresión, de acuerdo, para describir a los niños mutilados, pero que no demuestra que Cesio haya cometido el delito.