Imágenes del ovni del Pentágono caen bajo el ojo crítico de los escépticos en línea

¿Desbaratable? Imágenes del ovni del Pentágono caen bajo el ojo crítico de los escépticos en línea

Micah Hanks

23 de enero de 2018

En diciembre pasado, los entusiastas de los ovnis de todo el mundo recibieron un buen regalo de Navidad: la aparente confirmación de un secreto programa ovni del Pentágono presentado ante el público por uno de los periódicos estadounidenses más venerables, el New York Times.

Los detalles sobre el programa siguen siendo algo escasos, el hombre que estuvo a cargo del grupo de estudio, Luis Elizondo, dijo poco después del comunicado que, «En mi opinión, si esto fuera una corte de justicia, hemos llegado al punto de «˜más allá de una duda razonable»™».

«Odio usar el término ovni», dijo Elizondo al Telegraph. «Pero eso es lo que estamos viendo». Creo que está bastante claro que no somos nosotros, y no es nadie más, así que nadie tiene que hacer preguntas de dónde son».

Las afirmaciones de Elizondo, que fueron minuciosamente examinadas por el NYT, fueron acompañadas por un par de videos que pretendían mostrar objetos no identificados que fueron observados y filmados por el gobierno de los EE. UU. Estos videos fueron lanzados y muy publicitados por el ex guitarrista de Blink 182, Tom DeLonge de To The Stars Acadamy (TTSA), del cual Elizondo es miembro.

Angels&Airwaves_Hansaring_06_Tom_DeLongeLa participación de Elizondo en relación con los estudios ovni, aunque muy publicitada después de la publicación NYT en diciembre, en realidad se anunció por primera vez en octubre del año pasado, coincidiendo con una declaración pública transmitida en línea por DeLonge con el lanzamiento formal de TTSA. Según el sitio web del grupo, «durante casi la última década, Luis también dirigió un sensible programa de identificación de amenazas aeroespaciales enfocándose en tecnologías aéreas no identificadas». En otras palabras, la participación de Elizondo con el antiguo proyecto ovni del Pentágono ya había sido divulgada mucho antes del artículo del NYT.

A pesar de la investigación de periodistas como Leslie Kean y el personal del New York Times, ahora las imágenes del ovni publicado por TTSA han caído bajo la mirada crítica de los escépticos en línea, algunos de los cuales cuestionan la veracidad de los videos y la identidad de los objetos que ellos exhiben.

Mientras que algunos en línea han afirmado que una de las fotos anteriores publicadas por TTSA es poco más que un globo de fiesta, el argumento principal trata sobre una de las dos secuencias publicadas coincidiendo con el artículo del NYT de diciembre. Según Mick West, administrador del sitio web escéptico Metabunk.org, la filmación que supuestamente es un ovni en lo que popularmente se conoce como la película «GIMBAL» es probablemente solo un avión (nota: esto no se debe confundir con un segundo video, que presenta un objeto que se asemeja a una nave del tamaño de un autobús con forma de «tic-tac gigante»).

Al publicar en el foro en línea de Metabunk, West escribió: «Estoy pensando que la forma negra alrededor del objeto es una especie de destello/reflejo de IR. Sabemos que la forma de una fuente IR muy brillante, como el motor de un avión, puede ser mucho más grande que el objeto mismo».

«Si las personas intentan describir esto como una especie de «˜aura»™ o «˜campo»™», escribió West, discutiendo una neblina similar a un halo que aparece alrededor del objeto en uno de los videos del Pentágono, «obviamente no han hecho sus deberes».

Es cierto que los objetos casi sin rasgos que se muestran en las imágenes del Pentágono obtenidos por Elizondo dejan mucho a la imaginación. Sin embargo, puede haber problemas con el argumento «es probablemente solo un avión». Mientras que West debería ser elogiado por tratar de reducir lo que podría haber sido el objeto en la película, cualquier aeronave convencional que hubiera estado operando cerca en el momento de la filmación habría presumiblemente tenido un transpondedor, lo que lo haría fácilmente identificable; además, los sistemas de radar probablemente no habrían tenido problemas para detectar una aeronave de este tipo[1]. Por lo tanto, parece lógico suponer que si el objeto en el video hubiera mostrado estas características convencionales, no hubiera sido de interés para los pilotos que lo estaban filmando (que inicialmente lo describieron como parecido a un dron) en primer lugar.

Mientras que algunas estimaciones sostenían que el objeto en el video de GIMBAL había estado a 120 millas de distancia, de acuerdo con una actualización del subproceso de Metabunk que apareció el 24 de diciembre, «el análisis preliminar del movimiento angular de las nubes sugiere que es un objeto más pequeño alrededor de 15 millas de distancia». Incluso en la distancia más larga, el objeto podría haber sido rastreado por radar; mientras que 100 millas generalmente se considera el «rango útil» para la mayoría de los radares que involucran tráfico aéreo, si un objeto estuviera a una distancia de hasta 150 millas, aún podría rastrearse si estuviera volando a una altitud mínima de 15,000 pies (para considerar el potencial obstrucción por la curvatura de la Tierra misma a esta distancia). Para obtener más información al respecto, consulte la tabla vinculada a continuación para calcular la altitud mínima y la distancia al radar.

radar-640x678Hay otras consideraciones en cuanto al radar, pero en términos generales, podemos concluir, con base en el análisis proporcionado por West y otros, que el «objeto misterioso» estaba dentro de las 120 millas en el momento de su filmación, y posiblemente tan cerca como 15 millas de distancia. Es lógico que si se trataba de un objeto convencional (es decir, un avión de pasajeros), debería haber sido fácilmente determinable en el momento en que se hizo el video.

Uno de los problemas con el video, por supuesto, es que hay poco que desaprovechar. Si bien hay una buena cantidad de datos técnicos que se pueden determinar a partir de las imágenes de GIMBAL, otros detalles sobre la ubicación y otras circunstancias que podrían ofrecer contexto no están disponibles. Por lo tanto, mucho queda abierto a la interpretación, y los argumentos surgen en medio de la ambigüedad.

Al final del día, el video todavía es intrigante, incluso si las circunstancias impiden que sea verdaderamente convincente. Si bien no podemos discernir por completo qué es el objeto en el video en este momento, es un salto audaz juzgarlo como un engaño (que, debemos señalar, Mick West nunca lo ha dicho, en lugar de simplemente señalar que él cree que el objeto es un avión). Más respuestas sobre el programa del Pentágono están sujetas en cierta medida a las solicitudes pendientes de la FOIA; por ahora, solo podemos anticipar si habrá información adicional, ya sea del Pentágono o del campamento DeLonge-Elizondo, y si será más concluyente que el último lote.

http://mysteriousuniverse.org/2018/01/debunkable-pentagon-ufo-footage-falls-under-the-critical-eye-of-online-skeptics/


[1] A menos, como dije en otra parte, que fuera un dron sin transpondedor, utilizado para fines de práctica y entrenamiento de los pilotos (obviamente sin que ellos lo supieran). LRN

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.