Archivo de la categoría: Astroarqueología

6 Teorías conspirativas persistentes

Comprobación de hechos 6 Teorías conspirativas persistentes en Ciencia

Las teorías de conspiración que son fácilmente desacreditadas por la ciencia aún persisten.

El cambio drástico entre el mínimo hielo marino del Ártico de 1979 (resaltado en amarillo arriba) y el mínimo el hielo marino de 2012 (que se muestra con el tinte azul) es la evidencia de que el calentamiento global no es un engaño.

Ilustración cortesía SVS/NASA

Ker Than

Para National Geographic News

Publicado el 4 de abril 2013

Las teorías de conspiración son tan estadounidenses como el pastel de manzana. Una encuesta nacional dada a conocer esta semana por el Public Policy Polling (PPP) encontró que algunas teorías de conspiración populares en los Estados Unidos se han mantenido durante años, como la creencia de que un ovni se estrelló en Roswell, Nuevo México, en 1947.

Mientras tanto, las nuevas teorías han ganado creyentes, como las ideas de que Saddam Hussein estuvo involucrado en los ataques del 9/11 y que Osama bin Laden sigue vivo.

Tal vez no sea sorprendente que muchas de las ideas de la nueva encuesta se basan en una interpretación errónea de la ciencia o de la negativa obstinada a reconocerla.

Aquí está una revisión de la realidad de algunas de las teorías de conspiración relacionadas con las ciencias de la encuesta:

1. Un total de 37 por ciento de los votantes estadounidenses creen que el calentamiento global es un engaño. La mayoría (58 por ciento) de las personas que creen esto se identificaron como republicanos. De los que no creen que el calentamiento global sea un engaño, un 77 por ciento son demócratas.

Reality Check: Numerosos estudios científicos han confirmado que la Tierra se está calentando y que la tasa de calentamiento está aumentando. Las temperaturas medias han subido 1.4 °F (0.8 °C) en todo el mundo desde 1880. Gran parte del aumento de la temperatura sucedió en las últimas décadas, coincidiendo con un aumento de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero emitidos a la atmósfera como resultado de la actividad humana.

Los efectos del calentamiento global sobre el mundo natural están igualmente bien documentados: hielo marino del Ártico está descongelándose a tasas históricas, las flores están floreciendo más temprano, y los patrones de migración de las aves y otros animales están cambiando.

2. Un total de 29 por ciento de los votantes creen que los extraterrestres existen. Otro 21 por ciento cree que el gobierno de EE.UU. encubrió un accidente ovni cerca de Roswell, Nuevo México, en 1947.

De acuerdo con PPP, más estadounidenses que apoyaron Mitt Romney para presidente el año pasado (27 por ciento) que los que apoyaron Barack Obama (16 por ciento) creen en la ocultación de los ovnis.

Reality Check: No siempre ha sido así, pero muchos de los astrónomos hoy en día están abiertos a la idea de que exista vida en otros lugares del universo, e incluso a la posibilidad de vida extraterrestre inteligente. Eso es en gran parte gracias a los descubrimientos relativamente recientes de cientos de los llamados exoplanetas -mundos más allá de nuestro sistema solar y miles de candidatos a planetas. La mayoría de los científicos creen que es sólo cuestión de tiempo antes de que un habitable, rocoso, gemelo como la Tierra sea descubierto.

Incluso nuestro propio sistema solar podría contener evidencia de vida extraterrestre. El Rover Curiosity de la NASA descubrió recientemente pruebas tentadoras de arcillas y minerales que los científicos dicen que sólo podrían haberse formado en el agua. La consecuencia: el Marte antiguo tuvo las condiciones y los ingredientes necesarios para mantener la vida.

En cuanto a los ovnis, la mayoría de los avistamientos son eventualmente vinculados a causas más mundanas. Por ejemplo, un reciente video del actor Russell Crowe supuestamente captaba un ovni frente a su oficina en realidad era un reflejo de la luz del sol probablemente de una nave que pasaba cerca en la puesta del sol.

3. Un 20 por ciento cree que las vacunas infantiles están relacionadas con el autismo. Estos votantes creen que las vacunas infantiles contra las paperas y otras enfermedades podrían incrementar el riesgo de desarrollar autismo.

Reality Check: Un estudio reciente del gobierno confirmó lo que muchos científicos han estado diciendo todo el tiempo: No hay conexión entre el número de vacunas que recibe un niño y su riesgo de desarrollar autismo.

El estudio, publicado el mes pasado en The Journal of Pediatrics, también encontró que a pesar de que los niños tienen cada vez más vacunas en estos días, las vacunas contienen menos sustancias que provocan una respuesta inmune.

4. La encuesta reveló que el 14 por ciento cree que Bigfoot es real. Otro 14 por ciento dijo que no estaba seguro, mientras que el 72 por ciento dijo que no cree que Bigfoot es real.

Reality Check: A pesar de varios intentos para probar que Bigfoot existe, nadie ha presentado pruebas que hayan resistido el escrutinio científico. De hecho, muchas de esas «pruebas» han resultado ser bromas descaradas. En 2008, dos hombres afirmaron haber encontrado un cadáver de Bigfoot de siete pies (dos metros) de altura, 500 libras (230 kilogramos) en el bosque del norte de Georgia, pero más adelante se reveló que el cuerpo era un disfraz de mono de goma.

En noviembre pasado, otro grupo afirmó que habían hecho pruebas de ADN que demostraron que el «North American Sasquatch es una especie de híbrido, el resultado de machos de una especie de homínidos desconocidos cruzados con Homo sapiens femeninos». Los investigadores promocionaron el hecho de que su estudio fue publicado en una revista científica llamada DeNovo -pero parece que la publicación fue creada especialmente para ese estudio Bigfoot.

Mientras que Bigfoot es probablemente sólo un mito, eso no quiere decir que nuevos familiares cercanos de los seres humanos hayan sido hallados, lo que pasa es que todos ellos están extintos. Por ejemplo, en 2010, los científicos anunciaron que un hueso de dedo meñique de 40,000 años de antigüedad hallado en una cueva siberiana pertenecía a una especie previamente desconocida de antiguos humanos llamados Denisovans.

5. Un 9 por ciento cree que el gobierno agrega fluoruro al agua potable con propósitos «siniestros».

Reality Check: La última evidencia de que el agua fluorada tiene beneficios de salud dental proviene de un estudio de 2013 publicado en el Journal of Dental Research. El estudio descubrió que el fluoruro en el agua potable previene las caries en los adultos, independientemente de su edad, sea o no que hayan bebido agua fluorada de niños.

Otra evidencia reciente de los beneficios dentales del fluoruro vino de una fuente inesperada: una encuesta de más de 23,000 esqueletos medievales de sitios arqueológicos en Gran Bretaña mostraron que las personas que vivían cerca de la costa y, presumiblemente, consumían una gran cantidad de pescado rico en fluoruro tenían menos cavidades.

6. Un total de 7 por ciento de los votantes creen que el alunizaje fue falsificado. Otro 9 por ciento dijo que no estaba seguro de si el alunizaje del Apolo realmente ocurrió.

Reality Check: Los creyentes de esta teoría de la conspiración particular, han diseccionado minuciosamente vídeo y fotos desde el alunizaje del Apolo 11 en la Luna en busca de evidencia de que era falso. Por ejemplo, algunos han señalado que la bandera estadounidense que Neil Armstrong plantó en la Luna parece estar aleteando «en una brisa» en videos y fotografías.

Pero, como ha explicado el historiador de los vuelos espaciales Roger Launius del Nacional Smithsonian Air and Space Museum en Washington DC, en el 40 aniversario del primer alunizaje, «En el video usted ve que se mueve la bandera es porque el astronauta la puso allí, y la inercia de cuando la deja la mantuvo en movimiento».

http://news.nationalgeographic.com/news/2013/13/130404-american-conspiracy-theories-polls-debunk/

El Diagrama de Venn de los disparates irracionales

El Diagrama de Venn de los disparates irracionales

VDOIN0.D

El mundo curiosamente venerado de las tonterías irracionales se ha filtrado en casi todos los aspectos de la sociedad moderna y es complejo y multiforme. Por lo tanto, en lugar de intentar una taxonomía exhaustiva, he optado por una simplificación excesiva y un Diagrama de Venn bastante bonito.

En mi simplificación de la gran mayoría de las muchas creencias en general en el mundo, se pueden clasificar crudamente en cuatro grupos básicos o estupideces. Es decir, la religión, la charlatanería, la pseudociencia y lo paranormal.

Sin embargo, ya que este tipo de creencias absurdas siguen evolucionando se vuelven más y más fantasiosas y acaban por influirse a través de las fronteras de la estupidez. A pesar de que todos los elementos representados en el diagrama están completamente desprovistos de cualquier tipo de credibilidad científica, se intersectan con éxito en grupos que alcanzan nuevas cotas de inverosimilitud y ridiculez. Y hay una creencia tan completamente ridícula que coquetea con éxito con todas las formas de estupideces.

Estupideces religiosas ∩ charlatanería ∩ estupideces pseudocientíficas ∩ estupideces paranormales = Cienciología

http://crispian-jago.blogspot.co.uk/2013/03/the-venn-diagram-of-irrational-nonsense.html

37 porciento de la gente está completamente perdida

37 porciento de la gente está completamente perdida

13/03/2013

2013-03-13-raptorjesusSeis porciento de los estadounidenses cree en los unicornios. Treinta y seis por ciento cree en los ovnis. Un enorme 24 por ciento cree que los dinosaurios y el hombre vivieron juntos. Dieciocho por ciento todavía cree que el sol gira alrededor de la Tierra. Casi el 30 por ciento cree que la cloud computing implica… nubes reales. Un sorprendentemente triste 18 por ciento, hasta este mismo día, creen que el presidente es musulmán. ¿No son lindos? ¿Y floridos?

¿Crees en los ángeles? El cuarenta y cinco por ciento de los estadounidenses si cree. De hecho, aproximadamente el 48 por ciento – republicanos y demócratas por igual – creen en alguna forma de creacionismo. Un porcentaje cómicamente grande de aterrorizados derechistas están convencidos de que Obama pronto les va a quitar todas sus armas, por lo que cuando sucedido el tiroteo Newtown y 20 niños fueron masacrados debido al fetichismo de Estados Unidos por la obsesión con y la adicción a las armas, la violencia y el miedo, compraron más balas. Porque claro.

En suma y todo promediado, es seguro decir que alrededor del 37 por ciento de los estadounidenses no son muy brillantes. O más bien, sorprendentemente bastante estúpidos. Tal vez fuera de su alcance. Quizás más allá de la esperanza o redención. Quizás más allá de preocuparse por todo lo que tienen que decir en la esfera pública. Lo sentimos, Kansas.

¿Frunció el ceño ante ese último párrafo? ¿Fue una cosa terriblemente elitista y cruel? Casi. Probablemente. Pero no estoy seguro si importa, porque ninguna de esas personas están leyendo esta columna ahora mismo, o cualquier columna para el caso, porque leer algo remotamente complejo o analítico es algo que sólo el 42 por ciento de la población disfruta hacer de manera regular, por lo que la mayoría de los programas de televisión, todos los reality shows, muchos blogs y todos los grandes medios de comunicación de Fox News son un guión para una educación/capacidad de atención de 5º grado. OMG LOL kittens! 19 bebés tienen un día peor que tú. ¿WTF pasa con el pelo de Justin Timberlake?

Esto es lo extraño, circular, del tipo de pregunta catch-22, hecha casi exclusivamente por los liberales intelectuales porque los conservadores intelectuales en realidad no existen, dado que la educación superior conduce a un pensamiento más crítico desarrollado (ya sabe la gran mayoría de los profesores universitarios y los científicos se identifican como demócrata/progresivo, ¿verdad?) que conduce directamente a una perspectiva más ágil, de mente abierta. En resumen: Mientras más inteligente eres, menos rígido/más liberal te vuelves.

Hasta que uno se hace viejo. O rico. Y asustado. Y te olvidas. Y te reprimes, te paralizas, te fosilizas. Y el Partido Republicano te agarra como un molde.

¡Ah, claro! La pregunta: ¿Cómo llegar a las hordas no muy brillantes, cuando simplemente se niegan a ser alcanzadas por la lógica, los hechos, o el modo moderno? ¿Cómo comunicar verdades obvias y vitales (conservación, el calentamiento global, la salud pública, la sexualidad, nutrición básica, la religión como parábola/mito, el horror general de Mumford & Sons) la falta de comprensión que mantiene al país desordenado y vergonzoso, en el hazmerreír del mundo civilizado?

¿Y quiénes son estas personas, exactamente? ¿Y todos están realmente en Kentucky y Florida y Mississippi? ¿Están todos en la Tea Party? ¿Está fallando la educación y tiene la culpa? ¿Los medios idiotizados? ¿La Reality TV? En la superpotencia más rica y más ególatra del mundo, ¿por qué es tan grande el abismo?

No hay una respuesta fácil, pero hay una gran ironía. Es un enigma malvado que tú y yo podemos discutir la definición de elitismo, si es o no es justo criticar a los que creen que, por ejemplo, los matrimonios homosexuales significa que los niños pueden ser adoctrinados a la homosexualidad, o que la evolución sigue siendo una teoría, o que Jesús literalmente voló fuera de una cueva y al cielo, cuando el propio debate es, por naturaleza, elitista, excluyente, que requiere pensamiento fluido, abstracto, que la misma gente de la que estamos discutiendo simplemente no posee, y por lo tanto no puede participar.

La discusión de elitismo es elitista. La inteligencia puede hablar por sí misma sobre qué hacer con todo el mudo, el mudo nunca oirá.

Es un hecho reconocido incluso por el propio gobernador de Luisiana Bobby Jindal, quien se atrevió a desafiar a su propio estado (y su propio partido) famoso por su bajo IQ diciendo, después de las últimas elecciones, «El Partido Republicano tiene que dejar de ser the stupid party. Es tiempo para un nuevo Partido Republicano que hable como adulto».

Por supuesto que tiene razón. Pero, ¿dónde dejaría eso su base? ¿Y quién le dirá a las mega-iglesias? Y no sé si Jindal conoce que Luisiana es donde se enseña que la existencia del monstruo del Lago Ness es evidencia de que la evolución es una mentira.

Trae a la mente un estudio impresionante sobre hechos y verdades. ¿Alguna vez has oído de ellas? Es algo parecido a: Aquí hay pruebas contundentes, evidencia científica, la prueba irrefutable de que algo es o no es cierto. Aquí está el hueso de dinosaurio, por ejemplo, que sabemos sin lugar a dudas tiene entre 60 y 70 millones de años. ¡Amazing! ¡Obviamente!

Pero luego viene el imposible inconveniente: Si usted está codificado para creer lo contrario, si la red de televisión o su ideología, su pastor o su falta de educación le dice lo contrario, no lo cre todavía. No importa lo que pase. No importa los muchos hechos, cifras, bofetadas al sentido común, para poner al revés lo obvio. Usted pensará que hay una conspiración, colusión, engaño en marcha. La Biblia dice que el hueso tiene sólo ocho mil años de antigüedad. La ciencia es elitista. Los liberales odian a Dios. The end.

No es suficiente decir que la gente cree lo que quiere creer. También lo va a creer frente a evidencia irrefutable contraria y milenios de prueba fundamental.

¡Esto! Esto es lo que aturde y entorpece a los liberales y los progresistas de todo tipo intelectual. No podemos entender. No podemos calcular. Nosotros pensamos: «Bueno, si más gente tiene los hechos, escucha un argumento razonable y convincente o lee la ciencia real, ¿seguramente va a cambiar de opinión? ¿Seguramente van a ver el error en su manera de pensar?»

Oh, los liberales. Todos esos inteligentes, y aún así tan naïve.

¡Aquí está el cuerpo de Jesús! ¡Lo hemos encontrado! ¡En una cueva en un agujero profundo en un hueco de hierro cerrado bajo el Vaticano!…

http://www.huffingtonpost.com/mark-morford/37-percent-of-people-comp_b_2864142.html?ncid=txtlnkushpmg00000035&fb_source=feed&ref=feed&refid=28&_ft_=qid.5855130715533939402:mf_story_key.1394158023605527143

Calaveras de Cristal: se consideran Fake

Calaveras de Cristal: se consideran Fake

Volumen 91 Número 9 | pp 48-49

Fecha de emisión: 4 de marzo 2013

Un popurrí de técnicas de análisis revela que las supuestas esculturas aztecas no son bona fide

Por Sarah Everts

Departamento: Ciencia y Tecnología

1361992807383FALSA ODONTOLOGÍA

Una de las características sospechosas de este falso cráneo azteca precolombino es sus imposibles dientes perfectos.

Crédito: James Di Loreto / Smithsonian Institution

Los seres humanos parecen tener una predilección por los falsos cráneos de cristal de cuarzo-aztecas. Desde la década de 1860, han aparecido decenas de esculturas de cráneos en el mercado del arte que pretenden ser piezas precolombinas de Mesoamérica, es decir, creadas por los pueblos indígenas de México y América Central antes de la exploración y conquista española en el siglo 16. Tres de estos cráneos han aparecido en las colecciones de los museos más importantes a ambos lados del Atlántico: la Institución Smithsonian en Washington, DC, el Museo Británico de Londres y el Museo Quai Branly, en París.

1361992807672COPA GENUINA

Los investigadores observaron la superficie de este artefacto azteca real para ayudar a determinar que las calaveras de cristal eran fraudes.

Crédito: Museo de las Culturas de Oaxaca

Ya en la década de 1930, algunos expertos empezaron a tener dudas acerca de la autenticidad de los cráneos, dice Margaret Sax, una científica de la conservación en el Museo Británico. Pero durante mucho tiempo los investigadores «no tuvieron los medios científicos para dar seguimiento» a sus corazonadas, añade. En las últimas dos décadas, los investigadores en los tres museos han sacado provecho de las innovaciones científicas de análisis para demostrar que estos cráneos peculiares no son artefactos aztecas inusuales sino falsificaciones post-colombinas.

Hoy en día el mercado de las calaveras de cristal se limita a fans de Indiana Jones, devotos seguidores de la Nueva Era, y la gente en las subculturas goth y punk. Pero en la década de 1860, cuando las calaveras aparecieron en el mercado, mucha gente en Europa se divirtió con los pequeños esqueletos en los anillos, colgantes, u otras baratijas personales para recordarles su propia mortalidad, dice Jane Walsh, una arqueóloga en el Smithsonian»™s National Museum of Natural History. Fue un comerciante francés llamado Eugène Boban quien capitalizó esta fascinación por lo macabro, así como el creciente interés de Europa en la ignorancia de los artefactos mesoamericanos, para deslizar algunos de los primeros cráneos falsos en museos.

Walsh ha trazado falsos cráneos de cristal en el British Museum y el Quai Branly Museum hasta Boban, quien los vendió a comerciantes de arte que luego los vendieron a los museos hace más de 100 años. Sin embargo, el cráneo del Smithsonian, apareció en el correo en 1992, como una donación anónima. Su llegada motivó que Walsh contactara con el Museo Británico para discutir los cráneos. Esa conversación catalizó la investigación científica e histórica que finalmente demostró que los objetos eran falsos.

El equipo británico y el estadounidense sospechaban particularmente de los cráneos, ya que no habían venido de sitios arqueológicos documentados. Y algo andaba mal con los dientes de los cráneos. Aunque los cráneos aparecen como motivos en el arte azteca, la mayoría de las representaciones de los dientes en piezas auténticas reflejan la odontología -o falta de la misma- de la epoca. Los dientes de los cráneos sospechosos parecían demasiado lineales, demasiado perfectos, explica Sax.

Así que el equipo echó un vistazo más de cerca a la superficie de los cráneos. Como punto de referencia, se pidió prestada una legítima copa mesoamericana de cristal del Museo de las Culturas de Oaxaca, en México. Después utilizaron microscopía electrónica de barrido para comparar estas superficies.

Resulta que la superficie de la copa auténtica tiene marcas irregulares de grabado, señal de que las piezas fueron talladas con herramientas manuales. Pero la superficie de los cráneos tiene sospechosas marcas de grabado regulares, que prueban que se hicieron con ruedas giratorias y abrasivos duros, que aparecieron sólo después de la conquista española de México, dice Walsh.

Mirando aún más de cerca el cráneo del Museo Británico, el equipo descubrió inclusiones verdes, semejantes a gusanos en la roca. La espectroscopía Raman reveló que las inclusiones eran un mineral de clorita rico en hierro. Aunque esta clase de trazas de impurezas se encuentra en cristal de roca de Brasil o Madagascar, no se encuentra en cristales mexicanos, dice Walsh.

1362000118995SECRETOS DE SUPERFICIE

Cristal de cuarzo tallado a mano (izquierda) tiene marcas de grabado irregulares, mientras que la roca tallada a máquina (a la derecha) tiene un patrón regular, según lo revelado por microscopía electrónica de barrido.

Crédito: Museo Británico

El equipo también observó un pequeño depósito de algo curioso en el cráneo del Smithsonian. Mediante el uso de difracción de rayos X descubrieron que el depósito era de carburo de silicio, un abrasivo sintético usado en talleres de talla de piedra sólo a partir de mediados del siglo 20. Este residuo condenatorio reveló que el cráneo del Smithsonian se había hecho probablemente cuestión de décadas antes de que el donante anónimo enviara el cráneo por correo, dice Walsh.

Como los investigadores del Museo Británico y el Smithsonian comenzaron a acumular pruebas en los años 1990 y 2000 de que los cráneos de sus colecciones no eran ciertamente de origen azteca, el personal del museo en el Museo Quai Branly decidió examinar un cráneo de cristal y una escultura de cabeza humana en su colección. Ambos objetos fueron adquiridos a través del controversial distribuidor Boban, y ambos eran pretendidamente pre-colombinos.

1362000098770EVIDENCIA VERDE

Estas inclusiones de clorita de hierro encontradas en el cráneo falso del Museo Británico se encuentran sólo en el cuarzo de Brasil o Madagascar, pero no en el de México.

Crédito: Museo Británico

El cráneo de cristal en el Museo Quai Branly, al igual que las falsificaciones en el Smithsonian y el Museo Británico, tenía un juego sospechosamente perfecto de dientes, mientras que la cabeza tenía más características humanas realistas, señalaron los investigadores franceses en un informe de 2009 (Appl. Phys. A, DOI: 10.1007/s00339-008-5018-9).

El equipo francés dató los dos objetos mediante un método no invasivo que mide qué tan profundo penetra el agua en objetos de roca. El método se basa en disparar iones de helio a la superficie de un objeto y el análisis de la interacción del haz de iones con el hidrógeno en agua a profundidades mayor en la escultura. Entonces la penetración de agua se compara con muestras de edades conocidas. Ellos encontraron que el cráneo de cristal había sido hecho probablemente después de la conquista española, mientras que la cabeza antropomorfa fue hecha probablemente en la época precolombina.

El hecho de que uno de los artefactos de origen Boban en el Museo Quai Branly es falso, mientras que el otro es, probablemente, un artefacto legítimo precolombino habla de la fascinación del vendedor y su controvertido papel en el movimiento de artefactos mesoamericanos a finales del siglo 19. Boban inicialmente salió de Francia para unirse a la búsqueda de oro de California, pero después de no poder hacerse rico, se fue a América Central y comenzó a exportar objetos mayas y aztecas, dice Walsh, quien está escribiendo un libro sobre él. «La mayoría de los objetos que vendió son legítimos», dice ella. «Pero sus artículos caros eran falsificaciones la mayor parte». Un siglo después de sus crímenes, la química analítica moderna sigue ayudando a los investigadores del museo a separar las piezas Boban bona fide de las falsas.

Chemical & Engineering News

ISSN 0009-2347

Copyright © 2013 American Chemical Society

http://cen.acs.org/articles/91/i9/Crystal-Skulls-Deemed-Fake.html

¿Qué pasó con el Smithsonian Channel?

¿Qué pasó con el Smithsonian Channel? (Video)

Por TomRose

21 de febrero de 2013

El nombre de Smithsonian es sinónimo de exploración rigurosa, científica y lógica. El museo que lleva su nombre es una de las atracciones turísticas más populares de Washington, DC. Su revista mensual religiosamente recogida por sus suscriptores (y leída de principio a fin) y el nombre mismo evoca la respetabilidad.

Entonces, ¿qué pasa con el Smithsonian Channel?

Una vista previa de un programa de la explosión de Tunguska en Rusia en 1908 es prácticamente indistinguible de una promoción para la próxima entrega de «Ancient Aliens» The History Channel con ese tío raro con el peinado extraño que dice: «Yo no estoy diciendo que sean Aliens. Pero son Aliens».

En el vídeo de 2 minutos, el canal postula que el evento de Tunguska puede ser explicado por teorías tan salvajes como un experimento de Tesla que fue terriblemente mal, un Agujero Negro taladrando la Tierra e incluso extraterrestres estrellando un ovni en ruta para recoger a algúnos turistas haciendo picnic en el planeta.

WTF???

¿Cuándo el Smithsonian se convirtió en el National Enquirer?

La cosa es que la vista previa son los 2 minutos más entretenidos e intrigantes mostrados en el canal desde que, bueno… desde siempre.

Voy a sintonizarlo. Y tal vez voy, finalmente, a conseguir una suscripción a la revista…

Aquí está el vídeo:

youtu.be/oqaSVL7b70w

http://www.bubblews.com/news/246340-what-happened-to-the-smithsonian-channel-video