Detective, agentes especiales testifican en juicio por pornografía infantil

Saja Hindi

3 de agosto de 2017

El testimonio del día 2 en el juicio por pornografía infantil de Stanley Romanek se centró en si las imágenes y videos podrían estar directamente vinculados al acusado.

Stanley Romanek, de 54 años, de Loveland se enfrenta a cargos de felonía tras unalarga  investigación sobre pornografía infantil.

Durante el testimonio del agente de la Seguridad Nacional, Vanessa Wright, el jurado vio algunas de las imágenes de pornografía infantil identificadas inicialmente como parte de una larga investigación relacionada con direcciones IP en la familia Romanek.

La policía se apoderó de las computadoras de la casa de Romanek en 2013 en el bloque 3900 de Ash Avenue, que dicen que contienen imágenes y videos que contienen pornografía infantil.

A los testigos de la policía se les preguntó acerca de una declaración que Romanek hizo al presentar un informe de hostigamiento sobre encontrar «cosas repugnantes» en su computadora, aunque los testigos han dicho que nunca fue específico sobre pornografía infantil e hizo la declaración «de pasada».

El testimonio del detective de la Policía de Loveland, Brian Koopman, se centró en su experiencia en investigaciones de delitos cibernéticos, redes de igual a igual y análisis forense de computadoras, junto con sus acciones cuando la orden de registro fue ejecutada en la casa de los Romaneks, con quienes habló y examinó.

Koopman explicó cómo creía que los Romaneks fueron avisados de la investigación después de que la pareja formó una amistad con la ex oficial de Loveland, Tammy Fisher.

Lisa Romanek, que está casada con el acusado, testificó que Fisher informó a los Romaneks que el departamento de policía no estaba examinando las convocatorias de hostigamiento y allanamientos en la casa de Romanek porque él fue objeto de una antigua investigación sobre pornografía infantil.

El agente Benjamin DeLima dijo que respondió a una llamada en la casa de Romaneks, donde Stanley Romanek le dijo que estaba siendo acosado por una sociedad paranormal que le dijo que si no callaba su investigación alienígena, quemarían su casa y mataría a su familia. Pero DeLima no dijo nada de esa investigación.

El juicio tuvo algunos retrasos el miércoles. Los abogados de la defensa cuestionaron si tenían toda la información requerida de la acusación y de la oficina del abogado de districto sobre las computadoras y otros dispositivos electrónicos en que se habían buscado las imágenes y los videos de la pornografía infantil.

La discusión se caldeó cuando el fiscal adjunto Mitch Murray dijo que los procedimientos apropiados fueron seguidos y no todo está escrito en un reporte, antes de decir: «La única defensa que hemos conseguido hasta ahora es que el hijo lo hizo, otras dos personas lo hicieron, el gobierno los hackeó por las cosas alienígenas».

Pero la abogada de la defensa, Elizabeth McClintock, se mostró visiblemente frustrada cuando dijo que nadie en el equipo de defensa se refería a ovnis en su defensa.

Sin embargo, después de obtener más información, los abogados Elizabeth y Ted McClintock, así como la jueza Susan Blanco determinaron que no se habían producido violaciones de la divulgación.

Un autor y entusiasta ovni, Romanek y su caso han ganado notoriedad, especialmente después de la liberación de su documental en Netflix el mes pasado sobre sus supuestos secuestros extraterrestres.

Un jurado de 12 miembros con dos suplentes está escuchando el caso en la sala del Tribunal Judicial de la Octava Corte Judicial Blanco. La fiscalía espera completar el interrogatorio de sus testigos el jueves por la tarde, antes de llamar a los testigos de la defensa.

http://www.coloradoan.com/story/news/2017/08/03/detective-special-agents-testify-child-pornography-trial/534300001/

El jurado iniciará las deliberaciones sobre la prueba de pornografía infantil

Por Saja Hindi

The Coloradoan

8 de agosto de 2017

Un jurado comenzará las deliberaciones el martes en el juicio de un hombre de Loveland acusado de posesión y distribución de pornografía infantil.

Los abogados de la defensa hicieron sus argumentos finales a los jurados el lunes por la tarde, instándolos a mirar la evidencia en su totalidad y no basar su veredicto solamente en los cargos de felonía contra Stanley Romanek de 54 años, reforzando sus argumentos iniciales.

«La verdad es que no tenemos ni idea de quién estaba en la computadora», dijo el abogado defensor Ted McClintock. «Ellos no lo saben, el detective no lo sabe, tú no lo sabes, y eso es una duda razonable».

McClintock dijo a los miembros del jurado que los subdirectores de distrito querían que ellos encontraran a Romanek culpable por pornografía infantil basados en lo que se encontró en su computadora portátil, pero no puede estar directamente relacionado con él más allá de una duda razonable.

«Sabemos que Stan Romanek escribe libros», dijo McClintock sobre el entusiasta ovni. «Sabemos que Stan Romanek escribe libros sobre cosas (que los fiscales) pueden no creer… que mucha gente no puede creer. Eso no es un crimen en los Estados Unidos de América».

Romanek ha escrito varios libros sobre secuestros de extraterrestres reportados y un documental sobre sus experiencias reportadas fue lanzado recientemente en Netflix el mes pasado.

McClintock puso en duda la esposa de Romanek, Lisa, y su hijo Jacob Shadduck. El abogado dijo que había otras personas que vivían y visitaban la casa en el momento en que la pornografía infantil fue encontrada y que no fueron investigadas, que las imágenes y videos no podían estar directamente vinculados con Stanley Romanek.

Según informes, Shadduck «explotó su computadora» con una escopeta mientras vivía en la casa de Romanek cerca del momento en que la orden de registro fue ejecutada, dijo McClintock.

Por otro lado, los fiscales en sus argumentos de clausura pintaron al equipo de defensa como lanzando diferentes ideas para ver qué se pegaría.

«La defensa expone una serie de teorías, y eso es lo que son: teorías… Lo que le hemos dado es una evidencia forense fría y dura», dijo el fiscal de distrito Joshua Ritter.

Ninguna de sus teorías explica la evidencia forense que vincula la dirección IP y la computadora de Romanek a la posesión y distribución de pornografía infantil o a la falta de evidencia que respalde un hack, dijo Ritter.

«Esta computadora es la máquina personal de pornografía infantil de este hombre», dijo Ritter, agregando que un gran volumen de pornografía infantil fue encontrado en la computadora y «poco más».

Los abogados de la defensa también pusieron en tela de juicio la credibilidad de Brian Koopman, detective de policía de Loveland, basado en el testimonio de una ex agente de policía de Loveland, Tammy Fisher, y la residente del condado de Larimer, Stacy Lynne.

Fisher demandó a Koopman en enero de 2015, alegando que él violó sus derechos constitucionales en relación con una acusación de que ella indicó los Romaneks sobre la investigación de pornografía infantil. Un juez desestimó la demanda en mayo.

Ritter dijo que incluso si uno asumiera que las acusaciones contra Koopman eran ciertas, «¿qué explica realmente cuando miras esto forensicamente?»

«Es especulación, y es una duda imaginaria», dijo.

El jurado de 12 miembros en el Tribunal del Distrito Octavo comenzará sus deliberaciones a las 8:30 am del martes, y dos jurados alternos están disponibles si necesitan llenar otros.

La juez Susan Blanco recordó a los miembros del jurado, después de una objeción de McClintock sobre una fecha que Ritter mencionó, que deben basar su toma de decisiones en sus propios recuerdos de la evidencia y la documentación, no sólo las declaraciones finales.

http://www.coloradoan.com/story/news/2017/08/07/ufo-enthusiasts-child-pornography-trial-jurys-hands-now/547444001/

El equipo de defensa construye un caso en el juicio de Stanley Romanek

Los fiscales han establecido que la policía observó pornografía infantil durante años en la dirección IP de Romanek

Por Sam Lounsberry

4/8/2017

FORT COLLINS – Los testigos en un juicio de pornografía infantil contra el residente de Loveland, Stanley Romanek, pusieron en tela de juicio el paradero del acusado durante la actividad informática sospechosa en su conexión a Internet el viernes.

Romanek fue arrestado en 2014 después de una larga investigación sobre archivos que contenían pornografía infantil en su domicilio de proveedor de servicios de Internet. La policía fue llevada a buscar en la casa de Loveland el 12 de abril de 2013, que produjo cientos de imágenes ilícitas almacenadas en computadoras en el hogar, según documentos de arresto policial.

En los argumentos iniciales del martes, los abogados defensores del juicio Elizabeth y Theodore McClintock dijeron al jurado que la evidencia demostraría que Romanek sólo estaba asociado con la dirección IP en la que se transfirieron las imágenes, y no las imágenes mismas.

Los McClintocks trataron de obtener una coartada para su cliente con el primer testigo, David Reaves, de 37 años, llamado por la defensa el viernes.

Reaves dijo que conoció a Romanek hace 17 años, cuando el acusado y su esposa Lisa lo llevaron a su casa después de que Reaves sufrió un período sin hogar.

Durante el testimonio anterior del testigo de la fiscalía Daren Ford, un detective del Laboratorio Forense Regional del Norte de Colorado, se reveló que algunos de los archivos sospechosos que contenían imágenes ilícitas en las computadoras de Romanek vieron actividad el 8 de abril de 2013.

Sin embargo, Reaves dijo que ambos Romaneks visitaron su hogar en Colorado Springs el 8 de abril de 2013, indicando que la pareja fueron a su primera casa de una casa a la que se mudó recientemente. Los consejeros de la defensa incluso produjeron una copia de un recibo de una cafetería en el área de Colorado Springs que Reaves habría visitado con los Romaneks ese mismo día. El recibo fue admitido como evidencia a pesar de una objeción de los fiscales de la Oficina del Fiscal del 8 Distrito Judicial.

El testimonio anterior de dos agentes del Departamento de Seguridad Nacional que investigaron actividades sospechosas en la dirección IP de Stanley Romanek ya en 2008 identificaron imágenes ilícitas almacenadas en sus computadoras durante ese período de tiempo.

Jari Mikkola, otro amigo de Romanek que se reunió con el acusado durante el curso de una investigación paranormal de 2007 en la casa de Romaenk, fue el siguiente en testificar. Romanek ha ganado un seguimiento como un autoproclamado paranormal, abducido de extraterrestres y experto en ovnis.

Mikkola dijo que una vez salió a cenar con los Romaneks y recordó dejar su computadora portátil y su iPhone en la casa de Romanek antes de cerrar todas las puertas, y volvió a encontrar a alguien que probablemente había penetrado en la casa y abrió y conectó a su computadora portátil y movió su teléfono, dejando abierta una puerta corredera de vidrio en la casa en el proceso.

Al ser interrogado por el Fiscal de Distrito Mitch Murray, Mikkola admitió que nadie había contactado a la policía sobre el presunto allanamiento y que incluso cuando los Romaneks le habían pedido que ayudara a eliminar los archivos no deseados de sus computadoras, nunca mencionaron nada sobre pornografía infantil apareciendo en ellos.

La jueza Susan Blanco negó una moción de los defensores de la defensa antes del día para condonar a Stanley Romanek de los cargos, ya que el Fiscal de Distrito Mitch Murray pudo argumentar con éxito que la presencia de las imágenes en la computadora combinada con programas de intercambio de archivos que podrían distribuir imágenes a otros usuarios de Internet debe mantener el veredicto en manos de un jurado.

Durante un receso de la corte, Theodore McClintock le dijo al Reporter-Herald que dudaba que el juicio se completara en ocho días como está programado. Elizabeth McClintock dijo que todavía espera que el juicio finalice el miércoles, cruzando los dedos mientras lo hace.

Después del testigo final para testificar el viernes, los testigos restantes para la defensa se reunieron en la sala del tribunal y Theodore McClintock anunció que puede liberar algunos de ellos de sus citaciones y elegir no llamarlos durante el juicio en interés del tiempo de la corte.

El testimonio en el caso se reanuda el lunes a las 8:30 am.

http://www.reporterherald.com/news/loveland-local-news/ci_31195658/defense-team-builds-case-stanley-romanek-trial-court

Defensa cuestiona propiedad de archivos de pornografía infantil en caso Romanek

Saja Hindi

1 de agosto de 2017

El hombre de Loveland fue arrestado en febrero de 2014. Mollie Muchna

(Foto: Stanley Romanek)

Los abogados defensores pidieron a los miembros del jurado en las declaraciones preliminares del juicio de Stanley Romanek el martes que presten atención a los hechos del caso, a pesar de la gravedad de los cargos.

«Nadie está aquí para decir que la pornografía infantil está bien en cualquier forma», dijo la abogada Elizabeth McClintock.

Romanek, un hombre de 54 años de edad Loveland y entusiasta ovni que ha ganado notoriedad por su trabajo, es acusado de posesión y distribución de pornografía infantil.

Su juicio comenzó el lunes, y la selección del jurado continuó hasta el martes por la tarde. Romanek está siendo juzgado en la corte del juez Susan Blanco en el Octavo Distrito Judicial en Fort Collins.

McClintock pidió que los jurados llevaran a la acusación a la carga de la prueba requerida.

Ella dijo a los miembros del jurado que escucharán muchas pruebas durante todo el juicio vinculando las imágenes y videos de pornografía infantil a una dirección IP específica, pero «no van a oírlos atar ninguna de sus pruebas al Sr. Romanek».

Romanek fue acusado por primera vez en 2013 y se declaró inocente de los cargos en marzo de 2016.

El Octavo Fiscal del Distrito Judicial, Joshua Ritter, dijo a los miembros del jurado que estarían escuchando mucha información técnica sobre las redes de intercambio de archivos y forenses, pero advirtió que el caso trata sobre la «victimización de los niños».

Ritter dio detalles de la detención de Romanek en febrero de 2014, después de una investigación a largo plazo sobre la posesión en línea y el uso compartido de pornografía infantil iniciada por el Departamento de Seguridad Nacional, y Ritter amplió la información contenida en la declaración jurada de detención.

La policía tomó computadoras de la casa de Romanek en abril de 2013 en el bloque 3900 de la avenida Ash.

Ritter dijo a los miembros del jurado que escucharían sobre la investigación y la red de intercambio de archivos del Departamento de Seguridad Nacional, expertos forenses y el detective Brian Koopman de Loveland, quien fue identificado como un experto en investigaciones de ciberdelitos, redes peer-to-peer y análisis forense de computadoras.

En sus declaraciones de apertura, Ritter se refirió a la amistad entre Romanek y su esposa Lisa, y la ex agente de policía de Loveland, Tammy Fisher, quien según la fiscalía les dijo a los Romaneks sobre la investigación de pornografía infantil. Ritter dijo que si bien no puede decir con certeza lo que dirán Fisher o Lisa Romanek en sus testimonios, la defensa verá que durante el tiempo de su amistad entre cuando se conocieron y cuando Romanek fue arrestado, los discos duros de las computadoras de la casa Romanek fueron borrados.

Y, dijo Ritter, el jurado debe esperar ver imágenes de pornografía infantil.

«No son imágenes agradables, pero esto es un juicio criminal», dijo.

Después de las declaraciones de apertura, Koopman comenzó a testificar y Ritter terminó de interrogarlo, pero la defensa planea terminar su interrogatorio de Koopman el miércoles por la mañana.

http://www.coloradoan.com/story/news/2017/08/02/defense-calls-into-question-owner-child-pornography-files-case/531541001/

Caso Stanley Romanek ganando más atención mientras los suscriptores de Netflix ven su historia

Romanek es un autodescripto experto en ovnis y abducido extraterrestre que enfrenta acusaciones de pornografía infantil. Comienza la selección del jurado

Por Sam Lounsberry

29/7/2017

Romanek

El interés público en un proceso penal contra el residente de Loveland, Stanley Romanek, ha crecido desde que una película que documenta sus supuestas experiencias paranormales y avistamientos de objetos voladores no identificados se hizo disponible en Netflix a principios de este mes.

Romanek, de 53 años, se enfrenta a denuncias de posesión y distribución de pornografía infantil, acusaciones derivadas de un arresto del Departamento de Policía de Loveland hecho en 2014 después de que un consejo del Departamento de Seguridad Interior alertó a detectives locales sobre archivos sospechosos almacenados en la dirección IP de Romanek. Un juicio de jurado de ocho días está programado para comenzar a finales de este mes, con el primer día de selección del jurado programado para el 31 de julio.

El caso inicialmente llamó la atención debido a la situación de Romanek dentro de la comunidad ovni, que su ex abogado defensor Kathryn Hay una vez argumentó que Romanek se hizo un objetivo para que alguien marcara la transferencia de imágenes ilícitas o videos en su disco duro. El acusado había alegado controversialmente experimentar numerosos avistamientos de ovnis a través de los años 2000, y ha escrito varios libros sobre el tema y ha aparecido en películas documentales que representan sus supuestos eventos paranormales.

Una de las películas, «Extraordinary: The Stan Romanek Story», estuvo disponible para ver en Netflix por más de 50 millones de suscriptores estadounidenses a principios de julio. Producida por J3 Films y dirigida por Jon Sumple, la película se centra alrededor de la evidencia en la que Romanek ha basado sus afirmaciones de contacto alienígena y el efecto de sus declaraciones polémicas han tenido en su vida.

Desde que Netflix agregó la película, que señala que Romanek se enfrenta a los cargos por pornografía infantil en su conclusión y sugiere que hay una posibilidad de que sea inocente, otros medios de comunicación fuera de los periódicos locales han informado sobre el caso judicial extraño y a menudo retrasado, que finalmente llegó a una resolución a principios de agosto, después de casi tres años en el distrito estatal del 8º Distrito Judicial.

Por ejemplo, el sitio de verificación de hechos Snopes.com publicó una pieza sobre el caso judicial y el papel que la película «Extraordinary» de Sumple ha desempeñado en él, obteniendo un interés adicional. La compañía cristiana Group Publishing con sede en Loveland también está filmando un documental de seguimiento sobre la batalla legal de Romanek para su proyecto Lifetree Café, que es esencialmente una red de foros en línea y en persona en todo el país donde varios temas como la posibilidad de vida extraterrestre, los sistemas religiosos diferentes e incluso la inmigración se discuten en como se relacionan con la fe personal de los asistentes.

Thom Schultz, CEO de Group Publishing, dijo que la red de Lifetree Café ofreció una película sobre los autodenominados relatos de abducción de Romanek hace unos cuatro años, que estuvo muy comprometido con los visitantes de Lifetree Café y produjo mucha discusión profunda. Schultz espera una intriga similar con el caso legal que Romanek está enfrentando ahora.

«Creo que la gente está mirando este juicio no sólo como un juicio de Stan Romanek, sino que algunos realmente están pensando que esto está poniendo la ufología (el campo de la documentación de avistamientos de ovnis) en juicio, también», dijo Schultz.

Un hombre de tan lejos como el centro de Illinois llamado Patrick Cahill, de 51 años, se puso en contacto con el Reporter-Herald después de ver la película «Extraordinary» en Netflix para informar su interés en el caso de Romanek y afirmar que ha sufrido experiencias similares a las afirmaciones de Romanek de haber tenido en la película avistamientos de ovnis y contacto extraterrestre.

Otros han hablado con el Reporter-Herald para ofrecer opiniones más escépticas sobre las afirmaciones de Romanek. Sin embargo, el resultado de su juicio hará poco para cambiar las mentes de sus partidarios o críticos, de acuerdo con el residente de Florida Jack Brewer, un miembro de la comunidad ovni que ha blogeado sobre el caso contra Romanek desde sus primeras etapas y también ha escrito un libro animando a los entusiastas ovni a ejercer más discreción en aceptar la llamada evidencia de contacto extraterrestre o experiencias paranormales.

«En mi opinión, Stan Romanek mantendrá un círculo de partidarios decididos que ven sus creencias confirmadas sin importar el resultado del juicio», dijo Brewer. «Si Stan fuese absuelto, sentirían que confirma sus sospechas de que fue creado, y si es hallado culpable, seguirán afirmando que Stan fue enmarcado… Otros confían en que ha demostrado que carece de sinceridad de manera concluyente».

Aunque el momento de la liberación de la película sobre Netflix puede parecer un intento por ésos en el campo de Romanek de ganar a más partidarios antes del juicio, Sumple aclaró en una entrevista que él terminó el trabajo en «Extraordinary» en 2013, antes del arresto de Romanek, y el final de la película – cuando se mencionan las acusaciones criminales – fue reeditado después de que fuese comprada por la compañía distribuidora de películas The Orchard e hiciera su camino a los principales servicios de streaming como Netflix.

De hecho, dijo Sumple, al principio el arresto de Romanek fue una terrible noticia para él y sus socios de J3 Films, quienes escucharon de las acusaciones mientras su compañía intentaba vender la película.

«Recibí una llamada telefónica de Lisa (la esposa de Romanek) diciendo que Stan fue arrestado. El momento no podría haber sido peor para nosotros», dijo Sumple. «Fue un gran desafío para nosotros, muy decepcionante. Sabíamos que nadie en Hollywood tocaría esto».

Poco después de la detención, Sumple dijo que Romanek hizo declaraciones para desacreditar un poco sus propias afirmaciones dentro de la comunidad ovni como un intento de distanciarse de sus auto-reportadas experiencias paranormales, lo que según Romanek cree haber causado las acusaciones contra él.

Sumple dijo que se negó a repensar su película como un documental de una supuesta conspiración contra Romanek que involucraba los cargos criminales.

«¿Podría haber socavado más este proyecto?» Dijo Sumple.

No fue hasta que Sumple recibió una llamada de la compañía de distribución de cine Orchard alrededor de febrero de este año con un acuerdo para poner «Extraordinary» en Netflix que vio un beneficio de la película.

«La sincronización de la versión de Netflix suena terriblemente extraña dado que el caso está llegando a finales de este mes», dijo Sumple. «Mi respuesta a eso es ¿cuántas veces se ha retrasado este caso judicial?»

Sumple añadió que hasta donde sabe, la compañía de distribución de películas The Orchard compró los derechos de «Extraordinary» debido a una conocida demanda de más contenido paranormal en Netflix.

La complicación adicional del próximo juicio es el hecho de que el detective Brian Koopman de la policía de Loveland llevó a cabo un esfuerzo de la autorización de la búsqueda ejecutado en la casa de Romanek en 2013 después de un chivatazo de un agente de la Seguridad Nacional. Koopman fue acusado penalmente de mentir en su trabajo policial, pero fue absuelto de todos los cargos en una corte del condado de Larimer.

El detective, que se espera que sea testigo de la fiscalía en el juicio de Romanek, también ha defendido con éxito dos demandas civiles, una de las cuales fue presentada por la ex policía de Loveland, Tammy Fisher, quien alegó que fue acusada de forma ilegal por actividades criminales de Koopman y el ex jefe de policía de Loveland, Luke Hecker, después de que los oficiales sospecharan que Fisher había advertido a los Romaneks, con quienes ella había hecho amistad, acerca de la orden de registro que la policía pretendía ejecutar en la casa de la pareja.

El Tribunal de Apelaciones del décimo circuito decidió que un tribunal de distrito tenía derecho a desestimar el caso de Fisher contra Koopman a principios de este año en mayo, marcando la victoria final en una serie de batallas legales para Koopman.

«Si (Romanek) es condenado, es un gran negativo, Él se sentirá validado en el campo (paranormal) si demuestra ser inocente», dijo Sumple. «La respuesta que hemos escuchado una y otra vez es: «˜No sé si lo que dice es cierto, pero seguro que no quiero ser Stan»™».

http://www.reporterherald.com/news/loveland-local-news/ci_31179054/stanley-romanek-court-case-gaining-more-attention-netflix