Detective, agentes especiales testifican en juicio por pornografía infantil
Saja Hindi
3 de agosto de 2017
El testimonio del día 2 en el juicio por pornografía infantil de Stanley Romanek se centró en si las imágenes y videos podrían estar directamente vinculados al acusado.
Stanley Romanek, de 54 años, de Loveland se enfrenta a cargos de felonía tras unalarga  investigación sobre pornografía infantil.
Durante el testimonio del agente de la Seguridad Nacional, Vanessa Wright, el jurado vio algunas de las imágenes de pornografía infantil identificadas inicialmente como parte de una larga investigación relacionada con direcciones IP en la familia Romanek.
La policía se apoderó de las computadoras de la casa de Romanek en 2013 en el bloque 3900 de Ash Avenue, que dicen que contienen imágenes y videos que contienen pornografía infantil.
A los testigos de la policía se les preguntó acerca de una declaración que Romanek hizo al presentar un informe de hostigamiento sobre encontrar «cosas repugnantes» en su computadora, aunque los testigos han dicho que nunca fue específico sobre pornografía infantil e hizo la declaración «de pasada».
El testimonio del detective de la Policía de Loveland, Brian Koopman, se centró en su experiencia en investigaciones de delitos cibernéticos, redes de igual a igual y análisis forense de computadoras, junto con sus acciones cuando la orden de registro fue ejecutada en la casa de los Romaneks, con quienes habló y examinó.
Koopman explicó cómo creía que los Romaneks fueron avisados de la investigación después de que la pareja formó una amistad con la ex oficial de Loveland, Tammy Fisher.
Lisa Romanek, que está casada con el acusado, testificó que Fisher informó a los Romaneks que el departamento de policía no estaba examinando las convocatorias de hostigamiento y allanamientos en la casa de Romanek porque él fue objeto de una antigua investigación sobre pornografía infantil.
El agente Benjamin DeLima dijo que respondió a una llamada en la casa de Romaneks, donde Stanley Romanek le dijo que estaba siendo acosado por una sociedad paranormal que le dijo que si no callaba su investigación alienígena, quemarían su casa y mataría a su familia. Pero DeLima no dijo nada de esa investigación.
El juicio tuvo algunos retrasos el miércoles. Los abogados de la defensa cuestionaron si tenían toda la información requerida de la acusación y de la oficina del abogado de districto sobre las computadoras y otros dispositivos electrónicos en que se habían buscado las imágenes y los videos de la pornografía infantil.
La discusión se caldeó cuando el fiscal adjunto Mitch Murray dijo que los procedimientos apropiados fueron seguidos y no todo está escrito en un reporte, antes de decir: «La única defensa que hemos conseguido hasta ahora es que el hijo lo hizo, otras dos personas lo hicieron, el gobierno los hackeó por las cosas alienígenas».
Pero la abogada de la defensa, Elizabeth McClintock, se mostró visiblemente frustrada cuando dijo que nadie en el equipo de defensa se refería a ovnis en su defensa.
Sin embargo, después de obtener más información, los abogados Elizabeth y Ted McClintock, así como la jueza Susan Blanco determinaron que no se habían producido violaciones de la divulgación.
Un autor y entusiasta ovni, Romanek y su caso han ganado notoriedad, especialmente después de la liberación de su documental en Netflix el mes pasado sobre sus supuestos secuestros extraterrestres.
Un jurado de 12 miembros con dos suplentes está escuchando el caso en la sala del Tribunal Judicial de la Octava Corte Judicial Blanco. La fiscalía espera completar el interrogatorio de sus testigos el jueves por la tarde, antes de llamar a los testigos de la defensa.