Caso Stanley Romanek ganando más atención mientras los suscriptores de Netflix ven su historia
Romanek es un autodescripto experto en ovnis y abducido extraterrestre que enfrenta acusaciones de pornografía infantil. Comienza la selección del jurado
Por Sam Lounsberry
29/7/2017
Romanek
El interés público en un proceso penal contra el residente de Loveland, Stanley Romanek, ha crecido desde que una película que documenta sus supuestas experiencias paranormales y avistamientos de objetos voladores no identificados se hizo disponible en Netflix a principios de este mes.
Romanek, de 53 años, se enfrenta a denuncias de posesión y distribución de pornografía infantil, acusaciones derivadas de un arresto del Departamento de Policía de Loveland hecho en 2014 después de que un consejo del Departamento de Seguridad Interior alertó a detectives locales sobre archivos sospechosos almacenados en la dirección IP de Romanek. Un juicio de jurado de ocho días está programado para comenzar a finales de este mes, con el primer día de selección del jurado programado para el 31 de julio.
El caso inicialmente llamó la atención debido a la situación de Romanek dentro de la comunidad ovni, que su ex abogado defensor Kathryn Hay una vez argumentó que Romanek se hizo un objetivo para que alguien marcara la transferencia de imágenes ilícitas o videos en su disco duro. El acusado había alegado controversialmente experimentar numerosos avistamientos de ovnis a través de los años 2000, y ha escrito varios libros sobre el tema y ha aparecido en películas documentales que representan sus supuestos eventos paranormales.
Una de las películas, «Extraordinary: The Stan Romanek Story», estuvo disponible para ver en Netflix por más de 50 millones de suscriptores estadounidenses a principios de julio. Producida por J3 Films y dirigida por Jon Sumple, la película se centra alrededor de la evidencia en la que Romanek ha basado sus afirmaciones de contacto alienígena y el efecto de sus declaraciones polémicas han tenido en su vida.
Desde que Netflix agregó la película, que señala que Romanek se enfrenta a los cargos por pornografía infantil en su conclusión y sugiere que hay una posibilidad de que sea inocente, otros medios de comunicación fuera de los periódicos locales han informado sobre el caso judicial extraño y a menudo retrasado, que finalmente llegó a una resolución a principios de agosto, después de casi tres años en el distrito estatal del 8º Distrito Judicial.
Por ejemplo, el sitio de verificación de hechos Snopes.com publicó una pieza sobre el caso judicial y el papel que la película «Extraordinary» de Sumple ha desempeñado en él, obteniendo un interés adicional. La compañía cristiana Group Publishing con sede en Loveland también está filmando un documental de seguimiento sobre la batalla legal de Romanek para su proyecto Lifetree Café, que es esencialmente una red de foros en línea y en persona en todo el país donde varios temas como la posibilidad de vida extraterrestre, los sistemas religiosos diferentes e incluso la inmigración se discuten en como se relacionan con la fe personal de los asistentes.
Thom Schultz, CEO de Group Publishing, dijo que la red de Lifetree Café ofreció una película sobre los autodenominados relatos de abducción de Romanek hace unos cuatro años, que estuvo muy comprometido con los visitantes de Lifetree Café y produjo mucha discusión profunda. Schultz espera una intriga similar con el caso legal que Romanek está enfrentando ahora.
«Creo que la gente está mirando este juicio no sólo como un juicio de Stan Romanek, sino que algunos realmente están pensando que esto está poniendo la ufología (el campo de la documentación de avistamientos de ovnis) en juicio, también», dijo Schultz.
Un hombre de tan lejos como el centro de Illinois llamado Patrick Cahill, de 51 años, se puso en contacto con el Reporter-Herald después de ver la película «Extraordinary» en Netflix para informar su interés en el caso de Romanek y afirmar que ha sufrido experiencias similares a las afirmaciones de Romanek de haber tenido en la película avistamientos de ovnis y contacto extraterrestre.
Otros han hablado con el Reporter-Herald para ofrecer opiniones más escépticas sobre las afirmaciones de Romanek. Sin embargo, el resultado de su juicio hará poco para cambiar las mentes de sus partidarios o críticos, de acuerdo con el residente de Florida Jack Brewer, un miembro de la comunidad ovni que ha blogeado sobre el caso contra Romanek desde sus primeras etapas y también ha escrito un libro animando a los entusiastas ovni a ejercer más discreción en aceptar la llamada evidencia de contacto extraterrestre o experiencias paranormales.
«En mi opinión, Stan Romanek mantendrá un círculo de partidarios decididos que ven sus creencias confirmadas sin importar el resultado del juicio», dijo Brewer. «Si Stan fuese absuelto, sentirían que confirma sus sospechas de que fue creado, y si es hallado culpable, seguirán afirmando que Stan fue enmarcado… Otros confían en que ha demostrado que carece de sinceridad de manera concluyente».
Aunque el momento de la liberación de la película sobre Netflix puede parecer un intento por ésos en el campo de Romanek de ganar a más partidarios antes del juicio, Sumple aclaró en una entrevista que él terminó el trabajo en «Extraordinary» en 2013, antes del arresto de Romanek, y el final de la película – cuando se mencionan las acusaciones criminales – fue reeditado después de que fuese comprada por la compañía distribuidora de películas The Orchard e hiciera su camino a los principales servicios de streaming como Netflix.
De hecho, dijo Sumple, al principio el arresto de Romanek fue una terrible noticia para él y sus socios de J3 Films, quienes escucharon de las acusaciones mientras su compañía intentaba vender la película.
«Recibí una llamada telefónica de Lisa (la esposa de Romanek) diciendo que Stan fue arrestado. El momento no podría haber sido peor para nosotros», dijo Sumple. «Fue un gran desafío para nosotros, muy decepcionante. Sabíamos que nadie en Hollywood tocaría esto».
Poco después de la detención, Sumple dijo que Romanek hizo declaraciones para desacreditar un poco sus propias afirmaciones dentro de la comunidad ovni como un intento de distanciarse de sus auto-reportadas experiencias paranormales, lo que según Romanek cree haber causado las acusaciones contra él.
Sumple dijo que se negó a repensar su película como un documental de una supuesta conspiración contra Romanek que involucraba los cargos criminales.
«¿Podría haber socavado más este proyecto?» Dijo Sumple.
No fue hasta que Sumple recibió una llamada de la compañía de distribución de cine Orchard alrededor de febrero de este año con un acuerdo para poner «Extraordinary» en Netflix que vio un beneficio de la película.
«La sincronización de la versión de Netflix suena terriblemente extraña dado que el caso está llegando a finales de este mes», dijo Sumple. «Mi respuesta a eso es ¿cuántas veces se ha retrasado este caso judicial?»
Sumple añadió que hasta donde sabe, la compañía de distribución de películas The Orchard compró los derechos de «Extraordinary» debido a una conocida demanda de más contenido paranormal en Netflix.
La complicación adicional del próximo juicio es el hecho de que el detective Brian Koopman de la policía de Loveland llevó a cabo un esfuerzo de la autorización de la búsqueda ejecutado en la casa de Romanek en 2013 después de un chivatazo de un agente de la Seguridad Nacional. Koopman fue acusado penalmente de mentir en su trabajo policial, pero fue absuelto de todos los cargos en una corte del condado de Larimer.
El detective, que se espera que sea testigo de la fiscalía en el juicio de Romanek, también ha defendido con éxito dos demandas civiles, una de las cuales fue presentada por la ex policía de Loveland, Tammy Fisher, quien alegó que fue acusada de forma ilegal por actividades criminales de Koopman y el ex jefe de policía de Loveland, Luke Hecker, después de que los oficiales sospecharan que Fisher había advertido a los Romaneks, con quienes ella había hecho amistad, acerca de la orden de registro que la policía pretendía ejecutar en la casa de la pareja.
El Tribunal de Apelaciones del décimo circuito decidió que un tribunal de distrito tenía derecho a desestimar el caso de Fisher contra Koopman a principios de este año en mayo, marcando la victoria final en una serie de batallas legales para Koopman.
«Si (Romanek) es condenado, es un gran negativo, Él se sentirá validado en el campo (paranormal) si demuestra ser inocente», dijo Sumple. «La respuesta que hemos escuchado una y otra vez es: «˜No sé si lo que dice es cierto, pero seguro que no quiero ser Stan»™».