Un técnico en reparación de radios y televisiones, de Puerto Rico, llamado José Muñoz, utiliza un transformador de corriente para lanzar chispas a través de sus dedos.
También puede atraer pedazos de papel, por la electricidad estática, y encender tubos fluorescentes.
No lo intente en casa.
http://www.youtube.com/watch?v=9MJ0F9x92fE&eurl=
En YouTube podemos ver el siguiente video de un barco de papel construido con aluminio, flotando sobre un gas más denso que el aire, el hexafluorid de azufre.
Los experimentos son parte del Physikshow de la Universidad de Bonn.
El hexafluorid de azufre es 5.11 veces más denso que el aire No es tóxico, aunque sus subproductos pueden ser extremadamente peligrosos.
Al contrario que el helio, al inhalarlo hace más grave la voz: el tono es más profundo. La razón es que en el helio el sonido viaja más rápido que en el aire, mientras que en el hexafluoride de azufre lo hace más lento. Por lo tanto con el helio la voz se hace chillona y con el haxafluoride de azufre se hace de tenor.
http://www.youtube.com/watch?v=1PJTq2xQiQ0&eurl=
Por: Aaron Sakulich
Por: Aaron Sakulich
El estudio del fenómeno ovni es, a veces, altamente contradictorio. Los entusiastas de los ovnis lucharán hasta su último aliento para convencer al mundo de que cierto caso, que no tiene ninguna evidencia física detrás de él, es absolutamente verídico; aún más, en otras ocasiones, casos que tienen por lo menos algo físico son ignorados.
Por ejemplo, tenemos el caso de un muchacho llamado Ronnie Hill, de 14 años, del condado de Pamlico, N.C. En la tarde del 21 de julio de 1967, jugaba en el jardín de su familia, al parecer solo, cuando un olor extraño llenó el aire. Era tan malo que hizo que sus ojos comenzaran a llorar; repentinamente comenzó a preocuparse de que este aroma maloliente tuviera que ver con el aterrizaje de una nave espacial en un campo cercano. Pensando, correctamente, que nadie le creería si dijera que había visto un platillo volador, corrió adentro para buscar una cámara fotográfica portátil Kodak.
Volviendo a la escena, Ronnie vio que la nave espacial, una cosa blanca esférica que él estimaba de unos nueve pies de diámetro, de hecho se había posado en el campo próximo. Siniestramente, detrás del artefacto caminaba una criatura vestida con un traje plateado brillante, con piernas delgadas, finas y una cabeza de gnomo de gran tamaño. Llevaba un objeto negro que insertó y luego retiró de la tierra, y después volvió a la nave, que salió a lugares desconocidos. En la estela de la nave, Ronnie podía oler algo similar al gas propano, pero la cosa que más lo asustó de toda esta escena de pesadilla fue el silencio absoluto. Ningún pájaro gorjeando, ningún insecto zumbando, nada.
A primera vista, ésta es la clase de encuentro extraterrestre que ocurre a diario. Bien, supuestamente ocurre todos los días. ¿Alimento, quizás, para los tabloides? ¡No! Porque Ronnie Hill, en un acto de valor o de total insensatez, tomó una fotografía del monstruo del espacio antes de que él volviera a su nave y saliera para las estrellas.
¿La prueba indiscutible de que los extraterrestres del espacio han aparecido en la tierra para secuestrar su suciedad y asustar a sus niños? Quizás sí. Tal vez no. Hay varias cosas significativas sobre la fotografía:
A pesar del hecho de que éste es supuestamente el santo grial de los entusiastas de los ovnis, una fotografía genuina de una criatura del espacio, ni los negativos ni la foto misma han sido examinados nunca por un especialista de fotografía. Cada año, quizás cada mes, los entusiastas de los ovnis envían docenas y docenas de fotos de platillos voladores absoluta y claramente falsas, para el análisis, pero ésta nunca ha estado en la pila.
En un examen cercano, aparte del monstruo del espacio y su nave, no hay nada en la fotografía que se pueda utilizar como referencia de escala. Ningún árbol en el fondo, ninguna casa, nada. Hay algunas líneas verticales en la parte superior y el fondo que sugieren hierba y árboles, pero no tenemos nada por lo que podamos juzgar exactamente el tamaño de la criatura. ¿Diez pies de alto? ¿Dos pulgadas de alto? Sea usted el juez.
La criatura misma tiene una cabeza enorme o está usando un sombrero extraño. Más interesante, sus piernas parecen más o menos afiladas debajo de la rodilla. De hecho, sus espinillas son invisibles en algunos puntos, y hay un punto brillante y una línea débil en el lado derecho de la criatura que implica que tiene realmente dos rodillas en ambas piernas, para un total de cuatro. Su mano izquierda no es claramente evidente, y su mano derecha es ocultada por el «objeto negro», que aparece ser similar a una bola de boliche. El punto es, la foto es bastante borrosa, y tiene muy poco contraste, que uno no puede incluso ver al monstruo en su totalidad, mucho menos determinar si es verdadero o no.
La criatura está, supuestamente, a 15 pies más o menos del muchacho, y aparece mirar directamente hacia él con ojos que brillan intensamente. ¿Por qué permitió que el niño tomara una foto de él? Parece no haberlo notado por completo. Tal vez sólo estoy tirando, pero si estuviera implicado en operaciones clandestinas de tomas de muestras de terreno en un mundo extranjero, y alguien me ve, yo, ya sabes, lo golpearía. O por lo menos lo asustaría un poco. Pero eso es lo que yo haría.
El punto es que la fotografía misma deja mucho que desear. Pero los entusiastas de los ovnis han defendido causas más débiles. ¿Un muchacho de 14 años, a quién los profesores y los padres describieron como un tipo honesto, decente, sería considerado un testigo altamente confiable? Realmente, no tanto. La primera cosa que el joven hizo después de obtener su fotografía fue conseguir un copyright de ella, asegurándose de que todos los beneficios de la venta de la foto fueran para él. Considero esto una crítica maldita de nuestro sistema educativo moderno, cómo en 1967 un muchacho de 14 años sabía hacer esto, y un hombre de 25 años no tiene hoy ninguna idea de cómo incluso comenzar el proceso de copyright.
De todas formas, la segunda cosa que hizo el muchacho fue enviar una copia de su foto por correo a una revista ovni. Tristemente, eran insolventes y no podían comprar la foto del muchacho, pero el editor de la revista retransmitió su correspondencia al investigador John Keel.
Así que Ronnie Hill deseaba obtener beneficios económicos de esta foto. No hay nada malo con eso. La gente involucrada con los ovnis hace rutinariamente fortunas de contar sus locas historias. ¿Qué es lo que hace que su caso, uno con la evidencia potencial para que el mundo cambie, diferente de los cuentos de otros? Abducidos tales como Stefan Michalak y Travis Walton han hecho fortunas y reclutado ejércitos de verdaderos creyentes sin evidencia física, mucho menos una fotografía.
Hay pocas dudas en mi mente de que esta cosa entera fue un fraude de Ronnie en un intento por conseguir algo de efectivo rápido. La manera en que actuó y lo piojoso de la broma gritan el fraude. En todas partes he encontrado un informe del International UFO Museum & Research Center de New México, que enlista el caso de Ronnie Hill como un «fraude fotográfico -modelo pequeño más cáscara de huevo» pero no hay ninguna explicación en cuanto a cómo se llegó a esta conclusión.
Suponiendo que es fraude, ilustra una paradoja algo rara: Si vas a intentar hacer dinero con tu historia de ovnis, menos evidencia es mejor que más evidencia. Si Ronnie Hill no hubiera tomado su foto y sólo hubiera escrito una historia de su encuentro, seguro que él habría podido venderla a alguien. Incluso pudo hacer un libro y una película de reparto. Porque cuando hay solamente una historia para contar, la única manera para que los escépticos la prueben es intentar despiezarla, demostrar las inconsistencias, y así sucesivamente. Cuando uno trae una pieza real de evidencia física, tal como una fotografía, hay análisis científicos imparciales que pueden ser realizados. Esta es la mayor tendencia en el campo de los ovnis; cuanto menos evidencia de que sucedió algo, más famoso llega a ser el incidente. Los casos basados sólo en el testimonio de una sola persona se consideran verdad irrefutable; casos donde hay una cierta clase de evidencia física real, tal como el caso de Ronnie Hill, caen por el camino. ¿Significa esto que incluso los más duros entusiastas de los ovnis no pueden mirar la foto de frente? ¿Es un ejemplo de una cierta clase de ceguera institucional? No lo sé. Todo lo que sé es que a pesar de que los entusiastas de los ovnis afirman que están interesados en encontrar evidencia física de que nuestra tierra está siendo visitada por monstruos de más allá de la luna, los casos que tienen evidencia física permanecen sin investigar.
Más información en:
http://marcianitosverdes.blogspot.com/2006/08/el-marcianito-de-ronnie-hill.html
Culto sexual ovni pide a los asistentes a la AEE que «adopten un clítoris»
http://www.ynot.com/modules.php?op=modload&name=News&file=news_article&sid=22382
Por Darklady
Las Vegas, NV -Mientras que la inmensa mayoría de la Adult Entertainment Expo 2007 se centra en el ángulo de realizar las fantasías sexuales, hay algunos estands de gente impaciente, sincera con una agenda aparentemente más seria. Naturalmente, la sexual y espiritualmente conflictiva XXXChurch.com echó mano de un grupo de mujeres buenísimas mientras justifica su acción con un «Jesús ama a las estrellas Porno» versión abreviada del Nuevo Testamento, pero este año están unidos por el trabajo misionero de vender baratijas de Santa Helena (la que cada día está más buena) -y un grupo religioso igualmente excéntrico con una causa más sensata: colectar dinero para restaurar quirúrgicamente los clítoris de mujeres africanas mutiladas.
Encontrarás al personal, sobre todo femenino, de Clitoraid.org caminando por el piso de la exhibición vendiendo globos «Adopte un clítoris» o detrás de su estand vistiendo camisetas con el mismo lema, repartiendo postales llenas con información sobre su loable causa, y animando a los asistentes para depositar su donativo en una caja pequeña. Los que se acercan por más detalles pueden ver un infomercial que pasa todo el día y, si preguntan, ven que la pequeña Panteha Naghi muestra su película gráfica y perturbadora sobre el procedimiento que roba a muchas mujeres africanas su capacidad para el placer y, como ella lo explica, «su feminidad».
Además de su trabajo con Clitoraid, Naghi también está implicada con Raelsgirls.com, un colectivo amistoso industrial de los miembros de la religión Raeliana que promueven la «espiritualidad para el siglo XXI por la que la sensualidad, la sexualidad, el placer, y la realización se puedan utilizar como herramientas para ayudar al ¡CRECIMIENTO ESPIRITUAL!» según un volante rosa disponible con la tarjeta de Clitoraid.org.
Algunos pueden recordar que en 2002 el grupo, que cree que los extraterrestres del espacio crearon la raza humana y que la evolución es un mito, sacudió al mundo con el aviso de que la química raeliana Bridgette Boisselier había clonado una docena de bebés, incluyendo uno llamado simbólicamente «Eva». ¡Ay!, cuando la comunidad científica y la prensa pidieron pruebas -con Texas amenazando con quitarle a los padres a cualquier bebé clonado- la promesa se clonó y sus explicaciones científicas se vaporizaron.
Tal vez es menos conocida la campaña del grupo Stemaid.com, que afirma hacer una terapia no aprobada por la FDA de células de vástago disponibles para los que buscan una curación a una amplia variedad de enfermedades, incluyendo autismo, parkinson, hepatitis, lupus, esclerosis múltiple, y Sida.
El esfuerzo científico más reciente ha abrazado que el fundador de los Raelianos y antiguo periodista especializado en automovilismo convertido en entusiasta de los ovnis Claude Vorilhon (alias «Rael») es la construcción de un «hospital del placer» en Burkina Faso (Ãfrica del Oeste), con personal de doctores entrenados por un doctor Raeliano que afirma haber perfeccionado una cirugía por la cual él utiliza lo que Naghi y la literatura de Clitoraid.org describen como «la raíz» del clítoris para reconstruir un cuerpo eréctil sano y funcional. El nombre del doctor en cuestión parece depender de la fuente, ya que se cita a un francés Dr. Foldes y un Dr. Lankoande.
Prohibida en América, Australia, Canadá, y el Reino Unido, la práctica comúnmente llamada mutilación genital femenina, todavía ocurre en muchos lugares del continente africano. Aunque está asociada con algunas sectas musulmanas, un número de sectas cristianas también endosan variantes, que van desde el retiro del clítoris, al retiro del clítoris y los labios circundantes o, en los casos aún más extremos, el retiro del clítoris y los labios, seguido por la costura de la vagina con solo una abertura para la menstruación y la orina. Se cree, con razón, que el proceso -que las ancianas de la aldea hacen primitivamente con piezas agudas de metal o quirúrgicamente en manos de doctores- desalienta a las mujeres de un comportamiento sexual sancionado. Mujeres a las que no se les ha practicado el procedimiento se les ve como no casaderas y a menudo se les condena al ostracismo.
Naghi, cuya sincera oposición a lo que ella describe como «práctica barbárica» no tiene dudas, espera que especialmente las mujeres más viejas busquen la cirugía de restauración una vez que se construya el hospital del placer. «Estamos esperando que, teniendo un lugar en donde se pueda hacer la cirugía de reconstrucción, ellas puedan ser operadas y pueden recuperar su sensación, entonces será menos probable que las más viejas mujeres continúen la tradición».
Los escépticos precisan que no todas las mujeres que han sufrido la escisión conservan una «raíz del clítoris» con la cuál trabajar, mientras que otras temen que el corte adicional de los órganos genitales accione ansiedad y depresión. Algunos proponen que, como Clonaid, la meta que suena loable es simplemente otra manera por la que Rael y sus seguidores consigan dinero y atención a su sistema de creencias.
No obstante, los fanáticos del porno y los iniciados de la industria que aprecia el clítoris rellenaron con dólares la caja de donativos del grupo durante la AEE, esperando financiar las cirugías -una vez que exista el hospital, por supuesto. Según Naghi, «lo que estamos haciendo es colectando fondos de modo que ellas puedan tener la operación gratis, y para equipar y construir el hospital. Nosotros, pienso, hemos comprado la tierra sobre la cual será construido el hospital, pero el edificio tiene que ser construido y la tierra ser despejada y todo el eso».
Es decir es posible que exista alguna tierra en Ãfrica del Oeste en donde, si se ha pagado, puede ser construido un hospital donde los doctores, que pueden estar entrenados en un procedimiento basado en anestesia local que pueda o no pueda existir, tal vez devuelva una cierta sensación a las mujeres bastante valientes que se paren en su propio país y se enfrenten a una vida donde sus cuerpos reconstruidos las harían parias sociales que se espera hagan campaña contra las varias formas de mutilación genital femenina. Tal vez.
Los donantes pueden obtener recibos y ver copias de lo que se afirma es el estatus de la organización no lucrativa.
Por Daniel Brenton
La obra de Jeremy Vaeni I Know Why the Aliens Don»™t Land! es un libro atrayente que nos absorbe, luego nos embroma, nos frustra, y finalmente nos entrega a su manera. Como adición reciente al cuerpo cada vez mayor de la literatura de abducciones extraterrestres, las observaciones muy personales de Vaeni son probablemente las respuestas más claras al fenómeno en la memoria.
¿Me gusto el libro?
Sí.
¿Recomendaría el libro?
Hm»¦
(Uh oh. Tengo que pensarlo)
Si fuera Roger Ebert, dando una opción entre «pulgares arriba» y «pulgares abajo», elegiría definitivamente los «pulgares a la izquierda».
¿Por qué? – depende de lo que deseas que fuera el libro.
Si estás buscando respuestas rápidas y una narrativa linear, numeroso eventos que te pongan los pelos de punta, extracciones quirúrgicas de implantes, y discusiones analíticas sobre lo que están haciendo esos pequeños individuos invadiendo nuestros hogares y cuerpos, vas a estar decepcionado.
Pero si deseas una respuesta significativa en cuanto a lo que están haciendo esos pequeños individuos invadiendo nuestros hogares y cuerpos, lo obtendrás, como el teniente Coronel Philip Corso diría, si puedes tomarlo.
El estilo de Vaeni es raro y enganchador, y constantemente salta de una forma de exposición a otra, dando sus puntos en el estilo que él juzga más adecuado para el momento. La «espina dorsal» del libro es el uso de una entrevista en curso -un elemento empleado nada menos que por Aristóteles en sus Diálogos– entre un «Norm De Plume» y él mismo. Más allá de esto, el libro es un kaleidoscopio de técnicas narrativas, incluyendo recortes de noticias, poemas, y narrativa tanto en primera como en tercera persona. Aunque no nacido del blogging y del Internet, su estilo se parece mucho al de la blogosfera -rápido, noqueador, e irreverente.
Continúe leyendo en
http://www.danielbrenton.com/2007/01/16/review-i-know-why-the-aliens-dont-land-by-jeremy-vaeni/