Ray Stanford Primer Plano #6 – Extractos de audio de Stanford hablando y canalizando a Aramda de “Los Vigilantes”

19 de febrero de 2019

Justice Fodor

“Francamente, a la edad de 73 años [en 2011], y como el más experimentado investigador de estos fenómenos vivo hoy en día, me cansan los autores de libros que son tan cobardes con el misterio que sólo se atreven a presentar a los lectores informes de personas con galones y metales militares, o con un doctorado detrás del nombre del observador”. – Ray Stanford, en una reseña de libro publicada en Amazon.com, 4 de mayo de 2011

“Una noche una nave gigantesca – y recuerdo bien la escena, y cómo apareció – una nave gigantesca, probablemente de al menos 200 pies de altura, … aterrizó en Telos, y era una expedición de fuera de la Tierra”. – Conferencia de Ray Stanford (36 años), 22 de agosto de 1974, recordando su experiencia como testigo ocular hace 38,000 años, cuando una gigantesca nave extraterrestre aterrizó en el actual emplazamiento del Gran Cañón.

Desde la década de 1970, Ray Stanford ha hecho muchas afirmaciones de ser un pionero en la recopilación y análisis de “datos duros” sobre los ovnis.

Podrían citarse muchos ejemplos, pero citaré sólo uno: En 1981, a la edad de 42 años, Stanford declaró al Austin American-Statesman que ya había recopilado datos duros sobre ovnis que le situaban al nivel del primer hombre en la Luna. He aquí un artículo de un recorte extraído de un archivo (subido aquí):

“Los datos que tenemos ahora van a descifrar el código ovni”, dijo Stanford, de 42 años. “Se trata de datos científicos contundentes, y no creo que haya ningún científico que los discuta. Nuestros datos confirman que los ovnis son objetos que no proceden de una nación que conozcamos, que tienen fuertes cargas eléctricas y se mueven a velocidades y niveles de energía casi incomprensibles para nuestra tecnología de trabajo”.

Stanford se compara a sí mismo con el primer hombre en la Luna en el sentido de que su investigación representa los “primeros datos científicos sólidos recogidos sobre los ovnis”.

Dijo: “Es un poco como el tipo que pisó la Luna. Ya no cuantificamos el número de avistamientos, sino que hemos ido mucho más allá”. (“UFO Power Being Studied by Specialist”, por Linda Anthony, Austin American-Statesman, 8 de marzo de 1981; subido aquí).

Las audaces afirmaciones de Stanford de ser un pionero de la ciencia ovni han sido aceptadas por algunos en el mundo ufológico actual. Chris O’Brien, autor de libros sobre mutilaciones de ganado y diligente escriba de las historias de Stanford, dijo en mayo de 2018: “¡IMHO, él es el único “ufólogo” que siquiera se acerca a importar!” Chris Lambright, autor de X Descending (2011), llamó a Stanford “uno de los investigadores más minuciosos y conocedores que he conocido”, y que “Al igual que yo, buscaba pruebas, no anécdotas”.

Lamentablemente, sin embargo, el registro sugiere que a lo largo de su larga “carrera” en la ufología, Stanford ha producido mucho más en forma de anécdotas que levantan las cejas que de pruebas fundamentadas.

En 2011, Stanford se definió a sí mismo como “el investigador más avezado de estos fenómenos vivo en la actualidad”. Incluso algunos de los que han aceptado y promovido tales afirmaciones, sin embargo, pueden no ser conscientes de toda la amplitud de la experiencia de Stanford con visitantes extraterrestres a la Tierra. Según el propio testimonio de Stanford como adulto maduro, su experiencia directa con los ovnis es muy anterior a la década de 1970, e incluso muy anterior al siglo XX. En conferencias que Stanford dio como adulto maduro en años, en 1974, reveló que recordaba que presenció por primera vez el descenso de una gigantesca nave extraterrestre sobre la Tierra hace unos 38,000 años, cuando estaba encarnado como miembro de una avanzada cultura tecnológica humana llamada Telos (una colonia de Lemuria).

“Recuerdo bien la escena” del descenso de la “gigantesca nave”, dijo Stanford a un grupo de seguidores en una conferencia grabada en agosto de 1974 (grabación de audio subida a continuación).

Stanford también explicó que su amistad con “Aramda”, un miembro de la raza extraterrestre a la que Stanford llamó “Los Vigilantes”, tuvo su origen en esa misma vida, hace 38,000 años. Además, el propio Aramda – canalizado a través de Ray Stanford mientras Stanford yacía en trance – ayudó a guiar el trabajo de la Asociación para la Comprensión del Hombre y su proyecto de “investigación”, el Proyecto Starlight Internacional, durante la década de 1970. En aquella época, Stanford era un “psíquico investigador” del personal de la A.U.M., redactor jefe de la revista de la A.U.M., director del Proyecto Starlight Internacional y, a efectos prácticos, el centro de toda la empresa.

Como ya se ha explicado, en este hilo, las publicaciones de A.U.M. de los años 70 (impresas y grabadas) muestran claramente que el Proyecto Starlight Internacional de Stanford, aunque presentado por Stanford (entonces y ahora) al público en general y a la comunidad ufológica como un esfuerzo científico obstinado, fue moldeado y guiado por las lecturas en trance de Stanford – y en particular por la guía de Aramda y otros llamados “Hermanos”. Durante una “lectura”, Stanford, aunque se le consideraba inconsciente, a menudo hablaba durante horas. Se decía que estos extensos discursos emanaban bien de “La Fuente” (la propia mente superior de Stanford, que manifestaba ostensiblemente cierto grado de superclarividencia), bien de miembros de una liga de superadeptos espirituales conocida como la “Hermandad Blanca”. Stanford afirmó no recordar nada de lo que dijo durante estas “lecturas”.

Aramda formaba parte del elenco de “Hermanos” que eran canalizados periódicamente por Stanford. La revisión del material publicado de A.U.M., y de las conferencias grabadas pronunciadas por Stanford, muestran que Aramda tenía una importancia especial con respecto a las actividades de Stanford relacionadas con los ovnis. Sin embargo, en artículos, boletines, comunicados de prensa, u otros materiales emitidos a las comunidades ufológicas, o al público en general, bajo el sello del Proyecto Starlight Internacional, no hubo menciones de lecturas psíquicas, Hermanos, y mensajes de Aramda u otros “Hermanos”. Stanford tampoco es proclive a sacar a colación esos aspectos del Proyecto Starlight Internacional en años más recientes, en podcasts relacionados con ovnis y similares – y cuando otros lo hacen, es propenso a reaccionar con hostilidad o a decir cosas engañosas.

Este hilo pretende arrojar un poco más de luz sobre Aramda y el papel que desempeñó este personaje en el universo de Ray Stanford durante los primeros días del Proyecto Starlight International. Todo el material que presento en este hilo fue extraído o basado en material presentado por Stanford (despierto o en trance) a miembros de la A.U.M. durante conferencias celebradas en agosto de 1973 y agosto de 1974, cuando Stanford tenía, respectivamente, 35 y 36 años. La A.U.M. vendió copias de algunas de las conferencias en cintas de casete. Aquí subo, sólo con fines educativos, históricos y periodísticos, cuatro breves archivos de audio relacionados con Aramda, extraídos tanto de las conferencias de Stanford en estado de vigilia como de la canalización de Stanford de Aramda desde el ostensible estado inconsciente.

El archivo de audio cargado llamado “Ray Stanford 8-22-74 conferencia de arqueología – 1 de 2” es un extracto de una charla titulada “Arqueología Psíquica”, dada por Stanford (no en estado de trance) en una conferencia de miembros de A.U.M. en Austin el 22 de agosto de 1974. En el extracto, Stanford dijo que recordaba haber estado encarnado hace unos 38,000 años, cuando dijo que existía en la Tierra una civilización tecnológica humana llamada Lemuria. Aunque Lemuria tenía su base en el Pacífico, contaba con una “colonia” conocida como Telos, en el lugar que ahora ocupa el Gran Cañón. Stanford explicó que Telos era “el equivalente, para Lemuria, de los Campos de Pruebas de White Sands para Estados Unidos”. – Es decir, era un lugar en el que se probaban nuevas aeronaves lemurianas, incluidas naves capaces de viajar algo fuera de la atmósfera. La escena se vio perturbada por avistamientos de naves aéreas desconocidas; los telonianos estaban divididos en sus opiniones sobre lo que eran. Stanford relató que este debate se zanjó cuando “una noche una nave gigantesca -y recuerdo bien la escena, y cómo apareció- una nave gigantesca, probablemente de al menos 200 pies de altura, aterrizó sobre su parte trasera… aterrizó en Telos, y era una expedición de fuera de la Tierra”. La nave estaba ocupada por extraterrestres “muy parecidos a nosotros”, recordó Stanford, añadiendo el detalle de que “tenía una capitana”.

El archivo de audio llamado “Ray Stanford lecture on Aramda-Telos 8-22-74–2 of 2” continuó el recuerdo de Stanford de su encarnación en la civilización de Telos y su primer contacto con extraterrestres visitantes. En este segmento, Stanford explicó que los extraterrestres advirtieron a los terrícolas de un inminente desastre natural (desplazamiento de la corteza) que destruiría Telos. Stanford también relató que Aramda era originalmente un amigo humano que aceptó una invitación para irse con los extraterrestres, y esta decisión de alguna manera condujo al papel de Armada en el siglo XX con los Vigilantes extraterrestres. (En el resto de la conferencia, no incluida en este extracto, Stanford habló de los registros de “metal imperecedero” de Telos que se dejaron ocultos en cavernas en cierto lugar de Sonora, México. Stanford recibió la confirmación de la ubicación cuando él y su acompañante vieron aterrizar allí a un ovni. Stanford dijo que esperaba durante los años venideros recuperar las tablillas ocultas).

El archivo de audio llamado “Ray Stanford on Aramda and The Watchers 8-23-74”, es un extracto de otra conferencia de Stanford, pronunciada el 23 de agosto de 1974, titulada “Firsthand Contacts with Extraterrestrial Life”. En este extracto Stanford describió algunos de sus supuestos encuentros cercanos con “Los Vigilantes” a finales de la década de 1950. También describió los orígenes extraterrestres de su alma y su larga amistad con Aramda. Indicó que sus experiencias de encuentros cercanos durante la década de 1950 fueron orquestadas por Armada y los “Vigilantes”, a diferencia de otros grupos ET que actualmente visitan la Tierra.

(Por cierto, esta conferencia del 23 de agosto de 1974 trató en su mayor parte de las mismas experiencias que Stanford relató en su libro de 1958 Look Up – aunque he visto materiales de 1964 en los que Stanford, al defender su objetividad como investigador de ovnis, se esforzaba por distanciarse de muchos elementos de los relatos que había contado en Look Up. En Look Up, página 28, Stanford describió la recepción de una citación telepática que le llevó a él y a otros a Padre Island, Texas, el 5 de enero de 1957, donde observaron sobre su cabeza una “nave nodriza”. Stanford escribió: “… sabíamos que en esta gran nave de otro planeta había varios seres muy avanzados de otros mundos y varios Hermanos evolucionados de éste… También a bordo de esta nave había un hombre joven (para los estándares de la gente del espacio, pero viejo para la mayoría de nosotros) con quien he tenido contacto varias veces y con quien contacté por primera vez el Día de Acción de Gracias de 1956. Esta persona es de algún otro planeta… Llamo Aramda al hombre del espacio antes mencionado por razones personales y porque tiene un significado especial para nosotros”).

El archivo de audio final, llamado “Ray Stanford canaliza a Aramda 8-17-73”, es una copia de una grabación de audio del en trance Stanford canalizando a Aramda para los miembros reunidos de A.U.M. en una sesión de conferencia celebrada el 17 de agosto de 1973. (Antes del material canalizado, hay un segmento doblado en el que Stanford explica lo que el oyente está a punto de escuchar; esta útil introducción parece haber sido añadida cuando la grabación estaba siendo preparada para su producción en masa y venta por A.U.M.) Una transcripción completa del discurso de Aramda del 17 de agosto de 1973 apareció en el Journal of the Association for the Understanding of Man, Vol. 2, No. 2 – las páginas pertinentes están subidas aquí. En este discurso, Aramda ofreció consejos a los reunidos, entre ellos que “sus bienes se hagan o se mantengan fluidos. Si no lo hacen, mucho se arrepentirán antes de que pasen dos años”.

Presento este material aquí en parte porque, aunque algunas partes tienen más de 40 años, creo que es pertinente para representaciones mucho más recientes de Stanford, en varias entrevistas de podcast relacionadas con ovnis y en otros lugares, en relación con los orígenes y propósitos del Proyecto Starlight Internacional. Arroja algo de luz sobre la verdadera naturaleza y el alcance de las actividades de Stanford relacionadas con los ovnis durante los días en que el Proyecto Starlight Internacional causó sensación, y más tarde.

https://alienexpanse.com/index.php?threads/ray-stanford-close-up-6-audio-excerpts-of-stanford-speaking-channeling-aramda-of-the-watchers.3322/

La afirmación de Ray Stanford de tener una pieza de una gigantesca nave intergaláctica (Material espacial) (1971)

14 de febrero de 2019

Justice Fodor

La afirmación pública de Ray Stanford de tener un trozo de una gigantesca nave espacial intergaláctica (el “material espacial”) (c. 1971)

Este hilo es una continuación de mi hilo anterior sobre la afirmación de Ray Stanford de poseer material metálico dejado por el ovni visto por el policía Lonnie Zamora en Socorro, Nuevo México, en 1964 (titulado Ray Stanford and his NASA-Goddard UFO-Metal Cover-Up Claim (1964).

Durante varios años, Stanford hizo pública repetidamente una segunda afirmación de haber obtenido material físico de origen extraterrestre demostrado. Se refirió a este artefacto como el “Material Espacial”.

No siento que tenga la historia completa sobre el “Material Espacial”, pero los documentos que tengo proporcionan amplia evidencia para establecer la naturaleza básica de la afirmación de Stanford.

Un boletín publicado por la organización sin ánimo de lucro de Austin, centrada en Stanford, llamada Asociación para la Comprensión del Hombre (A.U.M.), con fecha de octubre de 1971, contenía este artículo, que debo citar en extenso (y he subido las páginas pertinentes):

Conferencias de Stanford sobre ovnis

El viernes 15 de octubre de 1971 por la noche, Ray Stanford compartió con unos trescientos residentes de Austin algunas de sus investigaciones sobre objetos voladores no identificados. Stanford lleva diecisiete años realizando investigaciones en este campo…

Además del éxito de la conferencia, los medios de comunicación de Austin despertaron un gran interés por los objetos voladores no identificados. Stanford participó como invitado en dos programas de televisión de treinta minutos, ambos dedicados exclusivamente al tema de los ovnis. Dos cadenas de televisión locales mostraron la película compuesta en color de 16 mm del Sr. Stanford de un ovni con un avión a reacción acercándose sobre Corpus Christi, Texas. Las dos películas de ovnis, a partir de las cuales se hizo el compuesto, fueron tomadas el 28 de julio de 1959, a plena luz del día, seis días después de que Stanford cayera espontáneamente en un estado de inconsciencia, a partir del cual se le dijo a otra persona presente que Stanford y él debían preparar sus cámaras de cine porque los ovnis aparecerían “dentro de siete días” a la luz del día, para que obtuvieran películas en color. Eso fue precisamente lo que ocurrió. El acontecimiento y la filmación fueron bien presenciados.

Lo más destacado de la cobertura televisiva fue un programa nocturno de treinta minutos en horario de máxima audiencia, “The Ed Brandon Show”, en el que Ray mostró por primera vez al público lo que él llama “Material Espacial”, junto con lo más destacado de lo que bien podría ser la colección de fotografías de mayor calidad (tomadas por personas de todo el mundo) de ovnis jamás reunida. Sin embargo, el “material espacial” era sin duda la atracción principal, ya que constituía la prueba física de la existencia de ovnis y de tecnología e inteligencia extraterrestres.

Stanford entró en posesión del “Material Espacial” en septiembre de 1969. Para el observador casual, parece un fragmento de una sustancia de aspecto vítreo, con algunas partículas de cobre adheridas. Sin embargo, en realidad se trata de un misterioso material no natural con una estructura cristalina distinta a cualquier otra conocida en la Tierra. Además, muestra indicios adicionales de procesamiento tecnológico.

Aunque no se ha dicho al público en general, nuestros miembros [es decir, los miembros de la A.U.M.] podrían estar interesados en saber que las lecturas [trance psíquico de Stanford] han confirmado que el “Material Espacial” es el producto de una civilización tecnológica avanzada en el espacio; y en realidad es una pieza de una nave espacial gigantesca, que se desintegró en el espacio hace varios años. Los pedazos de la nave se esparcieron por todo el sistema solar y un trozo considerable cayó en dirección este-oeste sobre San Antonio, Texas, en 1969.

Así termina el extracto del boletín de la A.U.M. de octubre de 1971. De nuevo, un escaneo de las páginas completas del boletín se ha subido con este post.

[Me han dicho que Stanford ofreció en otra parte detalles elaborados sobre los orígenes y la naturaleza de la “gigantesca nave espacial”, que se dijo era tan grande como una ciudad, y de la naturaleza del accidente que causó que se “desintegrara”, permitiendo que fragmentos cayeran fortuitamente a su alcance (es decir, en la ciudad donde vivía) – pero esas conversaciones no están disponibles para recurrir a ellas en este momento y, en cualquier caso, no son necesarias para establecer la naturaleza básica de la afirmación pública hecha por Stanford].

Actualmente (febrero, 2019) hay mucho interés en el “Proyecto ADAM”, un proyecto de la To The Stars Academy of Arts & Science (TTSA) para obtener (en préstamo, cuando sea apropiado) “materiales exóticos”, es decir, materiales que supuestamente han sido parte de, o expulsados por, ovnis. Algunos aspectos del proyecto se comentan aquí y aquí.

Así pues, parece que ha llegado el momento. En vista de su reiterado compromiso con la investigación científica de “datos duros” sobre ovnis, quizás Ray Stanford consideraría desenterrar su muestra de “Material Espacial” – hablo de la misma muestra que Stanford exhibió al público televidente en Austin, Texas, en octubre de 1971 – y prestarla a TTSA para pruebas como parte del Proyecto ADAM.

Apuesto a que el personal de la TTSA estaría encantado de obtener una sustancia que Stanford ya ha establecido (sólo que no sabemos cómo) que está compuesta de “un material no natural bastante misterioso con una estructura cristalina diferente a cualquier otra conocida en la Tierra”, y que “muestra evidencia adicional de procesamiento tecnológico”.

Además, a diferencia de los tramposos de Goddard-NASA en Maryland (que, según Stanford, se llevaron toda la muestra metálica del ovni de Socorro en 1964 y luego suprimieron los resultados de las pruebas que demostraban su origen extraterrestre), se puede confiar en que el personal de la TTSA devolverá la muestra de “material espacial” a Stanford en buen estado después de analizarla, y apuesto a que el análisis no llevará mucho tiempo en este caso.

Pero si no quiere hacerlo… ¿por qué no?

https://alienexpanse.com/index.php?threads/ray-stanfords-claim-to-have-a-piece-of-a-gigantic-intergalactic-spacecraft-space-material-1971.3285/

Ray Stanford y su afirmación sobre el encubrimiento de los ovnis de la NASA y Goddard (1964)

14 de febrero de 2019

Justice Fodor

Me gustaría explorar ahora, en un post de dos hilos, las afirmaciones públicas de Ray Stanford de que ha poseído (en un caso, tal vez todavía posee) lo que ha caracterizado como fragmentos metálicos que anteriormente formaban parte de vehículos artificiales fabricados por extraterrestres.

Mientras escribo esto en febrero de 2019, hay mucho interés en la comunidad ufológica en el examen de muestras físicas vinculadas a eventos ovni. En julio de 2018, la To the Stars Academy of Arts & Science (TTSA) anunció el “Proyecto ADAM”, dedicado a la recolección y análisis de especímenes físicos que pueden haber sido parte de ovnis o arrojados por ellos, buscando encontrar lo que ellos llaman “materiales exóticos”.

En un comunicado de prensa emitido el 26 de julio de 2018, TTSA dijo

Dada la importancia potencial de tales hallazgos, To The Stars Academy ha convertido en una prioridad de primer nivel utilizar sus recursos para someter estos materiales a una evaluación científica detallada y rigurosa siempre que sea factible. Tan pronto como se notifique a la Academia TTS que los materiales están disponibles, se hará un esfuerzo exhaustivo para documentar su origen y credibilidad, seguido del establecimiento de procedimientos de cadena de custodia y protocolos de propiedad. Además de examinar los materiales por su posible importancia como prueba de origen exótico, el análisis evaluará materiales por características tales como resistencia excepcional, construcción ligera y cualquier propiedad avanzada inusual que potencialmente podría contribuir al desarrollo de nuevas tecnologías interesantes en el futuro.

Como primer paso, la Academia TTS ha establecido un contrato con EarthTech International, Inc. (www.earthtech.org), un respetado think tank de investigación de Austin, Texas, para evaluar las propiedades de los materiales disponibles. Bajo la dirección del Dr. Harold E. Puthoff, antiguo asesor principal y subcontratista del programa AATIP (Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales) del Pentágono y actual vicepresidente de Tecnología de la Academia TTS, EarthTech está bien posicionada para dirigir este plan de investigación de materiales.

Ray Stanford lleva décadas destacándose como pionero en la obtención de “datos duros” sobre ovnis. En tres hilos anteriores, he discutido sólo algunas de las muchas imágenes en color que Stanford afirma haber tomado de los ovnis, y algunas de las afirmaciones que se han hecho sobre la base de esas películas. He discutido extensamente el gran dispositivo propuesto (el “Acelerador Hilaron”) que Stanford promovió durante muchos años, y solicitó fondos para permitir que una organización lo construyera – un dispositivo que él dijo conferiría superpoderes a los seres humanos adecuados (haciendo “una hiper-persona, una super-persona”), incluyendo incluso la capacidad de teletransportarse a través del espacio y el tiempo. He escrito sobre las instrucciones que Stanford dio a los asociados en el “Proyecto Starlight Internacional” sobre cómo actuar exactamente en el prometido (“si persisten”) día futuro en el que una nave espacial extraterrestre aterrizaría y abriría la escotilla.

Ahora, en una discusión de dos hilos, escribiré sobre las dos reclamaciones de Stanford de posesión de materiales que eran partes anteriores de naves espaciales extraterrestres. Si hay más ejemplos de fragmentos de ovnis asociados a Stanford, además de los dos de los que tengo conocimiento, estaría encantado de que me los hicieran llegar. Mi dirección de correo electrónico es mi nombre, seguido de un guión bajo, seguido de mi apellido, en protonmail.com.

El primer caso lo llamaré “la demanda de encubrimiento ovni-metal de NASA-Goddard”.

Esta afirmación surge de, pero también es algo distinta de, el famoso avistamiento en primer plano de un ovni con forma de huevo, muy cerca de dos figuras bajitas de aspecto humano, por parte del policía Lonnie Zamora en Socorro, Nuevo México, el 24 de abril de 1964. Stanford, que entonces tenía 25 años, llegó a Socorro cuatro días después del suceso para investigar por su cuenta y en nombre del grupo civil de investigación de ovnis NICAP (ya desaparecido, pero influyente en las décadas de 1950 y 1960).

El director en funciones del NICAP en aquel momento era Richard H. Hall. Hall tuvo una carrera legendaria en la ufología, que se extendió desde mediados de la década de 1950 hasta su muerte en 2009, ocasión en la que el veterano escritor de ovnis Jerome Clark llamó a Hall “un gigante en la tierra de la ufología”. Hall fue autor, entre otras obras, de The UFO Evidence Volume 1 (1964) y Volume 2 (1999). Era considerado con respeto incluso por elementos de los medios de comunicación nacionales – véase la necrológica subida del Washington Post.

La asignación de Stanford al caso Socorro provocó una objeción de al menos otro funcionario del NICAP, basada en la reciente prominencia de Stanford en los círculos de contactados de los “hermanos del espacio” de 1950 (incluyendo la estrecha asociación de Stanford con figuras como George Hunt Williamson y George Adamski). Stanford restó importancia a esa participación calificándola de locura juvenil y convenció a Hall para que le permitiera seguir adelante en nombre del NICAP. Los archivos sugieren que fue una decisión de la que Hall se arrepintió más tarde.

Doce años después del suceso de Zamora, en 1976, se publicó privadamente un libro escrito por Stanford (bajo la etiqueta de “Blueapple Books”, que no publicó ningún otro libro antes ni después), que trataba del suceso de Socorro, pero también la versión de Stanford de sucesos relacionados que ocurrieron más tarde e independientemente de Zamora y otros testigos de Socorro. Aunque el objeto que vio Zamora tenía forma de huevo, no de platillo, el libro se tituló Socorro ‘Saucer’ in a Pentagon Pantry, porque su tema principal era la afirmación de Stanford de que los científicos de la NASA-Goddard, a instancias de la “comunidad de inteligencia”, suprimieron los resultados de las pruebas que revelaban el origen extraterrestre de los fragmentos metálicos de una roca raspada por el tren de aterrizaje del ovni.

Stanford llegó a Socorro el 28 de abril de 1964, y encontró al profesor J. Allen Hynek ya allí, enviado por el Proyecto Libro Azul. Me saltaré la narración del suceso ovni en sí, que puede encontrarse en el libro y en muchos otros lugares, y no es relevante para este post. Cuando Hynek y Stanford visitaron el lugar, todavía había cuatro depresiones en forma de cuña en el suelo, que presumiblemente correspondían a las cuatro patas del “tren de aterrizaje” que Zamora había informado haber visto, antes de que el objeto despegara (sí, despegara). De una de estas depresiones, Stanford dijo haber recuperado subrepticiamente una roca rota que contenía, a lo largo del borde roto, “pequeños fragmentos y virutas enrolladas de metal brillante”, el mayor de ellos “tal vez de 1/8 de pulgada de largo”.

Según Stanford, más tarde perdió “hasta el 75%” de esos restos de metal, incluida la pieza más grande, por una torpe manipulación. Después de este accidente, sólo quedaban “puntitos de metal brillante de tipo desconocido, adheridos a la superficie de la piedra en una zona muy limitada…”, escribió. Después de discutirlo con Hall y otros, Stanford prestó la roca con las diminutas muestras de metal restantes al personal del Centro Goddard de Vuelos Espaciales, una instalación de la NASA en Greenbelt, Maryland, donde el metalúrgico Dr. Henry Frankel había aceptado analizar el material restante, de forma no oficial pero utilizando sofisticados equipos gubernamentales. Stanford escribió que le habían prometido que sólo la mitad de las diminutas “puntas de alfiler” restantes se sacrificarían para el análisis – pero cuando recuperó la roca, por desgracia, todo el material había desaparecido.

(Walter Webb, astrónomo y consultor del NICAP que acompañó a Hall y Stanford a la NASA-Goddard, escribió en 1964 que cuando Frankel permitió al grupo ver la roca bajo un microscopio electrónico, Webb se desanimó por la pequeña cantidad de material que quedaba: “No tenía muchas esperanzas de que las pruebas revelaran nada convincente”, escribió Webb).

El libro de Stanford seguía relatando que se puso en contacto telefónico con Frankel el 5 de agosto de 1964. Stanford dedicó casi una página entera a largas citas directas atribuidas a Frankel (aunque Stanford reconoció en 1977 que no había grabado la conversación y, al parecer, nunca ha presentado las notas detalladas que dice haber tomado sobre la conversación). Entre las afirmaciones atribuidas a Frankel figuran las siguientes:

Las partículas están compuestas de un material que no podría producirse de forma natural. En concreto, están formadas principalmente por dos elementos metálicos, zinc y hierro, con pequeñas trazas de otros elementos… Nuestros gráficos de todas las aleaciones que se sabe que se fabrican en la Tierra, incluida la U.R.S.S., no muestran ninguna aleación de la combinación o proporción específica de los dos elementos principales implicados aquí… Estoy prácticamente seguro de que la aleación en cuestión no se fabrica en ningún lugar de la Tierra. Sí, yo haría una declaración a tal efecto, si lo necesita. [Todas las cursivas son de Stanford.]

Stanford preguntó: “¿Has llamado a Dick Hall y le has contado esto?” Frankel respondió, según Stanford: “Sí, estaba muy interesado”. (Para la versión de Hall, véase más abajo y los documentos subidos).

Stanford escribió que Frankel dijo que era necesario realizar más pruebas, lo que llevaría aproximadamente una semana. Sin embargo, Stanford no pudo ponerse en contacto con Frankel por teléfono. Finalmente, recibió una llamada de otro miembro del personal de Goddard-NASA, identificado por Stanford como Thomas P. Sciacca Jr. de la Rama de Sistemas de Naves Espaciales, quien le dijo a Stanford que Frankel ya no estaba involucrado, y que la muestra en las pruebas adicionales había demostrado ser simplemente sílice (un compuesto duro e incoloro que se presenta como el mineral cuarzo, y como un constituyente principal de la arenisca y otras rocas). En muchas páginas posteriores, Stanford denunció la supuesta supresión de los resultados iniciales y válidos de las pruebas, que atribuyó a la intervención de “la comunidad de inteligencia”, con muchas críticas al papel del NICAP en general y de Richard Hall en particular en todo este sórdido asunto.

Richard Hall respondió con una crítica bastante devastadora del libro, que ocupó casi cuatro páginas en el número de noviembre de 1976 del MUFON UFO Journal; he subido las páginas del Journal aquí. Cualquiera que esté interesado en este tema debería leer el documento completo. Yo pegaré aquí sólo tres extractos:

Considero que el relato de Stanford sobre la participación del NICAP en la investigación de Socorro -y en particular sus afirmaciones infundadas sobre un informe de análisis secreto y positivo sobre los supuestos “restos de metal en la roca”- es una versión muy distorsionada y muy subjetiva de lo que ocurrió…

Si me llaman a testificar ante un comité del Congreso que investigue un supuesto encubrimiento del caso Socorro (el objetivo aparente de Stanford), testificaré lo que estoy bastante seguro de que es la verdad: ni el Dr. Frankel ni nadie más en la NASA me sugirió nunca que se inclinaban por una interpretación extraterrestre. De hecho, cuando el Dr. Frankel me habló de los hallazgos provisionales de una aleación de zinc y hierro, ¡me dijo que los resultados sugerían un cubo de zinc! En ese momento no se había realizado ningún análisis cuantitativo, por lo que las afirmaciones de Stanford sobre hallazgos significativos en ese momento no tienen ningún sentido, excepto en términos de lo que él quería creer…

Todo su caso se basa en dos supuestas llamadas telefónicas aparentemente indocumentadas y no verificables de las que sólo él puede ser testigo. Además, nadie más involucrado en la investigación de Socorro recuerda el sorprendente (y presumiblemente inolvidable) informe positivo de análisis de la NASA que sólo Stanford recuerda…

Es evidente para mí que, lejos de citas “textuales”, Stanford ha parafraseado comentarios fuera de contexto, y se ha tomado serias libertades al hacerlo. Sus antecedentes psíquicos y de “contactado” y su mentalidad conspirativa me dan poca confianza en que él, por sí solo, haya logrado descubrir la verdad donde otros han fracasado. Por el contrario, veo en sus escritos ejemplo tras ejemplo de “leer en” los acontecimientos lo que él ya es propenso a creer. Muestra todas las evidencias de lo que prefiero llamar “autoengaño sistemático” más que intención maliciosa.

He visto correspondencia privada entre dos partes (ninguna de las cuales era Stanford o Hall), en la que otro escritor sobre asuntos ovni (que no era admirador de Stanford) decía que había investigado el asunto, y había establecido a su propia satisfacción que Frankel sí habló por teléfono con Stanford y compartió resultados preliminares (cuya naturaleza no describía la carta), pero que esos resultados fueron posteriormente “corregidos” por el laboratorio. Según este relato, Frankel se sintió avergonzado y no quiso presentar personalmente una retractación a Stanford, por lo que dejó el asunto en manos de Sciacca. Sin embargo, ese escritor no encontró pruebas ni creyó que los resultados finales de las pruebas NASA-Goddard fueran fabricados, que era el núcleo de la tesis de Stanford. Que yo sepa, el autor de la carta nunca publicó nada sobre esta versión, y la carta no es de dominio público.

Una reseña del libro de Stanford apareció en un boletín llamado ORION, el 23 de septiembre de 1976, escrito por Kit Haaland. Haaland escribió que habló con el Dr. Frankel, quien “me dijo que apenas recordaba la muestra, pero que si hubiera contenido algo tan inusual como una aleación desconocida, seguramente la habría recordado”. Frankel falleció en 2007.

La disputa directa entre Stanford y Hall se reiteró varias veces, incluida una ronda en 2003 en la lista UFO Updates, momento en el que Hall volvió a publicar un resumen de su relato. Dado que esa es la última versión fechada que he visto, y dado que también merece la pena leerla en su totalidad, la he sacado del batiburrillo y la he colgado aquí como subida. He aquí dos párrafos de la carta de Hall de 2003 que merecen especial atención:

Desgraciadamente, el libro [de Stanford] contiene muchas otras distorsiones graves y algunas afirmaciones totalmente falsas. Aunque hace un buen trabajo informando de los hechos básicos del caso (con una o dos excepciones), su versión de lo que pasó en el NICAP y lo que pasó en la NASA-Goddard es puramente imaginaria, aparentemente como resultado del autoengaño sistemático (es decir, autoengaño, engañarse a uno mismo creyendo que algo es verdad cuando no lo es) del que ha sido víctima durante la mayor parte de su vida. (Véase su fuerte patrón de creer estar en contacto con seres del espacio, canalizar información precisa de seres reales, comunicarse con Hermanos, etc., todo ello inicialmente creído y luego -según él- posteriormente desmentido).

Stanford afirmó habernos grabado subrepticiamente a Walt Webb y a mí durante el viaje en coche a NASA-Goddard [en 1964]. Cuando le reté, en una carta fechada el 21 de julio de 1976, a que presentara una copia de la cinta o incluso una transcripción, admitió que iba de farol y que no había hecho lo que afirmaba. En la misma carta, le pedí copias de las notas o memorandos telefónicos tomados de las supuestas conversaciones telefónicas con los dos científicos de la NASA en las que dice haber basado sus “citas textuales”. Todavía estoy esperando. Incluso le envié un recordatorio el 13 de diciembre de 1976, que también ignoró.

Cabe señalar que incluso Hall estuvo de acuerdo en que en el libro Stanford “hace un buen trabajo al informar sobre los hechos básicos del caso [Zamora] (con una o dos excepciones de pista falsa)…”

En algunos de los otros episodios de Stanford sobre los que he iniciado hilos, el registro público apoya una conclusión más o menos definitiva – por ejemplo, Stanford sí promocionó y trató de recaudar dinero para construir una máquina del tiempo que inducía superpoderes llamada el Acelerador Hilaron, y de hecho no construyó tal dispositivo (el propio Stanford escribió en 1999 que el concepto del Acelerador era “posiblemente un artificio inconsciente de mi mente”). Pero en cuanto a la afirmación de Stanford de que hubo un encubrimiento de fragmentos metálicos de ovnis por parte de la NASA-Goddard, hay que juzgar qué versión aceptar, si es que hay que aceptar alguna. Según Stanford, la muestra presentada a los científicos de la NASA-Goddard consistía en “diminutas puntas de alfiler”. No podemos saber con certeza si los científicos de la NASA-Goddard enterraron hallazgos que indicaban un origen no terrestre, por orden de “la comunidad de inteligencia”. Las versiones de Stanford y Hall sobre lo que Frankel les dijo son totalmente opuestas e imposibles de conciliar, y las dos versiones son irreconciliables también en otros puntos. El lector debe decidir qué versión le parece más plausible, teniendo en cuenta la reputación, la credibilidad, la trayectoria profesional y el historial general de Hall y Stanford, respectivamente. Para mí, no hay ninguna duda.

Algunos lectores que no estén convencidos de la teoría de la conspiración NASA-Goddard, también pueden preguntarse si se habría obtenido un resultado diferente si los científicos de la NASA-Goddard hubieran podido analizar la muestra de un octavo de pulgada que Stanford dijo que estaba originalmente en el borde roto de la roca, antes de que un desafortunado mal manejo la tirara al césped de alguien, para nunca ser recuperada.

Cualquiera que quiera profundizar más en la afirmación de Ray Stanford sobre el encubrimiento del metal ovni de la NASA-Goddard encontrará un extenso relato, basado en múltiples fuentes, en la UFO Encyclopedia de Jerome Clark. Algunos pueden incluso revisar los intercambios completos en el MUFON Journal en 1976 y en UFO Updates en 2003. Además, es posible que todavía pueda conseguir una copia del libro de Stanford — en entrevistas de podcast en los últimos años, Stanford dijo que todavía tenía copias de la impresión original de 1976, disponibles por $55 dólares enviados, y creo que incluso ofreció autografiar a petición (pero no sé si esas ofertas están todavía en vigor).

Pasaré ahora a la segunda afirmación de Stanford de poseer personalmente una muestra física de material artificial que Stanford caracterizó públicamente como de origen inequívocamente extraterrestre – una muestra que Stanford llamó el “Material Espacial”. Sobre esa intrigante afirmación, seguirá un hilo aparte.

https://alienexpanse.com/index.php?threads/ray-stanford-and-his-nasa-goddard-ufo-metal-cover-up-claim-1964.3284/