Ese denunciante de ovnis aparentemente tuvo una detención psiquiátrica

Ese denunciante de ovnis aparentemente tuvo una detención psiquiátrica

10 de agosto de 2023

Victor Tangermann

imageEl mes pasado, el veterano de la Fuerza Aérea y ex miembro de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial David Grusch renovó sus acusaciones ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, acusando al gobierno de EE.UU. de ocultar en secreto pruebas de vida extraterrestre y de trabajar en la ingeniería inversa de las reliquias de otro mundo.

Seguimos siendo profundamente escépticos sobre sus descabelladas afirmaciones -al menos a la espera de pruebas extraordinarias- y ahora han salido a la luz nuevos detalles sobre la vida personal de Grusch que ponen aún más en duda sus acusaciones.

Como informa Ken Klippenstein, de The Intercept, el ex oficial de inteligencia convertido en denunciante ha tenido un pasado turbulento, sufriendo de trastorno de estrés postraumático y depresión severa.

Según los registros obtenidos por Klippenstein, Grusch parece haber sido internado en un programa psiquiátrico después de hacer una declaración suicida a su esposa.

El sorprendente informe arroja luz sobre un problema demasiado común entre los veteranos. Si sus problemas personales están directamente relacionados con sus afirmaciones de que el gobierno estadounidense oculta extraterrestres seguirá siendo objeto de debate, pero lo cierto es que no infunden confianza. Y el caos que siguió al informe de The Intercept tampoco ayuda.

Grusch, por su parte, sostiene que se ha convertido en víctima de una conspiración aún mayor.

“Ha llegado a mi conocimiento que The Intercept tiene la intención de publicar un artículo sobre dos incidentes en 2014 y 2018 que pone de relieve las luchas personales previas que tuve con el Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT), el Duelo y la Depresión”, escribió en un comunicado compartido por el periodista australiano especializado en ovnis Ross Coulthart.

Grusch también reiteró que las pruebas de las que habló al Congreso provenían de “más de 40 personal militar y de inteligencia con credenciales”.

Coulthart, que desde entonces se ha puesto firmemente del lado de Grusch, calificó el informe de Klippenstein -que se basaba en registros obtenidos a través de una simple solicitud de libertad de información- como un esfuerzo “para tratar de desacreditar a un patriota estadounidense filtrando su lucha contra el trastorno de estrés postraumático”.

“La comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa aceptaron claramente que no había ningún problema porque se le permitió mantener su autorización de seguridad”, dijo Coulthart a Chris Cuomo de NewsNation en una entrevista el martes que se emitió antes de que The Intercept publicara su informe.

Coulthart se mostró claramente indignado por la publicación de los archivos y comparó la supuesta filtración con el intento de Richard Nixon de detener la filtración de los Papeles del Pentágono.

Mientras tanto, NewsNation tuvo que publicar una corrección admitiendo que Coulthart “sugirió erróneamente que los registros” fueron “filtrados por el gobierno”.

“El denunciante de ovnis me acusa de utilizar historiales médicos confidenciales que me filtró la comunidad de inteligencia”, tuiteó Klippenstein https://twitter.com/kenklippenstein/status/1689366091280084992. “Todo eso es falso. Usé registros policiales disponibles públicamente que obtuve bajo FOIA”.

Mientras tanto, como Klippenstein descubrió, los truthers en el mayor subreddit ovni de Reddit r/UFOs tuvieron que emitir una declaración pública, diciendo a los demás que no “acosaran a Klippenstein en su puta casa”.

A fin de cuentas, sigue habiendo muchas razones, incluso fuera de todo este drama, para ser escépticos respecto a las afirmaciones de Grusch. Por un lado, el veterano de las Fuerzas Aéreas mantiene que nunca ha visto ninguna prueba de la existencia de extraterrestres con sus propios ojos, sino que se basa en lo que le cuenta la gente.

Varios expertos y funcionarios del Gobierno también han echado un jarro de agua fría sobre sus afirmaciones.

“La reciente audiencia sobre ovnis es una vergüenza para todos los implicados”, dijo a The Intercept Steven Aftergood, ex director del Proyecto sobre Secreto Gubernamental de la Federación de Científicos Estadounidenses.

Nosotros no podríamos haberlo dicho mejor.

https://www.yahoo.com/news/ufo-whistleblower-apparently-had-psychiatric-192013434.html

El denunciante de los ovnis mantuvo su habilitación de seguridad tras una detención psiquiátrica

El denunciante de los ovnis mantuvo su habilitación de seguridad tras una detención psiquiátrica

El testigo estrella de las audiencias sobre ovnis del Congreso, David Grusch, conservó su habilitación a pesar de supuestos problemas de abuso de sustancias, según revelan documentos de la FOIA.

9 de agosto de 2023

Ken Klippenstein

Material biológico “no humano” recuperado de supuestos lugares donde se estrellaron ovnis. Un programa secreto de décadas de ingeniería inversa de aeronaves extraterrestres. Encubrimiento gubernamental mediante «terrorismo administrativo» para silenciar a los que dicen la verdad.

Éstas son algunas de las extraordinarias afirmaciones realizadas ante el Congreso por el mayor David Grusch, un oficial de inteligencia retirado de las Fuerzas Aéreas de 36 años que también trabajó como asesor del grupo de trabajo sobre fenómenos aéreos no identificados del Pentágono. El mes pasado, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes abrió una investigación después de que Grusch denunciara que había sufrido represalias por denunciar el supuesto programa de recuperación de FANI del gobierno estadounidense.

Las autorizaciones de seguridad del tipo que ha tenido Grusch están sujetas a estrictos requisitos, entre ellos los relativos a episodios psicológicos y problemas con sustancias. Grusch ha utilizado su habilitación de alto nivel para apuntalar su credibilidad, declarando a la comisión: “Fui autorizado literalmente a todos los compartimentos relevantes y en una posición de extrema confianza tanto en mi capacidad militar como civil”.

Pero los registros policiales obtenidos por The Intercept bajo la Ley de Libertad de Información de Virginia revelan que el 1 de octubre de 2018, Grusch fue internado en un centro de salud mental brd en parte por un informe de que “hizo una declaración suicida” después de que la esposa de Grusch le dijo que era alcohólico y le sugirió que buscara ayuda.

“El marido le pidió [a la denunciante] que lo matara”, dice un informe policial de incidentes elaborado por el sheriff del condado de Loudoun. “Está muy enfadado porque las armas están bajo llave”.

Grusch no respondió a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico a través de su abogado ni a un mensaje de voz dejado en su teléfono. Pero el martes por la noche, Ross Coulthart, un periodista independiente australiano que cubre los ovnis y ha entrevistado a Grusch, publicó una declaración atribuida a Grusch en X, la plataforma antes conocida como Twitter.

“Ha llegado a mi conocimiento que The Intercept tiene la intención de publicar un artículo sobre dos incidentes en 2014 y 2018 que pone de relieve las luchas personales anteriores que tuve con el trastorno de estrés postraumático (TEPT), el duelo y la depresión”, dice la declaración. “Como declaré bajo juramento en mi testimonio ante el Congreso, más de 40 miembros de inteligencia y militares con credenciales me proporcionaron a mí y a mis colegas la información que transmití al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG) y asumí el papel de liderazgo para representar las preocupaciones de estos distinguidos y patrióticos individuos”.

La esposa de Grusch, Jessica Grusch, no respondió a varias solicitudes de comentarios.

Un antiguo colega de Grusch expresó su sorpresa por el hecho de que conservara su habilitación tras el incidente de 2014, que también fue documentado en registros públicos obtenidos por The Intercept.

“Creo que es como cualquier grupo insular: Una vez que estás dentro, generalmente protegen a los suyos”, dijo el ex colega, que pidió no ser nombrado por temor a represalias profesionales.

El ex colega dijo que el incidente de 2014 era conocido por los superiores de Grusch, una afirmación que Coulthart pareció confirmar en una entrevista en NewsNation, una cadena de televisión por suscripción propiedad de Nexstar Media.

“La comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa aceptaron claramente que no había ningún problema porque se le permitió mantener su autorización de seguridad”, dijo Coulthart a Chris Cuomo el martes por la noche.

“ESPERANDO A QUE ME MATES”

En la noche del 1 de octubre de 2018, la esposa de Grusch se puso en contacto con la Oficina del Sheriff del Condado de Loudoun para informar de que Grusch “estaba borracho” y tenía tendencias suicidas, según el informe del incidente.

“Ella le dijo que era alcohólico y que necesitaba ayuda”, según un relato de la oficina del sheriff. “Él respondió: ‘Sólo he estado esperando a que me mates’”.

Aunque los nombres están tachados, los documentos describen a un matrimonio en una casa que Grusch y su esposa poseían en ese momento, según los registros del condado de Loudoun. La propiedad ha sido vendida desde entonces. El informe del incidente también describe al sujeto como “Guardia Aéreo Internacional” y anteriormente como miembro activo de las Fuerzas Aéreas; Grusch sirvió en las Fuerzas Aéreas y en la Guardia Aérea Nacional.

El hombre “podría ser violento, muy fuerte”, señala el informe, añadiendo que podría estar sufriendo un trastorno de estrés postraumático. “A veces hace estas amenazas cuando está borracho”, continúa el informe. “Nunca se ha hecho daño a sí mismo”.

El informe narrativo del caso describe que los agentes de la ley detuvieron a Grusch en virtud de una orden de custodia de emergencia y lo llevaron a una sala de urgencias local, donde un especialista en salud mental decidió pedir a un magistrado que emitiera una orden de detención temporal. Sin definir la orden, un agente trasladó a Grusch a los Servicios Psiquiátricos Médicos para Adultos de Loudoun, un programa de hospitalización en el Campus Médico Inova Loudoun Cornwall en Leesburg.

Un informe policial separado fechado el 13 de octubre de 2014 describe un incidente similar: un hombre de 27 años “amenazando con suicidarse” en una propiedad que los registros del condado muestran que era propiedad en ese momento de Grusch y su ex esposa, Kendall McMurray. Esa propiedad ha sido vendida desde entonces. El informe señala que “es violento” y “tiene acceso a un arma”.

McMurray no respondió a múltiples peticiones de comentarios.

imageLos Reps. Tim Burchett, republicano de Tennessee, y Anna Paulina Luna, republicana de Florida, asisten a la audiencia del Subcomité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes sobre Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores titulada “Fenómenos anómalos no identificados: implicaciones para la seguridad nacional, la seguridad pública y la transparencia gubernamental”, en el edificio Rayburn de Washington, D.C., el 26 de julio de 2023. Foto: Tom Williams/CQ Roll Call vía AP Images

REGISTROS PÚBLICOS DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD

Dos miembros republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, los Reps. Anna Paulina Luna y Tim Burchett, fueron los encargados de organizar la audiencia del 26 de julio tras hacerse públicas las denuncias de Grusch. No todos los republicanos de la Cámara apoyan la iniciativa. El representante Mike Turner, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, no ve con buenos ojos las afirmaciones de Grusch.

“Cada década ha habido individuos que han dicho que Estados Unidos tiene tales piezas de objetos voladores no identificados que provienen del espacio exterior”, dijo Turner. “No hay pruebas de ello y ciertamente sería toda una conspiración que esto se mantuviera, especialmente a este nivel”.

Grusch se erigió en el testigo estrella de la vista, pero su testimonio fue en gran medida de segunda mano: Cuando se le preguntó, Grusch dijo que él mismo no había visto ninguno de los vehículos o cuerpos alienígenas recuperados. Aunque dos antiguos pilotos de caza de la Marina alegaron fenómenos aéreos no identificados, ninguno dijo nada sobre su procedencia. Grusch fue el único de los testigos que los atribuyó a extraterrestres.

“Mi testimonio se basa en la información que me han proporcionado personas con un largo historial de legitimidad”, dijo Grusch en su declaración inicial.

Poco después de que The Intercept se pusiera en contacto con Grusch en busca de comentarios para este reportaje, Coulthart acudió al programa de Cuomo y dijo que The Intercept planeaba publicar “historiales médicos confidenciales” sobre Grusch que habían sido filtrados por la comunidad de inteligencia. Coulthart, un ardiente defensor de Grusch, dijo a NewsNation que “Grusch cree que el gobierno puede estar ahora detrás de un esfuerzo por publicar sus registros médicos en un esfuerzo por manchar su credibilidad”.

“Este es un documento que estaría, si los medios de comunicación hubieran hecho lo correcto, estaría en su archivo del departamento de policía, en el archivo de la oficina del sheriff del condado”, dijo Coulthart en su entrevista con Cuomo. “Pero Dave lo ha comprobado hoy, porque suponía que el periodista había hecho sus deberes y se había limitado a pedir los archivos al sheriff local. El sheriff ha confirmado que no procedían de él. El único otro lugar que tenía esta información es la comunidad de inteligencia, los archivos personales de Dave dentro de la comunidad de inteligencia, donde con toda propiedad, cuando alguien es asistente de seguridad, hay que mirar cosas como esta, y alguien dentro de la comunidad de inteligencia lo filtró”.

Coulthart continuó comparando la supuesta filtración con los intentos de Richard Nixon de desacreditar a Daniel Ellsberg, que compartió los Papeles del Pentágono con el New York Times.

“Creo que deberían investigarse las circunstancias por las que unos archivos sensibles pertenecientes a un veterano de combate condecorado llegaron a manos de un periodista sin seguir los canales adecuados”, declaró Coulthart. “Esto podría haberse solicitado en virtud de la FOI, como es normal, pero el sheriff del condado ha confirmado que eso no ocurrió”.

En una entrevista el miércoles por la mañana, Burchett repitió la falsa afirmación de que se habían filtrado los historiales médicos de Grusch, llegando a decir que “alguien tiene que perder su trabajo”.

Los historiales no eran confidenciales, ni médicos, ni se habían filtrado. Se trata de expedientes policiales a disposición del público, obtenidos mediante una solicitud rutinaria de la FOIA de Virginia a la oficina del sheriff del condado de Loudoun y facilitados por el coordinador de la FOIA de la oficina. Con este artículo se publican copias de la correspondencia mantenida por The Intercept con la oficina del sheriff.

En un fragmento de una entrevista anterior con Coulthart que se incluyó en el segmento de Cuomo del martes, Grusch sugirió que su lucha contra el trastorno de estrés postraumático había quedado atrás.

“Serví en Afganistán y tuve un amigo que se suicidó después de mi regreso”, dijo Grusch a Coulthart. “Me ocupé de eso durante un par de años y estoy orgulloso como veterano de no convertirme en una estadística. Me ocupé totalmente de ese asunto en mi vida y ya no me afecta”.

ECOS DE ROSWELL

Los comentarios de Coulthart no serían el primer caso de cobertura mediática desinformada del caso de Grusch. El bufete de abogados que representa a Grusch, Compass Rose Legal Group, emitió un comunicado en junio en el que advertía de “declaraciones erróneas” en la información de los medios de comunicación sobre la naturaleza de su representación de Grusch, que subrayaba que tenía un “alcance limitado”.

“La revelación del denunciante no hablaba de los detalles específicos de la supuesta información clasificada que el Sr. Grusch ha caracterizado ahora públicamente, y la sustancia de esa información siempre ha estado fuera del alcance de la representación de Compass Rose”, dice el comunicado. “Compass Rose no tomó posición y no toma posición sobre el contenido de la información retenida”.

La posibilidad de que Grusch conserve su habilitación de seguridad parece contrastar con el trato que el Gobierno dispensa a otros empleados. Poco después de la toma de posesión del presidente Joe Biden, por ejemplo, se negó la autorización a decenas de empleados de la Casa Blanca por haber consumido marihuana en el pasado, incluso en estados donde era legal.

En junio, el sitio web especializado en tecnología The Debrief informó por primera vez sobre la denuncia de Grusch, calificándolo de “ex oficial de combate condecorado”, una frase de la que Coulthart se hizo eco en repetidas ocasiones.

“Me gustaría señalar que encontrar a un veterano condecorado que crea en todo tipo de teorías conspirativas descabelladas no es nada extraordinario”, se quejó Jack Murphy, ex Ranger del Ejército reconvertido en periodista. “Conozco a muchos, y a algunos les encantaría que escribiera historias sobre George Soros, JFK, etc”.

El artículo de Debrief fue coescrito por Leslie Kean, cuyo artículo de 2017 en el New York Times ayudó a impulsar gran parte de la actual ola de interés en los FANI.

El Departamento de Defensa ha negado rotundamente poseer “cualquier información verificable para corroborar las afirmaciones de que cualquier programa relacionado con la posesión o ingeniería inversa de materiales extraterrestres haya existido en el pasado o exista actualmente”, ha dicho la portavoz del Pentágono Sue Gough.

“La reciente audiencia ovni es una vergüenza para todos los involucrados”, dijo a The Intercept Steven Aftergood, un viejo crítico del secreto gubernamental y ex director del Proyecto sobre Secreto Gubernamental de la Federación de Científicos Estadounidenses. “Es un síntoma de la degradación más amplia del discurso del Congreso: al proporcionar un foro para afirmaciones absurdas y no desafiarlas, el comité de la Cámara hace que la supervisión legítima sea más difícil”.

Durante la audiencia del comité, Luna hizo referencia al descubrimiento en 1947 de misteriosos restos aéreos en el desierto de Roswell, Nuevo México, como prueba de un antiguo contacto con ovnis. Jesse A. Marcel, oficial de inteligencia militar -y, al igual que Grusch, mayor de las Fuerzas Aéreas en aquella época- afirmó que los restos eran de naturaleza extraterrestre, pero más tarde se supo que en realidad eran los restos de un globo meteorológico diseñado para detectar condiciones atmosféricas indicativas de pruebas nucleares rusas.

Durante muchos años, el Pentágono se negó a explicar el verdadero propósito del globo meteorológico debido a su naturaleza altamente clasificada como parte del Proyecto Mogul, un programa altamente secreto de la Fuerza Aérea diseñado para detectar pruebas de bombas soviéticas. Muchos consideraron que este secretismo, excesivo por cierto, significaba que el gobierno debía estar encubriendo la existencia de aeronaves extraterrestres.

Según Aftergood, la idea errónea que se desprende de la reciente audiencia de la Cámara de Representantes es similar a las leyendas que surgieron a raíz de los sucesos de Roswell: “La vergüenza de las audiencias de la Cámara no proviene tanto del tema en sí como de la incapacidad de distinguir lo que es real de lo que es fantasía”.

https://theintercept.com/2023/08/09/ufo-david-grusch-clearance/

Hay un ovni en mi garaje

Hay un ovni en mi garaje

¿Qué diría Carl Sagan del frenesí de la opinión pública por los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI)?

27 de junio de 2023

Michael Shermer

A la luz de las audiencias del Congreso del 26 de julio de 2023 sobre los ovnis y los FANIs, y en honor del difunto astrónomo Carl Sagan -quien legitimó y popularizó la búsqueda de inteligencia extraterrestre más que nadie antes o después- he aquí un experimento mental basado en el que presentó en su magistral libro de 1996 The Demon Haunted World: Science as a Candle in the Dark, que yo llamo El dragón de Sagan (que empieza “Un dragón que escupe fuego vive en mi garaje”).

image“Hay un ovni en mi garaje. ¿Le gustaría verlo?”

Claro que sí. ¿A quién no? Los ovnis son hoy más populares que en ningún otro momento de la historia, y ahora incluso los políticos, el personal militar, los oficiales de inteligencia, los miembros de los medios de comunicación y el público en general exigen que el gobierno revele lo que sabe acerca de los extraterrestres que visitan nuestro planeta, zumban en nuestro espacio aéreo, husmean en bases militares y activos navales, vigilan nuestros emplazamientos de armas nucleares e incluso cometen actos violentos contra nuestros ciudadanos.

Te gustaría creer en los extraterrestres. En la inmensidad del cosmos, atestado de cientos de miles de millones de galaxias, cada una de las cuales tiene cientos de miles de millones de estrellas, alrededor de las cuales casi todas tienen planetas, parece muy improbable que seamos la única inteligencia de los alrededores. Pero uno no quiere sólo creer. Quieres saber, como en el conocimiento, como en la creencia verdadera justificada.

“Sí, me encantaría ver tu ovni”, me dices entusiasmado.

Te complazco llevándote a mi garaje y abriendo la puerta. Miras dentro y ves cajas de chatarra, latas y botellas vacías, herramientas y piezas de automóvil desechadas, una bicicleta y otros cachivaches, pero ningún ovni. “¿Dónde está la nave extraterrestre?”, preguntas.

“Bueno, esta nave tiene un dispositivo de camuflaje que la hace invisible”, respondo.

“¿Un ovni invisible?”, preguntas escéptico. Tal vez haya una forma de evitar la invisibilidad de la nave, sugieres, “esparciendo harina por el suelo del garaje para que podamos ver el contorno de la nave”.

“Eso no funcionará”, te digo, “porque este ovni invisible planea a un par de metros del suelo”.

“¿En serio? ¿Cómo lo hace?”

“Según tengo entendido, utiliza un sistema de propulsión antigravedad, y cuando está estacionado está en ralentí y por eso flota”.

“Um, interesante”, reconoces, y luego preguntas “¿y si cogemos un bote de pintura en spray y rociamos todo el garaje para que al menos podamos ver el cuerpo de la nave espacial?”

“Eso tampoco funcionaría”, te explico, “porque la energía del dispositivo de camuflaje empuja toda la materia y la energía -incluso la luz- fuera y alrededor de la nave espacial, como si ni siquiera estuviera allí, como esas lentes de tamaño galáctico en el espacio que desvían la luz de detrás de ellas. Tal vez ahí es donde los alienígenas aprendieron a camuflar sus naves”.

“Pero”, insistes, tu intrépido deseo de poner a prueba mi afirmación te lleva a pensar en otros métodos, “¿qué tal si conseguimos uno de esos termómetros portátiles que todo el mundo ha estado usando durante la pandemia y medimos la temperatura en diferentes lugares del garaje para detectar el calor del ovni? Seguro que cualquier tecnología de camuflaje y sistema de propulsión antigravedad tendría que desprender algo de energía calorífica, ¿no?”

“Lo siento”, respondo, “pero me han dicho que esta nave espacial funciona a temperaturas extremadamente bajas -recuerda que viajó hasta la Tierra desde un planeta lejano a través de la frialdad del espacio-, así que el poco calor que desprende sería inconmensurable para los termómetros fabricados por el hombre”.

“A ver si lo he entendido”, gimes exasperado. “Este ovni suyo es invisible, levita y no emite calor alguno. Entonces, ¿por qué debería creerte?”

“Porque sí”, respondo con seguridad. “Tengo tres testigos oculares que vieron el ovni con sus propios ojos”.

“¿Ah, sí?”, espetas con una ceja levantada. “¿Quiénes son esos testigos oculares y por qué debería creerles?”

“Bueno, uno de ellos es piloto. Otro es un astronauta. Y el tercero es un general”.

“¿Y qué?”, preguntas. “Son humanos y sus sentidos y sistemas perceptivos funcionan igual que los míos, y sé que puedo equivocarme fácilmente o dejarme engañar por ilusiones”.

“Sus credenciales son impecables”, me jacto, completando para ti sus rangos militares, logros educativos, premios profesionales y avales de figuras notables del gobierno y el sector privado, añadiendo que incluso una antigua estrella del rock avala su credibilidad.

“Bien”, resoplas. “¿Puedo hablar con estos testigos presenciales?”

“Lo siento, no”, le explico. “Tienen miedo de dar la cara por las posibles consecuencias de compartir lo que saben”.

“¿Consecuencias?”

“Sí. Uno de ellos firmó un acuerdo de confidencialidad y, como sabes, puedes meterte en un buen lío legal si incumples un acuerdo de confidencialidad”.

“¿Y los demás?”, preguntas razonablemente.

“Tampoco pueden hablar públicamente porque temen que las leyes de denuncia de irregularidades no les protejan adecuadamente, y como la información que tienen sobre la nave extraterrestre es clasificada temen ir a la cárcel por revelar secretos gubernamentales”.

“¿Por qué querría el gobierno mantener en secreto el descubrimiento de una nave espacial de inteligencia extraterrestre? ¿No sería ese el mayor descubrimiento de la historia de la humanidad, uno que compartir con toda la humanidad? ¿No podrían la NASA, el Departamento de Defensa, DARPA y el Pentágono acudir al Congreso con esta gran noticia y pedir mayores presupuestos para estudiar a los extraterrestres?”

“Me han dicho que es porque tenemos un programa de recuperación y de ingeniería inversa de accidentes de FANI de varias décadas y no queremos que los rusos y los chinos pongan sus manos en esta tecnología. Es como otra carrera armamentística”.

“Lo entiendo”, contestas. “¿Pero por qué estos ovnis sólo aterrizan o se estrellan en Estados Unidos? ¿No recuperan otros gobiernos naves espaciales derribadas?”

“Algunos sí”, explico con cautela, preocupado por la posibilidad de que esta conversación pueda ser vigilada. “Pero una de mis fuentes me ha dicho que tenemos tratados con otras naciones sobre cómo tratar los FANI. Me dijo: ‘El fenómeno de la inteligencia no humana es real. No estamos solos. Las recuperaciones de este tipo no se limitan a Estados Unidos. Se trata de un fenómeno global’”.

“¿La U de UAP, como en UFO, no significa simplemente que estas cosas son ‘no identificadas’?”, continúas inquisitivamente.

“Técnicamente, sí”, aclaro. “Pero mis fuentes me dicen que, por lo que han visto, estas cosas son definitivamente de otro mundo”.

“¿Fuera de este mundo? ¿Cómo podrían saberlo a menos que conocieran todo lo que hay en el mundo? Dame un ejemplo”.

“OK, uno de los pilotos de un caza F-18 dijo que vio algo que parecía, en sus palabras, ‘cubos grises oscuros o negros… dentro de una esfera transparente, donde el vértice o las puntas de los cubos tocaban el interior de esa esfera’. A mí eso me suena de otro mundo”.

“En realidad”, replicas, “suena como un globo. De hecho, estaba leyendo este libro sobre ovnis, escrito por una periodista que cree que estamos siendo visitados, que admite que el 90-95 por ciento de todos los avistamientos pueden ser explicados por, en su lista, “globos meteorológicos, bengalas, linternas celestes, aviones volando en formación, aviones militares secretos, pájaros reflejando el Sol, aviones reflejando el Sol, dirigibles, helicópteros, los planetas Venus o Marte, meteoritos o meteoros, chatarra espacial, satélites, gas de pantano, remolinos giratorios, rayos de Sol, centellas, cristales de hielo, luz reflejada en las nubes, luces en el suelo o luces reflejadas en una ventana de la cabina, inversiones de temperatura, nubes perforadas”, ¡y la lista continúa! ¿No es mucho más probable que el resto de fenómenos inexplicables sean algunos de estos y no extraterrestres?”

“No lo sé”, replico a regañadientes. “Otra de mis fuentes me asegura que ‘no se trata de orígenes o identidades prosaicas. El material incluye vehículos intactos y parcialmente intactos’”.

“De nuevo”, insistes escéptico, “¿cómo conoce tu fuente todos los vehículos posibles, intactos o no, para poder concluir que no son prosaicos?”

“Mira”, apunto con frustración, “todo lo que sé es que la gente con la que he hablado, que tiene credenciales de oro, me asegura que estamos siendo visitados por alienígenas”.

“Espera”, dices sobresaltado, “cuando dices ‘alienígenas’, ¿te refieres a seres alienígenas reales, como los cuerpos recuperados con estas naves espaciales?”

“Efectivamente”, confirmo. “Una de mis fuentes dice que estas naves espaciales son pilotadas por biológicos”.

“¿Biológicos?”

“Sí, ya sabes, no humanos”.

“Si los alienígenas son capaces de atravesar las vastas distancias del espacio interestelar y consiguen encontrar el único planeta de nuestro sistema solar con vida inteligente, ¿por qué siguen estrellándose?”, te preguntas con credulidad. “¿Y por qué parecen estrellarse siempre en lugares remotos y nunca en zonas pobladas donde mucha gente podría examinar los restos y describir el incidente?”

“Mira, todas son buenas preguntas”, reconozco. “Pero yo sólo sé lo que me cuentan. Yo mismo no he visto nada”.

“¿Hay fotografías y videos de estas cosas?”, preguntas razonablemente.

“Pues claro, están por todo Internet”.

“¿Por qué son todas borrosas y granulosas? Estos pilotos dicen que ven estas cosas todo el tiempo zumbando nuestro espacio aéreo. Con cientos de millones de teléfonos inteligentes con cámaras de alta definición, ¿por qué no hay fotografías y videos nítidos?”.

“No lo sé”, me encojo de hombros. “Quizá también tengan dispositivos de camuflaje o tecnología de sigilo que difumine las imágenes”.

“¿Podrían ser una amenaza para nuestra civilización o para la propia humanidad?”, preguntas razonablemente.

“No sólo podrían ser una amenaza”, continúo, “una de mis fuentes dice que él y su mujer han sido testigos de violencia contra humanos por parte de alienígenas”.

“¿Qué? ¿Violencia? ¿En serio? ¿Llamó al 911? ¿Avisó a la policía local?”

“No que yo sepa, pero dice que tiene miedo”, continúo. “Me dijo que tiene miedo de lo que el Gobierno pueda hacerle si habla. Lo llamó ‘terrorismo administrativo’ y añadió ‘tengo conocimiento de actividades de represalia activas y planificadas contra mí y otros colegas’”.

“¿Las leyes de denuncia no protegen a personas como estos testigos presenciales?”, preguntas.

“Eh, bueno, sí, creo que sí, pero quizá no. No lo sé. Es complicado”.

“Déjame preguntarte algo”, reflexionas en contemplativa visión general de lo que hay o no hay aquí en el garaje. “¿Cuál es la diferencia entre un ovni invisible levitante sin calor indetectable supuestamente presenciado por personas que no pueden o no quieren aportar prueba alguna de su existencia… y ninguna nave extraterrestre en absoluto?”

La respuesta a la pregunta de mi interlocutor imaginario es ¡ninguna!

No hay diferencia, y de eso se trata. Así lo expresó Carl Sagan en relación con su dragón imaginario:

¿Cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe fuego sin calor y un dragón que no existe? Si no hay forma de refutar mi afirmación, ningún experimento concebible que pueda ir en su contra, ¿qué significa decir que mi dragón existe? Tu incapacidad para invalidar mi hipótesis no es en absoluto lo mismo que demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden ponerse a prueba, las afirmaciones inmunes a la refutación, carecen de valor verídico, sea cual sea el valor que puedan tener para inspirarnos o despertar nuestro sentido de la maravilla.

Seamos escépticos ante cualquiera que afirme creer en algo que no pueda, ni siquiera en principio, confirmarse o refutarse. Cuando alguien te cuente una historia fantástica o proclame alguna afirmación (literalmente) increíble, intenta preguntarle: “¿Qué haría falta para falsear tu afirmación?” o “¿Cómo podríamos poner a prueba esa afirmación?” o “¿Tienes alguna prueba de tu afirmación?”

Si no tienen una buena respuesta -o no tienen respuesta alguna-, entonces es razonable negar su asentimiento provisional. Y si no tienen ninguna prueba, puedes invocar lo que yo llamo el Dictum de Hitchens, llamado así por el difunto periodista y escritor Christopher Hitchens:

“Lo que se puede afirmar sin pruebas también se puede rechazar sin pruebas”.

En este caso podemos estar hablando de Verdades Negativas, o verdades para las que la ausencia de evidencia es evidencia de ausencia. Es decir, cuando la inexistencia de algo es la verdad. Por ejemplo, como editor de la revista Skeptic me preguntan a menudo si “creo” en algo, como los extraterrestres o Big Foot. Mi respuesta suele ser la siguiente: “muéstrame el cuerpo y creeré, de lo contrario seguiré siendo escéptico”.

En ciencia, una verdad negativa se denomina hipótesis nula, es decir, la inexistencia de algo es la verdad sobre ello, hasta que se demuestre lo contrario (“rechazar la hipótesis nula” en la jerga de la investigación). Llegados a este punto, algunos preguntan “¿se puede demostrar que Pie Grande no existe?” o “¿se puede demostrar que los extraterrestres no existen?” La respuesta a estas preguntas es no, pero la carga de la prueba no recae en el escéptico de la afirmación; la carga de la prueba recae en el que la afirma. Por lo que sé, los extraterrestres están volando por nuestro espacio aéreo o Pie Grande está pisando fuerte en el Himalaya mientras escribo estas palabras. Pero no soy yo quien lo afirma, así que no me corresponde a mí refutarlo.

Un último punto: como he dicho muchas veces, creo que es muy probable que haya inteligencias extraterrestres en algún lugar del cosmos, pero también creo que es muy poco probable que hayan venido a la Tierra. Como calculé en este artículo de Quillette (usando la Ecuación de Drake), probablemente sólo haya un puñado de ETIs en cada galaxia, por lo tanto “si sólo hubiera unas pocas civilizaciones inteligentes y comunicantes, la probabilidad de que se pusieran en contacto entre ellas es astronómicamente baja”. ¿Por qué?

¿Cuán de vasto y vacío es el espacio? Si nuestra estrella tuviera el tamaño de una naranja y estuviera en Los Ángeles, la estrella más cercana sería una naranja en Chicago, a 3,000 kilómetros de distancia. Dentro de unos 4,000 millones de años, la galaxia de Andrómeda chocará con la nuestra, pero las estrellas están tan alejadas entre sí que es concebible que no se produzcan colisiones estelares. Un último ejemplo: la velocidad de nuestra nave espacial más lejana, Voyager I, es de 38,578 millas por hora. Si se dirigiera al sistema estelar Alfa Centauri, el más cercano a nuestro Sol a 4.3 años luz (que no es el caso), la Voyager tardaría 74,912 años en llegar.

Si existen ETI en nuestra galaxia, las probabilidades de que encuentren la Tierra y nos visiten aunque sólo sea una vez son asombrosamente bajas, por no hablar de que zumben a diario en nuestro espacio aéreo. Por lo tanto, es muy poco probable que la hipótesis UAP = ETI sea cierta.

Sin embargo, como cualquier buen científico o razonador bayesiano, tengo la mente abierta al respecto. Así es como lo describí en el artículo anterior:

Para ponerlo de una manera ligeramente diferente en este contexto, una afirmación extraordinaria -por ejemplo, que ovnis = ETIs- tiene una prior Bayesiana baja debido a la pobre calidad de la evidencia para ello, y por lo tanto la credibilidad para la hipótesis de que ovnis = ETIs permanece baja a menos que surjan mejores evidencias. Hasta entonces, deberíamos tener una menor credibilidad en la afirmación de ser visitados por ETIs.

El mismo razonamiento bayesiano se aplica a los FANI como activos rusos o chinos. Dado lo que sabemos sobre la evolución de la innovación tecnológica -que es gradual, recombinante, contagiosa, colaborativa y acumulativa- ninguna nación o entidad corporativa puede haber construido drones o aeronaves con una física y aerodinámica tan extraordinarias sin que lo sepamos. Así que, de nuevo, a falta de pruebas extraordinarias en forma de un objeto capturado real, nuestra credibilidad en que estos FANI representan naves terrestres extraordinarias sigue siendo baja.

Si las pruebas mejoran, ajustaré mis previsiones y aumentaré mi confianza en que hemos establecido contacto con extraterrestres. Así que, de una vez por todas, lleguemos al fondo de estos ovnis y FANIs, acabemos con el secretismo, el encubrimiento y la ofuscación clasificatoria, y revelemos para que todos vean qué está pasando exactamente. De lo contrario, mi garaje permanecerá vacío.

https://michaelshermer.substack.com/p/theres-a-ufo-in-my-garage

Los extraterrestres de Mussolini

Los extraterrestres de Mussolini

Cómo un viejo bulo italiano sobre ovnis se convirtió en la prueba de la visita de extraterrestres al Congreso de EE.UU.

5 de septiembre de 2023

Por Brian Dunning

Skeptoid Podcast #900

4900Hoy vamos a profundizar en la evolución de una historia ovni en particular, y es bastante única para Skeptoid, ya que es una historia que es prácticamente desconocida en el mundo de habla inglesa. Es decir, era prácticamente desconocida hasta 2023, cuando la Cámara de Representantes de EE.UU. celebró una audiencia del subcomité con tres veteranos ufólogos como testigos presenciales, que contaron historias fantásticas de naves espaciales extraterrestres y “biológicos” no humanos. Hoy vamos a revelar lo que la debida diligencia de los congresistas debería haber revelado, si realmente hubieran hecho alguna.

El más famoso de los testigos ufólogos fue David Grusch, un veterano militar que había trabajado en el análisis de fotografías aéreas y posiblemente en otras tareas relacionadas con la inteligencia, y que había formado parte de la extinta Fuerza de Tareas FANI de la Marina. Su testimonio ante el subcomité fue, en resumen, que había oído muchas historias de ovnis de muchas personas diferentes a lo largo de muchos años. La mayor parte del testimonio de Grusch -todo él, de hecho- fue inútilmente vago. A cada pregunta en la que se le pedían datos concretos, respondía con una afirmación que no podía decir en público. He aquí un ejemplo de una de las respuestas que dio, nótese la escasez de detalles:

La gente empezó a confiar en mí, se acercaron a mí, tengo un montón de oficiales de inteligencia de alto rango actuales y anteriores que vinieron a mí, muchos de los cuales conocí casi toda mi carrera, que me confiaron que formaban parte de un programa, nombraron el programa, nunca he oído hablar de él, y me dijeron sobre la base de su testimonio oral, y me proporcionaron documentos y otras pruebas, que de hecho había un programa en el que el Grupo de Trabajo FANI no fue leído.

Y realmente, todo el testimonio de Grusch fue más y más reformulación de esto. Sólo una vez dio algo específico, al menos que yo haya captado, y fue cuando dijo que ha habido un encubrimiento de ovnis durante 90 años. Uno de los congresistas le pidió que aclarara 90 años, y Grusch respondió:

Ciertamente, como he discutido públicamente, antes de 1930.

¡1930s! Ciertamente es un caso antiguo de ovnis. ¿A cuál podría haberse referido?

Las repetidas afirmaciones de Grusch durante su testimonio en el Congreso de que no tenía las autorizaciones de seguridad necesarias para discutir los detalles de estos casos no parecían impedirle hacerlo unas semanas antes cuando fue a NewsNation, una incipiente cadena de noticias de televisión por cable que pasó la primera mitad de 2023 dedicada por completo a la cobertura ovni, presumiblemente para aumentar sus índices de audiencia y convertirse en un jugador más grande. NewsNation incluso me tuvo como experto en ovnis, dos veces, en las semanas cercanas a la audiencia – si eso te da una idea de lo duro que estaban raspando el fondo del barril. Y en la comparecencia de Grusch, se mostró encantado de entrar en todos los detalles que se quiera – contrariamente a su declaración a los congresistas de que sólo podía hacerlo a puerta cerrada:

1933 fue la primera recuperación en Europa, en Magenta, Italia. Recuperaron un vehículo parcialmente intacto. El gobierno italiano lo trasladó a una base aérea segura en Italia para el resto del tipo de régimen fascista hasta 1944-1945. Y, ya sabes, el Papa Pío XII canalizó que … {¿Así que el Vaticano estaba involucrado?} … Sí, y le dijo a los estadounidenses lo que los italianos tenían, y terminamos recogiéndolo.

Ahora, sólo para dar un poco de contexto – el siguiente caso ovni que Grusch dio como un ejemplo específico fue – usted lo adivinó – Roswell, Nuevo México, 1947 – una historia que ha sido tan exhaustivamente desacreditada en innumerables ocasiones que da verdadera causa de preocupación cada vez que alguien expresa que cree que fue un aterrizaje extraterrestre. Por desgracia, parece que David Grusch se encuentra exactamente en esa situación. Y eso da un contexto crucial para su creencia en este evento de Italia de 1933.

Así que toda la historia del accidente ovni de Italia de 1933, como se conoce hoy en los anales de la ufología, es la siguiente. Esta nave espacial se estrelló el 13 de junio de 1933 (a veces se da como 11 de abril), en las afueras de la ciudad de Magenta en Lombardía, Italia. Se encontraron dos cuerpos alienígenas entre los restos, descritos como personas nórdicas altas y rubias con ojos azules y rasgos asiáticos. Benito Mussolini se hizo cargo personalmente de la investigación, formando un comité de investigación de alto secreto llamado RS/33 dirigido por el inventor de la radio, Guglielmo Marconi. Los restos se guardaron en un almacén de la empresa aeronáutica SAIA-Marchetti. Se dieron los detalles a dignatarios japoneses, y cuando éstos dijeron que las figuras nórdicas se encontraban en su propia historia, Japón propuso que las potencias del Eje se formaran sobre esta base. En 1938, Mussolini y Hitler acordaron un pacto para compartir los datos. El Papa Pío XI (a veces identificado erróneamente como Pío XII) se enteró de este pacto y, temiendo que la Alemania nazi obtuviera una ventaja tecnológica, compartió esta información personalmente con el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt. Después, durante la Segunda Guerra Mundial, cuando los Aliados capturaron esa parte de Italia, los estadounidenses aseguraron la nave espacial y los cuerpos, y se lo llevaron todo a Estados Unidos, al Wright Field del Ejército, más tarde Base Aérea Wright-Patterson, hogar del mítico Hangar 18.

Ahora ya sabe todo lo que hace David Grusch. Pero lo que quizá no sepas, y lo que Grusch tampoco parece saber, es el extraordinariamente dudoso crecimiento y transfiguración de esa historia a lo largo de los años. Empecemos desde el principio.

Resulta que el principio de la historia no es 1933, sino 1996. Antes de 1996, no hay pruebas documentales de que nadie hubiera contado nunca parte alguna de esta historia, o de que la historia hubiera existido en absoluto, en ninguna de sus formas.

Corría el año 1996, poco más de una década después de 1984, cuando en Estados Unidos algún desconocido creó un paquete de documentos falsos que constituyeron la base de la mitología del Majestic 12. Documentos gubernamentales falsos que alegaban la existencia de un programa extraterrestre estadounidense, y que fueron enviados por correo de forma anónima primero a periódicos -que no mostraron ningún interés- y después a una serie de destacados autores especializados en ovnis que los publicaron. Los documentos Majestic 12 se consideran casi universalmente un engaño, pero causaron sensación en la ufología y algunos todavía los aceptan como auténticos. (Echa un vistazo a Skeptoid #528 para profundizar en Majestic 12).

En 1996, ocurrió casi exactamente lo mismo en Italia. Un gran conjunto de papeles, ostensiblemente documentos del gobierno italiano que contaban toda una historia de contactos de Italia con extraterrestres, fueron enviados por correo anónimamente a periódicos -que no mostraron ningún interés- y luego a varios autores ovni italianos prominentes que los publicaron. Entre ellos se encontraba Roberto Pinotti. Aunque Pinotti sigue creyendo que al menos algunos de los documentos pueden ser auténticos, casi todos los demás ufólogos italianos los descartan como un engaño. Han llegado a ser conocidos como “Los archivos ovni fascistas”.

En estos archivos, el suceso de 1933 apenas es más que una nota a pie de página. La única parte de la historia en ellos es que el accidente ocurrió, que RS/33 se formó para investigarlo, y que Mussolini hizo su pacto para compartirlo con Alemania. Eso es todo. El resto de la historia, tal y como Grusch la cuenta hoy -el Papa, los japoneses, los americanos y el traslado de los restos a EE.UU.- aún no existía.

Así que Pinotti incluyó la pequeña parte de la historia que sí existía en uno o dos libros y en algunos artículos de revistas de ovnis, y uno de esos artículos (del coautor de Pinotti, el ufólogo Alfredo Lissoni) fue traducido al inglés y publicado en 2003 en Flying Saucer Review, una revista británica. Fue esta primera aparición en inglés la que condujo al resto de la historia, y para explicar cómo llegó a suceder, tenemos que presentarles a un tal Sr. William Brophy, Jr.

Bill Brophy es un personaje interesante. No pude averiguar mucho sobre él, aparte de que tiene un historial de escribir cartas a publicaciones sobre ovnis, dando todo tipo de detalles, y siempre invocando a su padre, un piloto de transporte de las Fuerzas Aéreas fallecido hace mucho tiempo, William J. Brophy. En las cartas de Brophy, su padre resultó haber estado íntimamente involucrado en prácticamente todas las historias de ovnis, y reveló toda esta información a su hijo después de haber visto un episodio de En busca de en la década de 1970. Brophy hizo lo mismo en varios casos famosos de ovnis. Veía algo en televisión o en un viejo libro sobre ovnis, y luego escribía cartas a los protagonistas o a las revistas, añadiendo lo que él creía que era contexto adicional y nuevos detalles, diciendo siempre que había aprendido esta nueva información años atrás de su padre, el piloto. Parece que Brophy lo practicó durante toda su vida.

En algunas de sus cartas, observé algo que me pareció realmente inquietante: un hábito de coincidencia de patrones tan extraño que plantea problemas de salud mental. Por ejemplo, que el suceso de Roswell ocurriera en 1947, y que 1947 fuera el año chino del cerdo, fue la razón por la que la CIA decidió hacer su chapucera invasión de Cuba en Bahía de Cochinos; y que su padre fuera de las ciudades “gemelas” de Duluth (Minnesota) y Superior (Wisconsin) aparecerían extrañamente en cursiva y enfatizadas junto a una frase con el mismo énfasis sobre cuerpos alienígenas “gemelos” descubiertos en un ovni estrellado, como si hubiera alguna conexión cósmica entre ambos; y mencionando nombres y fechas similares en personas, lugares y acontecimientos no relacionados. A mi modo de ver, Bill Brophy puede padecer algún tipo de trastorno delirante y tener una fijación patológica con los ovnis y con lo que él percibe como el enredo de su familia con ellos.

Así que no debería sorprendernos que en un artículo del investigador Douglas Dean Johnson titulado “The Morphing Fantasies of Billy Brophy About His Airman Father” descubramos que no hay pruebas de que William Brophy padre tuviera relación alguna con ninguno de los casos de los que habló Brophy hijo, incluso corroborado por otro de sus hijos, Sean Brophy (que reconoce que su hermano puede ser “un poco excéntrico”). Y, sin embargo, las historias de Brophy Jr. forman un eslabón esencial en la mitología que ciertos congresistas consideran ahora como prueba de la visita alienígena.

Tras leer la traducción del artículo de Lissoni en la Flying Saucer Review, Brophy empezó a enviar cartas a la revista en 2003. En 2009 envió cartas directamente a Pinotti y Lissoni. En 2010, Pinotti invitó a Brophy a Italia, donde hizo una presentación sobre lo que él afirmaba que era la participación de su padre en traer los restos de 1933 a los Estados Unidos. Fue en esta presentación donde por primera vez dio todas las nuevas mejoras modernas a la historia: los cuerpos nórdicos, el Papa, los estadounidenses, los restos que llegan a Wright Field. Incluso mejoró la propia nave espacial estrellada, vinculándola a otra adición moderna a la mitología ovni, un platillo volante nazi ficticio en forma de campana llamado Die Glocke – y usted puede leer todo esto en Skeptoid # 293 sobre Nazi Wunderwaffen.

Unos años más tarde, todo el asunto ovni moderno explotó en los medios de comunicación en los Estados Unidos a partir de 2017, cuando un gran grupo de promotores y autores ovni de larga data inundaron la prensa (ver Skeptoid # 787 y 788 para este elenco de personajes – pero basta decir que son los mismo personajes que persuadieron al Congreso para celebrar esta audiencia del subcomité 2023). Entre las nuevas celebridades ovni estaban el músico de rock Tom Delonge, el ex funcionario del gobierno Chris Mellon, y el ufólogo Lue Elizondo, a quien la prensa había hecho famoso como jefe de un supuesto programa ovni del Pentágono llamado AATIP, pero que desde entonces se ha revelado que no tenía nada que ver con tal programa. Bajo la bandera de la nueva compañía de entretenimiento de Delonge, To The Stars Academy, produjeron una o dos temporadas de un programa para History Channel llamado Unidentified, que era básicamente un infomercial para los tres hombres y sus creencias de visitas alienígenas. En un episodio de 2019, Elizondo viajó a Italia para hablar con ufólogos italianos sobre algunos de sus casos favoritos (siempre presentados ante las cámaras como “científicos gubernamentales” o “antiguos funcionarios”). Allí, Elizondo se reunió con Pinotti, quien le mostró “The Fascist UFO Files”, que Elizondo parece haber tomado al pie de la letra.

Los dos hombres ya se conocían. En 2018, Pinotti había invitado a Elizondo a hablar en una conferencia sobre ovnis en Italia, donde aparecieron juntos en cámara; y en 2021 ambos hablaron en otra conferencia italiana sobre ovnis.

Después de estos viajes a Italia, Elizondo comenzó a mencionar el caso de Italia de 1933 en algunas de sus muchas apariciones en podcasts. En una entrevista, calificó de “convincentes” los “Archivos ovni fascistas” que Pinotti le había mostrado. La versión completa de la historia -que combinaba la primera mitad de la historia de los Archivos Fascistas ovni falsificados con la segunda mitad de las mejoras personalmente delirantes de Brophy- había llegado por fin al mundo angloparlante.

Se sabe por varias entrevistas de podcast y medios de comunicación social que Elizondo y David Grusch han sido amigos – o al menos conocidos – en la comunidad ovni desde hace bastante tiempo. Y así terminamos con una especie de beso del chef de un rompecabezas completado de conectar los puntos. El autor anónimo, en un esfuerzo por duplicar el engaño del Majestic 12 americano, envió documentos falsos contando una historia ficticia a Pinotti. Brophy, siguiendo con su costumbre de toda la vida de inventar nuevos capítulos de viejas historias de ovnis protagonizadas por su difunto padre, inventó y envió a Pinotti el resto de la historia. Pinotti se la contó a Lue Elizondo, Lue Elizondo se la contó a David Grusch, y David Grusch se la contó al Congreso de los Estados Unidos – y todo esto ocurrió sin una pizca de evidencia, credibilidad o corroboración. Incluso la mayoría de los demás ufólogos habían descartado esta historia como un engaño más de un cuarto de siglo antes.

Investigar este episodio me llevó casi una semana, porque tuve que rastrear cada parte y verificarla con referencias sólidas. Si yo fuera un congresista estadounidense, como Tim Burchett, que es el principal responsable de poner a Grusch en este escenario, al menos habría asignado a un miembro del personal (un becario, un ayudante, cualquiera) a pasar al menos un día o dos en Internet para verificar la historia de este tipo Grusch sólo para asegurarme de que no acabaría quedando como un tonto. Bueno, Burchett se sintió lo suficientemente seguro como para no hacerlo, y ahora parece un tonto, porque mucha gente como yo puede hacer esta investigación, y tenemos plataformas fáciles para difundirla.

Y David Grusch, bendito sea su corazón, estoy seguro de que es honesto y cree profundamente en lo que dice; sólo parece tener un listón muy, muy bajo para la calidad de las pruebas que acepta, hasta el punto de que ni siquiera las comprueba dos veces como un hecho antes de testificar ante el Congreso. Y esto es común, no sólo para Grusch y otros ufólogos, sino para todos nosotros: Cuando oímos algo que apoya nuestra visión preferida del mundo, tendemos a aceptarlo acríticamente. Muy pocos de nosotros aplicamos el mismo escrutinio a las cosas con las que estamos de acuerdo que a las cosas con las que no lo estamos. Es uno más de los innumerables ejemplos que tenemos, que nos recuerdan que siempre debemos ser escépticos.

https://skeptoid.com/episodes/4900

El ovni de Mussolini – Gabinete RS/33

El ovni de Mussolini – Gabinete RS/33

6 de junio de 2023

Pepijn Comprobación de hechos, Escepticismo

1993-telegramEsta semana hay mucho revuelo en los círculos ovni sobre la historia publicada por el “informante” David Grusch de que el gobierno de EE.UU. tiene una unidad ultra-secreta que rescata naves extraterrestres estrellados y que esa organización supuestamente ha conseguido varios en las últimas décadas. Y esto sólo una semana después de que en una audiencia pública de un panel de expertos de la NASA, el jefe del programa de investigación (no secreto) AARO declarara que todavía no se había hecho ningún hallazgo que indicara una visita extraterrestre.

AARO-response-640x339Respuesta de AARO sobre la historia del denunciante

En The Debrief, Leslie Kean y Ralph Blumenthal tuvieron la oportunidad de escribir sobre su historia, y se centraron principalmente en la credibilidad de Grusch. Kean y Blumenthal también escribieron el artículo en The New York Times en 2017 que puede ser visto como el comienzo de una renovada atención al fenómeno ovni, o FANI como se llama ahora. En una entrevista con News Nation, Grusch elaboraría más sobre lo que se mantiene en secreto, pero ese sitio es un poco difícil de ver desde Europa (ver aquí para obtener una impresión). Lo que está claro es que el propio Grusch no ha visto esos restos de vehículos extraterrestres, ni siquiera en fotografías, por lo que sólo lo ha oído de otras “personas importantes”. Pues bien, …

Según el holandés Max Moszkowicz, que tiene un canal de YouTube donde habla con mucha gente conocida en los círculos ovni y que escribe sobre el tema con cierta regularidad para la revista Nieuwe Revu, uno de los casos concretos sería un supuesto ovni recuperado en Italia en 1933. Una buena razón para echar un vistazo a lo que se refiere ese caso.

Revu-moszkowicsLa revista Nieuwe Revu ve nuevas pruebas de vida extraterrestre: El ovni de Mussolini – Durante dos años, Max Moszkowicz ha estado cubriendo todo lo relacionado con la vida extraterrestre para Nieuwe Revu. La semana pasada, se le presentaron pruebas de la existencia extraterrestre. Cuando usted lea esto, la noticia acaba de ser dada a conocer por los periodistas del New York Times Lesley Kean y Ralph Blumenthal. Este es el preludio de la historia completa que aparecerá en Revu la semana que viene.

Gabinete RS/33

La historia en pocas palabras: En 2000, el ufólogo Roberto Pinotti publicó la historia de que una persona anónima había revelado al Centro Ufologico Nazionale, del que era presidente en aquel momento, que había existido un grupo ultrasecreto bajo el régimen de Mussolini, dirigido por el premio Nobel Guglielmo Marconi, que se ocupaba de los ovnis, el Gabinetto RS/33. De hecho, exactamente el tipo de organización que Grusch afirma ahora que Estados Unidos también habría tenido durante mucho tiempo.

El caso más notable en el que habría participado esta organización habría sido la recuperación de un ovni estrellado en 1933 cerca de la ciudad de Magenta, cerca de Milán. Un ovni estrellado catorce años antes que el de Roswell, ¡sólo eso ya es buena publicidad, desde luego! El vehículo habría sido asegurado y guardado en un hangar en los locales del fabricante de aviones SIAI-Marchetti en Varese. En 1945, los estadounidenses se habrían apoderado del aparato y lo habrían enviado a Estados Unidos.

¿Las pruebas de esta historia? No mucho más de lo que ese anónimo “Sr. X” comunicó en varias cartas y un puñado de documentos que apoyarían esa historia: algunos telegramas (o borradores de ellos), un relato manuscrito de una notificación de ovnis de 1936 y una especie de protocolo. Ninguno de estos documentos parece oficial, en el sentido de que carecen de cualquier indicación de que procedan de un archivo oficial. Sin embargo, según Pinotti, son auténticos, ya que un experto forense habría determinado que los papeles (y la tinta) son de la década de 1930. Sin embargo, hay bastantes cuestiones que plantear en relación con esa investigación; la más importante quizá sea por qué Pinotti nunca hizo público el informe de la investigación para que otros expertos pudieran comprobar qué métodos se utilizaron.

1993-telegramUno de los telegramas que deberían apoyar la existencia del RS/33 y del ovni estrellado en 1933

En italiano, por supuesto, se puede encontrar bastante sobre este caso ovni escrito desde un ángulo más crítico, así que no hay que conformarse sólo con el artículo del propio Pinotti en The Blackvault. Google Translate y la traducción automática de YouTube te ayudarán mucho si no dominas ese idioma. Vea algunos enlaces al final de este blog. Pero un muy buen resumen del caso puede encontrarse en el siguiente video del conocido escéptico Massimo Polidoro.

[Para ver los subtítulos en inglés, active los subtítulos y elija el idioma deseado en los ajustes].

En resumen, es muy posible -en realidad bastante probable- que toda la historia sobre esa organización RS/33 sea una invención. Tal vez el “Sr. X” (¿o el propio Pinotti?) se inspiró en el engaño de Majestic-12.

Más información sobre este caso:

– Vice: Gli ‘X-Files fascisti’ e la strana teoria del primo avvistamento Ufo in Italia

– Informe de Pinotti: Gli X Files del Fascismo – aquí en la página 46 la declaración no informativa sobre la autenticidad de (uno de) los documentos

– Invasione Aliena: Mussolini censurò l’UFO di Milano

Y siga las noticias sobre Grusch, por ejemplo, en Metabunk.

https://www.pepijnvanerp.nl/2023/06/mussolinis-ufo-cabinet-rs-33/