Ovni zumba en la región de Omsk, pero ¿hay una explicación obvia?

«El ovni volante» zumba en la región de Omsk, pero ¿hay una explicación obvia?

By The Siberian Times reporter

1 de julio de 2016

Los medios sociales afirman que los extraterrestres estaban inspeccionando Siberia en una nave espacial que cambiaba de forma constantemente.

information_items_4427«Usted ve la pelota. Es en forma de cono, y no estamos viendo esto con nuestros ojos». Fotografiado aquí y más adelante: Tatiana Kopylova

La luz brillante presuntamente vista en el cielo nocturno del 29 de junio a veces parecía circular, otras veces larga y estrecha, si no cuadrada, mientras volaba alrededor del cielo. Más tarde permaneció más quieta.

El hombre que filmó la «visita» sobre Cherlak, Petr Mironov, de 22 años, insistió en que no movió la cámara, y dijo que era el «ovni» el que estaba temblando.

Sobre el video extraño, dice: «Aquí está. Guau. Estoy filmando. Mira, vuela. Mira, no vemos esto, pero sí la cámara. No, no estoy sacudiendo la cámara, yo la estoy sosteniendo firme.

inside_movin_1

inside_moving_2

inside_UFO_closer«Aquí está. Guau. Estoy filmando. Mira, vuela».

«Mira, es una especie de llama. Ves la pelota. Es en forma de cono, y no estamos viendo esto con nuestros ojos».

La película fue subida por su novia Tatiana Kopylova, de 23 años, cuyos medios de comunicación social muestran que tiene un interés en los ovnis.

Según ella, observaron una serie de objetos en forma de cono o de diamante que volaron sobre el río Irtysh durante unas dos horas. Ellos se desvanecieron y volvieron a estallar en el cielo nocturno.

El escepticismo es alto en la visualización de la pareja, incluso si es difícil de igualar algunas de las teorías que tratan de explicar el objeto extraño.

inside_petr_and_tatyanaPetr y Tatiana de Omsk creen que han filmado ovnis.

Por ejemplo, hay quien asegura que fue un quadcopter, un puntero láser o una linterna china. De cerca, el objeto parecía tener anillos en una superficie más oscura.

El conocido astrónomo local, Vladimir Krupko cree que la película muestra el enfoque de la cámara lo más cerca que se puede en una estrella, y que el movimiento es simplemente el movimiento de la cámara.

Le dijo a OmskZdes: «Estoy seguro de que vemos un cielo estrellado siendo filmado. Sin embargo, hay una falta de información del momento de los disparos. Esto y el hecho de que el video se filmó usando «primer plano» no permite que le diga qué parte del cielo fue filmada.

inside_close_up

inside_romboid

inside_gvEllos se desvanecieron y volvieron a estallar en el cielo nocturno. Foto: Vkontakte

«Estoy seguro de que se trataba de una estrella brillante filmada en primer plano. Es por eso que apareció como un objeto con forma de cono o diamante extraño.

«Se mueve debido a que la cámara se mueve en el lado de la cámara. Con grandes aumentos todos los pequeños cambios son visibles.

«En resumen, se trata de una estrella brillante, o tal vez incluso un satélite. Todos los demás efectos fueron creados por la cámara y el hombre. Yo recomendaría filmar con un trípode en estos casos, para evitar los efectos extraños».

http://siberiantimes.com/other/others/news/n0689-flouncing-ufo-buzzes-omsk-region-but-is-there-an-obvious-explanation/

Cómo los ovnis ayudaron a inspirar The Kettering Incident

La desaparición de Frederick Valentich: Cómo los ovnis ayudaron a inspirar The Kettering Incident

Por Carol Rääbus

7576054-3x2-700x467Foto: Frederick Valentich informó haber visto algún tipo de aeronave justo antes de que desapareciera. (The Australian)

Un piloto que desapareció hace casi 40 años después de informar de un ovni es una de las inspiraciones para la trama de la nueva serie de televisión The Kettering Incident.

Mientras que el programa gira en torno a las desapariciones misteriosas de ficción en la selva de Tasmania, la desaparición de Frederick Valentich fue muy real.

Valentich era un piloto de 20 años de edad que desapareció sobre el estrecho de Bass en 1978, sin dejar nada salvo una misteriosa transmisión de radio.

El historiador Reg Watson ha estado investigando la desaparición por muchos años.

«He buscado pistas por tres décadas», le dijo a Leon Compton en 936 ABC Hobart.

«Tengo que decir que, en mi opinión, tuvo un encuentro con un ovni – y no lo digo a la ligera».

«No es un avión»

Valentich desapareció en la noche del 21 de octubre de 1978

7576074-3x4-340x453Foto: Frederick Valentich desapareció en 1978 sin dejar rastro. (The Herald Sun)

El Sr. Watson dijo que Valentich quería aumentar sus horas de vuelo y planeó volar de Moorabbin en Victoria a King Island.

Dejó Moorabbin a las 6:19 pm y se puso en contacto por radio con el control del tráfico aéreo en Melbourne a las 7:06 h.

«Preguntó si había algún tipo de aeronave en la zona», dijo Watson.

A Valentich se le dijo que «no había tráfico conocido».

Luego pasó a reportar una gran aeronave desconocida que había volado por encima de él y añadió: «Parece estar jugando algún tipo de juego. Está volando por encima de mí».

Valentich luego dijo:

«No es un avión».

El piloto continuó hablando con el control del tráfico aéreo en Melbourne sobre la nave hasta las 7:12 pm y eso fue lo último que se supo de él.

El Sr. Watson dijo que las autoridades buscaron a Valentich durante cuatro días, pero no se encontró nunca.

Teorías alrededor de la desaparición

Hay algunas teorías de que Valentich escenificó su desaparición debido a algunas discrepancias en sus planes esa noche.

«Hay un cierto misterio sobre Frederick yendo a King Island», dijo Watson.

«Su padre me dijo que salió 40 minutos tarde a King Island.

«Él puso su plan de vuelo en Moorabbin pero nunca dijo de hacer un servicio de vuelo a King Island, por lo tanto, nunca tuvieron las luces encendidas en el aeropuerto.

«Esto ha dado lugar a dos hipótesis: una, que él planeó su propia misteriosa partida o dos, que era un suicidio».

7576062-3x2-700x467Foto: Una investigación sobre la desaparición de Frederick Valentich devolvió un veredicto abierto. (Suministrado: Departamento de Transporte)

El Sr. Watson dijo que había hablado con la familia y los amigos de Valentich y que no creía que el joven intentó desaparecer en la noche.

«Frederick era un joven bien ajustado», dijo.

«Él tenía una novia, no había ningún problema allí, no estaba sufriendo de depresión y se llevaba bien con la familia».

Avistamientos ovni de 1978 «“ «El mayor flap en Australia»

Los documentos en los alrededores de la desaparición de Valentich fueron puestos en libertad al público en 2012 y el Sr. Watson dijo que estas copias respaldan su creencia de que fue un ovni el que causó la desaparición.

«Todo lo que sé, que en los amplios términos de un ovni, un objeto volador no identificado… causó su muerte», dijo.

«Durante dos meses antes (al 21 de octubre) se observaron luces en el cielo, objetos en forma de cigarro, desde King Island.

«Y he hablado con testigos, en la costa noroeste (de Tasmania) que realmente vieron una nave ese día, 15 minutos antes de que desapareciera».

El Sr. Watson dijo que hubo numerosos informes de avistamientos de ovnis en 1978.

«Se le ha llamado el mayor flap en la historia de Australia», dijo.

«Los avistamientos fueron vistos, no sólo en Tasmania, se les vio tan lejos como Australia del Sur, a través de la costa de Australia Occidental, incluso hasta la costa de Nueva Gales del Sur».

Una investigación sobre la desaparición en 1982 regresó con un veredicto abierto Valentich se listó como desaparecido, presumiblemente muerto.

Su familia erigió una placa conmemorativa en Cape Otway en 1998 que fue presentada por Steve Roby, el controlador del tráfico aéreo, la última persona en hablar con Valentich esa noche en 1978.

http://www.abc.net.au/news/2016-07-07/disappearance-frederick-valentich-inspired-kettering-incident/7576428

El necesario rescate de una radio pública

ESCRUTINIO

El necesario rescate de una radio pública

Juan José Morales

Tras las elecciones en Quintana Roo «”que, como se sabe, constituyeron una estrepitosa derrota para el grupo político de Félix González Canto y Roberto Borge Angulo«” comenzó a circular por las redes sociales la petición de que se despida del Sistema Quintanarroense de Comunicación Social (SQCS) a David Romero, titular del principal noticiario de esa red radiofónica propiedad del gobierno del estado, pues se le considera «”con muy buenas y fundadas razones»”, un comunicador poco ético, parcial y tendencioso, que manipula y distorsiona la información.

Ciertamente, David Romero es indefendible. Pero no se trata de un individuo, sino de la personificación de la manera como los dos más recientes gobiernos de Quintana Roo corrompieron, pervirtieron y degradaron el periodismo. Y lo que se requiere en el SQCS no es un simple despido del máximo exponente de tan lamentable situación al interior de esa dependencia, sino devolverle su orientación original, librarlo de ciertos lastres y ataduras burocráticas y lograr que realmente cumpla la función para la cual fue creado.

En pocas palabras: hay que rescatar esa radio pública. Y darle «”conforme estipula el decreto de enero de 1985 que le dio origen como un organismo descentralizado del gobierno de Quintana Roo»” «una orientación eminentemente popular»¦ siendo sus principios fundamentales, el apoyo a la democracia, la consolidación de la soberanía, el respaldo a la interacción nacional, regional y estatal y la promoción del desarrollo social.»

Me consta, puesto que durante sus primeros años produje programas de divulgación científica para sus radioemisoras, que el Sistema logró una gran penetración y una excelente acogida por parte del público. Ello fue posible por la calidad de los programas, la imparcialidad y objetividad de sus informaciones y en general por el alto grado de profesionalismo y respeto al auditorio con que se manejaban las transmisiones. Tan hondo caló Radio Caribe en el aprecio del auditorio en aquellos primeros tiempos, por ejemplo, que el día de su aniversario había por el estudio un verdadero desfile de personas que pasaban a felicitar al personal o a llevarles pasteles, bocadillos, refrescos y otros elementos para el festejo.

Todo ello, por desgracia, fue perdiéndose a lo largo del tiempo. Se cayó en el más burdo comercialismo «”incluso violando los términos del permiso con que funcionaban las estaciones»”, hubo malos manejos, se deterioró la calidad de la programación con el objetivo de aumentar el «rating» a toda costa y, sobre todo, los programas de noticias y comentarios terminaron siendo meros instrumentos de politiquería barata para adular, calumniar, difamar o silenciar, según el caso. Todo ello en función de los intereses de facciones políticas que manejan el SQCS como coto privado.

Por eso digo que hay que sacar al Sistema de ese verdadero abismo en que se encuentra. Para ello, desde luego, hay que poner al frente de él «”y de todas y cada una de las estaciones que lo constituyen»” a verdaderos profesionales de la radio. A personas con suficiente y probada experiencia, conocimientos y talento para devolverle sus características originales. Incluso hay que rescatar a quienes en sus primeros tiempos supieron conducirlo con gran eficacia pero fueron despedidos o prefirieron una honrosa renuncia. Me viene a la mente, por ejemplo, Enrique Velasco, que «”tras haber transitado por Radio UNAM, Radio Educación y el Canal 11 del Politécnico»” llegó a Cancún invitado personalmente por el entonces gobernador, Pedro Joaquín Coldwell, para dirigir Radio Caribe.

Como él, hay todavía, dentro y fuera del SQCS, gente con la preparación y el entusiasmo necesarios para rescatar ese valioso bien de la comunidad. Ojalá se sepa aprovecharla.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx