Artículo de “poderes psíquicos” sacado de revista después de crítica

Artículo de “poderes psíquicos” sacado de revista después de crítica

La investigación sobre los poderes clarividentes de los médiums usando fotografías antiguas se ha retractado después de que fue ridiculizado por los científicos

13 de noviembre de 2016

Por Jack Grove

man-has-his-fortune-told-by-gypsy-with-a-crystal-ballFuente: Getty

¿Pueden los médiums decir si alguien está vivo o muerto mirando su fotografía?

Esa pregunta puede sonar como la premisa de una serie de detectives de televisión de segunda categoría o un episodio de The X-Files, más que el tema de un estudio científico serio.

Sin embargo, un neurocientífico francés, que se propuso descubrir si los videntes son genuinamente psíquicos, ha dicho que su experimento ha demostrado que la idea de la actividad sobrenatural no debe ser totalmente descartada.

Como parte de su exploración de la parapsicología, Arnaud Delorme, profesor de neurociencia en la Universidad Paul Sabatier de Toulouse, pidió a 12 personas de San Francisco que “afirmaban ser capaces de experimentar sentimientos de vitalidad sólo a partir de fotografías faciales” que miraran retratos de diferentes personas.

Las fotografías, tomadas en su mayoría de los viejos anuarios escolares de los Estados Unidos, se convirtieron en imágenes en blanco y negro para ocultar las épocas en que se tomaron (1939 a 1941 y 1962 a 1968), y a los sujetos de prueba se les pidió que presionaran un botón para decir si pensaban que la persona en la imagen todavía estaba viva o no.

Según los resultados del estudio publicado en la revista Frontiers in Human Neuroscience en abril, muchos de los participantes “sintieron una diferencia entre las imágenes de personas fallecidas y vivas”, que era “compatible” con sus pretensiones de poderes clarividentes.

El profesor Delorme, que también está conectado con la Universidad de California en San Diego, dijo que sus datos deberían “justificar una investigación más profunda de esa hipótesis” y también apoyar 2las afirmaciones de individuos que informan que algunas características desconocidas de la cara predicen la mortalidad”.

Sin embargo, los esfuerzos del profesor Delorme para investigar lo sobrenatural pueden haber sido golpeados después de que su artículo, titulado “Predictions of mortality based on facial characteristics”, fuera retirado de Frontiers por preocupaciones de que las conclusiones y aserciones del paper no estuvieran suficientemente igualadas por el nivel de pruebas verificables presentadas”.

Sigue las preocupaciones post-publicación sobre el documento, con los críticos señalando que no había un grupo de control que involucrara a personas que no pretenden ser un médium, informó el sitio web Retraction Watch.

De hecho, los mediums californianos fueron capaces de adivinar correctamente sólo en el 53.8 por ciento de los casos – un poco mejor que el azar, señalaron los críticos.

La inclusión de varias fotografías de políticos estadounidenses dentro del conjunto de fotos también puede haber sesgado los resultados ya que los participantes pueden haber reconocido sin saberlo si todavía estaban vivos, según el blog Neurocritic.

Esas críticas han llevado a la revista con sede en Suiza a concluir que había “serios problemas concernientes a la solidez y la metodología científica” del documento, informó Retraction Watch.

El sitio también señaló que el profesor Delorme, un meditador zen, ganó fondos para el proyecto de la Fundación Bial, que tiene como objetivo “fomentar el estudio científico del ser humano desde el punto de vista físico y espiritual”. También está afiliado al Instituto de Ciencias Noéticas, que se centra en temas como “intuición, distante y ‘energía’ curativa… interacción mente-materia (y) experiencias transformadoras”, agregó.

El profesor Delorme dijo a Times Higher Education que creía que el comportamiento de los editores de Frontiers violaba las normas relativas a la ética de la publicación debido a que “no se proporcionaron razones objetivas para la retracción” y tampoco se le dio la oportunidad de apelar la decisión.

En un comunicado publicado en el sitio web del Instituto para las Ciencias Noéticas, pidió a otros científicos enviar un correo electrónico a la editorial para protestar contra la retracción, diciendo que “la ciencia prospera en un sano debate, no en la censura”.

“Independientemente de que nuestros colegas de la comunidad científica estén dispuestos a entretener el tema del artículo en cuestión, todos los académicos deberían objetar a las retracciones no éticas de la investigación publicada por pares”, añadió.

https://www.timeshighereducation.com/news/psychic-powers-paper-pulled-journal-after-criticism

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.