Las fotografías Rhodes (35)

Kenneth Arnold, William Rhodes y Maury Island

7 de abril de 2012

Kevin Randle

Todo este ovni se está volviendo bastante confuso con pequeños fragmentos que entran desde todo tipo de lugares. Como escribí hace un tiempo, conducía al estacionamiento del supermercado Hy Vee cuando recibí una llamada de alguien que quería hablar sobre William Rhodes (ver una serie de publicaciones en octubre de 2010). Eso desencadenó una pequeña investigación sobre las fotografías que había tomado el 7 de julio de 1947, en Phoenix, Arizona.

imageFotografía de Rodhes

La Fuerza Aérea trabajó duro, pensé, para desacreditar a Rhodes y su investigación sobre sus antecedentes fue algo irritante en la superficie. Denunciaron su ocupación, sugiriendo que era poco más que un músico de tercera categoría que vivía del salario de su esposa como maestra. No pensaron mucho en su Panoramic Research Laboratory, que parecía ser un laboratorio doméstico bien equipado, y pasaron por alto que tenía varias patentes. Mencionaron que afirmaba ser un doctor, pero no encontraron ninguna referencia en el directorio telefónico que demostrara que era un médico o veterinario, aparentemente nunca considerando que podría tener un doctorado o buscar otra documentación aparte de eso en la guía telefónica.

Como he señalado anteriormente, esta cuestión de un título de postgrado es un área algo turbia y, como sugirió James McDonald, nubla su interesante historia de tomar dos fotografías de un platillo volador. Para algunos, este problema es suficiente para sugerir que las fotografías de Rhodes son un engaño. Para otros, es una aberración que sugiere algo sobre la personalidad de Rhodes, pero no significa que las imágenes fuesen falsas.

Menciono todo esto a modo de trasfondo a un nuevo punto. He estado trabajando en un libro para Visible Ink Press y una de las cosas que he estado haciendo es volver a visitar el avistamiento de Maury Island. Esto tuvo lugar el 21 de junio de 1947, que es solo un par de días antes de que Kenneth Arnold hiciera su observación, pero no recibió publicidad o interés hasta que el informe de Arnold explotó en todos los periódicos y el mundo.

George Earley, quien se describe a sí mismo como un «Opinionated Oregonian» y que había investigado el caso durante mucho tiempo, publicó una serie de cuatro partes en la revista UFO sobre el caso de Maury Island. (Voy a señalar aquí que Bill Birnes, que es el editor de UFO y que, en UFO Hunterson History (que solía ser del History Channel, pero que ya no hacen historia), investigó el caso de Maury Island, publicó la serie de Earley que parece entrar en conflicto con la opinión de Birnes sobre el avistamiento. Siempre es bueno ver las opiniones contrarias expresadas libremente sin acrimonia, pero luego, me estoy desviando).

Probablemente se estén preguntando qué significa esto y cómo se relaciona todo esto. Sencillo. Earley, en la cuarta parte de la serie, mencionó que Arnold, que estaba investigando el avistamiento en Maury Island para Ray Palmer de Amazing Stories, creía que se había metido de cabeza. Arnold simplemente no estaba seguro de qué hacer, pero recordó que el teniente Frank Brown, que había investigado el avistamiento de Arnold, le había dicho que llamara si tenía alguna pregunta. Arnold hizo eso, llamando a Brown en Hamilton Army Air Field en California.

Brown, con el Capitán William Davidson, tomó un B-25 (con permiso, por supuesto) y voló a Tacoma, Washington, donde Arnold estaba investigando el caso. Todos se juntaron en la habitación del hotel de Arnold a última hora de la tarde en que Arnold les mostró los restos que habían sido recuperados en la Isla Maury. Ambos oficiales del ejército parecen creer que el material no era más que escoria de fundición y creían que la historia del ovni lisiado era un engaño. (Y aunque todo eso no es crítico para esto, señalaré que no encuentro ninguna razón para estar en desacuerdo con los dos oficiales y su análisis).

De todos modos, el punto es, y según Earley, Arnold les preguntó a los dos oficiales qué información del ejército había aprendido sobre los ovnis. Davidson luego hizo un dibujo y dijo: «Este es un dibujo de una de varias fotografías que consideramos auténticas».

Todo bien, pero ¿qué tiene esto que ver con todo lo demás, podrías preguntar? Bueno, Brown dijo, «Vino de Phoenix, Arizona el otro día. Tenemos impresiones de esto en Hamilton Field, pero los negativos originales fueron enviados a Washington, DC».

Earley luego escribió: «Si fueron, el difunto Edward Ruppelt, antiguo director del Proyecto Libro Azul, no los mencionó en su libro». (Pero hay un archivo del caso en los archivos del Libro Azul, así que Ruppelt tenía que saber al respecto.)

Para mí, es claro que esas imágenes fueron las que tomó Rhodes ya que no hay otras fotografías tomadas en julio de 1947 en Phoenix, Arizona. Es interesante que Brown haya mencionado a Hamilton Field porque Rhodes hace lo mismo. Y Hamilton Field fue parte de la Cuarta Fuerza Aérea en 1947, y Rhodes también tuvo comunicaciones con los oficiales de la Cuarta Fuerza Aérea sobre sus fotografías.

Ahora me doy cuenta de que estas declaraciones, pronunciadas hace mucho tiempo por oficiales que estarían muertos unas horas más tarde (su B-25 se estrelló y quemó), no significan mucho en sí mismo. Pero aun así es una información interesante enterrada en una larga historia sobre el engaño de la Isla Maury escrito por Earley, un hombre que ha estudiado durante mucho tiempo ese caso y que está bien versado en los pormenores del mismo.

Y no, no hay nada más que podamos hacer. Brown y Davidson murieron pocas horas después de la conversación. El capitán E. J. Smith, piloto de línea aérea que también estuvo en la sala durante la discusión y que tuvo su propio avistamiento de ovnis el 4 de julio de 1947, y Kenneth Arnold que hizo la pregunta se han ido también. Solo tenemos la información proporcionada por Arnold hace mucho tiempo en sus escritos sobre ovnis, sobre un caso que no investigó con imágenes que probablemente no vio, y lo que todos sabemos sobre las fotografías de Rhodes. Es interesante, como digo, pero no prueba de una manera u otra.

Sección de comentarios:

Don dijo…

«La Fuerza Aérea trabajó duro, pensé, para desacreditar a Rhodes…»

Apenas se levantaron del culo. Hynek quería pruebas para exponer a Rhodes en público como un engañador, si ese fuera el caso. El CIC le dio un poco de charla con un vecino de Rhodes (quien dijo que no lo conocía muy bien) y lo más destacado de los directorios que revisaron. ¿Esta es una verificación de antecedentes?

«Y no, no hay nada más que podamos hacer».

Hice una mejor verificación de antecedentes de Rhodes de lo que informó el CIC. Hay mucho más que puedo hacer.

Saludos,

Don

—–

Frank Stalter dijo…

Una pregunta que tengo sobre Maury Island y las muertes de Brown y Davidson. Si entiendo correctamente, hubo 4 personas en el B-25 antes de que se estrellara, los otros eran el piloto y supongo que un copiloto. Esos dos tenían paracaídas y saltaron y Brown y Davidson no tenían paracaídas. ¿Cuál es el protocolo allí? «Ha sido agradable conocerlos chicos, nos vemos en el más allá», y luego saltan? Muy extraño

—–

KRandle dijo…

Frank «“

Brown y Davidson eran los pilotos. Cuando el motor se incendió, Brown volvió a los dos pasajeros, los metió en paracaídas y luego salió del avión. Volvió a la cabina donde él y Davidson aparentemente pensaron que podían aterrizar el avión de forma segura, salvando el avión… desafortunadamente el ala izquierda se desprendió (probablemente debido al incendio del motor) y el avión dio un giro. En ese momento no pudieron salir.

—–

CDA dijo…

Siempre me pareció divertido que, de acuerdo con Ray Palmer (quien promovió el caso de Maury Island), las 64,000 copias del «Arizona Republic» del 9 de julio fueron tomadas por personal de AF para aplastar el interés en la foto de Rhodes, que estaba en la primera página. Él genuinamente creía que esto era posible y ¡listo! Admitió que algunas copias escaparon de la confiscación.

(¡Incluso afirmó que la biblioteca de Tacoma había eliminado algunos documentos locales debido a la historia de Maury Island!).

¿Y la parte divertida? En esa misma página frontal del «Republic» estaba la historia del «disco estrellado» de Roswell, reventada por Ramey.

Palmer no tenía ningún interés en Roswell, y nunca se refirió a él, pero todavía era un conspiracionista acérrimo.

—–

Don dijo…

«Saucer» es un término genérico. Todo tipo de cosas, además de la vajilla, se llaman platillos, incluidos discos de hockey y skeets, que a menudo se describen como «platillos voladores» en la página de deportes, al menos en 1947. La primera referencia de un platillo volador que encontré es 1912, en una historia sobre tiro al plato.

Arnold escribió que el dibujo del teniente Brown le recordó a uno de los nueve que creía que se veían diferentes a los demás, pero pensó que la diferencia podía deberse al ángulo de visión que tenía, y, por lo tanto, al no estar seguro, no lo mencionó a nadie. La confianza de Brown y Davidson en la autenticidad de las fotos lo convenció de que el platillo en realidad era diferente que los demás.

Me tomó un tiempo, pero creo que puedo ver las fotografías de Rhodes cuando Arnold las vio, y cuán bien verlas de esa manera coincide con su diseño de batwing (ala de murciélago).

Si consideramos todas las vistas elípticas posibles, todos los ángulos de visión posibles de un disco, entonces casi todas las instancias informadas durante la oleada fueron un «platillo». Incluso el objeto Rhodes, en su punto más bajo (o probablemente en la fotografía del Arizona Republic de su enfoque más bajo) fue descrito como algo parecido a un cigarro y en la segunda foto en forma de tacón. Esas dos percepciones pueden ser no más precisas que el batwing de Arnold.

—–

KRandle dijo…

Don «“

Como expliqué en los mensajes de Rhodes en octubre de 2010, la Fuerza Aérea no hizo un gran esfuerzo por encontrar la verdad. En el mundo de hoy es ciertamente más fácil controlar a alguien. Pero entonces, uno pensaría que el FBI y el CIC tendrían los recursos en 1947 para controlar a este tipo, especialmente porque él había trabajado para la Armada durante el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

En cuanto a Palmer, estaba más interesado en probar el misterio Shaver que cualquier otra cosa. Roswell no ayudó en su caso.

CDA «“

Buen comentario, sin embargo, sarcástico.

—–

Lance dijo …

¿De dónde vienen las citas de Brown y Davidson? Del libro de Arnold y Palmer, ¿ the Coming of the Saucers?

No confiaría en la precisión de ninguna conversación relacionada en ese libro. Su estilo Hardy Boys (así como la conocida tendencia de uno de los autores a inventar cosas) debería poner a cualquier investigador en guardia.

Lo mejor,

Lance

—–

KRandle dijo…

Lance «“

Las citas provienen de los artículos de George Earley en UFO, quienes los obtuvieron de varios lugares, todos los cuales regresan a Arnold y Palmer (digamos, ¿alguien notó que era Arnold-Palmer?).

Mencioné esto solo porque se relaciona con las fotografías de Rhodes en Phoenix que encontré interesantes pero ciertamente no muy convincentes.

—–

Don dijo…

Kevin escribió: «Pero entonces, uno pensaría que el FBI y el CIC tendrían los recursos en 1947 para controlar a este tipo, especialmente porque trabajó para la Armada durante el comienzo de la Segunda Guerra Mundial».

Podrían haber confirmado más fácilmente la historia de Falcon Field. Es material para el avistamiento y las fotos. Si Rhodes no era un instructor civil en reconocimiento de aeronaves allí, eso es todo lo que Hynek necesitaba, tanto para deshacerse de Rhodes como de sus fotos.

No he investigado la relación que Rhodes pueda haber tenido con el NOL. No sé qué pregunta hacer Parece muy poco probable que lo haya hecho, en el sentido de estar en el personal, en el organigrama. Sin embargo, podría haber hecho un trabajo para ellos.

En referencia a su artículo 10/10, todavía creo que la información de sus informantes está en el estadio. No sé si fue el objeto fotografiado, pero ese tipo de proyecto es algo que encaja bien.

«En el mundo de hoy es ciertamente más fácil controlar a alguien».

El caso de Rhodes fue intermitente durante mucho tiempo y pasó por numerosas manos. Creo que lo que tenemos hoy en BB no estaba disponible para Hynek o Ruppelt, por ejemplo. Y parece que hay información que ellos y nosotros no tenemos, aunque en esta última fecha podemos discernir qué está ausente.

Saludos,

Don

—–

Don dijo…

¿Alguien sabe cuál fue el estado del Servicio Selectivo de Arnold y Rhodes durante la guerra?

Saludos,

Don

—–

Lance dijo…

Estoy ansioso por que escribas sobre el caso Rhodes, Don – si eso es lo que planeas hacer.

Lance

—–

Lance dijo…

Ah, y gracias Kevin por la respuesta. Estoy seguro de que también ha leído Coming of the Saucers y sabe de lo que estoy hablando en lo que respecta a cosas que tocó Palmer.

Lo mejor – y feliz Pascua,

Lance

—–

brumac dijo…

La Fuerza Aérea pudo haber intentado «dis» públicamente las fotos de Rhodes pero, en privado, la Inteligencia de la Fuerza Aérea esencialmente las aprobó cuando incluyó ambas fotos, con ampliaciones, en el anteriormente Top Secret Air Intelligence Report 100-203-79 publicado en diciembre de 1948. Este documento fue lanzado a la vista pública en los Archivos Nacionales en la primavera de 1985 y poco después visité los Archivos y sostuve en mis manos lo que parecía ser el legendario Estimación de la situación, un documento TS en una rígida carpeta de papel negro. Sin embargo, al leer, quedó claro que este no era el EOS. En cambio, era un «fantasma» o más exactamente un primo lejano. En cualquier caso, menciono esto por la conexión de Rhodes. Rhodes había dicho que habían tomado sus negativos y no los habían devuelto. Los incrédulos asumieron que Rhodes mentía porque no quería que los negativos originales estuvieran disponibles para el análisis escéptico. Sin embargo, en la versión de portada negra del documento, al parecer, la copia maestra (de la cual se hicieron otras copias… y luego se destruyó), había cuatro copias de las fotos de Rhodes, dos fotogramas completos y dos copias. Estas fueron copias fotográficas pegadas en las páginas del informe. Me parecieron tan claros que en mi humilde opinión estaban hechos de los negativos originales. Fueron presentados en el documento como parte de una larga lista de avistamientos de «platillos voladores». Uno se pregunta dónde están estos negativos ahora. Las mentes inquisitivas quieren saber.

—–

KRandle dijo…

Todos «“

Aunque no he dicho mucho al respecto, señalaré aquí que la afirmación de Rhodes de un título avanzado es bastante incompleta, y encontré su publicación al respecto como expliqué en las publicaciones de octubre. Proporcionó dos versiones y, para algunos, fue suficiente para desacreditarlo a él y sus fotografías.

Por otro lado, la investigación de la Fuerza Aérea, tal como se presenta en los archivos del Proyecto Libro Azul, era poco más que una mancha y un intento de desacreditarlo mediante insinuaciones. Querían explicar las imágenes, aunque en realidad no lo hicieron aunque las etiquetaran como un engaño.

Les diré todo lo que más me molestó en este cuento. Al comienzo de la guerra, estaba trabajando para el Departamento de la Armada y solo unos pocos meses hasta 1942, estaba de vuelta en Phoenix haciendo otra cosa. Me pareció que, si su trabajo con la Marina era crítico, habría estado con ellos más tiempo… recuerde que comenzó la guerra, para aquellos de nosotros en los EE. UU., en diciembre de 1941 y tres o cuatro meses después Rhodes estaba de vuelta en Phoenix.

Expliqué en las piezas de octubre que el hombre que Rhodes dijo que podía corroborar su historia estaba muerto, pero lo encontré con vida. Él no lo corroboró… pero tampoco negó su precisión. Como dije entonces, simplemente no creo que quisiera llamar a su amigo, Rhodes, un mentiroso.

Como dije, la referencia a las fotografías de Rhodes en el artículo escrito por George Earley me pareció interesante, pero no creo que sirva para avanzar en nuestro conocimiento de las imágenes y ciertamente no dice nada sobre su legitimidad.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.