La realidad Psi: Revista líder publica un paper que revela las pruebas para superpoderes de la mente
Greg
8 de junio de 2018
¿La investigación ortodoxa está comenzando a aceptar la polémica investigación sobre la telepatía y otras supuestas «superpoderes» de la mente? En su último número, American Psychologist, la revista académica oficial revisada por pares de la Asociación Estadounidense de Psicología, ha publicado un documento que revisa la investigación hasta ahora sobre las habilidades parapsicológicas («psi»), y concluye que la «evidencia brinda apoyo acumulativo para la realidad de psi, que no puede ser fácilmente explicada por la calidad de los estudios, el fraude, los informes selectivos, la incompetencia experimental o analítica u otras críticas frecuentes».
El nuevo documento – «The experimental evidence for parapsychological phenomena: a review«, por Etzel Cardeña de la Universidad de Lund – también discute las teorías recientes de la física y la psicología «que presentan los fenómenos psi como al menos plausibles», y concluye con recomendaciones para seguir avanzando en el campo.
El documento comienza señalando la razón para presentar una visión general y discusión del tema: «La mayoría de los psicólogos podrían describirse razonablemente como escépticos desinformados; una minoría podría describirse razonablemente como fanáticos con prejuicios, cuando se trata de lo paranormal». De hecho, cita a un científico cognitivo afirmando que la aceptación de los fenómenos psi «enviaría toda la ciencia como la conocemos a estrellarse contra el suelo».
Para hacer frente a esto, el documento esboza rápidamente algunas teorías actuales de la física y la psicología que podrían ayudar a explicar los efectos psi sin romper los pilares que sostienen la comunidad científica: la física cuántica, ideas sobre la naturaleza de la conciencia, las teorías de tiempo, y las teorías psicológicas y evolutivas de psi.
Cardeña también señala que, a pesar de su reputación actual y controvertida, el campo de la investigación psi tiene una larga historia de introducción de métodos integrados posteriormente en la psicología (por ejemplo, el primer uso de la aleatorización, junto con el uso sistemático de procedimientos de enmascaramiento; -análisis, estudio previo al registro, contribuciones pioneras a la psicología de alucinaciones, informes de testigos y fenómenos disociativos e hipnóticos). Y algunos de los nombres más respetados de la psicología, históricamente, han compartido también un interés en la parapsicología, incluyendo a William James, Hans Berger (inventor de la EEG), Sigmund Freud, y el ex presidente de la American Psychological Association (APA) Gardner Murphy.
La carne del artículo de Cardeña, sin embargo, está en la lista de resultados positivos en varias áreas de investigación que apoyan la hipótesis psi.
El Ganzfeld:
La investigación sobre ganzfeld ha sido metaanalizada repetidamente y es la base de datos de apoyo más consistente para psi de las últimas décadas … Los metaanálisis de la base de datos más recientes y completos de Storm et al. (2010b) y Williams (2011) apoyaron un efecto psi.
Cognición implícita:
En los estudios de cognición anómala implícita, los voluntarios responden a una tarea psicológica, con un aspecto psi oculto … Aunque no ha habido un metaanálisis de estos estudios, Palmer (2015b, p.227) concluyó en una revisión que estudia con una la recompensa oculta tuvo resultados más significativos de lo que se esperaría por casualidad.
Relacionado con este paradigma, los estudios diseñados por el psicólogo de Cornell Daryl Bem (2011) probaron la hipótesis de que un estímulo futuro podría tener una influencia retroactiva en una respuesta previa … Bem (2011) informó sobre nueve protocolos diferentes con más de 1,000 participantes y encontró que todos solo uno de ellos fue independientemente significativo y el tamaño del efecto medio fue significativo.
«Telepatía en sueño»:
En la vida cotidiana, la cognición anómala aparente a menudo ocurre durante los sueños. El primer análisis exhaustivo de estudios controlados fue realizado por el psicólogo de Yale Irvin Child (1985) sobre los estudios psíquicos de sueños realizados en el laboratorio de sueño del Centro Médico Maimonides … El niño informó que en 20 de 25 experimentos el contenido de sueño en promedio había sido corregido correctamente (ciegamente) al objetivo directamente o en la mitad superior de una división binaria de opciones múltiples a un nivel mejor que el azar, con una probabilidad contra probabilidad de 1.46 x 10-8.
Vista remota:
RV (visualización remota) es una técnica en la que un individuo describe un lugar, elegido al azar, donde se encuentra un emisor en el presente o en un momento futuro (también puede haber solo un lugar elegido sin ningún observador) … (En) Baptista et al. (2015) resumen de los datos disponibles el efecto global sigue siendo significativo (Baptista et al., 2015).
Estudios de elección forzada:
En los estudios de elección forzada, las posibilidades de adivinar son finitas y las personas conocen las posibilidades, por ejemplo, cartas en una baraja aleatorizada. El protocolo mide si el participante puede adivinar correctamente más a menudo de lo que se esperaría por casualidad. Honorton y Ferrari (1989) realizaron un metaanálisis de investigación de precognición de elección forzada realizada entre 1935 y 1987 por 62 investigadores … los análisis de todos los 309 experimentos y para los 248 homogéneos (revelan) tamaños de efecto muy significativos pero muy pequeños.
… Un segundo metaanálisis de experimentos de elección forzada fue realizado por Storm, Tressoldi y Di Risio (2012) en 91 estudios realizados entre 1987 y 2010, y en 72 estudios homogéneos. Llegaron a la conclusión de que había un efecto pequeño pero significativo, y no hay evidencia de que los resultados pudieran explicarse por diseños de baja calidad … o informes selectivos.
Perturbación anómala
La perturbación anómala se refiere a la influencia ostensible de la intención en los sistemas no observables, evaluada estadísticamente (no hay metaanálisis de la fuerza anómala).
Schmidt (2015) resumió sus metaanálisis de tres áreas: (a) interacción mental directa en sistemas vivos, como la medición de la actividad electrodérmica (EDA) de un receptor, mientras que un agente distante intenta, al azar, hacer que esa persona excitado o tranquilo; (b) observación remota o cambios en la EDA de un receptor cuando un agente lo mira a través de video en momentos aleatorios desde una habitación separada; y (c) ayuda remota (o facilitación de enfoque de atención), en la que un ayudante remoto intenta al azar para ayudar a un meditador a enfocarse en un objetivo. (Los datos de Schmidt) muestran que los tres paradigmas de investigación respaldaron psi.
Experimentos con dados:
Intentar afectar la caída de los dados, generalmente en una máquina para evitar una posible manipulación, fue un paradigma de investigación común utilizado a mediados del siglo XX. Radin y Ferrari (1991) metaanalizaron 148 estudios con más de 2 millones de dados, en los cuales los participantes intentaron afectar la caída de los dados sin tocarlos, y que produjeron un efecto muy significativo pero pequeño.
Micro-PK:
Bösch, Steinkamp y Boller (2006) metaanalizaron 380 estudios sobre intentos de afectar los generadores de números aleatorios (RNG). (Los datos) muestran efectos significativos pero muy pequeños.
En general, concluye Cardeña, esta visión general de los metaanálisis de varios protocolos de investigación diferentes «respalda la hipótesis psi», satisfaciendo los criterios de un crítico de psi «que exigió replicabilidad, consistencia de efectos y acumulación».
Los metaanálisis, realizados en estudios que usan diferentes protocolos y por diferentes investigadores, proporcionan soporte vertical y horizontal acumulativo de psi. Vertical en el sentido de que a lo largo del tiempo los diferentes protocolos han continuado produciendo resultados positivos más allá de lo que se esperaría por casualidad, y con un mayor rigor metodológico; horizontal en el sentido de que hay soporte para psi en todas las áreas de investigación. Si solo uno o unos pocos protocolos de cada 10 fueran significativos y el resto no, sería más fácil especular que los resultados de apoyo podrían deberse a un artefacto. Además, el rigor de los metaanálisis psi se ha incrementado con el tiempo y, por lo general, incluye la evaluación de posibles informes selectivos, la calidad de los estudios, etc.
Cardeña finaliza con algunas sugerencias para que los investigadores se integren en futuros estudios de psi, en particular, la necesidad de utilizar más «participantes seleccionados» (es decir, aquellas personas que parecen ser «mejores» en psi que otras). Señala que si bien los resultados del laboratorio psi son científicamente significativos, también son de pequeño tamaño, y esto podría deberse a que son el resultado del «promedio» de efectos más grandes de individuos talentosos mezclados con los efectos más pequeños (o incluso nulos) de otros.
Según Cardeña, «las características que demuestran que aumentan las probabilidades de desempeñarse bien en un experimento psi incluyen la creencia de que uno va a hacer bien en el estudio, algunos rasgos psicológicos (por ejemplo, extraversión y apertura a la experiencia), una práctica mental como la meditación, y experiencia previa en un experimento psi». Los artistas en particular «tienden a puntuar mejor que el azar y otros grupos», dice, y «hay evidencia de que las pruebas mientras un participante se encuentra en un estado diferente de conciencia que el normal, el despertar es propicio para el rendimiento psi».
Pero el documento también menciona una sugerencia más para ayudar a la investigación psi a ser más aceptada por la ciencia convencional: la necesidad de «un cambio en la política editorial de algunas revistas para que la posición predeterminada no sea rechazar automáticamente artículos sobre psi sino evaluarlos en sus propios méritos por revisores expertos y abiertos». Dada la aparición de este artículo en American Psychologist, eso puede estar sucediendo ahora.