Por qué la mayoría de los resultados de las investigaciones sobre Psi son falsos (2)

Para concluir: perspectivas para la investigación futura

Los estudios de psi son particularmente interesantes porque cualquiera que sea la reacción a la pregunta «¿existe psi?» (Bem and Honorton, 1994), sus resultados afectan a toda la psicología. Si psi no existe, los resultados significativos durante casi un siglo solo se han obtenido mediante errores metodológicos, autoengaño, fraude y prácticas de investigación cuestionables. ¿Cómo podríamos evitar tal problema? Desde el comienzo de la crisis de replicabilidad, se han propuesto varias soluciones: prerregistro de diseños de estudio, estadísticas bayesianas, N más grande, diagramas de embudo, análisis de curvas p, metanálisis prospectivo, colaboraciones adversas, etc. (Bateman et al., 2005), lo que podría mostrar, al final, resultados no significativos en el campo de los estudios psi, revelando que psi era solo una ilusión. Ya se ha establecido un registro de prerregistro en el campo de la investigación psi[1] (Watt and Kennedy, 2015, 2017, 2019) así como pautas estadísticas para estudios empíricos (Tressoldi and Utts, 2015; Kennedy, 2016; Utts and Tressoldi, 2019). También se debe promover el envío previo a revistas científicas que acepten un artículo por motivos metodológicos antes de los resultados. En este sentido, actualmente se está llevando a cabo un «proyecto psi transparente» que sigue estas recomendaciones[2]. Este enfoque podría extenderse a otros paradigmas psi para confirmar o negar los resultados significativos de varios metanálisis (Sherwood and Roe, 2003; Storm et al., 2010; Mossbridge et al., 2012).

Por el contrario, si psi existe, significa que la conciencia humana puede interactuar con su entorno más allá de los límites habituales del espacio y el tiempo, lo que tiene consecuencias fundamentales para la forma en que se lleva a cabo la investigación en psicología, incluida la investigación psi (como lo demuestra la paradoja psi). Como ya se mencionó, los resultados de la investigación psi experimental han mostrado, desde sus inicios, patrones extraños en los datos (desplazamiento, inversión, etc.) denominados notablemente psi-perdida (Rhine, 1952) y elusividad (Kennedy, 2003). Una solución podría ser considerar estos patrones no como un obstáculo, o simplemente como el efecto de la aleatoriedad (Wiseman, 2010), sino más bien como una forma de comprender mejor la psi y sus propiedades[3]. Siguiendo esta idea, el físico y psicólogo Walter Von Lucadou ha iniciado una línea original de investigación con el «Modelo de Información Pragmática» (MPI; Lucadou, 1995; Lucadou et al., 2007). En este modelo, psi se considera algo profundamente diferente a los efectos macrofísicos conocidos y la causalidad, que no se basa en la transferencia de información, sino en una forma de proceso de entrelazamiento que depende de la naturaleza subyacente de la realidad (Atmanspacher and Fuchs, 2017; Atmanspacher and Fach, 2019)[4]. Una breve metáfora podría resultar útil aquí. Un experimento psi es como un huevo donde la cáscara forma un sistema organizativo cerrado. Puede ser posible mantener un efecto psi siempre que no se rompa el cierre organizativo, es decir, siempre que no se rompa el huevo para ver qué hay dentro. En esta interpretación, las interacciones psi son posibles siempre que el observador no interfiera con el sistema (Houtkooper, 2002). Una vez que se observa el sistema, «el juego se acaba». Esto explicaría por qué la fuente de psi no se puede determinar precisamente porque el proceso de determinación destruiría las condiciones necesarias para la aparición de psi. También subraya la importancia de la incertidumbre asociada con la fuente de psi. Cuando se utiliza este último para una transferencia de información, el efecto psi se suprimiría, especialmente cuando se intenta reproducir exactamente el mismo conjunto experimental. Esto es lo que Lucadou llama el «Axioma de no transmisión» (Lucadou et al., 2007).

En consecuencia, Lucadou ha intentado poner en marcha un experimento en el que este tipo de efecto podría mantenerse manteniendo un nivel suficiente de incertidumbre en el sistema. Este experimento utiliza el «Método de la Matriz de Correlación» (CMM) en el que se predice el número global de correlaciones entre los participantes y una tarea experimental (asociada con un RNG), pero no la ubicación de tales correlaciones en la matriz de correlaciones (Lucadou, 2015; Flores et al., 2018; Walach et al., 2019). El axioma de no transmisión también podría explicar el efecto de disminución y las tendencias oscilantes en los datos (Pallikari and Boller, 1997; Maier et al., 2018; Maier and Dechamps, 2018). Este último aspecto es particularmente interesante porque estos patrones oscilantes pueden detectarse, demostrarse y analizarse cuando se comparan con efectos clásicos (Rabeyron, 2014).

Esta línea de investigación aparece como un ejemplo interesante de lo que podría concebirse como un ejemplo de «psicología posmoderna» que toma en cuenta la complejidad de la conciencia humana, y más precisamente postula un entrelazamiento potencial entre el observador y lo observado. También muestra cómo psi podría estar implicado en el «problema difícil» de la conciencia (Chalmers, 2007) o el «problema de la medición» (Wigner, 1963). Incluso si la posibilidad de que exista psi suena muy inverosímil para muchos (Wiseman, 2010; Reber and Alcock, 2020), y como lo propusieron recientemente Schooler et al. (2018), un enfoque neutral y respetuoso de este tema podría abrir debates heurísticos dentro del campo más amplio de la psicología sobre la crisis de replicabilidad y la naturaleza de la conciencia.

Declaración de disponibilidad de datos

Las contribuciones originales presentadas en el estudio se incluyen en el artículo aterial complementario, las consultas adicionales pueden dirigirse al autor correspondiente.

Contribuciones de autor

El autor confirma ser el único colaborador de este trabajo y lo ha aprobado para su publicación.

Conflicto de intereses

El autor declara que la investigación se llevó a cabo en ausencia de relaciones comerciales o financieras que pudieran interpretarse como un posible conflicto de intereses.

Referencias

Acunzo, D. J., Evrard, R., and Rabeyron, T. (2013). Anomalous experiences, psi and functional neuroimaging. Front. Hum. Neurosci. 7:893. doi: 10.3389/fnhum.2013.00893

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

Alcock, J. E. (2003). Give the null hypothesis a chance: reasons to remain doubtful about the existence of psi. J. Conscious. Stud. 10, 29″“50.

Deja una respuesta