Los avistamientos de ovnis son reales, pero los extraterrestres no son responsables

21 de marzo de 2022

Nancy Huang

El gobierno de los EE. UU. confirmó recientemente informes de pilotos militares sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP), que se denominan más comúnmente objetos voladores no identificados (UFO). El gobierno también reconoció la necesidad de comprender mejor los UAP con el propósito de la seguridad de los pilotos y la seguridad nacional. No se mencionó que extraterrestres de otros planetas visitaran la Tierra, pero no se descartó la posibilidad. Durante décadas, el gobierno de los EE. UU. ha negado la existencia de ovnis, haciendo de esto un gran paso.

Historia de los avistamientos de ovnis

El primer avistamiento de ovnis ampliamente informado fue realizado el 24 de junio de 1947 por un piloto aficionado llamado Kenneth Arnold, como explica The Atlantic. El Sr. Arnold volaba desde su casa en Idaho a un espectáculo aéreo en Oregón y se desvió hacia Mount Rainier, Washington.

De repente, el Sr. Arnold vio un destello de luz blanca azulada brillante, seguido de nueve destellos adicionales en rápida sucesión. Las luces provenían de nueve objetos de “tipo circular” que se movían al unísono por el cielo. Usando las montañas como puntos de referencia y el reloj en su tablero, el Sr. Arnold estimó que los objetos viajaron una distancia de 50 millas en 1 minuto y 42 segundos antes de desaparecer de la vista. Esto sería el doble de la velocidad del sonido. El Sr. Arnold se sorprendió, pero pensó que los objetos voladores podrían ser aviones militares nuevos.

Después de llegar a Oregón, el Sr. Arnold describió a un reportero los objetos voladores no identificados que había visto. Como piloto experimentado, hombre de negocios respetado y hombre de familia, el Sr. Arnold parecía ser un testigo creíble. El periódico local publicó un breve artículo, que fue recogido por The Associated Press y difundido en todo el país. Algunos de los medios de comunicación utilizaron el término “platillo volador”, lo que encendió la imaginación del público.

A fines de 1947, solo seis meses después del avistamiento de ovnis del Sr. Arnold, un total de 140 periódicos de todo Estados Unidos y Canadá habían informado sobre 853 avistamientos de ovnis. Los platillos voladores pronto se volverían omnipresentes en los cómics, los programas de televisión y las películas.

El ejército niega toda evidencia de ovnis

Apenas dos semanas después del avistamiento ovni del Sr. Arnold, la Fuerza Aérea se sintió obligada a emitir una declaración sobre el accidente de un globo meteorológico militar en Roswell, Nuevo México. El incidente se había informado inicialmente como un posible accidente de “disco volador”. La explicación de la Fuerza Aérea no tuvo el efecto deseado, y “Roswell” sigue siendo sinónimo de ovnis y teorías sobre conspiraciones gubernamentales para ocultar evidencia de actividad extraterrestre en la Tierra.

El ejército envió oficiales para hablar con el Sr. Arnold y llegaron a la conclusión oficial de que había visto un espejismo o estaba alucinando. No obstante, los avistamientos de ovnis persistieron. Dada la posibilidad de que los ovnis pudieran ser aeronaves soviéticas sofisticadas, la Fuerza Aérea de EE. UU. lanzó una investigación sobre ovnis llamada Proyecto Libro Azul en 1952. Como explica Britannica, se recopilaron 12,000 informes de avistamientos de ovnis o eventos relacionados entre 1952 y 1969. Solo el 6% no pudo ser explicado, y sólo por falta de información. El proyecto fue cerrado. Durante décadas, los militares continuaron negando cualquier evidencia de objetos voladores que no pudieran explicarse, lo que envalentonó aún más a los teóricos de la conspiración.

Militares reconocen existencia de UAP

El documento que reconoce la existencia de UAP provino de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional en junio de 2021. Es una evaluación preliminar de inteligencia de la amenaza que representa UAP y el progreso realizado por el Departamento de Defensa en la comprensión de la amenaza.

El informe se centró en eventos que ocurrieron entre 2004 y 2021, y la mayoría ocurrió en los últimos dos años. Este aumento se debe a que la Marina estableció por primera vez un sistema estandarizado de informes de UAP en 2019 y se adoptó por completo en 2020. El documento utiliza el término “fenómenos aéreos no identificados” para eliminar el estigma asociado con la discusión de ovnis.

El informe se centró en UAP presenciado de primera mano por pilotos militares y aquellos registrados en sensores de aeronaves, incluidos radares, infrarrojos, electroópticos y buscadores de armas. Estos sensores pueden proporcionar información precisa sobre el tamaño relativo, la forma, la estructura, la velocidad y el alcance.

La explicación militar para UAP

De los 144 informes de UAP incluidos en esta investigación ovni, 80 involucraron múltiples sensores. La mayoría de UAP parecían ser objetos físicos. Uno se identificó con mucha confianza como un globo grande desinflado. Los 143 UAP restantes siguen sin explicación.

Se espera que todos los incidentes de UAP eventualmente se incluyan en una de cinco categorías:

Desorden aéreo (pájaros, globos, drones recreativos, bolsas de plástico)

Fenómenos atmosféricos naturales (cristales de hielo, humedad, fluctuaciones térmicas)

Programas de desarrollo de la industria o de Estados Unidos (programas gubernamentales clasificados)

Sistemas adversarios extranjeros (aeronaves avanzadas de países distintos de los EE. UU. que utilizan tecnología innovadora)

Otro (UAP sin suficientes datos para ser identificado y nave extraterrestre)

En 18 informes, UAP exhibió patrones de movimiento inusuales y “parecía permanecer estacionario en vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable, sin medios perceptibles de propulsión”. Estos patrones podrían deberse a errores del sensor o una percepción errónea del observador, pero también podrían deberse a tecnologías innovadoras (de la Tierra) o extraterrestres.

¿Un aumento reciente en los avistamientos de ovnis?

El New York Times y otros medios de comunicación han informado que los avistamientos de ovnis aumentaron en 2020. Esto se ha atribuido en gran medida a la pandemia de COVID-19 y a que más personas miraban hacia el cielo nocturno porque no tenían adónde ir.

El National UFO Reporting Center (fundado en 1974) y la Mutual UFO Network (fundada en 1969) son agencias no gubernamentales que recopilan información e investigan avistamientos de ovnis. La gran mayoría de los avistamientos se pueden atribuir a satélites, meteoros, el planeta Venus, pájaros, murciélagos, aviones, drones y la luz jugando malas pasadas al ojo o al objetivo de la cámara. Los investigadores serios de ovnis saben que los humanos no son expertos en medir el tamaño, la velocidad y la distancia de un objeto en el aire, especialmente cuando no hay objetos de fondo para comparar.

Un pequeño porcentaje de avistamientos de ovnis permanece sin explicación, pero ese porcentaje no cambia cuando se informan más avistamientos. A menudo, un aumento en los informes se puede atribuir a las historias de ovnis en las noticias, como las que cubren el informe del gobierno publicado recientemente sobre fenómenos aéreos no identificados.

La gran mayoría de los objetos voladores no identificados definitivamente no se deben a extraterrestres. Sin embargo, los astrónomos estiman que hay 300 millones de mundos habitables solo en la galaxia de la Vía Láctea; no es descabellado mirar.

https://now.northropgrumman.com/ufo-sightings-are-real-but-aliens-are-not-responsible/

Tucker el bobo de los ovnis, silencios del gobierno y observadores de aves

Gradas vacías

The Observer

14 de junio de 2022

Cobardemente

Libros como el clásico Mystery Stalks the Prairie (1976) de Keith Wolverton o An Alien Harvest (1989) de Linda Moulton Howe documentan episodios de muertes anómalas de ganado. Si bien las explicaciones sobrenaturales o extraterrestres obtienen la mayor parte de la publicidad, estos investigadores también sugieren la posibilidad de un actor humano, una fuerza especial bovina cuasi paramilitar que viaja en helicópteros negros y realiza operaciones psicológicas en ranchos desprevenidos. El Servicio Forestal de los Estados Unidos recientemente les dio la razón.

Un informe de marzo de The Fence Post reveló detalles sobre el “disparo aéreo” patrocinado por el gobierno de 65 cabezas de ganado sin marcar por parte de un francotirador que viajaba en un helicóptero. Las desafortunadas bestias fueron sentenciadas a muerte después de las quejas sobre su ubicación de pastoreo dentro de la parte de Nuevo México del Bosque Nacional Gila. El enfoque del USFS resultó en una misión desordenada que dejó varios cuerpos pudriéndose en secciones del desierto.

Su salida descuidada no solo resultó en la matanza de una manada salvaje que podría haber sido acorralada o revendida, sino que también cumplió con el escenario de fantasía de todos los investigadores de mutilación de ganado al exponer los ataques aéreos financiados con fondos federales contra el ganado.

(Tucker’s a Sucker) Tucker es un tonto para los ovnis

Hablando de mutilaciones de ganado, el presentador de noticias Tucker Carlson examinó recientemente el tema con dos cortadores de carne profesionales, conocidos como “Los Carniceros Barbudos”. La conversación se centró en el nivel necesario de experiencia que se requiere para que alguien haga las incisiones quirúrgicas y limpias que se observan en muchas muertes extrañas de animales.

Los invitados descartaron a un asaltante no entrenado, explicando cómo un acuchillador aficionado dejaría señales reveladoras que expondrían su trabajo y eludirían a los cirujanos extraterrestres como posibles culpables.

Además de su cobertura de historias marginales, el programa de horario estelar de Carlson trajo al ex empleado de AATIP, Luis Elizondo, para discutir los detalles de los documentos FOIA recientemente publicados relacionados con los ovnis.

Fox News, la cadena que patrocina el programa de Tucker Carlson, es un medio de comunicación conservador que atiende principalmente a los espectadores republicanos.

Esto es relevante teniendo en cuenta los resultados de la Encuesta de Religión de Baylor de 2005, que indica que es menos probable que las personas con tendencias políticas derechistas crean que los ovnis son de otro planeta.

Solo el 17.7% de los encuestados que se identificaron con la derecha política totalmente de acuerdo o de acuerdo con la afirmación: “Algunos ovnis son probablemente naves espaciales de otros mundos”. (El porcentaje fue del 28.2 % para los encuestados que favorecían a los candidatos demócratas; aumentó al 35.1 % para los que preferían un candidato fuera del sistema bipartidista).

Esta estadística hace que los “ovnis como extraterrestres” de Tucker sean aún más curiosos.

Las personas que ven principalmente el canal que transmite su programa no creen que los aviones alienígenas estén zumbando en la Tierra. En última instancia, no está complaciendo a su audiencia cuando profundiza en el tema.

Carlson finalizó su entrevista del 6 de abril con Elizondo preguntando si era una tontería sugerir que las aeronaves que se ven en videos e informes fueron diseñadas por militares extranjeros, especialmente a la luz de la creciente evidencia de que la tecnología en uso está más allá de nuestras capacidades actuales. La prolongada batalla de Rusia con Ucrania deja en claro que no poseen maquinaria avanzada ni artilugios innovadores.

Carlson resumió así la serpenteante respuesta cargada de calificativos de Elizondo: “Así que no es humano”.

Cuando se compara con las creencias escépticas de su grupo demográfico objetivo, el reportaje constante de Tucker sobre ovnis de otro mundo y mutilaciones de ganado exige una mayor investigación.

¡Dale un respiro a Pope!

Pobre Nick Pope. El investigador de ovnis está recibiendo una paliza inmerecida de la prensa por sugerir que si los extraterrestres estuvieran monitoreando la Tierra, podrían hacerlo a través de drones disfrazados de animales comunes como gaviotas o moscas domésticas.

Como era de esperar, sus comentarios terminaron siendo forraje para titulares distorsionados y artículos diseñados para perder el punto. “Un experto en ovnis cree que las gaviotas… son en realidad espías extraterrestres”, se burló de un editorial en el Toronto Star. La columna duplica la retórica engañosa y afirma erróneamente que Pope “afirma que las gaviotas son espías extraterrestres”. Pope nunca dijo que “creía” o “afirmaba” nada, simplemente sugirió la posibilidad.

Ese contexto hipotético no le importó al Star; les resultó más fácil etiquetar la especulación superficial de Pope como un “revoloteo hacia Crazy Town”.

Entonces, mientras que la prensa exaltará los informes sin fundamento sobre los embarazos extraterrestres y los efectos secundarios de los ovnis, ¿la especulación de Pope sobre cómo una inteligencia alienígena avanzada podría elegir infiltrarse en nuestro planeta usando dispositivos de monitoreo discretos es para las aves? Entiendo.

https://theobservermagazine.substack.com/p/tucker-the-ufo-sucker-government

La NASA tiene razón al examinar los ovnis

4 de julio de 2022

Por el Consejo Editorial

La NASA no dice que existan extraterrestres. Pero está diciendo, por primera vez en casi medio siglo, que vale la pena prestar atención a los ovnis.

La agencia especial anunció el mes pasado que un equipo dirigido por un respetado astrofísico examinará lo que el gobierno ahora prefiere llamar UAP, o fenómenos aéreos no identificados, y en el camino, lo que alguna vez fue descartado como teoría de la conspiración se ha ganado la descripción más impresionante de “investigación de alto riesgo y alto impacto”. Este movimiento no sorprenderá a quienes han seguido la propia evolución del Departamento de Defensa sobre el tema: altos funcionarios del Pentágono testificaron en mayo en una histórica audiencia en el Congreso sobre sus propios esfuerzos para rastrear avistamientos de misteriosos objetos voladores. Y el director de inteligencia nacional emitió un informe el año pasado que documenta más de 140 de estos eventos desconcertantes.

El resultado de estas investigaciones hasta ahora ha sido desalentador: los fenómenos no identificados permanecen en su mayoría sin identificar. Es precisamente por eso que la entrada de la NASA en la refriega, con un modesto estudio de $100,000 programado para comenzar este otoño y durar alrededor de nueve meses, es tan bienvenida. El Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia tienen un claro interés en examinar, por ejemplo, si lo que parece un avión es tecnología avanzada de una potencia extranjera, tal vez diseñada para uso militar o para recopilar datos de los cielos, aunque todavía no hay evidencia que respalde la hipótesis. La versión más caricaturesca de planetas alienígenas empeñados en la dominación universal, por supuesto, también representaría una amenaza para la seguridad nacional. Pero los intereses de la NASA son aún más amplios, al igual que sus capacidades.

La NASA también puede intentar responder preguntas de seguridad nacional, aportando rigor científico al proyecto de analizar los datos disponibles y recopilar nuevos datos. Parte del problema ahora es que esas 140 imágenes y videos borrosos ofrecen escaso forraje para conclusiones confiables, pero la NASA tiene acceso a un tesoro de observaciones recopiladas tanto mirando hacia arriba desde la Tierra como mirando hacia abajo. La agencia también ha subrayado su deseo de garantizar la seguridad de los vuelos. Pero, por raro que algunos lo hayan hecho sonar, la búsqueda de vida extraterrestre es valiosa en sí misma, ya sea que tome la forma de los esfuerzos existentes de la NASA para explorar los mundos oceánicos de Titán y Europa o, más allá de la caja, buscando signos de un civilización tecnológica conocida como “tecnofirmas”.

La búsqueda obviamente valdrá la pena si la NASA o cualquier otra persona descubre que los extraterrestres realmente existen. Pero también valdrá la pena si, y esto es mucho más probable, los investigadores encuentran otra explicación para los UAP, e incluso si no encuentran ninguna explicación. Como dijo el administrador asociado de la NASA, Thomas Zurbuchen, en su discurso al anunciar la iniciativa: “Tenemos las herramientas y el equipo que pueden ayudarnos a mejorar nuestra comprensión de lo desconocido. Esa es la definición misma de lo que es la ciencia”.

Sobre el Consejo Editorial

Los editoriales representan los puntos de vista de The Washington Post como institución, según lo determinado a través del debate entre los miembros del Consejo Editorial, basado en la sección de Opiniones y separado de la sala de redacción.

Miembros del Consejo Editorial y áreas de interés: Editora Adjunta de la Página Editorial Karen Tumulty; Editora adjunta de la página editorial Ruth Marcus; Editora asociada de la página editorial Jo-Ann Armao (educación, asuntos de DC); Jonathan Capehart (política nacional); Lee Hockstader (inmigración; problemas que afectan a Virginia y Maryland); David E. Hoffman (salud pública mundial); Charles Lane (asuntos exteriores, seguridad nacional, economía internacional); Heather Long (economía); Molly Roberts (tecnología y sociedad); y Stephen Stromberg (elecciones, Casa Blanca, Congreso, asuntos legales, energía, medio ambiente, salud).

https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/07/04/nasa-ufo-alien-exploration/

Canadá va a compartir información sobre ovnis con los EE. UU., dicen funcionarios

Los funcionarios del gobierno canadiense están preguntando a sus homólogos estadounidenses sobre los ovnis y la seguridad nuclear.

17 de junio de 2022

Por Daniel Otis

LOS FUNCIONARIOS CANADIENSES ESTÁN DISPUESTOS A COOPERAR CON LOS EE. UU. EN MATERIA DE OVNIS. FOTO DE GETTY IMAGES

Funcionarios del gobierno canadiense acordaron compartir información sobre ovnis con los EE. UU.

Esos contactos fueron revelados en un par de cartas publicadas en línea esta semana por el departamento de Recursos Naturales de Canadá y la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear (CNSC), un regulador federal.

“Dada la prioridad compartida para la seguridad nuclear y la protección de las instalaciones nucleares, y el creciente interés en los UAP [fenómenos aéreos no identificados] tanto en Canadá como en los Estados Unidos, la CNSC se compromete a plantear el problema con su contraparte de los Estados Unidos y compartir cualquier información relacionada en el futuro”, dijo el viceministro de Recursos Naturales, John Hannaford, en una carta fechada el 6 de junio.

“Nos hemos comunicado con nuestros homólogos en el Departamento de Energía de los Estados Unidos con respecto al Informe preliminar de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional sobre UAP para obtener más información sobre su perspectiva a fin de ayudar a informar el análisis y la acción en Canadá”.

Las cartas fueron una respuesta a las preguntas que el miembro del parlamento de Manitoba, Larry Maguire, planteó en las reuniones del comité parlamentario a principios de este año sobre la seguridad nuclear canadiense y los esfuerzos de los Estados Unidos para investigar los fenómenos aéreos no identificados (UAP), un término oficial para lo que se conoce más comúnmente como objetos voladores no identificados u ovnis.

“Hice estas preguntas en el Comité de Recursos Naturales para hacer girar las ruedas del gobierno”, dijo el legislador conservador en un comunicado a VICE News. “El Congreso está tomando este tema con seriedad y nuestro gobierno también debería hacerlo”.

En junio de 2021, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. publicó un informe no clasificado sobre avistamientos militares recientes de EE. UU., que incluyeron UAP que “parecían permanecer estacionarios en vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable, sin medios perceptibles de propulsión”.

Durante mucho tiempo se ha sospechado que el Departamento de Energía de EE. UU. desempeña un papel en las actividades gubernamentales relacionadas con los ovnis. El 17 de mayo, durante la primera audiencia pública del Congreso sobre ovnis en más de 50 años, el funcionario de inteligencia que supervisa la actual oficina UAP del Pentágono nombró al Departamento de Energía como socio colaborador.

Maguire, que representa a Brandon-Souris en el suroeste de Manitoba, rompió un silencio de larga data sobre los ovnis en el parlamento canadiense durante una reunión del Comité Permanente de Recursos Naturales el 2 de marzo. Los compañeros políticos conservadores Kerry-Lynne Findlay y Raquel Dancho, así como Matthew Green del izquierdista NDP, se han unido a Maguire para pedirle a Ottawa que preste atención a los desarrollos de UAP en los EE. UU.

“Los estadounidenses ya aprobaron una legislación para implementar un enfoque de todo el gobierno para recopilar datos UAP”, dijo Maguire a VICE News. “Eso incluye su Comisión Reguladora Nuclear, que es el equivalente de la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear”.

En una carta adicional de la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear (CNSC), se le dijo a Maguire que las autoridades federales desconocen los informes de UAP de las instalaciones nucleares de Canadá.

“Con una lente regulatoria con respecto a la seguridad nuclear, hemos tomado medidas para confirmar con los licenciatarios que tales eventos no han ocurrido”, escribió un funcionario de seguridad y protección de la CNSC el 6 de junio.

Documentos desclasificados y registros públicos muestran que pilotos profesionales, personal militar y oficiales de policía han estado reportando ovnis sobre Canadá durante décadas.

Si bien el Pentágono ha estado investigando los ovnis durante años, el ejército canadiense afirma de forma rutinaria que “normalmente no investiga los avistamientos de fenómenos desconocidos o inexplicables fuera del contexto de la investigación de amenazas creíbles, amenazas potenciales o angustia potencial en el caso de búsqueda y rescate”.

En un artículo de opinión del 12 de mayo, Maguire sugirió que la Oficina del Asesor Científico Jefe de Canadá podría tomar la iniciativa en el estudio de los ovnis en el país.

“Fue alentador ver a la NASA anunciar que está lanzando su propio estudio independiente, que no será clasificado y se dará a conocer al público”, dijo Maguire a VICE News. “Aprender qué herramientas y rigor científico están aplicando a sus esfuerzos beneficiará a todos los que quieran determinar el origen y la intención de los UAP”.

https://www.vice.com/en/article/epz4bw/canadas-going-to-share-ufo-info-with-the-us-officials-say

BREAKING: Thanks to questions from Manitoba Member of Parliament @LarryMaguireMP, Canadian government officials are now contacting the US Department of Energy @ENERGY & the US Nuclear Regulatory Commission @NRCgov to discuss unidentified aerial phenomena #UAP ?? [1/2] pic.twitter.com/3pxpF58uTn

— Daniel Otis (@dsotis) June 16, 2022

Canadá buscará información sobre drones y UAP de EE. UU.

24 de junio de 2022

Por Keith Basterfield

“Cinco ojos”

Los “Cinco ojos” es el nombre de un acuerdo multiestatal para compartir información obtenida de la inteligencia de señales. Los países de los “Cinco Ojos” son Australia, Nueva Zelanda, Canadá, el Reino Unido y los Estados Unidos de América. La alianza se remonta a la era de la Segunda Guerra Mundial. Comenzó con el intercambio entre el Reino Unido y EE. UU. en 1941; Canadá se unió en 1948; y Australia y Nueva Zelanda en 1956.

La Ley de Autorización de Defensa de los Estados Unidos para el año fiscal 2022 contenía una disposición para el establecimiento de una oficina dentro del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, para estudiar los Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP). El Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) nació para este propósito.

Uno de los mandatos para la nueva oficina fue:

“Coordinación con aliados y socios de los Estados Unidos, según corresponda, para comprender mejor la naturaleza y el alcance de los fenómenos aéreos no identificados”.

Canadá

Mi publicación de blog reciente sobre Canadá y UAP discutió una sesión informativa sobre UAP, brindada al entonces Ministro de Defensa canadiense, y el interés mostrado por el miembro conservador del parlamento Larry Maguire, sobre el tema de UAP. Me preguntaba si el AOIMSG había estado en contacto con el gobierno canadiense cuando leí lo siguiente.

El 2 de marzo de 2022, National Resources Canada (NRC) compareció ante una reunión del Comité Permanente de Recursos Nacionales de la Cámara de los Comunes sobre las Estimaciones Suplementarias. El parlamentario Larry Maguire hizo una pregunta sobre la notificación de incidentes de drones y UAP, en o cerca de instalaciones nucleares canadienses.

NRC respondió el 14 de marzo de 2022 al Comité Permanente de Recursos Naturales. Esta respuesta fue firmada por el Director General, Dirección de Seguridad y Salvaguardias. La respuesta fue que la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear (CNSC, por sus siglas en inglés), el regulador nuclear independiente de Canadá, había informado que “… no se ha informado de una intrusión de drones ni de un intento de intrusión en las instalaciones nucleares canadienses de alta seguridad”.

Más correspondencia

Dos cartas, de fecha 6 de junio de 2022, son pertinentes a este asunto. Estas son:

1. John Hannaford, Viceministro de Recursos Naturales de Canadá , escribió a MP Maguire.

“Le escribo en seguimiento de mi comparecencia del 18 de mayo de 2022 ante el Comité Permanente de Recursos Naturales de la Cámara de los Comunes, donde planteó preguntas relacionadas con la seguridad con respecto a la posición del Gobierno de Canadá sobre drones y fenómenos aéreos no identificados (UAP) cerca de Instalaciones nucleares norteamericanas.

Este es un asunto importante que mis colegas y yo en la cartera de Recursos Naturales tomamos muy en serio. Me gustaría compartir con ustedes algunos pasos específicos que hemos tomado recientemente.

Más allá de la colaboración habitual, en las últimas semanas el Departamento se ha puesto en contacto con la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear (CNSC), Transport Canada y Public Safety Canada sobre este tema. Natural Resources Canada y la CNSC están trabajando para apoyar a Transport Canada en el desarrollo de una estrategia para abordar los problemas emergentes de seguridad de los drones.

Hasta la fecha, no ha habido informes ni intentos de incursiones de drones en las instalaciones nucleares de alta seguridad de Canadá. Sin embargo, se hizo una solicitud para volar un dron sobre una instalación nuclear a principios de 2021, que la CSNC rechazó.

Dada la prioridad compartida para la seguridad nuclear y la seguridad de las instalaciones nucleares, y el creciente interés en las UAP tanto en Canadá como en los Estados Unidos, el CSNC se compromete a plantear el problema con su contraparte de los Estados Unidos y compartir cualquier información relacionada en el futuro.

Nos comunicamos con las contrapartes del Departamento de Energía de los Estados Unidos con respecto al Informe preliminar de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional sobre UAP para obtener más información sobre su perspectiva a fin de ayudar a informar el análisis y la acción en Canadá.

Finalmente, Natural Resources Canada tiene una Red del Sector de Energía y Servicios Públicos establecida desde hace mucho tiempo que comparte información sobre amenazas entre el Gobierno de Canadá y los operadores de infraestructura crítica del sector energético. Continuaremos usando esto para recopilar inteligencia sobre amenazas emergentes, incluidos drones y UAP.

Kathleen Heppell-Masys, Directora General de CSNC, responderá en una carta de seguimiento a las seis preguntas específicas que hizo durante mi comparecencia de mayo.

Gracias por su interés en este importante tema de seguridad y protección”.

2. Dra. Kathleen Heppell-Masys, Directora General, Dirección de Seguridad y Salvaguardias, Comisión de Seguridad Nuclear de Canadá a Larry Maguire.

https://www.ourcommons.ca/content/Committee/441/RNNR/WebDoc/WD11637088/11637088/LetterDeputyMinisterJohnF.G.Hannaford-e.pdf

“Fue un placer reunirme con usted el 17 de mayo de 2022. La información que proporcionó en su carta del 4 de marzo nos ayudó a comprender mejor el contexto y la naturaleza de sus intereses, inquietudes y preguntas sobre drones y fenómenos aéreos no identificados (UAP) y entiendo que planteó una serie de cuestiones relacionadas al día siguiente durante una reunión del Comité Permanente de Recursos Naturales (RNNR) de la Cámara de los Comunes.

Antes de abordar sus preguntas, me gustaría aclarar que la CNSC es el regulador nuclear independiente de Canadá. La CSNC es un tribunal administrativo cuasijudicial que informa al Parlamento a través del Ministro de Recursos Naturales, y no al Ministro. Como tal, podremos abordar sus inquietudes y preguntas de manera más expedita en el futuro si se comunica con nosotros directamente. Como regulador abierto y transparente, agradecemos la oportunidad de trabajar con los parlamentarios para garantizar que se satisfagan sus necesidades de información.

Como comentamos el 17 de mayo, los requisitos de seguridad nuclear de la CSNC, incluidos los requisitos de presentación de informes, abarcan cualquier amenaza a la seguridad nuclear que involucre un intento o una violación real de la seguridad, o un intento o un acto real de sabotaje, incluidas las amenazas creíbles realizadas contra una planta de energía nuclear. Esto incluiría eventos que involucren drones y fenómenos aéreos no identificados (UAP). La Ley de Control y Seguridad Nuclear, las Regulaciones de Seguridad Nuclear, los documentos regulatorios asociados y las condiciones de la licencia describen requisitos estrictos por parte de los titulares de licencias para garantizar la preparación para mitigar, disuadir y responder a amenazas creíbles a las instalaciones reguladas.

La CNSC está tomando medidas para consultar con nuestros licenciatarios sobre cualquier avistamiento de drones o UAP informado y para confirmar que la seguridad nuclear no se puso en riesgo por ningún avistamiento relacionado. Eso incluye una carta que he enviado a los licenciatarios de sitios nucleares de alta seguridad.

También nos hemos acercado a nuestros colegas de la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos (US NRC) con respecto a la naturaleza de sus requisitos de seguridad nuclear para drones y UAP y los requisitos que pueden evolucionar. Hablaremos más sobre su enfoque a medida que evolucione. Por ahora, los requisitos de seguridad nuclear existentes en ambos países están bien alineados.

Tenía tres preguntas particulares para el seguimiento después de nuestra reunión del 17 de mayo:

1. Comprender el espectro de instalaciones reguladas por la CNSC;

2. La cantidad de tiempo que las instalaciones nucleares canadienses retienen datos relacionados con la seguridad, incluidas secuencias de video, y:

3. Confirmar con los titulares de la CNSC que no se han presentado incidentes con drones o UAP en las instalaciones nucleares desde la reunión de la RNNR del 2 de marzo.

Sobre la primera pregunta. Canadá tiene uno de los sectores nucleares más diversos del mundo. Las instalaciones reguladas incluyen la extracción, molienda y refinación de uranio; procesamiento de sustancias nucleares y usuarios finales; producción de combustible; la energía nuclear y los reactores de investigación nuclear, y la gestión de desechos.

En cuanto a la segunda pregunta, los licenciatarios de sitios de alta seguridad deben conservar todos los registros relevantes relacionados con la seguridad en relación con los eventos de seguridad durante la duración de su licencia de funcionamiento. A menos que haya un incidente identificado, los datos que no están relacionados con eventos específicos pueden ser eliminados por estos licenciatarios según su programa de seguridad específico y el programa del sistema de gestión.

En cuanto a la tercera pregunta, la CNSC no tiene conocimiento de ningún incidente informado de drones o UAP cerca de las instalaciones nucleares canadienses. Con una lente regulatoria con respecto a la seguridad nuclear, hemos tomado medidas para confirmar con las licencias que no se han producido tales eventos.

Usted planteó seis preguntas relacionadas al Sr. Hannaford, Viceministro de NRCan, en la reunión del 18 de mayo de RNNR. Quisiera dar una respuesta a cinco de las seis preguntas. En cuanto a la sexta pregunta que se refiere a la recepción de la carta del 4 de marzo por parte de la CNSC, puedo confirmar que hemos recibido su carta y desde entonces hemos discutido estos temas con NRCan.

1. Falta de requisitos de informes estandarizados para que los licenciatarios informen sobre UAP o drones y no hay pautas de investigación formales para comprender el origen y/o la intención; y

2. Su solicitud para indicar a los titulares de licencias de instalaciones nucleares que pidan a los empleados y funcionarios de seguridad que se aseguren de que todos los incidentes con drones y UAP se informen correctamente.

Como se discutió el 17 de mayo, nuestro marco regulatorio se basa en gran medida en el desempeño y no es prescriptivo sobre cómo los licenciatarios deben cumplir con los objetivos y requisitos de seguridad y protección. Los licenciatarios deben informar sobre amenazas creíbles. Como se mencionó anteriormente, he enviado una carta a los titulares de licencias de sitios nucleares de alta seguridad solicitando información relevante. Estaré encantado de actualizarlo con cualquier información relacionada recibida que pueda compartir.

Se requiere que los licenciatarios se preparen y respondan a cualquier amenaza creíble contra sus sitios o instalaciones. En el caso de eventos de seguridad nuclear, la investigación normalmente estaría a cargo del servicio de policía de la jurisdicción y contaría con el apoyo de la CNSC.

3. Si NRCan apoyaría a la Asesora Científica Principal (CSA, por sus siglas en inglés) si el gobierno ordenara que ella lidere un enfoque de todo el gobierno para estandarizar la recopilación de informes y análisis para drones y UAP no identificados.

Si bien esta pregunta fue dirigida a NRCan, la CSNC, como organización técnica y científica, ofrecería todo su apoyo a la CSA si el gobierno le ordenara emprender tal esfuerzo.

4. La voluntad de la CNSC de iniciar una conversación con la NRC de EE. UU. sobre drones y UAP no identificados.

Como se señaló anteriormente, me comuniqué con la NRC de EE. UU. y llegué a la conclusión de que nuestros respectivos requisitos de informes de seguridad nuclear están alineados. Como se señaló anteriormente, discutiremos su enfoque más a medida que evolucione.

5. Conocimiento por parte de funcionarios de la CNSC de avistamientos de UAP cerca de instalaciones nucleares canadienses.

La CNSC no ha recibido informes de drones o avistamientos de UAP cerca de ninguna instalación nuclear. Desde nuestra conversación, también hemos confirmado que ni los drones ni los UAP han causado violaciones a la seguridad nuclear, ni han estado involucrados en intentos o actos reales de sabotaje a la seguridad nuclear de las instalaciones nucleares.

Me complacería brindarle los resultados de nuestra Solicitud de información a los licenciatarios, como se mencionó anteriormente. No dude en ponerse en contacto directamente con la CNSC en el futuro sobre cuestiones de regulación nuclear, y no dude en ponerse en contacto conmigo si tiene más preguntas”.

¿Cooperación AOIMSG?

Por lo tanto, esta acción del parlamentario Maguire ha llevado a Canadá a plantear preguntas a sus homólogos estadounidenses en áreas seleccionadas, es decir, intrusiones reales o potenciales de drones y UAP en o cerca de instalaciones nucleares.

No ha habido indicios de que los funcionarios de la AOIMSG hayan estado en contacto con el gobierno canadiense en busca de cooperación para “… evaluar mejor la naturaleza y el alcance de los UAP”.

Una pregunta surge en mi mente. ¿Se ha acercado el gobierno de los EE. UU. al gobierno australiano en busca de cooperación para “… evaluar mejor la naturaleza y el alcance de la UAP”? Se enviará una solicitud de FOIA al Departamento de Defensa de Australia para plantear solo esta pregunta.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2022/06/canada-to-seek-information-on-drones.html