Datos de AARO claros como el barro
Es hora de sacar a la luz el informe Gimbal
6 de febrero de 2023
Billy Cox
En los cinco años transcurridos desde su publicación, la imagen/imagen Gimbal se ha convertido de facto en el emblema del siglo XXI de la marca FANI. Entonces, ¿cómo es que la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios no nos cuenta nada al respecto? [Departamento de Defensa de EE.UU.]
De los tres videos ovni publicados oficialmente por el Pentágono, el más fascinante es la secuencia “Gimbal”. Grabada por una tripulación de un F-18 de la Armada durante unos ejercicios de entrenamiento al noreste de Florida a principios de 2015, lo tiene todo: una definición sólida y contorneada en dos modos de cámara, varias maniobras de actitud, metadatos incrustados y, lo más importante, una charla de comunicación que se ha vuelto tan familiar como un jingle de marketing: “Hay toda una flota de ellos, mira el AESA… van todos contra el viento, el viento es de 120 nudos del oeste…” “¡Mira esa cosa, amigo!” “¡Está girando!” Si eres un novato, no necesitas medio cerebro para saber que esta es tu oportunidad de ganar dinero.
Sin embargo, el vídeo más estudiado de los tres es el más borroso, grabado por aviadores de F-18 del USS Nimitz frente a las costas de California en 2004. Casi tres veces más largo que la secuencia de 34 segundos de Gimbal, el Tic Tac carece de la tensión del audio, pero conserva el dramatismo visual de la lucha del oficial de sistemas de armas del Hornet -en modos de cámara contrastados- por mantener el objetivo fijado. Lo que las imágenes de Tic Tac también tienen a su favor son los testimonios de testigos presenciales en abundancia, pilotos, operadores de radar, seguridad. Y el resultado, en 2019, fue un examen de 270 páginas del incidente realizado por una organización independiente sin ánimo de lucro, la Scientific Coalition for UAP Studies (Coalición Científica para los Estudios FANI), que sigue siendo indiscutible como el relato definitivo de lo que ocurrió en el Pacífico hace 19 años.
Pero incluso cuando la SCU llegó a la conclusión de que el Tic Tac tuvo que alcanzar velocidades de descenso licuadoras que requerían una energía equivalente a la de una bomba nuclear para ejecutarse, ese atropello sigue sin poder igualar el teatro proyectado por el encuentro con el Gimbal. ¿Por qué no tenemos más datos sobre eso? Principalmente porque ni un solo testigo ocular ha sido interrogado fuera de los canales clasificados. Y si la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y la Oficina de Investigación de Anomalías en Todo el Dominio del Pentágono esperan convencer a los contribuyentes de que realmente se toman en serio su misión, es necesario un informe completo del vídeo del Gimbal. Después de todo, ya no es un secreto.
Esforzarse por ser diplomático
Hace dos años, cuando la senadora Kirsten Gillibrand pedía responsabilidades legales por la investigación de un ovni, la demócrata de Nueva York solicitó la creación de una junta consultiva independiente que incluyera, entre otros, a miembros del Proyecto Galileo, el Instituto Americano de Astronáutica y Aeronáutica y la SCU. Esta idea fue eliminada sin explicaciones del texto final de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional de 2022. Por lo tanto, a principios de esta semana, SCU optó por la moderación en su respuesta diplomática al escuálido espectro de ODNI de un informe de progreso ovni del Congreso en enero.
“Nuestra declaración inicial fue muy negativa”, admite el cofundador de SCU, Robert Powell. “Tuvimos que repasarlo un montón de veces para averiguar cómo escribir un informe que no alienara a nadie”.
La junta consiguió elaborar una declaración que alababa al Congreso por su persistencia, e incluso “elogiaba” al ODNI y a la AARO por “reducir el estigma en el estudio de un tema que durante mucho tiempo se ha descuidado”. Pero -y el pero es lo único que importa- recordaba a la ODNI, con simples viñetas, sus obligaciones incumplidas de detalle y sustancia. Hasta el pasado mes de agosto, la base de datos del ODNI contenía 510 informes; sin embargo, ni uno solo ha sido sometido al escrutinio público. De hecho, una de las razones por las que la SCU fue capaz de dar tanto cuerpo al Tic Tac fue un “Executive Summary” de la Agencia de Inteligencia de Defensa no acreditado pero repleto de datos sobre el suceso del Tic Tac, escrito 10 años antes de que nadie pensara en formar AARO.
Pero la ODNI tampoco ha compartido ninguna información sobre el personal o el presupuesto de AARO. Una consulta por correo electrónico a la portavoz del Departamento de Defensa, Sue Gough, no obtuvo respuesta.
“He oído rumores de que ahora son tres”, dice Powell desde su casa en Austin, Texas. “Así que no hay manera, por lo que entiendo, que AARO tiene el personal que puede manejar 500 casos, o responder a lo que se requiere en el 2023 NDAA. ¿No sólo hacer la historia (ovni) desde 1945, sino también escarbar en el montón de información oculta de cada agencia e informar al Congreso? No lo creo”.
Powell sacudió el barco como director de investigación de MUFON cuando él y Glenn Schultze reconstruyeron el Stephenville Incident de 2008 utilizando relatos de testigos presenciales y registros de radar. En términos de alto atractivo de extrañeza, Stephenville era un sexpot. Involucró F-16, un encubrimiento de la Fuerza Aérea y un ovni que desafió la zona de exclusión aérea alrededor de la residencia del presidente Bush en Texas. Eso y la investigación posterior para SCU han dado a Powell una visión aguda de lo que exige una investigación creíble.
¿Qué tal un precio para estas cosas?
“En los 16 años que llevo haciendo esto, probablemente he dedicado una media de 20 horas a la semana. Es más o menos el tiempo que tarda un estudiante en doctorarse”, dice. “Así que, si sólo fueras a analizar esos 500 casos y nada más, si tienes a un chico para hacer quizá 20 casos al año, que creo que es bastante para que lo haga una persona en realidad, entonces necesitarías 25 chicos”.
¿Cuánto costaría?
“Dada la eficiencia de nuestra burocracia frente a la eficiencia de las empresas americanas, creo que convendría contratarlo”, dice Powell. “La norma del sector a este nivel -se trata de alguien titulado, con conocimientos científicos o de investigación- es de unos 200,000 dólares por empleado para que las cosas funcionen. Eso no significa necesariamente que haya que pagar a estos tipos 200,000 dólares al año, pero hay que tener en cuenta los gastos generales, como viajes, gastos, seguros, jubilación, ese tipo de cosas. Multiplica 25 por 200,000 y tendrás un presupuesto de unos 5 millones de dólares”.
Eso es menos de lo que cuesta un tanque M1 Abrams.
Sin embargo, Powell no está lanzando un órdago: la política de la SCU de negarse a trabajar con datos clasificados le inhabilitaría a él y a sus colegas para colaborar con AARO. “Es decir, ahora mismo, incluso la forma del objeto es información clasificada, y con ese nivel de clasificación no se puede hacer ningún trabajo si quieres que se haga de forma abierta. Pero al menos podríamos eliminar algunos casos, por ejemplo, que no impliquen información clasificada”.
Como quizás el Gimbal.
“Tendríamos que entrevistar a esos pilotos, que por lo que sé siguen en activo. Sabemos que eran del (portaaviones) Roosevelt. Y podríamos decir más o menos cuándo ocurrió porque han indicado que la velocidad del viento era de 120 nudos; se puede volver atrás y averiguar la fecha en que el viento era tan alto a esa altitud”.
“Si no me falla la memoria, sólo hemos encontrado dos días en enero-febrero (de 2015) en los que el viento era tan alto, y en esos dos días, si compruebas (la plataforma de seguimiento) FlightAware, verás que todos los aviones civiles han salido de la zona de operaciones militares. Normalmente vuelan cerca de la costa, pero cuando ocurrió esto, es la única vez que se les ve justo sobre tierra firme en lugar de sobrevolar el océano. Eso se debe a que se están llevando a cabo operaciones militares”.
El Gimbal apareció en vídeo hace ocho años. Los contribuyentes se enteraron hace cinco años. El informe prácticamente sin valor de la AARO llegó casi tres meses después del plazo impuesto por el Congreso. Pero no todo está perdido (todavía):
La semana pasada, la directora del DNI, Avril Haines, dijo lo siguiente en un discurso: “La clasificación excesiva socava objetivos democráticos fundamentales, como el aumento de la transparencia para promover una ciudadanía informada y una mayor rendición de cuentas”. Pista, pista, AARO: Danos un informe sobre algo que todos conocemos de todos modos, como el Gimbal. Con una muestra de buena fe, probablemente podrías comprar otros cinco años para retrasar todo lo demás.
https://lifeinjonestown.substack.com/p/aaro-data-clear-as-mud